Hämeen poliisilaitos: hijab-huivit otettiin väkisin pois päästä

[Villeri]

Muslimien ei tarvitse päästä kuin rajan yli, niin jo aletaan sanelemaan ehtoja. Mutta eiköhän nämäkin Fatimat ole veronmaksajien elättämiä lapsentekokoneita jossain Suomenniemellä. Täysin uskomatonta mitä paskaa tämä persaukinen maa on valmis maksamaan.

[jukuripää]

Suomessa ei kuljeta hijab-huiveihin asustautuneena. Tuo ei kuulu tänne. Joka haluaa niitä käyttää, menköön sinne, missä kuuluu olla riepu päässä.

[Öyhö]

Tapaus sattui 2017. Tutkinnan valmistuttua syyttäjä teki asiassa syyttämättäjättämispäätöksen vuonna 2019. Tilanteesta kuitenkin kanneltiin valtakunnansyyttäjälle, ja apulaisvaltakunnansyyttäjä päätti ottaa asian uuteen harkintaan.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä on päättänyt, että yhteensä seitsemää poliisia ja muuta viranomaista kohtaan nostetaan syytteet virkavelvollisuuden rikkomisista, pahoinpitelyistä sekä yllytyksistä pahoinpitelyyn.

Rikoskokonaisuutta käsitellään ensimmäistä kertaa 31. elokuuta 2022 Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa.

Yhdeksän vuotta jauhamista. Uskomatonta.

[Ifigeneia]

Toivottavasti tästä päätöksestä ulistaan ympäri maailmaa, jälleen yksi syy olla tulematta Suomeen.

Joko on suvakit itkeneet kuorossa?

[aumari]

Ihmettelen miksi suomessa ei saa olla niin kuin oma uskonto haluaa olla. Jos tänne tulee maahanmuuttajia, niin pitäisi heillä olla oikeus omaan elämäänsä ja jopa oikeus suosia sitä samaa oman maan kansalaisille. Ollaanko täällä niin peräkamarin poikia ettei erilaisuutta suvaita?

Elikkä viranomaislta kuuluisi ottaa pois oikeus tunnistaa henkilö tai saada kuvattua ihminen sen näköisenä kun peittelemättömänä on? Onko maassa tukien varassa oleminen kaikkien täällä paperittomana yhteistyöhaluttomana olevien ei suomen kansalaisten oikeus? Kyseiset tyypit eivät ole edes kertoneet mistä ovat tänne tulleet, joten turvapaikkaperustetta ei todellakaan ole. Olen ehdottomasti leirien kannalla, edellämainittu Kuuskajaskari vois olla hyvä mesta. 3 ateriaa päivässä, samaa ruokaa joita lapset syö Suomessa koulussa.

Kertovat olevansa Iranista. Mutta siitä ei todisteita. Siellä hijabien ym. alla voi piilotella partaisia aseistettuja sissejä.

[viivahattu]

Melkein vuosikymmen siinä meni, mutta nyt meillä on vihdoinkin korkeimman oikeuden kanta siihen, että virallisessa kuvallisessa dokumentissa on tosiaankin esiinnyttävä tunnistettavana, kuten niin Suomen oma kuin EU:n yhteinen laki on täysin yksiselitteisesti sanonut niin kauan kuin kuvallisia dokumentteja on ollut olemassa ja EU:n jäseniä on oltu. Toivottavasti ei tullut kalliiksi.

[Kumisilmä]

suomi kyttä suorittaa ja oikeus totutusti tukee taustalla.
säälittävää rasistista paskaa.

[Kumisilmä]

Suomessa ei kuljeta hijab-huiveihin asustautuneena. Tuo ei kuulu tänne. Joka haluaa niitä käyttää, menköön sinne, missä kuuluu olla riepu päässä.

eli äärioikeiston marssille miksi ne sinne haluisivat mennä

[McPanty]

Naurettavaa että tästä asiasta on edes mahdollista vääntää näin kauan eri oikeusasteissa.
Olemme Suomessa emmekä missään muslimimaassa(toistaiseksi).

Minä en näe siinä mitään pahaa, että tällaisesta asiasta on haettu ennakkopäätöstä korkeimmasta oikeudesta. Tässähän on käynyt niin, että islamismin nimissä ei ole 30 vuoteen otettu huiveja pois päästä, kunnes joku järkipäinen poliisi kyseenalaisti käytännön ja teki poikkeuksen. Nyt ei muilla vässyköillä ole mitään perustetta kieltäytyä toimimasta samoin, ja toivottavasti vähintään esimiehillä on kanttia käskeä alaisiaan ottamaan rääsyt kasvoilta.

Tokikin hyvä että tämä toimii nyt ennakkopäätöksenä, mutta tämän täytyisi olla meillä selvää aivan ilman mitään oikeusvääntöjä.

[Le chat bleu]

Jukka Rappe jälleen.

[Nokus]

Kauan kesti..

[Sipi]

Hijab on kuitenkin näistä räteistä se kesyin versio. NIqab, josta näkyy vain kaistale silmien kohdalla saati burkha, joka on kuin muumien möröllä (eli silmätkin peitetty mustalla verkolla) ovat tietenkin turvallisuusuhka.

Joku kommentoikin, että myös karjalanmummon kukkahuivi pitäisi sitten kieltää. No jep. Ja Tuomiojan lippalakki. Olisi vaikeaa kuvitella, että kumpikaan heistä nostaisi meteliä päähineen poistamisesta virkavallan niin pyytäessä.

On se vaan käsittämätöntä, mihin kaikkeen meillä on täällä rahaa haaskattavana.

[viivahattu]

Hijab on kuitenkin näistä räteistä se kesyin versio. NIqab, josta näkyy vain kaistale silmien kohdalla saati burkha, joka on kuin muumien möröllä (eli silmätkin peitetty mustalla verkolla) ovat tietenkin turvallisuusuhka.

Joku kommentoikin, että myös karjalanmummon kukkahuivi pitäisi sitten kieltää. No jep. Ja Tuomiojan lippalakki. Olisi vaikeaa kuvitella, että kumpikaan heistä nostaisi meteliä päähineen poistamisesta virkavallan niin pyytäessä.

On se vaan käsittämätöntä, mihin kaikkeen meillä on täällä rahaa haaskattavana.

Siis eiväthän valokuvaamot suostu edes ottamaan virallisia passikuvia, jos on hattu päässä tai edes silmälasit nenällä. Tai kaipa niille raha kelpaa, jos ssnoo vaikka, että kuva tulee käyntikorttiin tai someen tai jotain, mutta mihinkään viralliseen dokumenttiin sellainen kuva ei kelpaa, jossa on hiusten ja naamakarvojen lisäksi päässä yhtään mitään.

Uskallan myös veikata, että aika monelta kallulta on lippis, palestiinalaishuivi tai huppu napattu päästä ihan muitta mutkitta, kun kallusta on otettu pidätyskuvaa, eikä niistä ole tarvinnut oikeutta käydä. Tämä koko sotku onkin hyvin havainnollistava esimerkki siitä, miten perkeleen kalliiksi muslimimaahanmuuttajat Suomelle tulevat kaikin mahdollisin tavoin.

[Sipi]

Siis eiväthän valokuvaamot suostu edes ottamaan virallisia passikuvia, jos on hattu päässä tai edes silmälasit nenällä. Tai kaipa niille raha kelpaa, jos ssnoo vaikka, että kuva tulee käyntikorttiin tai someen tai jotain, mutta mihinkään viralliseen dokumenttiin sellainen kuva ei kelpaa, jossa on hiusten ja naamakarvojen lisäksi päässä yhtään mitään.

Uskallan myös veikata, että aika monelta kallulta on lippis, palestiinalaishuivi tai huppu napattu päästä ihan muitta mutkitta, kun kallusta on otettu pidätyskuvaa, eikä niistä ole tarvinnut oikeutta käydä. Tämä koko sotku onkin hyvin havainnollistava esimerkki siitä, miten perkeleen kalliiksi muslimimaahanmuuttajat Suomelle tulevat kaikin mahdollisin tavoin.

Näistä paras esimerkki on tämän vapaa-ajattelijan alkuun läpällä perustama Lentävän pastahirviön kirkko. He rekisteröityivät ja tunnustautuivat pastafaristeiksi. Koska siihen aikaan oli sallittua käyttää passikuvissa uskonnollisia tunnuksia, heidän tunnuksensa oli pastasiivilä päässä. Ja tämä meni läpi, toden totta, koska he saivat virallisen uskonnon statuksen kirkolleen. Näin ollen jos juutalainen saa olla kuvassa kipa päässä, oli pastafaristeilla oikeus tulla kuvatuksi siivilä päässään.

Tarina on tosi. Ihan hyvä näpäytys tälle kaiken sallivalle älyvapaudelle.

[viivahattu]

Siis eiväthän valokuvaamot suostu edes ottamaan virallisia passikuvia, jos on hattu päässä tai edes silmälasit nenällä. Tai kaipa niille raha kelpaa, jos ssnoo vaikka, että kuva tulee käyntikorttiin tai someen tai jotain, mutta mihinkään viralliseen dokumenttiin sellainen kuva ei kelpaa, jossa on hiusten ja naamakarvojen lisäksi päässä yhtään mitään.

Uskallan myös veikata, että aika monelta kallulta on lippis, palestiinalaishuivi tai huppu napattu päästä ihan muitta mutkitta, kun kallusta on otettu pidätyskuvaa, eikä niistä ole tarvinnut oikeutta käydä. Tämä koko sotku onkin hyvin havainnollistava esimerkki siitä, miten perkeleen kalliiksi muslimimaahanmuuttajat Suomelle tulevat kaikin mahdollisin tavoin.

Näistä paras esimerkki on tämän vapaa-ajattelijan alkuun läpällä perustama Lentävän pastahirviön kirkko. He rekisteröityivät ja tunnustautuivat pastafaristeiksi. Koska siihen aikaan oli sallittua käyttää passikuvissa uskonnollisia tunnuksia, heidän tunnuksensa oli pastasiivilä päässä. Ja tämä meni läpi, toden totta, koska he saivat virallisen uskonnon statuksen kirkolleen. Näin ollen jos juutalainen saa olla kuvassa kipa päässä, oli pastafaristeilla oikeus tulla kuvatuksi siivilä päässään.

Tarina on tosi. Ihan hyvä näpäytys tälle kaiken sallivalle älyvapaudelle.

RAmen! Pastafarianismi on aivan helvetin asiallinen uskonto. Ihan ensimmäisenä Lentävä Spagettihirviö loi vuoret ja kääpiöt, ja paratiisin ja helvetin ainoa oleellinen ero on, että helvetissä kalja on väljähtänyttä ja strippareilla sukupuolitauteja. Tämä siivilä päässä-episodi ei sentään tapahtunut Suomessa, vaan Yhdysvalloissa. Suomessa on onneksi se päähineen riisumispakko kaikilla uskontoon katsomatta, kun otetaan virallisiin dokumentteihin kuvia.