Kadonnut nainen Punkaharju

[ruusumaa]

Tulee tuntuma asiaan ettei tuolle miehellä kannattas ilmottaa yhtään mitään vaan häkeen. Ei varmaan halua palata ukon luo takasin vaan jostai syystä pakoilee miestään.

Niinpä. Jos näkisin tuon naisen, miettisin kahdesti ilmoittaisinko edes häkeen?

[Vio-let]

"Jos Inga on Imatralla, nyt olisi paikallisten havainnoista suuri apu. Illan aikana sain puhelimitse nuorelta naiselta silminnäkijä havainnon, että Ingan oli nähty kävelevän Imatran keskustassa, kohti citymarkettia maanantaina 21.9 noin kello 16. Tämä on tällähetkellä tuorein näköhavainto. Nuori nainen arvioi Ingan eläneen ulkona, ilmeisesti ulkonäöstä päätellen. Lähetin tiedon tästä uudesta havainnosta tutkivan poliisin työpuhelimeen Whatsapilla, jota olimme käyttäneet paljon kommunikointiin."

Miks hitossa ihmiset ilmoittaa haviksia tuolle miehelle, eikä häkeen?

Älä muuta viserrä!!
Jos nainen on vaikka ollut alistettuna kotona, päässy karkuun väkivaltaa ( en väitä, että tässä tapauksessa noin olisi) niin on suoranaista murhaa ilmoittaa näköhavainto omaiselle!

Tietenkin omaisella on kova hätä, sen ymmärrän, mutta.

Jokin tässä mättää myös minun mielestä. Tulee mieleen se Ristiinalaisen taksikuskin tapaus. Siinä jäi jotain oleellista huomaamatta, oon sitä mieltä.

Hän on suunnitellut lähtöä, ostanit junalipun. Hän on halunnut lähteä. Ei siis vaikuta miltään hetken mielenhäiriöltä.

Onko täällä ketään, kuka tuntee pariskunnan? Millainen heidän keskinäinen dynamiikkansa on ollut?

Toivottavasto hänet löydetään!

[Vio-let]

Tulee tuntuma asiaan ettei tuolle miehellä kannattas ilmottaa yhtään mitään vaan häkeen. Ei varmaan halua palata ukon luo takasin vaan jostai syystä pakoilee miestään.

Niinpä. Jos näkisin tuon naisen, miettisin kahdesti ilmoittaisinko edes häkeen?

Samoin! Kysyisin häneltä, haluatko sinä apua. Onko hätä.

[Satunnainenkulkija]

Tulee tuntuma asiaan ettei tuolle miehellä kannattas ilmottaa yhtään mitään vaan häkeen. Ei varmaan halua palata ukon luo takasin vaan jostai syystä pakoilee miestään.

Niinpä. Jos näkisin tuon naisen, miettisin kahdesti ilmoittaisinko edes häkeen?

Miksi? Jos Inga neljättä vuorokautta tuolla ympäriinsä haahuilee ja viettää yöt ulkona vähissä vaatetuksissaan niin eihän se kauhean hyvältä hänenkään kannaltaan näytä. Eikä siltä, että olisi henkisestikään täysin kunnossa. Jos ei kotiin halua, niin jonnekin suojaan ja hoivaan olisi tuolta silti saatava. Ja kaikki jotain kautta tullut tieto on välitetty myös poliisille. Nyt ei ole ilmeisesti eiliseltä edes ilmoitettu toistaiseksi yhtään havaintoa, joten toivottavasti ei ole liian myöhäistä.

[ruusumaa]

^Niin, miehen kertoman mukaan haahuilee. Mutta onko se varmasti totta.

Poliisi on jo osittain luovuttanut, kun on tullut havaintoja elossa olosta.

Toistan itseäni, mutta mikään laki ei kiellä ihmistä häippäämästä.

[Satunnainenkulkija]

^Niin, miehen kertoman mukaan haahuilee. Mutta onko se varmasti totta.

Poliisi on jo osittain luovuttanut, kun on tullut havaintoja elossa olosta.

Toistan itseäni, mutta mikään laki ei kiellä ihmistä häippäämästä.

Eli ajatteletko, että mies valehtelee tuosta silminnäkijähavainnosta ja että siitä on ilmoitettu myös poliisille? Jos nainen on näyttänyt pari päivää sitten "ulkona eläneeltä", niin veikkaan kyllä, että poliisia edelleen kiinnostaa päästä itse esittämään hänelle kysymys, että onko kaikki hyvin ja haluatko vain häippäistä. Jos ei ole hänestä saatujen tietojen (ja niitä on varmasti enemmän kuin julkisesti kerrotaan) ja katoamisen jälkeisen käyttäytymisen perusteella täyttä varmuutta siitä, että hän on ihan täysissä sielun ja ruumiin voimissa, niin varmasti tämä halutaan tarkistaa. Ja poliisin pyyntö ilmoittaa havainnoista hätänumeroon on edelleen voimassa.

[ruusumaa]

^En ajattele miehen valehtelevan, mutta todellista totuutta emme tiedä.

[tuulituu]

Joku kommentoi poliisin katoamisilmoituksen alla (muistaakseni), että tämä perhe olisi ollut Ylen Omavaraiset -ohjelmassa. Jos näin on, sen perusteella ei varmaan ihan avuton olisi tulemaan toimeen vaikka metsässäkin sitten.

Toivottavasti tämä nainen ymmärtää, että ei ole pakko palata tuon miehen luo. Jos on jotain terveysongelmaa, niin hoitoa tietenkin, mutta toivottavasti myös muunlaista tukea tarvittaessa, eli vaikka turvakoti, jossa saisi keskusteluapua ja yösijan. Eniten huolettaa, että jos hän on lähtenyt omasta päätöksestään vaikka erota, eikä sitten näekään enää muita vaihtoehtoja kuin palata miehen luo, tai jotain lopullisempaa.

[nuuskija]

Kyllähän tästä ekana tulee mieleen että haluaa tehdä itsemurhan. Ehkä hoitaa jonkun asian ensin, käydä vaikka katsomassa jotain tiettyä tärkeää juttua. Kun hänet nyt havaitsee, löytää ruumiin tai just ja just elossa olevan, tottakai hätäkeskus on se minne soitetaan heti. Jos nyt tyyliin niin hyvässä kunnossa on että kävelee jossain vain vähän hiukset kampaamattomina, niin silloinkin se poliisi, hätäkeskus. On kuitenkin se katoamisilmoitus tehty, joten ilmoitus pitää tehdä. Eihän hänen olinpaikkaansa tietysti ilmoiteta miehelle, jos hän ei sitä halua. Saa apua turvakodista jne. Eli aika hassu ajatus että hänet näkisi eikä ilmoittaisi minnekään. Silloinhan hän on edelleen turvaton.

[tuulituu]

Niin kyllä minustakin pitää ilmoittaa hätäkeskukseen, poliisi sitten varmistaa, että kaikki on ok ja kysyy haluaako, että esim. tuo mies saa tietää missä nainen on. Sitten voisi kertoa, että on tavoitettu, ei enää etsitä. Toisaalta voisihan tuo itsekin ilmoittaa, että ei hätää, mutta jos ei ole puhelinta niin ehkä on iso kynnys mennä esim. poliisiasemalle kertomaan.

[Mystikko1]

Itselle tuli Imatrasta mieleen suosittu i.murhapaikka eli Vuoksen tyhjään louhikkoon tai sillalta virtaan hyppääminen, toivottavasti se ei kyseessä... että keräisi nyt siellä rohkeutta hypätä.. se ei että ei ole edes laukkua/mitään tavaraa mukana viittaisi ikävästi siihen suuntaan, versus lähtenyt kyläilemään/kohti uutta elämää.
ihmettelen kyllä jos on ollut jo 3 yötä siellä, että missä on ollut niin ettei kukaan ole nähnyt?? Eli meillä on vain aviomiehen "joku nuori nainen oli nähnyt" ilmoittanut hänelle - miksi ei poliisille/häkeen/mennyt juttelemaan ja kysymään tarvitseeko apua?? Kyllä täällä meilläpäin mennään kysymään ja juttelemaan ihmisille, no joku nuori ehkä on arka.
Ilmeisesti ei ole tietoa mihin asti junalippu oli? Meillä on siis vain miehen sana siitä että joku oli nähnyt Imatralla.

[ruusumaa]

Tekoälyn mukaan Omavaraisissa ei ole ollut ketään Tahvanaista.

Ja tiedän, tekoäly ei oo välttis luotettava, mut tuon luulisi olevan sille helppo selvitettävä.

[Satunnainenkulkija]

Itselle tuli Imatrasta mieleen suosittu i.murhapaikka eli Vuoksen tyhjään louhikkoon tai sillalta virtaan hyppääminen, toivottavasti se ei kyseessä... että keräisi nyt siellä rohkeutta hypätä.. se ei että ei ole edes laukkua/mitään tavaraa mukana viittaisi ikävästi siihen suuntaan, versus lähtenyt kyläilemään/kohti uutta elämää.
ihmettelen kyllä jos on ollut jo 3 yötä siellä, että missä on ollut niin ettei kukaan ole nähnyt?? Eli meillä on vain aviomiehen "joku nuori nainen oli nähnyt" ilmoittanut hänelle - miksi ei poliisille/häkeen/mennyt juttelemaan ja kysymään tarvitseeko apua?? Kyllä täällä meilläpäin mennään kysymään ja juttelemaan ihmisille, no joku nuori ehkä on arka.
Ilmeisesti ei ole tietoa mihin asti junalippu oli? Meillä on siis vain miehen sana siitä että joku oli nähnyt Imatralla.

Tietysti meillä on vain miehen sana, koska hän on tätä tietoa jakanut. Mutta hän on sanonut poliisilta tulleen se tieto, että Imatralle asti junalippu oli ostettu.

Ja naisen kuva, josta näkyi myös vaatetus, julkaistiin vasta eilen. Tuo hänet nähnyt nuori nainen ei varmaankaan tiennyt vielä hänet maanantaina nähdessään, että sen näköistä etsitään, siksi ei mennyt esim. juttelemaan. Tuo takki (onneksi) on sellainen, että jää helposti mieleen ja ilmeisesti huomiota on kiinnittänyt myös se, jos esim. tukka tai vaatetus on ollut sateesta märkä tai kurainen, niin on katsonut toisenkin kerran, että missähän tuo on ollut. Ei silti varmaan ole tullut mieleen, että keskellä päivää ihmisten ilmoilla liikkuva ihminen ei ehkä olekaan parhaillaan menossa kotiin kuivattelemaan vaatteitaan.

Voihan pohtia syitä miksi on lähtenyt kotoa ja miksi on tuolla, mutta sitä ihmettelen, että miksi pitää kyseenalaistaa havainnot, joita on moneltakin eri ihmiseltä tullut asemilta, junista, kauppakeskuksista, kun niiden tueksi on kuvakin ja osa tiedoista on poliisilta päin. Niin ajatteletko, että mies vain törkeästi väittäisi julkisesti poliisin kertoneen jotain?

[tuulituu]

Tekoälyn mukaan Omavaraisissa ei ole ollut ketään Tahvanaista.

Ja tiedän, tekoäly ei oo välttis luotettava, mut tuon luulisi olevan sille helppo selvitettävä.

Tuo on näköjään edelleen areenassa katsottavissa, ei siellä minusta näitä ollut. Kolme jaksoa vain.

Joku kommentoi, että näyttää tutulta, siihen tämä vastannut että ollut tuossa sarjassa, muttei ole vastannut että millä kaudella.
Jos tuota on vain yksi kausi, niin kai olisi siinä. Vaikka onhan näitä ollut muitakin tuon tyyppisiä ohjelmia, voi sekoittaa sarjan tai ihmiset.

[tuulituu]

...
Ilmeisesti ei ole tietoa mihin asti junalippu oli? Meillä on siis vain miehen sana siitä että joku oli nähnyt Imatralla.

Oli, että Imatralle.

Edit.
Minä epäilin vähän tätä vinkkiä, jos se on puhelimitse, niin mistä tietää, että on nuori nainen ollut? Vai onko ollut videopuhelu?
Siis voi olla totta ja toivon että on oikea havainto, mutta ihmeellinen tarpeeton tieto vinkin antajasta toisaalta osa ihmisistä jutteleekin tuolla tavalla.