Epäily: Isä, 52, yritti surmata alle 10-vuotiaan lapsensa Pyhtäällä, 22.6.26

[F1k5umuksu]

Tässä tapauksen ETPK
Kysyessäni tätä, ensin vastasivat, että tutkinnanjohtajan päätöksellä kokonaan sattu.
Esitettyäni hieman vasta-argumentteja salaukselle, pari tunnin päästä tulikin sitten uusi tieto ja kyseinen dokumentti.

https://nippydrop.com/v/sEQgwe5f

Mää en ainakaa saa aukastuu tätä

Sama kattiboxissa:

https://files.catbox.moe/tosp42.pdf

Ahaa nonii kiitos

[Nipe]

Mtv:llä on uutissivulla hyvä seuranta oikeudenkäynnistä.

Tässä muutamia, ei mitenkään oleellisimpia pätkiä uutisesta. Mies keskeytti teon kun lapsi heräsi unesta pahoinvoivana.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... ta/9395302

Ihan mielenkiintoista olisi tietää miten nämä on ennen tuota kommunikoineet keskenään jos nytkään ei kommunikointi onnistu kuin jollain filippiinien vähemmistökielellä? Perus läpimätä aasialainen ämmä joka koittaa lypsää miehen rahoja. Tuollaisia on 11 tusinassa. 10 vuotta suomessa eikä pysty edelleenkään kommunikoimaan edes englanniksi? Kyllä huomaa taas tuonkin kansan sivistystason.

Mitä itse tapaukseen tulee niin eikös tuo nainen olisi perinyt kaiken omaisuuden jos olisi lapsi ja mies kuollut? Jos mies puolestaan olisi tehnyt itsemurhan niin lapsi olisi perinyt omaisuuden. Yhtään toki isän tekoja puolustamatta niin kyllä elatusmaksujen välttämiseen on helpompiakin keinoja jos niitä ei halua maksaa.

Näinhän se on. Vittumainen ämmä, joka ei edes oikeudessa pärjää vieraalla kielellä. Kyllähän tuollaisen jälkikasvu olisi pitänyt ehdottomasti tappaa. Ja isukille vielä korvauksia henkisistä kärsimyksistä, kun joutunut tuollaista naista sietämään.

Jälkikasvuhan tässä on toki syytön erittäin suurella todennäköisyydellä. Äiti ja isä ei kyllä niinkään

[Huutaja Jaana]

Tuontivaimot tuo mukanaan ongelmia. Ihan niinkuin matupatjojen tuomien äijien rinta-karkuruudetkin.

[ABC]

Höpöhöpö. Ruokot määräytyy viimekädessä käräjillä. Toi mitä nyt suollit on täyttä paskaa.

Miks olis paskaa?
Itse kirjoitit että määräytyy viime kädessä käräjillä, tämä ei mennyt, tuli sopimus.
Oletko idiootti?
Oliko tuossa kirjoituksessa jotain muuta mitä et ymmärrä?
Pointti oli se että vaatimus oli kohtuuton suhteessa mihinkään, ja tuon toteutuessa kyseisen henkilön olisi vain kannattanut
lopettaa työnteko.

Jaa, en nyt tiedä kuka tässä on idiotti tai en edes halua määritellä.

Aina voi vaatia ja sopimuksia voidaan tehdä yhteisessä ymmäryksessä.

Nämä nyt pääsi yhteiseen ymmärmykseen.

Toi, että joutuu lopettamaan duunut sen takia, että joutuisi maksamaan elareita 2000€/kk. Realiteetit pitäisi olla myös itsellä koossa.

Skeidaa toi juttu, edelleen mun mielestä on.

Pyytäähän voi mitä tahansa, mutta lain mukaan elatusmaksut määräytyvät lapsen kohtuullisen elatuksen tarpeen, eivät maksajan maksukyvyn perusteella. Kohtuullinen elatus yhdestä lapsesta oli joskus noin 250 e kuussa, nykyisin ehkä vähän enemmän. Lisäksi tukea on kohtuullistettava, jos lapsi asuu yhtä paljon molempien vanhempien luona; usein elareita ei makseta lainkaan, jos molemmat vanhemmat käyvät työssä ja lapsen asuminen on puoliksi.

[Nipe]

Jälkikasvuhan tässä on toki syytön erittäin suurella todennäköisyydellä. Äiti ja isä ei kyllä niinkään

Siihen, että nainen ei ole halunnut lapsen tavata isäänsä voi olla syynä miehen ihan oma käytös aiemmin.Tuliko sellainen mieleen? Tekijä tyypillinen keskivartalolihava vätys.

Olen niin monta riitatapausta tapaamisoikeuksista miespuolisten kavereideni/tuttujen kertomana kuullut, että ne asiat harvoin on noin mustavalkoisia. Onhan se toki mahdollista myös, että vika on pelkästään miehessä, mutta erittäin suurella todennäköisyydellä lasta on käytetty normaaliin tapaan lyömä aseena tapaamisten rajoittamisessa. Naisilla on lisäksi tapana aloittaa tyypillinen lokakampanja isää kohtaan ja aivopesten lasta miten "perseestä" isä on kaikessa. Kiristyskeinona sitten rajoitetaan tahallaan lapsen tapaamisen oikeutta ja ajat jolloin voi tavata on tyyliin "ota vapaapäivä töistä ja aja 300km niin saat tavata lastasi".

[Le chat bleu]

Jälkikasvuhan tässä on toki syytön erittäin suurella todennäköisyydellä. Äiti ja isä ei kyllä niinkään

Siihen, että nainen ei ole halunnut lapsen tavata isäänsä voi olla syynä miehen ihan oma käytös aiemmin.Tuliko sellainen mieleen? Tekijä tyypillinen keskivartalolihava vätys.

Olen niin monta riitatapausta tapaamisoikeuksista miespuolisten kavereideni/tuttujen kertomana kuullut, että ne asiat harvoin on noin mustavalkoisia. Onhan se toki mahdollista myös, että vika on pelkästään miehessä, mutta erittäin suurella todennäköisyydellä lasta on käytetty normaaliin tapaan lyömä aseena tapaamisten rajoittamisessa. Naisilla on lisäksi tapana aloittaa tyypillinen lokakampanja isää kohtaan ja aivopesten lasta miten "perseestä" isä on kaikessa. Kiristyskeinona sitten rajoitetaan tahallaan lapsen tapaamisen oikeutta ja ajat jolloin voi tavata on tyyliin "ota vapaapäivä töistä ja aja 300km niin saat tavata lastasi".

Miten tuo liittyy tähän asiaan? Tässähän nainen juuri oli antanut lapsen isälleen ja kuvitellut lapsen olevan turvassa.
Tuore oikeuskäytäntö ainakin korostaa sitä, että jos toinen vanhempi estää lasta luomasta suhdetta toiseen vanhempaan, menettää tämä estäjä huoltajuuden.

Mutta missä on tämän sankarin kuva ja nimi?

[Kryptonite]

Siihen, että nainen ei ole halunnut lapsen tavata isäänsä voi olla syynä miehen ihan oma käytös aiemmin.Tuliko sellainen mieleen? Tekijä tyypillinen keskivartalolihava vätys.

Olen niin monta riitatapausta tapaamisoikeuksista miespuolisten kavereideni/tuttujen kertomana kuullut, että ne asiat harvoin on noin mustavalkoisia. Onhan se toki mahdollista myös, että vika on pelkästään miehessä, mutta erittäin suurella todennäköisyydellä lasta on käytetty normaaliin tapaan lyömä aseena tapaamisten rajoittamisessa. Naisilla on lisäksi tapana aloittaa tyypillinen lokakampanja isää kohtaan ja aivopesten lasta miten "perseestä" isä on kaikessa. Kiristyskeinona sitten rajoitetaan tahallaan lapsen tapaamisen oikeutta ja ajat jolloin voi tavata on tyyliin "ota vapaapäivä töistä ja aja 300km niin saat tavata lastasi".

Miten tuo liittyy tähän asiaan? Tässähän nainen juuri oli antanut lapsen isälleen ja kuvitellut lapsen olevan turvassa.
Tuore oikeuskäytäntö ainakin korostaa sitä, että jos toinen vanhempi estää lasta luomasta suhdetta toiseen vanhempaan, menettää tämä estäjä huoltajuuden.

Mutta missä on tämän sankarin kuva ja nimi?

Löytyy nimi tuosta ETPK:sta ja taitaapa kuvakin löytyä ainakin Facebookista…

[KingEdward]

Tämä lasten tappaminen on miehen viimeinen keino satuttaa naista, todella raakamaista. Ei nämä miehet oikeasti rakasta edes lapsiaan, heille kaikessa on kyse määräämisestä ja omistamisesta. Jos ei saa naista itselleen, niin vaihtoehto on tappaa tämä tai vielä kauheammin tappaa lapset.

Espanjassa jokunen vuosi sitten yksi isä vei lapset viikonloppuna maalle, tappoi heidät ja pisti paloiksi. Tämän jälkeen ilmoitti lapset kadonneiksi. Pitkän etsinnän jälkeen lasten jäänteet löytyivät lopulta pihagrillistä. Ero oli vireillä tässäkin. Toinen kaappasi lapset mukaansa, lastasi veneeseen ja tiputti keskellä merta pohjaan, poika löytyi 2 km syvyydestä, tyttöä ei löytynyt koskaan. Ero vireillä. Taisi olla englantilainen mies tällä kertaa.

Todella sairasta, nämä miehet ovat yleensä olleet väkivaltaisia jo parisuhteessa, eivät kestä naisen päätöstä erosta. Ehkä näiden väkivaltaisten miesten kohdalla voisi vähän harkita lasten tapaamisoikeutta. Vaikka isä onkin lapsille tärkeä asia, niin taitaa olla ainoa keino estää nämä tilanteet. Eihän nämä kusipäät yleensä edes uskalla tappaa itseään, vaan jäävät seuraamaan expuolison kärsimystä. Lasten tappaminen on pahin asia, mitä naiselle voi tehdä ja nämä tietävät sen.

[McCall]

...
Toinen kaappasi lapset mukaansa, lastasi veneeseen ja tiputti keskellä merta pohjaan, poika löytyi 2 km syvyydestä, tyttöä ei löytynyt koskaan. Ero vireillä. Taisi olla englantilainen mies tällä kertaa.

Todella sairasta, nämä miehet ovat yleensä olleet väkivaltaisia jo parisuhteessa, eivät kestä naisen päätöstä erosta. Ehkä näiden väkivaltaisten miesten kohdalla voisi vähän harkita lasten tapaamisoikeutta. Vaikka isä onkin lapsille tärkeä asia, niin taitaa olla ainoa keino estää nämä tilanteet. Eihän nämä kusipäät yleensä edes uskalla tappaa itseään, vaan jäävät seuraamaan expuolison kärsimystä. Lasten tappaminen on pahin asia, mitä naiselle voi tehdä ja nämä tietävät sen.

Mihin tapaukseen viittaat tuolla "poika löytyi 2 km syvyydestä"?

Vuonna 2021 Teneriffalla 37-vuotias Tomás Gimeno tappio kaksi tytärtään (6v ja 1v) ja upotti heidät mereen. Toinen löytyi 1 km syvyydestä. Toista ei koskaan löydetty. Tomás Gimeno on/oli espanjalainen.
viewtopic.php?p=1251951#p1251951

Ja jotta keskustelu ei mene täysin misandrian puolelle niin todettakoon, että kyllä naisetkin osaavat käyttää lapsiaan koston välineenä:
Äiti tappoi itsensä ja kolme lastaan
Äiti surmasi kolme lastaan Espoossa

Yle 2018 / https://yle.fi/a/3-10216732

Naisten väkivalta on yhä tabu, vaikka äidit kohtelevat lapsia kaltoin useammin kuin isät – Uusi väitös osoittaa, että apua saa vertaistuesta

Väitöstutkimuksen mukaan suuri osa perheväkivaltaa käyttäneistä on kokenut lapsuudessaan kaltoinkohtelua ja parisuhteessa väkivaltaa.

Naisten käyttämä perheväkivalta on Suomessa yhä tabu. Siihen voidaan kuitenkin puuttua tehokkaasti, selviää tuoreesta väitöstutkimuksesta.

Terveystieteiden maisterin Pia Keiskin väitöskirja tarkastetaan Tampereen yliopistossa ensi viikolla. Keiskin mukaan naisten perheväkivaltakäyttäytyminen on heikosti tunnistettu ja tunnustettu ilmiö.

– Rikostilastojen valossa miehet käyttävät lievää parisuhdeväkivaltaa enemmän kuin naiset, mutta vakavaa parisuhdeväkivaltaa käyttävät miehet ja naiset melkein yhtä paljon. Lapsia kohtaan perheväkivaltaa käyttävät äidit enemmän kuin isät, Keiski sanoo.

Väitöskirjan tutkimukseen osallistui yli 130 naista. Tutkimuksessa selvitettiin naisten perheväkivaltaan liittyviä kokemuksia. Naiset tapasivat toisiaan kerran viikossa 15 viikon ajan ja työstivät tunteitaan. Tämä auttoi monia.

Lapsia ja puolisoa kohtaan

Tutkimukseen osallistuneet naiset olivat käyttäneet väkivaltaa suunnilleen yhtä paljon lapsia ja puolisoa kohtaan. Osa kohdisti väkivallan kumpaankin.

– Pitää myös muistaa, että vanhempien välinen väkivalta on väkivaltaa lasta kohtaan, vaikka se ei suoraan lapseen kohdistuisikaan, Keiski lisää.

Osa naisista käyttää sekä fyysistä että verbaalista ja emotionaalista väkivaltaa. Jälkimmäisen hoitaminen kestää Keiskin mukaan usein pidempään.

Emotionaalisen väkivallan seurauksia voi olla tutkijan mukaan vaikea tunnistaa, koska väkivallasta ei jää näkyviä jälkiä ja seuraukset tulevat usein näkyviin viiveellä.

– Ne voivat olla esimerkiksi ahdistuneisuutta, masennusta tai tunteiden tunnistamisen vaikeutta. Perheväkivallasta käytetään usein myös laajempaa käsitettä kaltoinkohtelu, joka pitää sisällään myös laiminlyönnin. Laiminlyönti tarkoittaa lapsen ikäkauden mukaisiin tarpeisiin vastaamattomuutta, Keiski sanoo.

[Tarkkailija_]

Siihen, että nainen ei ole halunnut lapsen tavata isäänsä voi olla syynä miehen ihan oma käytös aiemmin.Tuliko sellainen mieleen? Tekijä tyypillinen keskivartalolihava vätys.

Olen niin monta riitatapausta tapaamisoikeuksista miespuolisten kavereideni/tuttujen kertomana kuullut, että ne asiat harvoin on noin mustavalkoisia. Onhan se toki mahdollista myös, että vika on pelkästään miehessä, mutta erittäin suurella todennäköisyydellä lasta on käytetty normaaliin tapaan lyömä aseena tapaamisten rajoittamisessa. Naisilla on lisäksi tapana aloittaa tyypillinen lokakampanja isää kohtaan ja aivopesten lasta miten "perseestä" isä on kaikessa. Kiristyskeinona sitten rajoitetaan tahallaan lapsen tapaamisen oikeutta ja ajat jolloin voi tavata on tyyliin "ota vapaapäivä töistä ja aja 300km niin saat tavata lastasi".

Miten tuo liittyy tähän asiaan? Tässähän nainen juuri oli antanut lapsen isälleen ja kuvitellut lapsen olevan turvassa.
Tuore oikeuskäytäntö ainakin korostaa sitä, että jos toinen vanhempi estää lasta luomasta suhdetta toiseen vanhempaan, menettää tämä estäjä huoltajuuden.

Mutta missä on tämän sankarin kuva ja nimi?

Screenshot_20260923_125556_Facebook.jpg (227.07 KiB) Katsottu 318 kertaa

Facebookista löytyy profiilikuvia selaamalla useampi kuva, tässä yksi.

[Le chat bleu]

Kiitos kuvasta, ei näytä isi täysipäiseltä, onpa yllättävää.

[Le chat bleu]

Toivottavasti väikkärissä on huomattu, että naiset hoitavat myös lapsia enemmän. Jolloin jokainen totaalihäipynyt isä on väkivallaton malli-isi. Ja toivottavasti erotellaan luunapit ja tappoyritykset, naisten pahoinpitely taitaa useammin olla joku tukistus. Väheksymättä, niin jos luunappi ja tappoyritys menee samaan kategoriaan, on kokonaiskuva aika vääristynyt.

Naiset tappavat koska ovat itsekin ihan sekaisin, mies voi käydä normaalisti töissä, urheilla ja harrastaa ja muuten olla terve, mitä nyt pitää päästä kostamaan exälle lapsen kautta. Mun tietämät väkivaltaiset naiset on narkkeja tms pohjalla olevia, joilla ei se omakaan elämä onnistu. Ei tule mieleen ainakaan ketään salikissan näköistä lapsentappoa yrittänyttä.

Noin mutuna täältä.

[ChingShih]

Ja jotta keskustelu ei mene täysin misandrian puolelle

Sehän olisi traagista, jos ketju miehestä, joka yritti tappaa oman lapsensa koska exän kanssa oli riitaa ja ukonplösö ei saanut tahtoaan läpi, livahtaisi misandrian puolelle.
Varsinkin kun ketjussa on syyllistetty ja haukuttu lapsen äiti useasti jo.

Perhesurman tekee lähes poikkeuksetta mies. Lapsensurmissa alle 1- vuotiaan tappaja on lähes aina oma äiti, miehet taas tappavat vanhempia lapsia ja luvut tasoittuvat.

–Äidit surmaavat vauvoja. Isien uhrit ovat yleensä vanhempia lapsia, sanoo Kauppi, jonka mukaan nykyisin tapauksia, joissa surmansa saa koko perhe, on kuitenkin eniten.
–Aikuisen ja useamman lapsen surmaaminen vaatii voimaa ja voimallisia keinoja. Ehkä viimeaikaisia tapauksia tarkastellessa miesten osuus korostuu, hän arvioi.

Mutta mitkä tekijät ajavat vanhemman surmaamaan oman lapsensa nykyisin?

–Avioeron uhka ja huoltajuusriidat, persoonallisuushäiriöt sekä päihteet ovat selkeästi nykypäivänä lapsen surmaamisen tai murhaamisen riskiä lisääviä tekijöitä, Kauppi vastaa.

–Naisten suorittamien lapsen tai lasten surmaamisen taustalla oli – ainakin tapauksissa joissa tekijä ei onnistunut surmaamaan itseään – masentuneisuus ja parisuhdeongelmat, jopa perheväkivallan uhrina oleminen, hän jatkaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005978619.html

Mutta onko tekijä isä vai äiti? Tilastojen mukaan mies on lähes aina tekijä, jos myös puoliso surmataan. Viimeisen 12 vuoden aikana vain yksi nainen on surmannut myös puolisonsa. Mutta jos tilastoja katsotaan pidemmälle, puntit tasoittuvat.

– Kun surmataan vain lapset, niin tilanne muuttuu. Vuosina 2011–2012 miehet olivat pääosissa. Pidemmällä aikavälillä miehet ovat tehneet perhesurmista noin 60 prosenttia ja naiset loput, Lehti sanoo.

https://yle.fi/a/3-7553310

Keissin kanssa hyvin samankaltaiselta kuulostava juttu, tämä mieshän uhkaili myös lapsen äitiä:

Pohjois-Karjalassa asuva Satu menetti lapsensa vuoden 2002 heinäkuussa, kun hänen entinen miehensä surmasi itsensä ja kolme heidän lastaan.

Satu oli ennen kesää eronnut miehestään ja muuttanut pois perheen kodista.

– Hän yritti tehdä jo aikaisemmin lapsille pahaa, mutta sitä ei vain kukaan uskonut. Hän aina sanoi, että jos hän ei itse saa pitää lapsia, niin ei heitä saa kukaan muukaan. Tietyllä tapaa hän varmaan kosti sen, että minä jätin hänet, Satu kertoo.

https://yle.fi/a/3-10611257

Josta päästäänkin tähän:

Isien motiiveissa korostuvat impulsiivisuuden lisäksi viha, kosto ja riita.

https://www.duodecimlehti.fi/duo10257

[McCall]

Sehän olisi traagista, jos ketju miehestä, joka yritti tappaa oman lapsensa koska exän kanssa oli riitaa ja ukonplösö ei saanut tahtoaan läpi, livahtaisi misandrian puolelle.
Varsinkin kun ketjussa on syyllistetty ja haukuttu lapsen äiti useasti jo.

Äiti on siis syytön tapahtumaketjuun.

Perhesurman tekee lähes poikkeuksetta mies. Lapsensurmissa alle 1- vuotiaan tappaja on lähes aina oma äiti, miehet taas tappavat vanhempia lapsia ja luvut tasoittuvat.

– Kun surmataan vain lapset, niin tilanne muuttuu. Vuosina 2011–2012 miehet olivat pääosissa. Pidemmällä aikavälillä miehet ovat tehneet perhesurmista noin 60 prosenttia ja naiset loput, Lehti sanoo.
https://yle.fi/a/3-7553310

Lähes poikkeuksetta mies. Eikö lasten surmaaminen ole perhesurma? Prosentit 60-40, joten "lähes poikkeuksetta" on kyllä hiukan harhainen näkemys.

Keissin kanssa hyvin samankaltaiselta kuulostava juttu, tämä mieshän uhkaili myös lapsen äitiä:

Pohjois-Karjalassa asuva Satu menetti lapsensa vuoden 2002 heinäkuussa, kun hänen entinen miehensä surmasi itsensä ja kolme heidän lastaan.

Satu oli ennen kesää eronnut miehestään ja muuttanut pois perheen kodista.

– Hän yritti tehdä jo aikaisemmin lapsille pahaa, mutta sitä ei vain kukaan uskonut. Hän aina sanoi, että jos hän ei itse saa pitää lapsia, niin ei heitä saa kukaan muukaan. Tietyllä tapaa hän varmaan kosti sen, että minä jätin hänet, Satu kertoo.

https://yle.fi/a/3-10611257

Josta päästäänkin tähän:

Isien motiiveissa korostuvat impulsiivisuuden lisäksi viha, kosto ja riita.

https://www.duodecimlehti.fi/duo10257

Olisit voinut laittaa samasta Duodecimin jutusta myös ne naisten motiivit:

Äitien ongelmat ovat enemmän sisäistä keinottomuutta ja kyvyttömyyttä selviytyä vanhemmuudesta.

Kertoisitko muuten näkemyksesi näistä aiemmin mainitsemistani kolmoismurhista:
Äiti tappoi itsensä ja kolme lastaan
Äiti surmasi kolme lastaan Espoossa

[ChingShih]

Äiti on siis syytön tapahtumaketjuun.

Äiti on eronnut väkivaltaisesta miehestä, mutta huolehtinut että poika näkee isäänsä säännöllisesti. Isän käytös on ollut uhkaavaa ja hän on solvannut äitiä myös pojalle, joten yhteydenpito asiallisesti on ollut jo mahdotonta. Yksinhuoltajuus oli ainoa ratkaisu päästä ukosta "enemmän eroon", yhteydenpito vähenisi, mutta poika näkisi isäänsä kuitenkin välillä.

Lähes poikkeuksetta mies. Eikö lasten surmaaminen ole perhesurma? Prosentit 60-40, joten "lähes poikkeuksetta" on kyllä hiukan harhainen näkemys.

Olisit nyt ottanut koko lainauksen:

Mutta onko tekijä isä vai äiti? Tilastojen mukaan mies on lähes aina tekijä, jos myös puoliso surmataan. Viimeisen 12 vuoden aikana vain yksi nainen on surmannut myös puolisonsa. Mutta jos tilastoja katsotaan pidemmälle, puntit tasoittuvat.

– Kun surmataan vain lapset, niin tilanne muuttuu. Vuosina 2011–2012 miehet olivat pääosissa. Pidemmällä aikavälillä miehet ovat tehneet perhesurmista noin 60 prosenttia ja naiset loput, Lehti sanoo.

https://yle.fi/a/3-7553310
Perhesurma on henkirikos, jossa henkilö surmaa oman perheenjäsenensä, osan perhettä tai koko perheen. Usein tekijä riistää lopuksi hengen myös itseltään. Wikipedia.

Olisit voinut laittaa samasta Duodecimin jutusta myös ne naisten motiivit:

Äitien ongelmat ovat enemmän sisäistä keinottomuutta ja kyvyttömyyttä selviytyä vanhemmuudesta.

Masentuneisuus ja itsetuhoisuus on yleistä sekä äitien että isien joukossa. Äitien ja isien tekemät henkirikokset kuitenkin myös eroavat toisistaan. Usein isiä uhkaa ero ja äidit ovat jo yksin.. Isissä on myös muita henkirikollisia muistuttava alaryhmä, johon kuuluvien miesten teot ovat impulsiivisia; äitien keskuudessa tällaista alaryhmää ei ole havaittu (Putkonen ym. 2011). Isien motiiveissa korostuvat impulsiivisuuden lisäksi viha, kosto ja riita. Lisäksi heillä on äitejä useammin päihdeongelmia. Isien ongelmat ovat useammin interpersonaalisia eli ihmissuhteisiin liittyviä ja joskus antisosiaalisuuteenkin kytkeytyviä.

https://www.duodecimlehti.fi/duo10257

Naisten motiiveihin kuuluvat myös synnytyksen jälkeinen psykoosi ja masennus sekä olosuhteet aikana, jolloin ehkäisyä ei ollut kunnolla saatavissa eikä aborttiakaan ja yksinhuoltajaäitejä halveksuttiin. Koskien siis vauvojen surmaamista nuo.

Kertoisitko muuten näkemyksesi näistä aiemmin mainitsemistani kolmoismurhista:
Äiti tappoi itsensä ja kolme lastaan
Äiti surmasi kolme lastaan Espoossa

Rautavaaralla muistaakseni äiti oli uupunut ja mies oli jälleen jättämässä hänet yksin lasten kanssa työkeikkansa ajaksi. Äidin olisi pitänyt soittaa sosiaalipäivystykseen, eikä ollenkaan lähteä auton rattiin.
Espoon keissi on samankaltainen huoltajuusjuttu.
Olet vissiin unohtanut mainita, että Espoon tappajanainen on taiwanilainen.
Yleensähän se tekijän etnisyys tuntuu olevan tällä foorumilla se kaikkein tärkein asia ja ei-suomalaisia ei lasketa, ainakaan mitä tulee miesten naisiin kohdistuvaan väkivaltaan ja henkirikoksiin. Ilmeisesti tekijän ollessa nainen, etnisyydellä ei olekaan väliä. /s