Vaasassa henkeen ja terveyteen kohdistunut rikos, 19.6.26

[OisKivaVaanTietää]

Ja sitten se tekijän nimi vielä

[taukki]

22-vuotias mies vangittiin käräjäoikeuden päätöksellä sunnuntaina 21. kesäkuuta.

Sunnuntaina ja juhannuksena? No kai sitä pikkupalkkaiset voi töitä silloinkin paiskia

[McCall]

Käräjäoikeudessa on päivystävä tuomari.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2013/953#sec_5

[Linnakundi]

Joko tekijä tiedossa?

[Uuno2026]

Tiedossa on. Surkea nisti. En viitsi nimeä laittaa, kun en tiedä onko sallittua. Pianhan tuo nyt joka tapauksessa on julkinen.

[Linnakundi]

Nimikirjaimet? Jos sattuis tunnistamaan myös

[Haywood Jablowme]

Nimikirjaimet? Jos sattuis tunnistamaan myös

Otto on ainakin etunimi.

[CopperAss666]

Ossi Hautio.

Screenshot_2026-06-22-20-47-40-45_6012fa4d4ddec268fc5c7112cbb265e7.jpg (243.27 KiB) Katsottu 7980 kertaa

[Uuno2026]

Ei ole.

[Uuno2026]

Katopa tarkemmin.

[Oikeus ennen kaikkea]

Vaasassa juhannusaattona tapahtuneen henkirikoksen esitutkinta valmistui
Pohjanmaan poliisi on saanut valmiiksi Vaasassa juhannusaattona 19.6.2026 tapahtuneen henkirikoksen esitutkinnan. Yhtä henkilöä epäillään taposta, tapon yrityksestä, huumausainerikoksesta sekä toisen vakavaan vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta. Asia on siirtynyt syyttäjälle syyteharkintaan.

Poliisin esitutkinnassa on selvinnyt, että tapahtumien taustalla oli huumausainekauppaan liittynyt tilanne, jonka yhteydessä osapuolille syntyi epäselvyyttä maksusta.
Poliisi epäilee rikoksesta epäillyn kohdistaneen tässä yhteydessä väkivaltaa uhriin. Uhri menehtyi saamiinsa vammoihin.

Toiseen henkilöön kohdistunutta väkivaltaa tutkitaan tapon yrityksenä
Tilanteen läheisyydessä ollut toinen henkilö lähti väkivaltatilanteen jälkeen rikoksesta epäillyn perään. Poliisi epäilee rikoksesta epäillyn kohdistaneen tämän jälkeen väkivaltaa myös häneen. Tätä tekoa tutkittiin tapon yrityksenä.

Poliisi on saanut esitutkinnan valmiiksi, ja asia on siirtynyt syyttäjälle syyteharkintaan. Syytteen nostamisen määräaika on 15.9.2026.

https://poliisi.fi/-/vaasassa-juhannusa ... -valmistui

[Oikeus ennen kaikkea]

Vaasan asemakaudella juhannusaaton miehen surmannut vetoaa hätävarjeluun – Menetti juhannusviikolla poliisille veitsen, näpisti uuden
Syyttäjä vaatii vastaajaa mielentilatutkimukseen. Vastaaja on siihen valmis

Syyttäjän mukaan nuori vaasalaismies löi juhannusaattona Vaasassa toista miestä puukolla kerran rintaan. Isku osui uhrin sydämeen.
Siitä seurasi muun muassa verenvuotoa sydänpussiin. Uhri kuoli tähän.
Syyttäjä syyttää miestä taposta.

Isku tapahtui Asemakadulla Vaasan keskustassa. Lähellä ollut henkilö näki tapahtuman ja yritti mennä tilanteeseen väliin. Vaasalaisnuorukainen löi myös häntä rintaan. Veitsen terä osui rintalastaan ja iskun uhri sai rintaansa haavan.
Syyttäjä totesi, että jos isku olisi osunut muutaman sentin sivuun, vaarassa olisivat olleet muun muassa sydän, keuhkot ja verisuonet. Syyttäjä katsoo miehen syyllistyneen tässä kohtaa tapon yritykseen tai ainakin törkeään pahoinpitelyyn.

Huumekauppa meni mönkään
Vastaaja ja kuollut uhri kohtasivat, koska he olivat sopineet huumekaupasta.
Vastaajan mukaan hän ei tuntenut uhria entuudestaan.
Vastaaja kiistää syytteen taposta.
Hän tunnusti menetelleensä kuten syyttäjä kuvaa ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Kyse on kuitenkin ollut hätävarjelusta.
Vastaajan mukaan sovittu kauppa ei toteutunut, koska hänellä ei ollut rahaa.
Vastaajan mukaan toinen osapuoli kimmastui tästä ja kävi hänen päälleen, jolloin vastaaja otti veitsen esiin ja löi.
Vastaajan mielestä häneltä ei tilanteessa voinut odottaa muunkaltaista reagointia.
Vastaaja kiistää, että hänellä olisi ollut tarkoitus tappaa.

Vastaaja kiistää myös syytteen tapon yrityksestä. Hän myöntää lyöneensä toista uhria puukolla.
Hänen mielestään isku ei ollut potentiaalisesti hengenvaarallinen, koska se oli pelkkä huitaisu.
Kyse oli myös ensisijaisesti hätävarjelusta. Uhri oli ajanut vastaajaa takaa, jolloin vastaaja oli lyönyt tätä.
Vastaajan mukaan toisella uhrilla saattoi olla jotain kättä pitempää mukana.

Syyttäjä vaatii vastaajaa mielentilatutkimukseen. Vastaaja on siihen valmis.

Vastaaja menetti juhannusviikolla veitsen, mutta näpisti uuden
Syyttäjän mukaan vastaajan juhannusviikko alkoi tiistaina näpistyksellä vaasalaisesta vaatekaupasta.
Vastaaja vastusti kiinniottoa voimakkaasti ja hänen hallustaan löytyi veitsi.
Mies oli poliisin hallussa torstaihin saakka.
Kun hänet vapautettiin, mies näpisti kaupasta puukon. Aiemman veitsen poliisi oli ottanut haltuunsa.

Hän meni entisen kihlattunsa luokse ja käytti päihteitä.
Tekopäivän aamuna vastaaja kertoo sopineensa kaupan uhrin kanssa, mutta vastaajalla ei ollutkaan tarpeeksi rahaa.
Syyttäjän käsityksen mukaan asia oli toisin päin, eli vastaaja oli myynyt Subutexia, eikä uhrilla ollutkaan rahaa.

Asiaesittelyistä selvisi, että toinen puukotuksen uhri oli ollut tekemisissä surmatuksi tulleen miehen kanssa hiukan ennen tämän kuolemaa. Mies kuuli uhrin huutavan. Hän ei tiennyt, että uhri oli puukotettu. Siksi hän uskalsi lähteä paikalta paenneen vastaan perään skuutilla.

Vastaaja jäi teon jälkeen pyörimään kaupungille ja kuvasi videoita, joissa kertoi tapahtuneesta.
Hän kävi erään naisen luona ja meni sitten entisen kihlattunsa luokse.
Hän kertoi siellä mönkään menneestä huumekaupasta, mutta ei veriteosta.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/vaasan- ... n/13679032

[Oikeus ennen kaikkea]

Tapauksen ETPK
Olkaa hyvät!

https://nippydrop.com/v/RsmuLQb3

[Oikeus ennen kaikkea]

23-vuotias puukotti kahta miestä – Kuvasi järkyttävän Snapchat-videon
Syyttäjä vaatii nuorelle miehelle mielentilatutkimusta ja 12 vuoden vankeusrangaistusta.

Huumekauppa päättyi verisesti Vaasassa juhannusaattona: parikymppinen mies puukotti kahta miestä rintaan.
Syyttäjä vaatii 23-vuotiaalle miehelle enintään 12 vuoden vankeusrangaistusta muun muassa taposta ja tapon yrityksestä.
Mies kiistää syytteet ja vetoaa hätävarjeluun. Hän oli kertomansa mukaan sopinut Subutex-kaupoista 46-vuotiaan uhrin kanssa.

Uhrin hallusta löytyi kolme Subutex-tablettia.jpg (110.1 KiB) Katsottu 561 kertaa

Miehet kohtasivat kaupungin keskustassa 19. kesäkuuta, mutta tilanne kärjistyi riitelyksi. Syytetyn mukaan kauppa jäi toteutumatta, koska hänellä ei ollut rahaa.
Syytetty mies väittää, että uhri kävi häneen käsiksi. Tällöin hän kaivoi esiin puukon ja iski sen uhrin rintaan. Terä lävisti sydämen, ja mies kuoli.
Puukottajan puolustuksen mukaan mieheltä ei olosuhteissa ”olisi kohtuudella voinut vaatia muunlaista suhtautumista”. Puolustus vetoaa tilanteen yllätyksellisyyteen ja vaarallisuuteen.

Syyttäjän mukaan tappotahallisuudesta kielii muun muassa miehen käytös teon jälkeen. Hän oli lähettänyt verisestä puukosta videon Snapchatissa uhria halventavin saatesanoin:
– Piti vähä nistiä opettaa kaupoil.

Puukottaja kuvasi teon jälkeen veristä teräasetta Snapchat-videolle.jpg (128.1 KiB) Katsottu 561 kertaa

Anasti tekovälineen
Tilanteessa taaempana ollut uhrin tuttava, hänkin 46-vuotias mies, lähti perään.
Puukottaja iski häntä rintaan. Isku osui syyttäjän mukaan vain muutaman sentin päähän elintärkeistä elimistä.
Parikymppinen mies oli anastanut teoissa käyttämänsä puukon vain paria päivää aiemmin.
Häntä syytetään tapon ja tapon yrityksen lisäksi kahdesta näpistyksestä, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta, huumausaineen käyttörikoksesta, kahdesta toisen vakavaan vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta, huumausainerikoksesta.

Vanhempien suuri suru
Syyttäjä vaatii ankaran vankeusrangaistuksen lisäksi, että mies määrätään mielentilatutkimukseen. Mies ei vastusta vaatimusta.
Jälkimmäisen puukotuksen uhri vaatii mieheltä yhteensä yli 11 500 euroa korvauksia muun muassa kivusta ja kärsimyksestä.
Surmansa saaneen miehen vanhemmat vaativat kumpikin 14 000 euroa rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä.
Aikuinen poika oli kaksi viime vuotta asunut iäkkäiden vanhempiensa luona ja auttanut heitä arjen askareissa.
Poika oli toiminut myös toisen vanhempansa omaishoitajana.

Uhrin tytär vaatii 8 500 euroa kärsimyskorvauksia. Vaatimuksen mukaan uhrin ja lapsen välit olivat olleet etäiset, mutta uhri oli juuri saamassa ”elämänsä kuntoon” ja aloittanut korvaushoidon. Nyt välit eivät voi korjaantua.

Pohjanmaan käräjäoikeus antaa tuomionsa myöhemmin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7154 ... 91ee099396

[jepulis82]

Mitäs opimme tästä? Huumekauppa on vaarallista. Varsinkin jos ostajalla ei edes ole rahaa mukana.