Kadonnut nainen Punkaharju

[rikosperhonen]

Tässä katoamisessa on kyllä paljon outoja seikkoja. Nyt tämä kamera-asiakin.

[Verinuoli]

Kuulostaa aika erikoiselta, ettei juna-asemalla olisi kameravalvontaa. Mahdollista kai, mutta kun niitä on ihan joka nurkalla yleensä. Jotain omituista vaan tässä koko jutussa.

No ihan oikeasti voi unohtaa keskustelun siitä onko Imatran rautatieasemalla kameravalvontaa vai ei.

Pikemminkin voisi keskustella siitä onko jolliain muulla Suomen rautatieasemalla yhtä kattavaa kameravalvontaa.

Siinä tapauksessa tämä mies valehtelee kun väittää saaneensa poliisilta tiedon, ettei siellä asemalla ole kameravalvontaa. Tätä tässä ihmettelenkin.

Ok, aika tismallinen päätelmä .. Itse en olisi ihan noin varma asiasta. Ja jossain määrin on ehkä syytä pitää mielessä että Suomessa ei taida tahoa joka olisi mokaillut valvontakameratallenteiden kanssa enemmän kuin poliisi..

[Satunnainenkulkija]

Toinen tarkistettu asia, josta täällä joku kirjoittanut: Julkiterhikistä ei löydy miehen nimellä sairaanhoitajan papereita omaavaa henkilöä. Lähihoitajia löytyy kyllä. Toki voi olla mt-lähihoitaja kyseessä ei sairaanhoitaja. Spekuloiden toinen vaihtoehto voisi olla, että on poistattanut sairaanhoitajan oikeutensa, ettei ole esim. koronavuosina pakotettu palaamaan terveydenhuollon töihin. Netistä löytyvästä cv:stä näkee, että on siirtynyt media-alalle vuonna 2015.

Toinen nimi ja syntymävuosi 1975 täsmäävät sieltä löytyvään lähihoitajaan. Pahoittelen jos aikaisemmassa vastauksessani käytin erehdyksessä väärää nimikettä. Tiesin sen, että on työskennellyt ainakin psykiatrisella puolella sairaaloissa/hoitolaitoksissa, mutta ehkä sitten lähihoitajana eikä sairaanhoitajana.

Näin hän itse joitakin vuosia sitten lehtijutussa kertonut:

"ennen media-alan yrittäjyyttä Tahvanainen työskenteli Suomessa hoitoalalla mielenterveyspuolella. Britanniassa suomalaista apua saivat sokeat, Irlannissa tuki- ja liikuntaelinsairaat.

Tahvanainen työskenteli myös terveydenhoitoalan yrittäjänä 13 vuotta pitäessään kahta kuntoutuskotia, joissa hoidettiin muun muassa huumevieroituspotilaita ja annettiin psykososiaalista kuntoutusta

- 20 vuotta meni mielenterveyspuolella. Oma terveys ei enää kestänyt hoitoalan töitä. Työterveydessä sanottiin, että voisin jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle. Halusin kuitenkin mieluummin vaihtaa alaa ja tehdä muita töitä. En halua jättäytyä oravanpyörästä pois, hän naurahtaa."

[Satunnainenkulkija]

No ihan oikeasti voi unohtaa keskustelun siitä onko Imatran rautatieasemalla kameravalvontaa vai ei.

Pikemminkin voisi keskustella siitä onko jolliain muulla Suomen rautatieasemalla yhtä kattavaa kameravalvontaa.

Siinä tapauksessa tämä mies valehtelee kun väittää saaneensa poliisilta tiedon, ettei siellä asemalla ole kameravalvontaa. Tätä tässä ihmettelenkin.

Ok, aika tismallinen päätelmä .. Itse en olisi ihan noin varma asiasta. Ja jossain määrin on ehkä syytä pitää mielessä että Suomessa ei taida tahoa joka olisi mokaillut valvontakameratallenteiden kanssa enemmän kuin poliisi..

Kysyin tekoälyn mielipidettä

"Ymmärrän täysin turhautumisesi – tilanne kuulostaa älyttömältä. Jos teko on tapahtunut muutama päivä sitten, kyseessä on uusi, vasta loppuvuodesta 2025 valmistunut ja täysin remontoitu Imatran keskusasema. On täysin ymmärrettävää ajatella poliisin erehtyneen, sillä uuden ja modernin aseman olettaisi olevan täynnä toimivia kameroita. Poliisi ei kuitenkaan välttämättä puhunut omiaan, vaan taustalla on usein jokin seuraavista juridisista tai teknisistä syistä:

Kamerat kuuluvat Väylävirastolle tai VR:lle, ei kaupungille: Imatran kaupungilla on Kameravalvonnan tietosuojaseloste kiinteistöilleen, mutta rautatieaseman laiturit ja radanvarret ovat valtion eli Väyläviraston vastuulla, ja junat VR:n. Jos poliisi on pyytänyt tallenteita väärältä taholta (esim. kaupungilta tai asemarakennuksen liiketiloilta), virallinen järjestelmästä tullut vastaus on ollut "ei kameroita tällä alueella".

Uusi järjestelmä ei ole vielä käytössä tai toiminnassa: Vaikka asema on fyysisesti valmis ja katossa saattaa näkyä kamerakupuja, modernien julkisten tilojen kamerajärjestelmien käyttöönotto, palvelimien kytkeminen ja tietosuojaluvat ottavat usein kuukausia. Kamerat ovat voineet olla rikki, pimeinä tai niitä ei ole vielä virallisesti kytketty nauhoittamaan.

"Sokea piste" tai rajattu tallennusaika: Jos tapahtuma on ollut hämärä tai kameroiden kuvakulma ei ole ylettänyt juuri sille metrin tarkalle alueelle missä tapahtui, tallentava taho ilmoittaa poliisille, ettei kyseistä tapahtumaa tai paikkaa valvota (eli "kameroita ei ole"). Myös automaattisesti ylikirjoittuva tallennusaika on voinut ehtiä umpeen, jos pyyntö tehtiin viiveellä.

Poliisi joutuu kirjaamaan järjestelmäänsä sen tiedon, jonka se saa kyseisen alueen viralliselta omistajalta. Jos kiinteistöyhtiö tai ratapihasta vastaava taho ilmoittaa poliisille, ettei toimivia kameroita ole, poliisi ei voi muuta kuin todeta tämän sinulle."

Niin, ehkä ne ei vaan osaa

[Ross Sullivan]

Kadonnut on oletettavasti suht hyväkuntoinen. Matkaa Hiukkajoelta (riippuu hieman, missä päin kylää asuu) Punkasalmessa sijaitsevalle Punkaharjun junaseisakkeelle on n. 10-13 km. Kävellen aikaa kuluu 2,5-3 tuntia. Koska hän on noussut illan kiskobussiin, hänen on täytynyt lähteä liikkeelle heti, kun mies on iltapäivällä lähtenyt iltavuoroon. Viittaa suunnitelmallisuuteen tämäkin seikka.

Kuljettava tie on ns. Kesälahdentie no 479. Se on yllättävän vilkasliikenteinen. Paikallisasukkaiden lisäksi mökkiläiset liikkuvat tiellä ja ko. tietä 6-tielle Joensuuhun ja Kiteelle suuntaavat oikaisevat ko. tien kautta. Monen on siis ollut pakko nähdä hänet liikkeellä ellei hän ole joka kerta pyrkinyt piiloon metsään tai ojaan välttääkseen silminnäkijät.

Tuo miehen kirjoittelu on siinä mielessä omituista, että kun puhuu, että kadonnut on sairaalahoitoa tarvitseva henkilö, miten hän voi kuitenkin kävellä 13 kilometria? Ostaa useamman junalipun?

Voi varmaan itsaria hautova ihminen kävellä kymmeniäkin kilsoja.

[Ross Sullivan]

Onko näistä terveydellisistä haasteista mitään muuta tietoa, kuin aviomiehen kertoma?

Mietin vaan, että eihän poliisi tavallisesti kiinnostu kadonneesta aikuisesta, jollei ole näyttöä, että hän on vaaraksi itselleen tai muille. Olisiko väitetyillä terveyshaasteilla saatu vaan poliisiin vauhtia?

Melko erikoinen havainto tuo, että olisi kirjautunut Auroraan. Ei kai punkaharjulainen henkilö voi noin vain mennä Helsinkiin ja kirjautua paikalliseen sairaalaan?

"Oon ihan sekaisin ja ajttelin hypätä sillalta alas vittu tai sitten hirtän ihteni!"

Virkailija: "Computer says no! Olet väärän hyvinvointialueen asukki"

Ei se ihan noin mene.

[Ross Sullivan]

Mielessä kävi, että ehkä matkan päässä olisi odottanut joku henkilö, jolla olisi rahaa / resursseja, joita Ingalla ei ole. Toisaalta jos selaustietoja junalippuihin liittyen ei ole poistettu, Poliisin tiedossa ehkä jo on jos tietokoneelta löytyy jotakin muuta merkittävää (esim. todisteita mahdollisesta kirjeenvaihdosta, toki tilanne ei näytä laite-etsintää vaativan eli sille ei ole nyt mandaattia).

Senhän mandaatin ratkaisee tuomioistuin (käytännössä poliisi). Ei ole lainsäädännöllistä estettä, vaikka ei tutkittaisikaan rikoksena.

Selaustietojahan on voinut ihan jo kadonneen mieskin nähdä (jos yhteinen kone esimerkiksi).

[Ross Sullivan]

Nainen siis alkanut toimia suunnilleen heti miehensä töihin lähdön älkeen, tulostellut junalippuja ja lähtenyt kävelemään kohti juna-asemaa. Miksi näkisi niin paljon vaivaa im:n takia? Etenkin kun ei jättänyt mitään im-viestiäkään jälkeensä. Luulisi nyt jotenkin ilmaisevan läheiselleen eli miehelleen, ettei enää jaksa tms.
Tämänhetkisten tietojen valossa kallistun siksi itse sille kannalle, että otti ritolat suhteesta ja jostain syystä koki tarpeelliseksi tehdä sen näin. Suunnitelmallisuuttahan tässä on että on etukäteen valmistellut tilanteen hankkimalla junaliput ja tiesi milloin on hyvä hetki lähteä.

Mistäs sinä tiedät, vaikka kadonnut olisi joka ilta valitellut kärsimyksiään, ja että ei enää jaksa tms.? Eihän se mies ole voinut muuta tehdä kuin yrittää saada sen hakeutumaan avun piiriin.

Eikös se jotenkin niin ole, että puolet itsarin tekijöistä ei jätä mitään viestiä.

[Ross Sullivan]

"Etsintäkuulutus!

Inga Tahvanainen katosi kotoaan sunnuntaina 20.9. Tähän astinen tapahtumien varmistettu kulku on mennyt näin.

Lähdin töihin sunnuntaina kello 12.45. Noin puoli tuntia myöhemmin hän oli tulostanut kotikoneellani junaliput Punkaharjulta Imatralle. Tämä selvisi koneen selainhistoriasta. Tämänjälkeen hän lähti kävellen kodistamme Hiukkajoelta Punkaharjulle. Tästä tuli useita näköhavaintoja paikallisilta ihmisiltä. Ensimmäinen valvontakamerakuva saadaan Ingasta Punkaharjun S-Marketista. Hänellä on ollut mukana pieni määrä käteistä, joilla hän oli ostanut välipalan ja juotavaa. Tästä hänen matkansa on jatkunut Punkaharjun juna-asemalta kiskobussilla Parikkalaan. Tästä näköhavainto hänen vastapäätä istuneelta henkilöltä. Saapuminen Parikkalaan ja Asemaravintolan valvonta-kamerasta saatu varmistus Ingasta jonottamassa Helsinkiinpäin menevään intercity junaan. Poliisille tuli vihje, jossa Inga oli nähty poistuvan joko Imatralla tai Lappeenrannassa.

Tässä kohtaan videokameroin varmistetut jäljet loppuvat. Sekä Imatralla ja Lappeenrannassa on asemalaiturilla valvontakameroita, mutta poliisilta saamamme tiedon mukaan VR ei ole useasta pyynnöstä huolimatta toimittanut valvonta-kamerasta saatua videomateriaalia. Tämä materiaali on nyt ensisijaisen tärkeä, sillä se varmistaisi Ingan todella jääneen pois kyydistä Imatralla.

Tämän jälkeen Ingasta on saatu kolme näköhavaintoa Imatralta. Mihinkään näistä havainnoista ei liity vielä varmennettua, valvonta-kamerasta saatua videomateriaalia. Ensimmäinen silminnäkijä havainto on, jossa joku Ingan näköinen henkilö nähdään kävelemässä maanantaina 21.9 kello 16 aikoihin poliisitalon ohitse Citymarketin suuntaan. Tässä kohtaan on näköhavainto aika suhteellisen tarkka ja kulkusuunta on selvä. Poliisilla olisi hyvä mahdollisuus selvittää alueella olevat valvontakamerat ja saada vahvistus Ingan liikkeistä. Se ilmeisesti vaatisi virka-apu pyynnön kaakkois-suomen hallintoalueen poliisilta, kun tutkinnan on aloittanut etelä-savon hallintoalueen poliisi?

Toinen ja kolmas näköhavainto saadaan vasta tiistaina 22 9. Toinen havainto on silminnäkijä havainto Heikinkadulla sijaitsevan parkkipaikan kohdalta Mansikkalaan päin kävelevän Ingan näköinen henkilö, jolla ei ole päällään musta-lila väristä ulkoilutakkia, vaan sininen t-paita. Seuraava havainto Ingasta on autolla Vuoksenniskassa Torikatua pitkin ajaneen henkilön näköhavainto. Sen mukaan Ingan näköinen henkilö istui penkillä kumarassa. Vaatetukseen ei havainnontekijä kiinnittänyt huomiota, mutta hiukset olivat kuulemma lyhyet ja ruskeat. Tässä kohtaan voidaan todeta, että Heikinkadun ja Torikadun välissä olevan matkaa noin 8.5km. Inga ei ole koskaan käynyt täällä puolen kaupunkia, sillä hän on käynyt vain yhden kerran Imatralla, kylpylässä joitain vuosia sitten. Kahdessa tunnissa rivakka käveliä saavuttaa Torikadun, kun tuntee reitin.

Tämä on viimeinen saatu näköhavainto Ingasta, mutta tällähetkellä mitään näistä havainnoista ei ole vielä pystytty valvontakameroista varmentamaan. Valvontakameroiden tallenteiden selvittäminen ei ole siviilille kuuluva asia, vaan viranomaisten. Odotan siis että viranomaiset huolehtivat niistä. Oli poliisin hallintoalueena mikä tahansa.

Se mitä voimme siviileinä tehdä, on tehdä Inga tutuksi mahdollisimman monelle ihmiselle, jotta hänestä saadaan uusia näköhavaintoja. Nyt havainnot Ingasta tosiaan päättyvät tiistaina 22.9 klo 12. Nyt eletään torstaita, kohta 48 tuntia viimeisestä varmistamattomasta havainnosta. Siksi olen kulkenut viimeiset kolme päivää kyselemässä ihmisiltä pitkin Imatraa Ingan kuva kädessä, että oletteko nähneet tätä naista. Syvä havaintoni on ollut se, että nyt Ingan katoaminen tiedetään erittäin hyvin Imatralla, mutta uusia näköhsvaintoja hänestä siellä ei ole enää tullut. Minulle se merkitsee että joko hän ei enää liiku mihinkään - tai - hän ei ole sinne koskaan tullutkaan. Nämä Imatran havainnot kaipaavat edelleen videokamera vahvistusta, jota emme saa ilman viranomaisten apua.

Näiden havaintojen lisäksi olen saanut kolme puhelua, joissa Ingan näköinen henkilö on nähty Joensuussa, Pietarin tiellä ja kolmas - mielenkiintoinen havainto, Helsingin Aurorassa, maanantaina klo 14-15 sisäänotettuna sairaalassa. Kaikki havainnot on toimitettu etelä-savon poliisille.

Havaintojasi edelleen kaivataan. Oletko nähnyt Ingaa? Ilmoita havaintosi hätäkeskukseen. Me teemme edelleen kaikkemme Ingan löytymiseksi.
Kiitos myötäelämisestä ja tiedon levittämisestä."

Jos olisi sairaalassa, omaiselle kyllä kerrotaan kysyttäesssä tästä, ELLEI ole kieltänyt.

Erikoinen tuokin kommentti, ettei ole koskaan käynyt tuolla. Miten se on mahdollista edes? Eikö ihmiset yleenä tiedä suunnilleen lähimmät laupungit? Savonlinna, Kitee, Joensuu, Imatra, Lappeenranta??

Muuta Latviaan Riikaan ja tunne heti kohta lähimmät kaupungit läpikotaisin.

[Ross Sullivan]

Facebookissa....Screenshot_2026-09-24-10-34-25-51_a23b203fd3aafc6dcb84e438dda678b6.jpg

Toi Imatran rautatieasemahan on "lähes täynnä" valvontakameroita!

Merkillistä jos poliisista on muunlaista tietoa kerrottu.

Ei olisi ensimmäinen kerta, että valvontakamerat eivät toimi/tai huollossa.

[Hattu]

Mielessä kävi, että ehkä matkan päässä olisi odottanut joku henkilö, jolla olisi rahaa / resursseja, joita Ingalla ei ole. Toisaalta jos selaustietoja junalippuihin liittyen ei ole poistettu, Poliisin tiedossa ehkä jo on jos tietokoneelta löytyy jotakin muuta merkittävää (esim. todisteita mahdollisesta kirjeenvaihdosta, toki tilanne ei näytä laite-etsintää vaativan eli sille ei ole nyt mandaattia).

Senhän mandaatin ratkaisee tuomioistuin (käytännössä poliisi). Ei ole lainsäädännöllistä estettä, vaikka ei tutkittaisikaan rikoksena.

Selaustietojahan on voinut ihan jo kadonneen mieskin nähdä (jos yhteinen kone esimerkiksi).

Laite-etsintään ei kai tarvita erikseen lupaa, jos laitteen omistaja vapaaehtoisesti antaa tonkia, jopa toivoo sitä. Sikäli kun tietokone on miehen, niin hän varmaan auliisti antaa poliisin penkoa historiaa ja muuta sisältöä jos ei ole mitään salattavaa. Ei tietenkään heti oteta konetta takavarikkoon ja ryhdytä kaivelemaan ihan perin pohjin poistettuja tiedostoja tms, jollei ole vakavaa rikosepäilyä.

[Ross Sullivan]

Mielessä kävi, että ehkä matkan päässä olisi odottanut joku henkilö, jolla olisi rahaa / resursseja, joita Ingalla ei ole. Toisaalta jos selaustietoja junalippuihin liittyen ei ole poistettu, Poliisin tiedossa ehkä jo on jos tietokoneelta löytyy jotakin muuta merkittävää (esim. todisteita mahdollisesta kirjeenvaihdosta, toki tilanne ei näytä laite-etsintää vaativan eli sille ei ole nyt mandaattia).

Senhän mandaatin ratkaisee tuomioistuin (käytännössä poliisi). Ei ole lainsäädännöllistä estettä, vaikka ei tutkittaisikaan rikoksena.

Selaustietojahan on voinut ihan jo kadonneen mieskin nähdä (jos yhteinen kone esimerkiksi).

Laite-etsintään ei kai tarvita erikseen lupaa, jos laitteen omistaja vapaaehtoisesti antaa tonkia, jopa toivoo sitä. Sikäli kun tietokone on miehen, niin hän varmaan auliisti antaa poliisin penkoa historiaa ja muuta sisältöä jos ei ole mitään salattavaa. Ei tietenkään heti oteta konetta takavarikkoon ja ryhdytä kaivelemaan ihan perin pohjin poistettuja tiedostoja tms, jollei ole vakavaa rikosepäilyä.

Toistan itseäni: mandaatin ratkaisee tuomioistuin (käytännössä poliisi: "tuomioistuinautomaatio"). Ei ole lainsäädännöllistä estettä, vaikka ei tutkittaisikaan rikoksena. Laite.etsintään ei vaadita sitä, että tutkintaa suoritettaisiin rikostutkintana. Oletan, että naisen puhelimeen on kohdistettu pakkokeinoja.

[MissMonk]

Tiedän yhden naisen joka aikoinaan muutti perheineen toiselle paikkakunnalle töiden perässä. Mies oli aiemmin rötöstellyt ja istunut vankilassa mutta muuten normi perhe lapsineen kaikkineen. Yhtenä päivänä nainen ei ollut ilmestynyt töihin ja häntä alettiin kaivata. Myöhemmin ilmaantui takaisin kotipaikkakunnalle ja oli aivan sekaisin, kuin toinen ihminen. Mies alkoi ”hoitaa” naista, nainen käyttäytyi osin kuin lapsi, ilmeisesti vahva lääkitys. Nainen ei esim tajunnut jos oli pissannut housuun ja jos mies sanoi että hei pitää vaihtaa housut niin nainen väitti ettei ole housut pissassa. Tupakkaa poltti niin ettei ymmärtänyt tupakan olevan loppu ja pelkkä filtteri sormien välissä ja sitä yritti imee. Nainen oli usein levoton ja jäi ihmeellisiin asentoihin, usein tuntui ettei olisi tässä maailmassa ollenkaan.
Halusin tällä kertoa, että joskus ”normaali” ihminenkin voi yhtäkkiä muuttua, sairastua. Tämäkin nainen oli hommannut junaliput ja matkustanut Suomen poikki ihan tosta vaan, vaikka jokin oli napsahtanut hetki sitten.

[Amandalooni]

Timo on aamulla puol kasilta tehnyt päivityksen faceen. Ilmottaa, että hän on lopettanut nyt Ingan aktiivisen etsimisen ja koittaa keskittyä nyt tähän uuteen elämään ym..

[Vio-let]

Timo on aamulla puol kasilta tehnyt päivityksen faceen. Ilmottaa, että hän on lopettanut nyt Ingan aktiivisen etsimisen ja koittaa keskittyä nyt tähän uuteen elämään ym..

Juu. Aika erikoinen postaus taas. Ihminen voi selviytyä 3-5vrk ulkona tähän aikaan vuodesta, mutta eikö oikeasti ole huomioitu sitä vaihtoehtoa, että hän on jonkun luona, lämpimässä?!