Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[0uts1der]

Nyt kun Kaustisilla on mies kateissa ja veneellä on ollut liikkeellä, niin jää nähtäväksi, löytyykö joesta ja milloin.
Voisi sitten miettiä, jos Antti olisi joutunut Inarin-/Tenojokeen, eikä löytynyt koskaan, että miksi ei löytynyt.
Vietiinkö Antti-vainaa kanootilla Norjan puolelle?
Onkohan sieltä koskaan etsittykään?

[kattokarpänen]

Ruumis on toki saatettu kiikuttaa Norjan puolelle. Tuskin on kuitenkaan matalaan jokeen laskettu, koska riskit on isot... kanootti voi liittyä muuhunkin, jopa olla hämäystäkin.

[Ross Sullivan]

Ei A ole mihinkään kävellyt. Et sinäkään noin tyhmä ole. Onko ollut edes mökillä hengissä. Vahvin arvaus edelleen on että kuoli Oulan luona ja karigasniemeltä lähtiessä piipahdettiin hävittämässä ruumis poroteurastajan luona. Tai ennen sitä poltettiin soramontulla ja loput teurastamon kautta. Sitten voikin rällätä auton paskaksi ja jättää siihen jja sanoa kaikille että A lla harmitti kun auto hajos ja käveli metsään.. Kuka tekis noin . Itse ainakin jäisin auton luo suremaan sen kohtaloa hetkeksi ja palaisin sinne mistä lähdin autoani pilaamaan. No älä nyt kehtaa. Kukaan ei kävele metsään lopettamaan itseään sen jälkeen kun rikkoo rakkaan autonsa. Eipä ole vielä sellaista humalatilaa ollut että rikkoisin autoni tahallaan. Edes korvessa. Humalassa olen saattanut ajaa pätkiä mutta eipä ole koskaan käynyt mielessä rällätä kulkuneuvoa paskaksi. Päinvastoin. Paljonkin ajettu mökkireissuilla humalassa pikkuteitä. Höpö höpö.A ei varmasti ajanut omalla autollaan angeliin. Eikä varmasti kävellyt yhtään mihinkään

Niin no, mikä ketäkin vakuuttaa ja mikä kenenkin mielestä on typerää.

Mielestäni nimenomaan on dorkaa ajatella, että mm. ne kaksi Antin ja J.n lisäksi mökillä ollutta henkilöä olisivat osa jotain salaliittoa, ja pitäisivät omalla tunnollaan sen, että eivät ole kertoneet tapahtumista totuudellista versiota. Sen lisäksi olisi kaksi muuta silminnäkijää, jotka ovat Antin nähneet kävelevän kohti erämaata, mutta olisivatkin erehtyneet tai osa jotain salaliittoa. Sitten tähän vielä kirsikaksi kakun päälle, että "nettijengi" on paljastanut tapauksen ja tyyliin useampi tyyppi Lapissa tietää mitä on tapahtunut, mutta poliisi ei tutki, koska J:n sukulainen on poliisisssa. Tämän sukulaissuhteen osoittaminen sitten on kuitenkin aivan täysin ylivoimaisen vaikeaa.

=> Ihan yhtä hyvin voin todeta, että en minä usko, että sinäkään olisi niin tyhmä, että tällaiseen häkkyrään uskoisit.

"Sitten voikin rällätä auton paskaksi ja jättää siihen jja sanoa kaikille että A lla harmitti kun auto hajos ja käveli metsään.. Kuka tekis noin"

=> Sulla on alla tonnin pommi, joka on paskana, niin se ajetaan lopullisesti paskaksi krapulassa tai muiden päihteiden vaikutuksen alaisena. Ei fiksua, mutta käyllä sitä tapahtuu.

"kävele metsään lopettamaan itseään"

=> Hämmentävä ajatus, että erämaahan voi kuolla ainoastaan niin, että menee sinne tappamaan itsensä. Anttihan on voinut eksyä tai joutua vesistöön myös.

[Ross Sullivan]

J ajoi ja korvisjannu oli K R. J llä oli päällä A n takki. Miksi jollain oli päällä takki mikä yhdistetään samantien Anttiin. Koska ihmiset tiesi että Coupe Carina kuski käyttää "pyörätakkia" mutta kukaan ei välttämättä tiennyt minkänäköinen se kuski on. Yleistä pikkupaikoikassa. Tiedetään auto ja tyyppi takkeineen mutta ei osata kertoa ihmisestä mitään.. Kaikki tietää auton ja takin. Pohjoisessa hyvin yleistä.. Jos J ja K.R ei olisi paskoneet autoa montulla niin Anttihan olis vaan kadonnut.. Jos uskallan sanoa niin A ei ollut enää silloin olemassa kun harvinaista autoa paskottiin soramontulla ja muutamat oli jo varmoja että tästä ei jää kiinni.

(Piklu vinkki; -83 coupe carina oli jo 20v sitten aika harvinainen auto. Poltettu corolla tai golf ei kiinnosta ketään muuta jos A: lla oli coupe carina joka paskottiin angeliin ja joku katoaa niin saattaa herättää jonkinlaisia epäilyksiä) ja näinhän se on ollut. Pojat tiesi että kiinni ei jää ja A vain käveli metsään. En luovu kannastani: Se joko poltettiin tai pilkottiin teurastamolla ja tuhkat tai silput levitettiin ivalon ja angelin välille.. Ei löydy luunpalastakaan enää vaikka tekijä kertois mihiln jäänteitä on ripoteltu. Metsäneläimet on tehokkaita tuhoamaan pienet luut.

Silti.. Olin oikeassa tai väärässä niin totuus kiinnostaa tottakai. Ja tuosta saisi jo hyvän elokuvan kaikkineen. Wink wink

No onhan siinä elokuva-ainesta, että ensin vedetään kaveri kylmäksi ja sitten ajellaan kaverin autolla mahdollisimman näkyvästi julkisilla paikoilla. Alueella, jossa voi tulla vastaan henkilö, joka tunnistaa joko Antin ja/tai J:n.

[kattokarpänen]

Tällainen video löytyi Youtubesta:

ANTTI HANHIVAARA: Tekijät tiedetään - Kristian Heiskarilla sisäpiiritietoa #tubetusdocs #tubetus
https://www.youtube.com/watch?v=h0ZsQBjKoEU

Sinällään ei tapausta seuranneille mitään uutta. Hyvä asia kuitenkin, että näitä pohdintoja ja kertauksia veivataan. Lisää julkisuutta ja painetta. Itse elän uskossa, että joku vielä avautuu. Ehkä sitten, kun surmaajasta aika jättää viimeistään.

[Uteliasvuodesta_2006]

Tällainen video löytyi Youtubesta:

ANTTI HANHIVAARA: Tekijät tiedetään - Kristian Heiskarilla sisäpiiritietoa #tubetusdocs #tubetus
https://www.youtube.com/watch?v=h0ZsQBjKoEU

Sinällään ei tapausta seuranneille mitään uutta. Hyvä asia kuitenkin, että näitä pohdintoja ja kertauksia veivataan. Lisää julkisuutta ja painetta. Itse elän uskossa, että joku vielä avautuu. Ehkä sitten, kun surmaajasta aika jättää viimeistään.

Niinpä. Se riittää. Ketään ei tuosta enää tuomita voi oikein mitenkään mutta totuus tapahtuneesta kiinnostaa ihmisiä. Noin hämärä tapaus ei jätä ihmisiä rauhaan. Varsinkin kun on tiedossa se että Antista ei ole mitään varmaa havaintoa ja kukaan ei "muista" mitään. Ja se riitti poliisille. Eipä riitä jos itse katoat. Kun on syyllisten sukulainen päättämässä mitä tutkitaan. Aika harvoin jää ihminen kadoksiin noin hämärissä olosuhteissa.

Ja Ross:lle: Kyllä sukulaissuhde selviää vaikka kirkonkirjoista jos haluaa niitä tutkia. Ihan yleistä tietoa. Kävelet kirkkoon ja kysyt. Sukua on pojat Poliisille. Jos sen tietää puoli lappia niin tuskin on enää huhuista kyse. Lapissa ei kovin pitkälle huhu riitä ilman totuuspohjaa. Joltain kysytään varmasti että voitko todistaa tuon väitteen. Joku on tehnyt sen. Ja Lapissa tiedetään tuntemattakin mistä suku on kotoisin. Ihan sukunimen perusteella. Sen jälkeen on kerrottu kaverille jne. Se on tuhansien ihmisten fakta: Sukulaispoliisi ei halunnut tutkia asiaa katoamista kummempana. Vaikka tiesi mitä tietty kopla puuhaa. Ja vaikka mitä laittomuuksia on tehty. Mökkimurrot, huumeita rajan takaa. Mitä lie kaikkea muuta.. Ei. 1 katoaa enemmän kuin hämärissä olosuhteissa niin voikin kertoa medialle että Antin on vain nähty kävelevän korpeen. Just ja jep.

Ketäänhän ei ole suojeltu tai laitettu sanoja suuhun jos joku kysyy. Eihän

Mistäs kukaan tietäis vaikka wallesmannille on luvattu ns " viikkopullo" jossain muussakin kuin viinan muodossa kun pitää turpansa kiinni. Tuolla liikkuu tavaraa enemmän kuin Helsingissä. Monta rajaa tuoda tavaraa yli. Joita ei edes kukaan valvo kun sopivasti Ivalon poliisi käy rajavartioasemalla ja siitä menee yli tavallinen hiace tai transportteri. Silloin meni yli satoja autoja vuorokaudessa. Tiedettiin että joku on tulossa lastin kanssa. Mennään rajalle hämäämään ylimenoa. Näin tuli yli kymmenen kiloa tavaraa ja hämääjät sai osansa joko myyntituloista tai tavarasta. Tätä tehtiin jo 70 luvulla.. Enää ei onnistu. 20v sitten helposti. Eräät toi koppikärryllä ja Hiacelle pirtua rajan yli ainakin 10 vuotta ennenkuin jäivät kiinni. Minäkin ostin monta pulloa aikanaan. Tullimiehelle pullo ja ivalon poliisille pullo ja homma jatkui..

Äkkiä lähtee mukaan joku virkavallan ihminen joka tykkää hiukan trippailla. Näistäkin on ollut puhetta jo sen aikaa kun A on ollut hukassa:

Pysäytetään auto kylällä ja tekosyy on kännissäajo. Otetaan " pikku lahjus" ja seuraavaan kertaan. Ei mitään uutta.

[Goodbye4ever]

Antti oli puhunut äidilleen puhelimessa pe 13.10.06 että hän aikoo vaihtaa autoonsa talvirenkaat koska maassa oli jo lunta.
Säätietojenkin mukaan siellä on ollut tuona katoamis viikonloppuna lunta maassa.
Eikös silloin olisi jäänyt jotain jälkiä maastoon? Ja tietenkin jos on lisää satanut tai mennytkin plussan puolelle niin sittehä net jälet on kadonneet. Mutta jos ajattelee että J.löysi Antin auton hylättynä niin ois kait hän nähnyt mihin päin siitä on lähdetty,mut ei se Antti oo sielä ees oikeesti ollu.Eikä se ois lähteny sen kipeen polvensa kans rämpimään mihinkään.
J.oli R.K:n kanssa sielä Antin autolla ja en kyllä jaksa uskoa että yhtäkkiä keskellä korpee on niin jumalaton liikenne ja vaikka mitä autoa siellä ajelemassa 2 tunnin aikajanalla,mitä on kerrottu.
Pikkuse on eroja noissa kertomuksissa niin ei taida selvyyttä tulla.
Mut jos tää nainenkin joka asuu talossa siinä Angelin tien varressa näki jonkun tyypin kävelevän ilman takkia tiellä niin kyllä kait hänellä ois ollu joku käsitys mitä autojakin siinä on liikkunu.Varsinkin ku Antin Carina on ollu niin äänekäs,onko ees ollu? Niin ja yksi takki löyty montuilta,ilmeisesti J:n takki. Koska joku tunnisti J:n kävelemässä tiellä ja tää nainen näki jonkun kävelemässä samalla tiellä ilman takkia.Niin silloinhan J.on ollu pakosti montuilla ajamassa autoo paskaksi.Kyydissä tai kuskina.Siinäkin J. Puhuu höpöjä että vaihettiin kuskia ja Antti ois antanu hänen ajaa. Ei olis antanut.
Ku nää "silminnäkijät" puhuivat että auto kiinnitti huomion kun se piti niin kovaa ääntä mutta sen jälkeen vasta oli kuulunut ääniä montulta ja vasta sen jälkeen on ollu paskana tien varressa (renkaat vanteilla ja puskuri ja rekkari veke ja pakoputki paskana )ettei se oo kyl sen jälkeen enää kovin hyvin ainakaan liikkunu.
Mutta että senkin jälkeen se oli vielä mutkitellut tiellä!?!
Ajat ja havainnot ei vaan natsaa mitenkään.Onko tältä talon naiselta ees kysytty sen tarkemmin? Voisko vielä kysyä?Kyllä tommosen puuhastelun muistaisi jos ois nähny.
Jos J.ois oikeesti löytänyt Antin auton hylättynä niin
kyllähän nyt tervejärkinen ihminen lähtis etsimään kaveriaan ja soittas heti häkeen että nyt kaveri lähti mehtää tekee itsaria... tai nyt se eksyy /jäätyy sinne yms. Noilla leveysasteilla etsinnät ois alotettu heti. Eli J. Kertoili täysin satuja. Kiireesti vielä palas ennen katoamisilmoituksen tekoa autolle etsimään Antin puhelinta. Tuo puhelin oli vielä toiminnassa 2007 lokakuun loppuun ennenkuin hiljeni lopullisesti. Eli vuoden.Prepaid liittymät tais vuoden kestää tuolloin lataamatta saldoa enne ku sim-kortti mykistyi. Puhelutiedot oli otettu poliisien toimesta omaisten vaatimuksesta ja luvalla muttei niistä kerrottu omaisille mitään.Paikannustiedotkin saivat mutta ne olivat kadonneet ja/tai olleet virheellisiä.
Saa uskoa ken haluaa.
Minä en usko.
Puheluista,viesteistä,kuvista yms.ois varmasti saanut selvyyttä moneen asiaan ja viimeisin tolppatieto olis kertonut paljon.
J. ja kumppanit ties tasan tarkkaan mitä on käyny ja missä Antti oikeesti oli joten soitettiin kyyti vaan seriffin kläppiltä O.K (tai se oli jo siellä) ja sit vaa häivyttiin ku oltiin rällätty Antin auto paskax ja tankki tyhjäx. Lähinnä tulee mieleen että haluttiin luoda vaan illuusio että Antti ois ollu siellä Angelissa ja sit se vaan PUFF katos. On kyl paljon tässä näitä silminnäkijöitä ym. asianosaisia jotka valehtelee silmät ja suut täyteen.Pitää myös muistaa että Antille Carina oli tärkeä ja hän ei olisi sitä ajanut tahallaan paskaksi ja tiettävästi ei antanut muiden sillä edes ajaa.
Henkilökohtaisesti autofriikki kun itse olen osaan samaistua kyllä tähän vaikka on ollut valtavia suruja ja vitutuksen aiheita niin auto pysyy ehjänä ja sitä ei aja kukaan muu kuin minä ja jos joku tekis mun autolle tollee mä varmaa niittaisin sen.
Mutta siis takaisin näihin autoihin...
Jos näitä autoja on sielä ollu vaikka ja ketä niin net on suunniteltu tulemaan sinne järjestämään tätä lavastusta tai sitte totuus on se ettei sielä ollu ku Antin auto ja se poromies ihan sattumalta joka näki R.K:n korvarenkaan ku J. ja R.K oli Antin autossa.
Ja sit tietenkin seriffin kläppi O.K autonsa kans jonka kyydillä nää lähti pois sieltä.
Sielä Poromiehentien rivarilla sattu jotain pahaa Antille tai jo ennen sinne menoa ja siksi se ruumiskoira merkkas sieltä rivarien takaa maastosta paikan ja myöhemmin toinen ruumiskoira merkkas täsmälleen saman paikan.
Samantien varressa on muuten teurastamo. Eli lähtiskö joku raijaa ruumista pitkin kairaa tai viemään sitä järveen ku se on sopivasti siinä vieressä. Tää Angelissa pakulla ehkä autoillut J.N oli myös sen paliskunnan ukkoja joitteka käytös tää teurastamo oli ja on vieläkin. Ja lisäksi tää O.L jonka kämpil nää sielä rivarilla oli ja joka sit teki itsarin niin yllätys,hänen sukulaisia on myös siinä paliskunnassa ja samaisessa teurastamokiinteistössä,valmistavat poronlihatuotteita.
Eli näinköhän O.L joutui todistamaan jottai niin kamalaa ettei nuppi kestäny enää. Varmasti on hänellä ollu tieto miten sinne kiinteistöön pääsee lihamyllyjen /luunmurskaitten ääreen... ja nää kovikset on varmaa osannu uhkailla ja pakottaa. Ja kun ottaa huomioon nää pienet piirit ja inside poliisit niin tekikö oikeesti itsarin? Kyllä näitä on ennenkin lavastettu itsareiksi ja ihan pakotettukin kylmästi tekee itsari.
Oliko pelko että O.L lähtee kertoo mitä on tapahtunut!?! Niin hänet piti hiljentää.
Sankareillahan oli aseitakin joita olivat mökkimurroista saaneet. Saahan aseella pakotettua ja mahdollisesti joillain näistä aseista myös ammuttiin Antti.
Kuka sitten ampui? No periaatteessa kuka vain porukasta mutta epäilen että J. tai R.K.
Murroista J. sai tuomion mutta Antin osalta net hylättiin ku oli kadonnut.
A.M joka oli enempi J:n tyttöystävä kävi Antin asunnolla J:n fillarilla seuraavana päivänä avaimilla. Näinköhän Antti olis antanu omat ainoot kotiavaimet !?! Enpä usko.
Tässä on monta juttua joittenka takia rikostutkinta ois pitäny alottaa heti.
Jos tää keissi ois sattunu jossain,ihan missä vaan esim.etelä tai keski-suomessa,se ois selvitetty ja pistetty syyttäjälle max.parissa viikossa.
Koska vaikka laki on olevinaan kaikille tässä maassa sama niin Lapissa se ei sitä ole.
Jos sielä jotain lähdetään salaamaan niin salassa pysyy.
Valtaa ja rahaa löytyy. Isoja sukuja joita suojellaan ja joille ei vittuilla ja näillä on virkavaltaa ja kylänukkoja liekhassa ja omia miehiä poliisissa.
Mitäpä niille teet? Et niin mitään jos meinaat ite pysyä hengissä.
Jos Antille on käynyt niiku pelkään niin ei löydy ikinä. Nää myllyt on niin tehokkaita että ei kyl jää jälkeäkään.. Se nuotio montulla mis oli jotain luita ja vaatteenkappaleita voi olla sattumaa tai sitten jottai muuta... Elämä niin pieninä palasina on maailmalla..? Tai sitten Antti on rivarien takana 10 metriä maata päällä. Siellä olevaan lampeen ku tehtiin pato just sopivasti Antin katoamisen jälkeen. On sinne polettu porojakin varmasti mutta ruumiskoira ei merkkaa eläinten raatoja.
Todella surullista ja raskasta kantaa tietämättömyyttä ja ikävää
20 vuotta mutta ilman tunnustusta tää jäänee näille sijoilleen ikiajoiksi.
Goodbye,goodbye forever.

[0uts1der]

Haluaisinpa tietää kuka poliisissa on ollut se, kenen sukulaispojista puhutaan kun puhutaan "syyllisistä". Ei kait sentään "vallesmanni"?

[0uts1der]

On se vaan outoa sekin, ettei kukaan ole tullut omalla naamallaan esiin ja kertonut tapahtuneen kuvioita, jos joku mukana olleista on varma ettei rikosta tapahtunut.
Aika paljon paskahousuja sattunut revohkaan, kenelläkään ei kantti riitä. Tai kaikilla on vähintään aavistus totuudesta, joillakin tieto ja se tieto on sellainen, ettei siitä uskalla kertoa.

[Helmie]

On se vaan outoa sekin, ettei kukaan ole tullut omalla naamallaan esiin ja kertonut tapahtuneen kuvioita, jos joku mukana olleista on varma ettei rikosta tapahtunut.
Aika paljon paskahousuja sattunut revohkaan, kenelläkään ei kantti riitä. Tai kaikilla on vähintään aavistus totuudesta, joillakin tieto ja se tieto on sellainen, ettei siitä uskalla kertoa.

Tätä samaa olen miettinyt. Netissä on vuosia liikkunut useita nimiä joiden on kerrottu liittyvän Antin katoamiseen eikä näistä kukaan ole tullut naamallaan esiin. Luulisi, että oman maineen puhdistaminen olisi edes jollekin / joillekin heille tärkeää. Ja tosiaan tuo, että pelko pistää varmasti monet hiljaiseksi.

[Jazzermasser]

Jänkältä se löytyy ei muualta..
LAppalaiset vaan saaneet tarpeekseen kaverista.

[kattokarpänen]

On se vaan outoa sekin, ettei kukaan ole tullut omalla naamallaan esiin ja kertonut tapahtuneen kuvioita, jos joku mukana olleista on varma ettei rikosta tapahtunut.
Aika paljon paskahousuja sattunut revohkaan, kenelläkään ei kantti riitä. Tai kaikilla on vähintään aavistus totuudesta, joillakin tieto ja se tieto on sellainen, ettei siitä uskalla kertoa.

Tätä samaa olen miettinyt. Netissä on vuosia liikkunut useita nimiä joiden on kerrottu liittyvän Antin katoamiseen eikä näistä kukaan ole tullut naamallaan esiin. Luulisi, että oman maineen puhdistaminen olisi edes jollekin / joillekin heille tärkeää. Ja tosiaan tuo, että pelko pistää varmasti monet hiljaiseksi.

Nimenomaan. Tuossa juurikin yksi isosyy, miksi veikkaan vähintään ylilyöntiä/vahinkoa ja kuolemantuottamuksesta olevan kyse. Olen alusta asti suhtautunut 50/50, silti ihmettelen todella suuresti jos vielä joskus paljastuu itse kävelleen metsään ja hävinneen.

[kattokarpänen]

Antti on saattanut lähteä Ivalosta eri suuntaan ja eri autolla tappajan kanssa. Tappajan apurit lähtivät käskystä Antin autolla kohti Karigasniemeä. Mökkiporukka ei välttämättä kanna henkirikosta omalla tunnollaan, mutta ovat olleet siinä apuna. Tuo se nimimerkki pepperin kertomus, pidän yhtenä varteenotettavana vaihtoehtona.

Oliko tämä Antin asunnolla ollut isokokoinen mies itse joku virkamies siviilissä, jonka sivubisneksiin "Antti toi ongelmia". Joku tietää...

[Ross Sullivan]

On se vaan outoa sekin, ettei kukaan ole tullut omalla naamallaan esiin ja kertonut tapahtuneen kuvioita, jos joku mukana olleista on varma ettei rikosta tapahtunut.
Aika paljon paskahousuja sattunut revohkaan, kenelläkään ei kantti riitä. Tai kaikilla on vähintään aavistus totuudesta, joillakin tieto ja se tieto on sellainen, ettei siitä uskalla kertoa.

Tätä samaa olen miettinyt. Netissä on vuosia liikkunut useita nimiä joiden on kerrottu liittyvän Antin katoamiseen eikä näistä kukaan ole tullut naamallaan esiin. Luulisi, että oman maineen puhdistaminen olisi edes jollekin / joillekin heille tärkeää. Ja tosiaan tuo, että pelko pistää varmasti monet hiljaiseksi.

Saa todellakin olla jokin UB:n salainen Lapin osasto kyseessä. Asuuko noi heebot enää edes kaikki Lapissa? Vai laittaako se Lapin mafioso/UB:n salaosasto hitmänin perään satojen kilsojen päähän?

Mielestäni enemmän ihmetyttää, että miksi kukaan noista heeboista ei tule omalla nimellään kertomaan rikoksesta? Ei ne nyt vittu kaikki voi olla sidottu sinne Lappiin ja Lapin ote ei kaikkialle yllä.

[Ross Sullivan]

Tällainen video löytyi Youtubesta:

ANTTI HANHIVAARA: Tekijät tiedetään - Kristian Heiskarilla sisäpiiritietoa #tubetusdocs #tubetus
https://www.youtube.com/watch?v=h0ZsQBjKoEU

Sinällään ei tapausta seuranneille mitään uutta. Hyvä asia kuitenkin, että näitä pohdintoja ja kertauksia veivataan. Lisää julkisuutta ja painetta. Itse elän uskossa, että joku vielä avautuu. Ehkä sitten, kun surmaajasta aika jättää viimeistään.

Ja Ross:lle: Kyllä sukulaissuhde selviää vaikka kirkonkirjoista jos haluaa niitä tutkia. Ihan yleistä tietoa. Kävelet kirkkoon ja kysyt. Sukua on pojat Poliisille. Jos sen tietää puoli lappia niin tuskin on enää huhuista kyse. Lapissa ei kovin pitkälle huhu riitä ilman totuuspohjaa. Joltain kysytään varmasti että voitko todistaa tuon väitteen. Joku on tehnyt sen. Ja Lapissa tiedetään tuntemattakin mistä suku on kotoisin. Ihan sukunimen perusteella. Sen jälkeen on kerrottu kaverille jne. Se on tuhansien ihmisten fakta: Sukulaispoliisi ei halunnut tutkia asiaa katoamista kummempana. Vaikka tiesi mitä tietty kopla puuhaa. Ja vaikka mitä laittomuuksia on tehty. Mökkimurrot, huumeita rajan takaa. Mitä lie kaikkea muuta.. Ei. 1 katoaa enemmän kuin hämärissä olosuhteissa niin voikin kertoa medialle että Antin on vain nähty kävelevän korpeen. Just ja jep.

Lyhennetty aika reilusti lainausta.

Niin, olen ihan samaa mieltä, että tuo sukulaisuusuhde olisi selvitettävissä suht helposti. Kysymys kuuluu, että miksi sitä ei ole tehty?