Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[OnyxPhoenix]

Kyllähän minä osaan lukea. Menin samalla tavalla lankaan kuin sinäkin luottaessani sokeasti tekoälyyn.

Minulle Grok valehteli että "Both domains belong to the same media holding (Dragon Capital / DK-Media / Media-DK)."
Tuossa vaiheessa minulla kellot kyllä jo kilkatti kun nv.ua ei raportoinut tuollaista uutista ollenkaan ja menin manuaalisesti tarkistamaan domainin, ja hups, aivan paskaahan tuo Grok väitti, kun oikeasti feikkisaitti juuri vasta rekisteröity.

Täälläkin on kyllä puhuttu, että ryssät tekee valesivustoja ja AI menee niihin lankaan.
Vittu että hävettää.

[Solttuetsivä]

Eikö tuollainen uutinen joka kuitenkin olisi niin iso, että olisi muissakin lähteissä kuin tuossa yhdessä kerro aika suoraan
totuuden:
Täyttä paskaa ja propagandaa.

Ja tuo kuvakin uutisessa on kesäkuu 2020 kun Unkari oli pysäyttänyt Ukrainaan matkalla olleen rahalähetyksen.
Rahalähetys oli täysin laillinen ja Unkari vapautti rahat ja antoi niiden jatkaa matkaa Ukrainaan.
Kuva on siltä ajalta ja siitä kun Ukraina otti vastaan Unkarilta tuon rahalähetyksen,

[OnyxPhoenix]

Eikö tuollainen uutinen joka kuitenkin olisi niin iso, että olisi muissakin lähteissä kuin tuossa yhdessä kerro aika suoraan
totuuden:
Täyttä paskaa ja propagandaa.

Ja tuo kuvakin uutisessa on kesäkuu 2020 kun Unkari oli pysäyttänyt Ukrainaan matkalla olleen rahalähetyksen.
Rahalähetys oli täysin laillinen ja Unkari vapautti rahat ja antoi niiden jatkaa matkaa Ukrainaan.
Kuva on siltä ajalta ja siitä kun Ukraina otti vastaan Unkarilta tuon rahalähetyksen,

Aivan totta. Itsekin olen pitänyt itseäni varsin resilenssinä ryssien feikkiuutisia vastaan.
Grok kaasuvalotti ja suoraan valehteli täysillä, ja sepitti selityksiä miksi feikkisivusto olisi muka oikea, ja miksi muut mediat eivät vielä ole raportoineet siitä, ja jopa domainit olisivat muka saman omistajan (ennen kuin aloin manuaalisesti tarkistamaan kun homma haiskahti).
Ja Zhumadilovin ero vielä antoi minulle Grokin selityksiin uskottavuutta.

Huhhuh.

[Orge Gerwell]

Noniin, nyt ne grokit ja grukit kusetti teitä kaikkia oikein urakalla. Eikä takuulla ollut ensimmäinen kerta. Ja tuskin viimeinenkään.

[El Mencho]

Ja tuo kuvakin uutisessa on kesäkuu 2020 kun Unkari oli pysäyttänyt Ukrainaan matkalla olleen rahalähetyksen.
Rahalähetys oli täysin laillinen ja Unkari vapautti rahat ja antoi niiden jatkaa matkaa Ukrainaan.
Kuva on siltä ajalta ja siitä kun Ukraina otti vastaan Unkarilta tuon rahalähetyksen,

Mielenkiintoinen tapaus. Öitä.

En löytänyt mitään todisteita siitä, että kuva tai video olisi vuodelta 2020 Unkarista.

Hauissa ei löydy unkarilaista ratsiaa vuodelta 2020 (tai muulta vuodelta), jossa olisi:

- Jääkaappilaatikoita täynnä dollarinippuja
- “DON’T STEP ON IT” -tarra
- Taktisia liivejä, joissa lukee **НАБУ** (ukrainalainen NABU)

Unkarissa on ollut erilaisia käteisvarojen takavarikkoja (esim. NAV:n operaatioita), mutta mikään niistä ei vastaa tätä visuaalista materiaalia. Kuvan yksityiskohdat (erityisesti НАБУ-merkintä) viittaavat vahvasti Ukrainaan, ei Unkariin.

Väite kuulostaa siis toistaiseksi vahvistamattomalta huhulta.

[OnyxPhoenix]

^ Eiköhän tuo ole ihan ryssien itse väsäämä video (josta kuva) omalle feikkisaitilleen.

[rikkalapio]

Keskiviikkona New Yorkissa venäläistoimittaja kysyi paikasta toiseen kiiruhtaneelta Zelenskyiltä toistuvasti, milloin hän on tulossa Moskovaan.

– Ohjuksella, v**tu, Zelenskyi sanoi

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012295728.html

[OnyxPhoenix]

Ryssien feikkisivusto kloonaa omistajuussivunkin identtisesti.

Oikea NV: https://english.nv.ua/ownership-structure.html

Ryssien feikki NV: https://nvukraine.com/en/ownership-structure.html

Tänään oli tuo valeuutinen pääsyt myös X:n Today’s News" -sivulle. Nyt se on sieltä poistunut/poistettu.
Menee monelle läpi, ja tutut ryssärölli nimetkin levittää.

Ei sillä, on tuo tavanomaista paremmin kyhätty ryssäfeikki. Todennäköisesti tuo feikkisaitti on luotu ensisijassa kyseistä feikkiuutista ja feikkivideota varten, koska saitti on vain muutamia päiviä vanha ja "pääuutinen" siellä. Siltikin useimmissa tapauksissa X:ssa levitetään vain tuota feikkivideota ilman lähdettä, kuten ryssäröllit Chay Bowes ja RedactedNewsin Clayton Morris.
https://x.com/BowesChay/status/2103222494014619863
https://x.com/ClaytonMorris/status/2103196691075871198

[JOMPPE]

Kysyin Grokilta kumpi voittaa sodan. Tämä onkin siitä hyvä, että loka lentää siihen suuntaan.

Jos voitto määritellään täydelliseksi sotilaalliseksi ratkaisuksi (kaikkien alueiden takaisinvaltaaminen, Venäjän antautuminen tai sen järjestelmän romahtaminen), niin kyllä – monet ukrainalaiset itse ja useat länsimaiset analyytikot pitävät sitä mahdottomana tai erittäin epätodennäköisenä nykyisillä resursseilla.

Todennäköisin realistinen lopputulos on edelleen neuvoteltu sopimus, jossa Ukraina säilyttää itsenäisyytensä ja suurimman osan alueestaan, mutta joutuu hyväksymään osan alueellisista menetyksistä. Tämä on linjassa sekä monien ukrainalaisten arvioiden että rintamatilanteen kanssa.

Kysyit kumpi voittaa ja Grok vastaa :...niin kyllä." Miksi sitä promptia ei voi laittaa näkyviin?

Tekoäly on siinä hyvin kartalla, että voitto pitää määritellä. Anna sille siis Venäjän tavoitteet ja Ukrainan tavoite estää ne estää ne. Lisäksi välittömät vaikutukset olisi hyvä huomioida. Siinä vaiheessa aletaan ehkä puhumaan "voittajasta", jota toki mielestäni ei tässä sodassa ole vaan molemmat kärsivät isosti. Jos mitataan siviiliuhrien määrää ja aluemenetyksiä niin kyllä, saat juhlia Venäjän voittoa ehkä..

[El Mencho]

Kysyin Grokilta kumpi voittaa sodan. Tämä onkin siitä hyvä, että loka lentää siihen suuntaan.

Jos voitto määritellään täydelliseksi sotilaalliseksi ratkaisuksi (kaikkien alueiden takaisinvaltaaminen, Venäjän antautuminen tai sen järjestelmän romahtaminen), niin kyllä – monet ukrainalaiset itse ja useat länsimaiset analyytikot pitävät sitä mahdottomana tai erittäin epätodennäköisenä nykyisillä resursseilla.

Todennäköisin realistinen lopputulos on edelleen neuvoteltu sopimus, jossa Ukraina säilyttää itsenäisyytensä ja suurimman osan alueestaan, mutta joutuu hyväksymään osan alueellisista menetyksistä. Tämä on linjassa sekä monien ukrainalaisten arvioiden että rintamatilanteen kanssa.

Kysyit kumpi voittaa ja Grok vastaa :...niin kyllä." Miksi sitä promptia ei voi laittaa näkyviin?

Tekoäly on siinä hyvin kartalla, että voitto pitää määritellä. Anna sille siis Venäjän tavoitteet ja Ukrainan tavoite estää ne estää ne. Lisäksi välittömät vaikutukset olisi hyvä huomioida. Siinä vaiheessa aletaan ehkä puhumaan "voittajasta", jota toki mielestäni ei tässä sodassa ole vaan molemmat kärsivät isosti. Jos mitataan siviiliuhrien määrää ja aluemenetyksiä niin kyllä, saat juhlia Venäjän voittoa ehkä..

Syötin tekstin eilen Claudelle. Älä jaksa toistaa montaa viikkoa tuota mielestäsi äärimmäisen nerokasta virttä, jolla vaihdetaan sodan voittaja.

Kyllä näin on. Ota kopio, pistä tekoälylle ja kysy pitääkö paikkansa.

Edit. Näin sanoo Claude ja tuo oli Grok.

Suurelta osin pitää paikkansa, mutta kaksi kohtaa on liian varmoja.

**Täydellinen sotilaallinen voitto:** Ukrainan osalta se on käytännössä epärealistinen. Venäjä miehittää noin 20 % Ukrainan alueesta, eikä Ukraina ole kyennyt takaisinvaltauksiin pitkään aikaan. Toisaalta Venäjäkään ei ole saanut ratkaisevaa läpimurtoa. Rintama on edelleen hidasta vääntöä. [Council on Foreign Relations](https://www.cfr.org/global-conflict-tra ... ct-ukraine)

**"Neuvoteltu sopimus todennäköisin":** Tämä on yleinen arvio, mutta se ei ole varma. Sen heikkoja kohtia:
- Alueluovutukset ovat edelleen suurin jumi, eikä Venäjä osoita joustamisen halua. Tammi–helmikuun 2026 kolme neuvottelukierrosta ei tuottanut läpimurtoa. [House of Commons Library](https://commonslibrary.parliament.uk/re ... cbp-10411/)
- Neuvottelut katkesivat kuudeksi kuukaudeksi ja käynnistyivät uudelleen vasta syyskuun alussa. Kolmenvälisiä neuvotteluja odotetaan lokakuulle, mutta päivämäärää ei ole sovittu. [House of Commons Library](https://commonslibrary.parliament.uk/re ... cbp-12198/)
- Myös pitkä sotilaallinen umpikuja ilman sopimusta on täysin mahdollinen. Sopimus vaatii, että Venäjä tyytyy vähempään kuin nykyiset vaatimuksensa, eikä siitä ole merkkejä.

**Ukrainalaisten näkemys:** Väite "monet ukrainalaiset" on epätarkka. Ukrainalaiset pitävät koko maan takaisinvaltausta vaikeana, mutta suuri osa ei hyväksy alueluovutuksia. Ukraina ei siis välttämättä "hyväksy" tappioita, vaan voi joutua elämään niiden kanssa.

Tarkempi muotoilu olisi: täydellinen voitto on epätodennäköinen, ja jonkinlainen sopimus tai jäätynyt konflikti on todennäköisin lopputulos, mutta sen aikataulu ja ehdot ovat täysin auki.

[JOMPPE]

Kysyin Grokilta kumpi voittaa sodan. Tämä onkin siitä hyvä, että loka lentää siihen suuntaan.

Jos voitto määritellään täydelliseksi sotilaalliseksi ratkaisuksi (kaikkien alueiden takaisinvaltaaminen, Venäjän antautuminen tai sen järjestelmän romahtaminen), niin kyllä – monet ukrainalaiset itse ja useat länsimaiset analyytikot pitävät sitä mahdottomana tai erittäin epätodennäköisenä nykyisillä resursseilla.

Todennäköisin realistinen lopputulos on edelleen neuvoteltu sopimus, jossa Ukraina säilyttää itsenäisyytensä ja suurimman osan alueestaan, mutta joutuu hyväksymään osan alueellisista menetyksistä. Tämä on linjassa sekä monien ukrainalaisten arvioiden että rintamatilanteen kanssa.

Kysyit kumpi voittaa ja Grok vastaa :...niin kyllä." Miksi sitä promptia ei voi laittaa näkyviin?

Tekoäly on siinä hyvin kartalla, että voitto pitää määritellä. Anna sille siis Venäjän tavoitteet ja Ukrainan tavoite estää ne estää ne. Lisäksi välittömät vaikutukset olisi hyvä huomioida. Siinä vaiheessa aletaan ehkä puhumaan "voittajasta", jota toki mielestäni ei tässä sodassa ole vaan molemmat kärsivät isosti. Jos mitataan siviiliuhrien määrää ja aluemenetyksiä niin kyllä, saat juhlia Venäjän voittoa ehkä..

Voin opettaa sinua. Kokeile vaikka tällä ja anna myös oma analyysisi tekoälyn tuotoksesta:

Venäjän tavoitteet Ukrainan sodassa: Ukrainassa tapahtuu demilitarisaatio sekä denatsifikaatio , Donbas on osa Venäjää ja Ukrainasta ei ikinä tule NATO maata. Miten Venäjä on tässä onnistunut ja näihin tavoitteisiin peilaten kumpi on voittamassa sodan? Ota huomioon myös välilliset seuraamukset molemmille maille pitkällä aikavälillä.

Nuo tavoitteet ovat suoraan sikokoiran sanomat.

[JOMPPE]

Syötin tekstin eilen Claudelle. Älä jaksa toistaa montaa viikkoa tuota mielestäsi äärimmäisen nerokasta virttä, jolla vaihdetaan sodan voittaja.

En minä ole voittajaa valitsemassa tai päättämässä. Kerroin jo että mielestäni tässä sodassa ei ole edes voittajaa, vain häviäjiä.
Sinä et vain ole edes kertonut mikä on "voitto" tässä sodassa.
Minun mielestäni tavoitteet määrittelevät voiton. Sinun mielestä siis..?

[El Mencho]

Kylläpäs näyttää kyrpivän. Ei kiitos, en tarvitse epärealistin opetusta. Sinulla ja Sikakoiralla on yhtä oudot jutut mutta vastakkaisista maailmoista.

[kiinnostunut5]

Se on vähän tyhjänpäälle tosiaan julistaa voittoa jos ei osaa edes määritellä mikä se on. Tekoälykin on kyllä hyvä työkalu mutta sitä pitää osata käyttää niinkuin mitä tahansa työkalua ja virheitä se tekee silti niinkuin juurikin tuo "korruptiouutinen"

[El Mencho]

2024 korruptio nieli keskimäärin sata miljoonaa kuukaudessa, joten helppo se on uskoa. Ei ole minun tehtäväni määritellä teille mikä on voitto. Sodassa toinen voittaa ja toinen häviää. Piste.

**Täydellinen sotilaallinen voitto:** Ukrainan osalta se on käytännössä epärealistinen.