Assad Rassul Salman raiskasi

[Le chat bleu]

Minusta taas on vähintäänkin kyseenalaista, jos naisia kannustetaan umpijurrissa yöaikaan pikkumekossa ilman alushousuja hyppäämään tuntemattoman ählyn kyytiin. Eikö vähääkään välitetä naisten turvallisuudesta, kun tiedetään millaisia ählyelukoita tuolla päivystää uhrejaan.

En ole täällä kenenkään nähnyt kannustavan naisia tuollaiseen tekoon.

Enkä minä kenenkään vihaavan naisia.

Vähän väliä täällä yksikin huutaa äänioikeuden poistoa naisilta, mitä se on ellei naisvihaa?

Kumma miten vaikea osan on ymmärtää, että vaatteet tai niiden puute ei ole suostumus seksiin.

[negraham]

Ei tasan ole koskaan uhrin vika. Vastuussa on raiskaaja, aina. Jatkot eivät tarkoita seksiä eikä jatkoille lähteminen ole suostumus, koskaan, ikinä. Ajatus, että jatkoilla harrastetaan seksiä, on vain noiden miesten päässä ja naiset eivät ole siihen ajatteluun syyllisiä. Noiden miesten kannattaisi ajatella seksiä vähemmän, niin aivotoiminta palautuisi siihen oikeaan päähän ja osaisivat toimia normaalisti kanssaihmisten kanssa.

Vastuu omasta turvallisuudestaan on myös ihmisellä itsellään. Lapsillekin opetetaan että älä lähde tuntemattomien matkaan. Sinun logiikalla ei pitäisi opettaa lapsille sellaista, koska vastuu on niillä tuntemattomilla joiden matkaan lapsi lähti.

Tottakai raiskaajat on vastuussa teostaan, mutta on se nyt saatanan tyhmä akka kun hankkiutui tuollaiseen tilanteeseen. Ja jostain syystä tietyt ihmiset joutuvat raiskatuksi useita kertoja ja monet eivät koskaan eli ne omat valinnat vaikuttaa. Voi joutua raiskatuksi vaikka käyttäytyisi kuinka fiksusti, mutta todennäköisyyttä saat lisättyä kun lähdet jatkoille humalassa somalien matkaan. Jos et usko niin koita itse. Voit sitten kertoa somaleille että nyt kun raiskaatte siinä niin se on teidän vika eikä minun.

Maailma eikä Suomi ole mikään saatanan lintukoto, jossa kaikki ihmiset ovat ihania ja mukavia ystäviä keskenään vaan osa on raiskaajia, osa väkivaltaisia ja osa muuten vaan perseestä. Jostain syystä naisten itsepuolustuskurssille on lähiaikoina ollut tunkua eli enemmän haluaisi osallistua kun paikkoja on, suosittelen sellaiseen hakeutumista kaikille naisille.

[ChingShih]

Miesten käytökseen tulisi puuttua eikä rajoittaa naisten elämää. Sitä on rajoitettu jo vuosituhansia, nyt on miesten vuoro. Tämä koskee myös sitä, miten aiheesta puhutaan. Raiskaus ei koskaan ole uhrin vika ja mikään pukeutuminen tai humalatila ei oikeuta siihen.

Yhtälailla voidaan todeta, että jos humalainen mies jättää vaikka kännykkänsä, laturinsa ja lompakkonsa junan penkille vessassa käymisensä ajaksi ja palatessaan huomaa, että omaisuus on viety, niin rikokseen syyllistynyt on se varas. Minä kuitenkin väittäisin, että omaisuutensa vartioimatta jättänyt mies kasvatti varkauden todennäköisyyttä omalla käytöksellään. Olemmeko samaa mieltä asiasta?

Samalla periaatteella voidaan todeta, että jos humalainen mies jättää kotinsa ulko-oven auki käydessään kaupassa, ja tällä välin joku menee avonaisesta varastamaan miehen tavaroita, niin rikokseen syyllistynyt on se varas. Tässäkin tapauksessa väittäisin, että mies kasvatti varkauden todennäköisyyttä omalla käytöksellään, eli oven auki jättämisellä. Mahdammeko olla samaa mieltä tästä asiasta?

Jos humalainen nainen menee ilman alushousuja hilloviiva vilkkuen matutaksiin ja joutuu raiskatuksi, niin rikokseen syyllistynyt on se matutaksikuski. Minä kuitenkin väittäisin, että nainen kasvatti raiskatuksi tulemisen todennäköisyyttä omalla pukeutumisellaan ja käytöksellään, kuten ihan jo pelkästään matutaksiin menemisellä. Tästä asiasta lienemme eri mieltä?

Vielä painotuksena edellisiin esimerkkeihin, että kenenkään näiden henkilöiden käytös ja valinnat eivät oikeuta ketään tekemään heihin kohdistuvaa rikosta, mutta jokaisen näiden henkilön käytös ja valinnat ovat lisänneet todennäköisyyttä rikoksen uhriksi joutumiseen.

Miesten käytökseen tulisi puuttua eikä rajoittaa naisten elämää. Sitä on rajoitettu jo vuosituhansia, nyt on miesten vuoro.

Kyllähän näiden monisaajien toimintaan puuttumiseen, ja moniosaajien maahan haalimiseen, olisi monella melkoiset halut puuttua, mutta näitä vaan halutaan lisää ja lisää, mikä näkyy ihan jo vaan tiettyjä puolueita äänestävien naisten toiminnassa.

Raiskausta ei voi verrata lukitsemattomiin tavaroihin tai asuntoon; alapäätä kun ei voi lukita tai jättää kotiin.

Onko käynyt mielessä, että osa naisista ei äänestä tiettyjä puolueita suinkaan maahanmuuttomyönteisyyden takia, vaan siksi, että ne puolueet eivät ole konservatiiviänkyröitä, jotka äänestävät naisten aseman heikentämisen puolesta sekä tekevät naisia syrjiviä päätöksiä....

[Keplotteleva konna]

Raiskausta ei voi verrata lukitsemattomiin tavaroihin tai asuntoon; alapäätä kun ei voi lukita tai jättää kotiin.

Tässä tapauksessa olisi saattanut riittää, jos olisi ollut edes alushousut jalassa. Voi verrata siihen, että kävelisi umpijurrissa Ramblalla lompsa takataskussa.

[BillyHill]

Muistakaa äänestyskopissa raiskausystävälliset puolueet eli SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät. Näin voi naiset olla varmoja, että Lähi-Idän ja Afrikan himmeät ja mustat jatkossakin raiskaavat. Voisi jopa kuvitella, kun katsoo naisten äänestämiskäyttäytymistä, että naiset jopa haluavat tulla raiskatuiksi. Jos naisilla olisi edes hitusenkaan järkeä, he eivät ikimaailmassa äänestäisi noita kyseisiä puolueita, mutta naisiahan nuo ovat täynnä ja äänestäjät myös.
Tämä on taas yksi osoitus, miksi naisilta pitäisi viedä äänioikeus pois. He ovat syyntakeettomia, eivätkä ymmärrä suojella itseään, joten heidän itsensä parhaaksi olisi, jos heiltä vietäisiin äänioikeus.
On se merkillistä, miksi naiset käyttäytyvät omien etujensa vastaisesti? Ilmeisesti he pitävät näistä rikoksista niin paljon. Tai sitten vain älyllinen kapasiteetti ei riitä naisilla ymmärtämään faktoja.

Miehet ovat niin impulssiensa vietävissä, että raiskaavat. Miehiltä äänioikeus pois.

Mä olen mies mutta en ole raiskannut ikinä ketään enkä mitään. Nyt joku roti tuohon paatokseen. Ja käytetään sanaa naisviha silloin kun joku tai jotkut oikeasti vihaavat naisia yleisesti, eivätkä vain moiti yhden naisen toimintaa.

[ChingShih]

Eli mamutaksiin ei saa mennä. Isojen kaupunkien yössä kun ei paljoa muita ole. Pitääkö kävellä yöllä yksin kymmeniä kilometrejä kotiin, se on turvallisempaa?
Sitten naiset perustavat naisten taksin ja jotkut miehet itkevät kuinka miehiä nyt sorretaan, yhyy. Eli niinkään ei saa tehdä, mitä siis pitäisi tehdä? Naiset pysyvät kotona eivätkä käy missään?

Tuntemattomien matkaan lähdöstä: jos nainen kieltäytyy jatkoista baaritutun kanssa, ei lähde treffeille tindertutun kotiin tai ei suostu olemaan kahdestaan tuntemattoman miehen kanssa, alkavat jotkut miehet taas itkeä miesvihaa, yhyy, nainen on epäluuloinen miehiä kohtaan, yhyy ei kaikki miehet.
Toisaalta sitten jotkut miehet oikein ohjeistavat, kuinka tuntemattomien miesten seuraan ei pidä mennä. Eli mikä se konsensus nyt on? Eli pitääkö niitä tuntemattomia miehiä nyt tavata julkisen paikan ulkopuolella vai välttää sitä? Vastaus ei voi riippua ihonväristä.

[ChingShih]

Muistakaa äänestyskopissa raiskausystävälliset puolueet eli SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät. Näin voi naiset olla varmoja, että Lähi-Idän ja Afrikan himmeät ja mustat jatkossakin raiskaavat. Voisi jopa kuvitella, kun katsoo naisten äänestämiskäyttäytymistä, että naiset jopa haluavat tulla raiskatuiksi. Jos naisilla olisi edes hitusenkaan järkeä, he eivät ikimaailmassa äänestäisi noita kyseisiä puolueita, mutta naisiahan nuo ovat täynnä ja äänestäjät myös.
Tämä on taas yksi osoitus, miksi naisilta pitäisi viedä äänioikeus pois. He ovat syyntakeettomia, eivätkä ymmärrä suojella itseään, joten heidän itsensä parhaaksi olisi, jos heiltä vietäisiin äänioikeus.
On se merkillistä, miksi naiset käyttäytyvät omien etujensa vastaisesti? Ilmeisesti he pitävät näistä rikoksista niin paljon. Tai sitten vain älyllinen kapasiteetti ei riitä naisilla ymmärtämään faktoja.

Miehet ovat niin impulssiensa vietävissä, että raiskaavat. Miehiltä äänioikeus pois.

Mä olen mies mutta en ole raiskannut ikinä ketään enkä mitään. Nyt joku roti tuohon paatokseen. Ja käytetään sanaa naisviha silloin kun joku tai jotkut oikeasti vihaavat naisia yleisesti, eivätkä vain moiti yhden naisen toimintaa.

Kirjoitin samassa hengessä kuin nimimerkki Psykopaatti ja esitin yhtä validin argumentin jonkun ryhmän äänioikeuden poistosta kuin hänkin. Sarkasmi on vaikea laji. Lue hänen tekstinsä, se on selkeää naisvihaa. Uhrin syyllistäminen on myös naisvihaa tai oikeastaan osa raiskauskulttuuria.

Raiskauskulttuuri on 1970-luvulla käyttöön otettu nimitys, jolla kuvataan laajalle levinnyttä sosiaalista ilmapiiriä, jossa seksuaalinen väkivalta normalisoidaan ja oikeutetaan.Termi luotiin havainnollistamaan tapoja, joilla seksuaalisen väkivallan uhrit syyllistetään ja seksuaalista väkivaltaa normalisoidaan.

Wikipedia

[negraham]

Yhtälailla voidaan todeta, että jos humalainen mies jättää vaikka kännykkänsä, laturinsa ja lompakkonsa junan penkille vessassa käymisensä ajaksi ja palatessaan huomaa, että omaisuus on viety, niin rikokseen syyllistynyt on se varas. Minä kuitenkin väittäisin, että omaisuutensa vartioimatta jättänyt mies kasvatti varkauden todennäköisyyttä omalla käytöksellään. Olemmeko samaa mieltä asiasta?

Samalla periaatteella voidaan todeta, että jos humalainen mies jättää kotinsa ulko-oven auki käydessään kaupassa, ja tällä välin joku menee avonaisesta varastamaan miehen tavaroita, niin rikokseen syyllistynyt on se varas. Tässäkin tapauksessa väittäisin, että mies kasvatti varkauden todennäköisyyttä omalla käytöksellään, eli oven auki jättämisellä. Mahdammeko olla samaa mieltä tästä asiasta?

Jos humalainen nainen menee ilman alushousuja hilloviiva vilkkuen matutaksiin ja joutuu raiskatuksi, niin rikokseen syyllistynyt on se matutaksikuski. Minä kuitenkin väittäisin, että nainen kasvatti raiskatuksi tulemisen todennäköisyyttä omalla pukeutumisellaan ja käytöksellään, kuten ihan jo pelkästään matutaksiin menemisellä. Tästä asiasta lienemme eri mieltä?

Vielä painotuksena edellisiin esimerkkeihin, että kenenkään näiden henkilöiden käytös ja valinnat eivät oikeuta ketään tekemään heihin kohdistuvaa rikosta, mutta jokaisen näiden henkilön käytös ja valinnat ovat lisänneet todennäköisyyttä rikoksen uhriksi joutumiseen.

Miesten käytökseen tulisi puuttua eikä rajoittaa naisten elämää. Sitä on rajoitettu jo vuosituhansia, nyt on miesten vuoro.

Kyllähän näiden monisaajien toimintaan puuttumiseen, ja moniosaajien maahan haalimiseen, olisi monella melkoiset halut puuttua, mutta näitä vaan halutaan lisää ja lisää, mikä näkyy ihan jo vaan tiettyjä puolueita äänestävien naisten toiminnassa.

Raiskausta ei voi verrata lukitsemattomiin tavaroihin tai asuntoon; alapäätä kun ei voi lukita tai jättää kotiin.

Onko käynyt mielessä, että osa naisista ei äänestä tiettyjä puolueita suinkaan maahanmuuttomyönteisyyden takia, vaan siksi, että ne puolueet eivät ole konservatiiviänkyröitä, jotka äänestävät naisten aseman heikentämisen puolesta sekä tekevät naisia syrjiviä päätöksiä....

Voi sen alapäänsä ainakin peittää alushousuilla.

Ja vähintäänkin voi sanoa että äläpä hiplaa pilluani kun taksikuski sellaisen alotti.

No jos jätän puhelimeni lojumaan baarin pöydälle ja joku tulee sen siitä ottamaan, istun viereesä enkä sano mitään niin ei se varmaan ole suostumus puhelimen varastamiseen, mutta on se saatanan outoa käytöstä.

Tyhmät jankaajat on keksineet tuon sloganin että "raiskaus ei ole koskaan naisen vika" ja hokevat sitä maailman tappiin asti. Vähän niin kuin kuin slogan "turkistarhaus on laillinen elinkeino." Niin on kunnes se kielletään, sitten se on laiton elinkeino.

Suurin osa puskaraiskauksista ja tuollaisista kännissä jatkoille lakupekkojen kanssa tai hyppään hilloviiva paljaana taksin kyytiin raiskauksista olisi ollut vältettävisää ihan omalla käytöksellä eli ne on omien huonojen valintojen mahdollinen seuraus. Jos vedän tänään kännit ja sammun asema-aukiolle 1000€ puhelin kädessä ja lompakko puoliksi ulkona perstaskussa niin kyllä se vähän sitten oma vika oli että joudun ryöstetyksi.

[negraham]

Eli mamutaksiin ei saa mennä. Isojen kaupunkien yössä kun ei paljoa muita ole. Pitääkö kävellä yöllä yksin kymmeniä kilometrejä kotiin, se on turvallisempaa?
Sitten naiset perustavat naisten taksin ja jotkut miehet itkevät kuinka miehiä nyt sorretaan, yhyy. Eli niinkään ei saa tehdä, mitä siis pitäisi tehdä? Naiset pysyvät kotona eivätkä käy missään?

Tuntemattomien matkaan lähdöstä: jos nainen kieltäytyy jatkoista baaritutun kanssa, ei lähde treffeille tindertutun kotiin tai ei suostu olemaan kahdestaan tuntemattoman miehen kanssa, alkavat jotkut miehet taas itkeä miesvihaa, yhyy, nainen on epäluuloinen miehiä kohtaan, yhyy ei kaikki miehet.
Toisaalta sitten jotkut miehet oikein ohjeistavat, kuinka tuntemattomien miesten seuraan ei pidä mennä. Eli mikä se konsensus nyt on? Eli pitääkö niitä tuntemattomia miehiä nyt tavata julkisen paikan ulkopuolella vai välttää sitä? Vastaus ei voi riippua ihonväristä.

Jotenkin epäilen että tuo outo jankkaamisesi johtuu siitä että olet käyttäytynyt vastuuttomasti ja joutunut sen seurauksena somalien joukkoraiskauksen uhriksi, mutta korostat nyt ettei se johtunut siitä että hilloviiva paljaana kävelit rohkeana itsenäisenä naisena Itäkeskukseen jatkoille 8 somalin luokse 2,5 promillen kännissä. Ei se ei ole sinun vikasi vaan raiskauskulttuurin jossa naisia syyllistetään. Naisena voi pomppia pimppa paljaana yössä ja sammua mihin huvittaa ja jos joku koskee sinuun niin se on kaikkien miesten ihmeellisen raiskauskultuurin vika ja miehiltä pitäisi viedä vaikka äänioikeus, mutta tekijöitä ei kuitenkaan saa karkoittaa koska ne rikastaa Suomalaisten muuten niin paskaa kulttuuria.

[Keplotteleva konna]

Eli mamutaksiin ei saa mennä. Isojen kaupunkien yössä kun ei paljoa muita ole. Pitääkö kävellä yöllä yksin kymmeniä kilometrejä kotiin, se on turvallisempaa?
Sitten naiset perustavat naisten taksin ja jotkut miehet itkevät kuinka miehiä nyt sorretaan, yhyy. Eli niinkään ei saa tehdä, mitä siis pitäisi tehdä? Naiset pysyvät kotona eivätkä käy missään?

Tuntemattomien matkaan lähdöstä: jos nainen kieltäytyy jatkoista baaritutun kanssa, ei lähde treffeille tindertutun kotiin tai ei suostu olemaan kahdestaan tuntemattoman miehen kanssa, alkavat jotkut miehet taas itkeä miesvihaa, yhyy, nainen on epäluuloinen miehiä kohtaan, yhyy ei kaikki miehet.
Toisaalta sitten jotkut miehet oikein ohjeistavat, kuinka tuntemattomien miesten seuraan ei pidä mennä. Eli mikä se konsensus nyt on? Eli pitääkö niitä tuntemattomia miehiä nyt tavata julkisen paikan ulkopuolella vai välttää sitä? Vastaus ei voi riippua ihonväristä.

Tunnen lukemattoman määrän naisia, jotka ovat pystyneet ratkaisemaan nämä asiat niin, etteivät ole tulleet raiskatuiksi. Toki moni heistä varmaankin käyttää alushousuja ajaessaan matutakseilla tai ei ainakaan anna matujen selvittää niiden mahdollista puuttumista. Tuossa varmaan hyvä ensiaskel elämästä selviämiselle.

[ChingShih]

Eli mamutaksiin ei saa mennä. Isojen kaupunkien yössä kun ei paljoa muita ole. Pitääkö kävellä yöllä yksin kymmeniä kilometrejä kotiin, se on turvallisempaa?
Sitten naiset perustavat naisten taksin ja jotkut miehet itkevät kuinka miehiä nyt sorretaan, yhyy. Eli niinkään ei saa tehdä, mitä siis pitäisi tehdä? Naiset pysyvät kotona eivätkä käy missään?

Tuntemattomien matkaan lähdöstä: jos nainen kieltäytyy jatkoista baaritutun kanssa, ei lähde treffeille tindertutun kotiin tai ei suostu olemaan kahdestaan tuntemattoman miehen kanssa, alkavat jotkut miehet taas itkeä miesvihaa, yhyy, nainen on epäluuloinen miehiä kohtaan, yhyy ei kaikki miehet.
Toisaalta sitten jotkut miehet oikein ohjeistavat, kuinka tuntemattomien miesten seuraan ei pidä mennä. Eli mikä se konsensus nyt on? Eli pitääkö niitä tuntemattomia miehiä nyt tavata julkisen paikan ulkopuolella vai välttää sitä? Vastaus ei voi riippua ihonväristä.

Jotenkin epäilen että tuo outo jankkaamisesi johtuu siitä että olet käyttäytynyt vastuuttomasti ja joutunut sen seurauksena somalien joukkoraiskauksen uhriksi, mutta korostat nyt ettei se johtunut siitä että hilloviiva paljaana kävelit rohkeana itsenäisenä naisena Itäkeskukseen jatkoille 8 somalin luokse 2,5 promillen kännissä. Ei se ei ole sinun vikasi vaan raiskauskulttuurin jossa naisia syyllistetään. Naisena voi pomppia pimppa paljaana yössä ja sammua mihin huvittaa ja jos joku koskee sinuun niin se on kaikkien miesten ihmeellisen raiskauskultuurin vika ja miehiltä pitäisi viedä vaikka äänioikeus, mutta tekijöitä ei kuitenkaan saa karkoittaa koska ne rikastaa Suomalaisten muuten niin paskaa kulttuuria.

Voisitko henkilöön menemisen sijaan vaikkapa vastata noihin kysymyksiin. Fantasioitasi voit kirjoittaa pöytälaatikkoosi.
Juurihan esitin lähteen raiskauskulttuurille, vai haluatko lisää lähteitä ja linkkejä aiheeseen? Ilmiö on todellinen vaikka kuinka pilkkaisit sitä.
Miksi sinäkin tartut juuri minun kommenttiini äänioikeudesta? Miksi se sarkastinen heitto ärsytti, mutta ei sitä edeltävän kirjoittajan naisvihaa tihkuva pitkä kirjoitus naisten äänioikeuden poistamisesta?
Edelleenkään, alastomuus, pukeutuminen, humala tai sammuminen eivät oikeuta koskemaan kehenkään. Kuulostaa hyvin huolestuttavalta, että joidenkin ymmärrys suostumuksesta on noin vajavaista vieläkin. Olen pettynyt, mutta en valitettavasti yllättynyt.

Ps.Ainoat miehet, jotka minua ovat konkreettisesti yrittäneet raiskata, ovat olleet joko silloinen seurustelukumppani tai tapailu/treffailukumppani tai opiskelukaveri, ja kaikki valkoisia miehiä. Siihen on syy miksi harrastan krav magaa ja se on syy siihen että puhun yrityksistä.

[ASierra]

Eli mamutaksiin ei saa mennä. Isojen kaupunkien yössä kun ei paljoa muita ole. Pitääkö kävellä yöllä yksin kymmeniä kilometrejä kotiin, se on turvallisempaa?
Sitten naiset perustavat naisten taksin ja jotkut miehet itkevät kuinka miehiä nyt sorretaan, yhyy. Eli niinkään ei saa tehdä, mitä siis pitäisi tehdä? Naiset pysyvät kotona eivätkä käy missään?

Tuntemattomien matkaan lähdöstä: jos nainen kieltäytyy jatkoista baaritutun kanssa, ei lähde treffeille tindertutun kotiin tai ei suostu olemaan kahdestaan tuntemattoman miehen kanssa, alkavat jotkut miehet taas itkeä miesvihaa, yhyy, nainen on epäluuloinen miehiä kohtaan, yhyy ei kaikki miehet.
Toisaalta sitten jotkut miehet oikein ohjeistavat, kuinka tuntemattomien miesten seuraan ei pidä mennä. Eli mikä se konsensus nyt on? Eli pitääkö niitä tuntemattomia miehiä nyt tavata julkisen paikan ulkopuolella vai välttää sitä? Vastaus ei voi riippua ihonväristä.

Aivan oikein, ei koskaan yksin nuslimin kyytiin. Aina löytyy kantistaksi tai jos on pakko mennä ali-ihmisen kyytiin, mukaan kavereita. Aina. Tai sitten busssilla kotiin.

Sinun paniikki näkyy kilometrien päähän. Kultamunat olivatkin raiskaajia, pahoinpitelijöitä ja sossun elättejä. Lähes kaikki.

Sitähän nuslimit haluavatkin. Nainen on esine

Edit. Ai tuo kirjoittaja onkin NAINEN. Ei ole vaikea tietää puoluekantaa. Raiskaahan ne suomalaisetKIN vai mitä. Vaikkakin nuslimi raiskaa 16- kertaa todennäköisemmin

[ASierra]

0_0_Screenshot_20250325-165138~2.png (39.42 KiB) Katsottu 133 kertaa

[Rescuer]

Eli mamutaksiin ei saa mennä. Isojen kaupunkien yössä kun ei paljoa muita ole. Pitääkö kävellä yöllä yksin kymmeniä kilometrejä kotiin, se on turvallisempaa?

Tuolla aikaisemmin luettelit ison kasan mitä taksifirmoihin ja takseihin pitäisi tulla. Käytännössä tuo tarkoittaisi samaa kuin tuo "mamutakseihin ei saa mennä", ne ongelmataksit ja -kuskit kun eivät noihin isompiin firmoihin kuulu. Vai pitäisikö Mahmudin vahtia itseään?

[negraham]

Voisitko henkilöön menemisen sijaan vaikkapa vastata noihin kysymyksiin. Fantasioitasi voit kirjoittaa pöytälaatikkoosi.
Juurihan esitin lähteen raiskauskulttuurille, vai haluatko lisää lähteitä ja linkkejä aiheeseen? Ilmiö on todellinen vaikka kuinka pilkkaisit sitä.
Miksi sinäkin tartut juuri minun kommenttiini äänioikeudesta? Miksi se sarkastinen heitto ärsytti, mutta ei sitä edeltävän kirjoittajan naisvihaa tihkuva pitkä kirjoitus naisten äänioikeuden poistamisesta?
Edelleenkään, alastomuus, pukeutuminen, humala tai sammuminen eivät oikeuta koskemaan kehenkään. Kuulostaa hyvin huolestuttavalta, että joidenkin ymmärrys suostumuksesta on noin vajavaista vieläkin. Olen pettynyt, mutta en valitettavasti yllättynyt.

Ps.Ainoat miehet, jotka minua ovat konkreettisesti yrittäneet raiskata, ovat olleet joko silloinen seurustelukumppani tai tapailu/treffailukumppani tai opiskelukaveri, ja kaikki valkoisia miehiä. Siihen on syy miksi harrastan krav magaa ja se on syy siihen että puhun yrityksistä.

No jos tilastoja vilkaisee niin kannattaa vältellä niitä ulkomaalaisten takseja ja muutenkin tilanteita jossa on naisena yksin humalassa useiden eri kulttuurista tulleiden miesten kanssa, joiden käsitys suostumuksesta seksiin voi olla esim. se että katsoo silmiin tai se että on yksin liikkeellä.

"Edelleenkään, alastomuus, pukeutuminen, humala tai sammuminen eivät oikeuta koskemaan kehenkään." No ei oikeuta ei, mutta kaikki noista seikoista lisäävät riskiä joutua raiskatuksi. Ei se että menen vittuilemaan baariin kaikille anna mitään oikeutta kellekään piestä minua, mutta todennäköisyys sille että tulee turpaan kasvaa aika paljon jos niin teen.

Jos nyt olet krav magaa harrastellut niin luulisi olevan selvä että ympäristöään pitää osata tarkkailla ja välttää vaarallisia tilanteita. Ja krav magastakaan ei ole kamalasti hyötyä jos sammut pillu paljaana johonkin kaisaniemenpuistoon. Sitäkin voi toki kokeilla jos ei usko.