Kadonnut nainen Punkaharju

[Vio-let]

Eli siis summa summarum: tasan ainoa varmasti olemassaoleva tallenne Ingasta on kotipaikkakunnan ruokakaupasta, ainoa julkaistu kuva. Kaikesta muusta on pelkästään jonkun ihmisen sana. Eli ei siis ole minkäänlaista varmaa näyttöä siitä, että Inga olisi lähtenyt kotikulmilta yksin mihinkään. Olenko ymmärtänyt oikein?

Ajatella, jos onkin vain käynyt kaupassa ja mennyt kotiin. Siellä sitten tapahtunut jotain.

Minua ihmetyttää myös se puhelimen piilottaminen ja että miten se löytyi. Oliko se oikeasti yritetty piilottaa niin, ettei löydettäisi, vai ollut vain jossain missä yleensä ei. Jos haluaisi, ettei löydy, eikö olisi ollut kätevämpi piilottaa jonnekin muualle kuin kotiin? Vai onko ajatellut, että sen avulla saa etumatkaa? Entä jos piilottaja on ollutkin mies?

(Miten ne molemmat on nukkuneet 12 tuntia )

Tuo puhelimen piilottaminen ja kuitenkin lähes heti löytyminen oli asia, johon kiinnitin kans huomion. Jos joku piilottaa kotiin puhreimen, löytyykö se yleensä melko heti? No mielestäni ei.
Täs tarinassa on outoja vivahteita.

Periaatteessa tuolta bar cafe assalta voisi kysäistä, näkyikö videotallenteessa 100%:sti tämä henkilö vai onko tuo koko juttu keksitty.

Parikkalan asemalla on muistaakseni 3 raidetta. Raiteelta toiselle pääsee vain ja ainoastaan alikulun/rappujen kautta. Onko siellä kameroita? En tiiä. Voisin käydä katsomassa.

[Virginia Peng]

Viimeisin varma havainto Punkaharjun kaupalta. Entäs jos onkin mennyt sen jälkeen takaisin kotiin eikä lähtenytkään mihinkään etemmäs. Onko kodin läheltä etsitty?

[MEG]

Tämähän alkaa muistuttaa Birgitta Silanderin mystistä katoamista, tietystä matkareitistä runsaasti vihjeitä. mutta lukuisista kameroista ei selvää havaintoa.

[Verinuoli]

Eli siis summa summarum: tasan ainoa varmasti olemassaoleva tallenne Ingasta on kotipaikkakunnan ruokakaupasta, ainoa julkaistu kuva. Kaikesta muusta on pelkästään jonkun ihmisen sana. Eli ei siis ole minkäänlaista varmaa näyttöä siitä, että Inga olisi lähtenyt kotikulmilta yksin mihinkään. Olenko ymmärtänyt oikein?

Jos ajatellaan että vain poliisin kertoma on varmuudella totta, niin asia on ymmärtämälläsi tavalla.


Parikkakkalasta junaan nousua poliisi on kommentoinut vain että kyse on "vihjetiedosta" mutta poliisin ilmaisu tavasta saa käsityksen että kyse olisi melko uskottavasta vihjeestä. Se tietty mysteeri miksi poliisi ei kerro että vihje perustuu valvontakameratallenteesta saatuun havaintoon, jos se sellaiseen mm. perustuu?

Varmaan tosiaan siksi, että mitään valvontakamerahavaintoa ei ole. Rupeaa tulemaan vähän kylmivät aavistukset tästä keissistä, tietenkin voin olla väärässäkin. Jännää sekin, että tämä junalippu sattui olemaan ostettu tietokoneella, johon miehellä oli pääsy, eikä esimerkiksi kadonneen omalla puhelimella. Paljon kaikenlaisia pieniä omituisuuksia siellä täällä. Mutta uskoisin tämän selviävän kyllä, oli totuus mikä tahansa.

Jos Parikkalan asemalta ei ole kameratallennetta jossa kadonnut näkyy niin mikö on poliisin kertoma havainto sieltä? Itse en usko että perustuisi siihen että Timo on kertonut poliisille kuulleensa että aseman ravintolan kameroista näkyy että kadonnut on jonottanut junaan..

[HKV]

Tämähän alkaa muistuttaa Birgitta Silanderin mystistä katoamista, tietystä matkareitistä runsaasti vihjeitä. mutta lukuisista kameroista ei selvää havaintoa.

Tai Rasmus Takaluomaa? Ei osu yhteenkään kameraan.

[rikosperhonen]

Viimeisin varma havainto Punkaharjun kaupalta. Entäs jos onkin mennyt sen jälkeen takaisin kotiin eikä lähtenytkään mihinkään etemmäs. Onko kodin läheltä etsitty?

Samaa olen tämän illan ajan mietiskellyt.

[Pensasmus Tikka]

Eli siis summa summarum: tasan ainoa varmasti olemassaoleva tallenne Ingasta on kotipaikkakunnan ruokakaupasta, ainoa julkaistu kuva. Kaikesta muusta on pelkästään jonkun ihmisen sana. Eli ei siis ole minkäänlaista varmaa näyttöä siitä, että Inga olisi lähtenyt kotikulmilta yksin mihinkään. Olenko ymmärtänyt oikein?

Jos ajatellaan että vain poliisin kertoma on varmuudella totta, niin asia on ymmärtämälläsi tavalla.


Parikkakkalasta junaan nousua poliisi on kommentoinut vain että kyse on "vihjetiedosta" mutta poliisin ilmaisu tavasta saa käsityksen että kyse olisi melko uskottavasta vihjeestä. Se tietty mysteeri miksi poliisi ei kerro että vihje perustuu valvontakameratallenteesta saatuun havaintoon, jos se sellaiseen mm. perustuu?

Junalla pidemmän matkan päähän matkustaminen viittaa äkkiseltään pikemminkin omaehtoiseen katoamiseen kuin itsemurhaan. Ei se tietenkään itsemurhaakaan pois sulje, mutta siinä vaiheessa vahvin teoria on omaehtoinen katoaminen, ja se on poliisin näkökulmasta vähän sellainen kädet pystyyn -tapaus, mikäli mikään ei viittaa rikokseen. Aikuinen ihminen saa omasta aloitteestaan matkustaa minne lystää.

Kahdella eri junalla vieläpä, joten en tosiaan usko im vaihtoehtoon, vaan kaikki tiedetyt detaljit huomioiden omaehtoiseen katoamiseen.

[Neamarianne]

Mun teoria (täysin vailla faktapohjaa) on myös omaehtoinen katoaminen. Huomioiden Timon taustat ja tosiaan sen fiiliksen mikä hänestä somen perusteella välittyy, en pitäisi kovinkaan kaukaa haettuna että Inga on halunnut "paeta". On aika nopeasti ja määrätietoisesti vaikuttanut toimivan joten jää vaikutelma että tiesi saavansa etumatkan. Ja onko Ingan terveydentilasta muuta kuin Timon sana?

Ihan vaan koska jos itse pitäisin jotain alistettuna kotona niin tottakai olisin kauhean huolissani ja nimenomaan sanoisin ettei kadonnut ole kykenevä huolehtimaan itsestään, on sairas tmv.

[Ross Sullivan]

Eli, onko entisiin kotimaisemiinsa palaaminen poisuljettu? Ei passia toisella nimellä? Ei kaksoiskansalaisuutta?
Jotenkin, tämä muistuttaa Laukaan tapausta, tämä silmälääkäripappa keissi...
Toisaalta, kun on valvontakameran kuvaa Ingasta niin se sotkee kuviota, tosin voihan sitä listiä vaimon muuallakin kuin kotona? Jos ois karkuun pyrkinyt ja mies löytänytkin jostain....

Tai sitten, kun rouvalta lääkkkeet ottamatta, voi käydä ylikierroksilla ja lähteä vaeltamaan ja toimimaan irrationaalisesti. Ja silloin on tosiaan vaarana itsetuhoinen käytös. Itse kumppanina, etsisin vain koko ajan- en vielä luovuttaisi, en saisi rauhaa, ennen kuin jotain löytyy.

Joo, se on helppo lähteä perään ja suorittaa sitten täydellinen murha jossain vieraassa ympäristössä, jossa joutuu improvisoimaan.

[Ross Sullivan]

Spekua: Inga ryhtynyt toimeen heti kun mies lähtenyt töihin. Ei ole välittänyt siitä, että hänet nähdään, koska joka tapauksessa hän tiesi, että saa paljonkin etumatkaa ennen kuin katoamisensa havaitaan ja etsinnät aloitetaan. Hän on Latviasta kotoisin ja yksi vaihtoehto on, että hän on suunnitelmallisesti ja jonkun avustuksella hakeutunut/hakeutumassa sinne. Siellä voi olla esim. sairaat ja iäkkäät vanhemmat tmv., mutta jos hänen lähtönsä on Suomessa jatkuvasti estetty, niin tämä tapa on ollut nyt ratkaisu. Ja muutenkin monet ihmiset tuntevat ikääntymisen myötä kaipuuta kotiseudulleen. Joten Inga voi olla jo Latviassa.

Miehen aamun fb-postaus on tunteellisine/runollisine ilmaisuineen varsin erikoinen tässä tilanteessa. Sillä haetaan vain sympatiapisteitä ja huomiota itselleen.

Postauksessa on uusia kuvia Ingasta. Hämmästelen 10 vuotta sitten otettua kuvaa ja lähinnä sitä, miten paljon Inga on vanhentunut tuossa ajassa. Kymmenen vuotta sitten hän näyttää raikkaalta ja elämäniloiselta nuorelta naiselta. Katoamisen yhteydessä esitetyssä kuvassa hän näyttää 30-vuotta vanhemmalta. Postauksessa on myös toinenkin kuva, ja siinäkin hän on paljon nuoremman näköinen.

Jos ukko on tyyliin valvonut 4 vuorokautta, niin sehän voisi melkein vaikuttaa asiaan. Toki Minfossa on pelkästään älykkäitä ja harkitsevia ihmisiä kirjoittelemassa, joten asettuminen ukon asemaan lienee haastavaa.

[Ross Sullivan]

Nainen siis alkanut toimia suunnilleen heti miehensä töihin lähdön älkeen, tulostellut junalippuja ja lähtenyt kävelemään kohti juna-asemaa. Miksi näkisi niin paljon vaivaa im:n takia? Etenkin kun ei jättänyt mitään im-viestiäkään jälkeensä. Luulisi nyt jotenkin ilmaisevan läheiselleen eli miehelleen, ettei enää jaksa tms.
Tämänhetkisten tietojen valossa kallistun siksi itse sille kannalle, että otti ritolat suhteesta ja jostain syystä koki tarpeelliseksi tehdä sen näin. Suunnitelmallisuuttahan tässä on että on etukäteen valmistellut tilanteen hankkimalla junaliput ja tiesi milloin on hyvä hetki lähteä.

Mistäs sinä tiedät, vaikka kadonnut olisi joka ilta valitellut kärsimyksiään, ja että ei enää jaksa tms.? Eihän se mies ole voinut muuta tehdä kuin yrittää saada sen hakeutumaan avun piiriin.

Eikös se jotenkin niin ole, että puolet itsarin tekijöistä ei jätä mitään viestiä.

Kyllä kyllä, ymmärrän pointtisi. Mutta jos noin olisi miehelleen valitellut, miksi siis tehdä lähtö siten että tekee sen noin määrätietoisesti salaa tuolta mieheltään?

Jotta onnistuisi suunnitelmassaan toteuttaa itsemurha.

[Ross Sullivan]

Mistäs sinä tiedät, vaikka kadonnut olisi joka ilta valitellut kärsimyksiään, ja että ei enää jaksa tms.? Eihän se mies ole voinut muuta tehdä kuin yrittää saada sen hakeutumaan avun piiriin.

Eikös se jotenkin niin ole, että puolet itsarin tekijöistä ei jätä mitään viestiä.

Kyllä kyllä, ymmärrän pointtisi. Mutta jos noin olisi miehelleen valitellut, miksi siis tehdä lähtö siten että tekee sen noin määrätietoisesti salaa tuolta mieheltään?

Yleisesti puolisosta erotaan tällä tavoin, jos kyseessä on suhde, jossa esim alistetaan, nöyryytetään, käytetään hyväksi joko taloudellisesti, seksuaalisesti tai kiusataan. Salaa vain häivytään. En väitä, että tässä tspauksessa olisi niin.

Ai silleen, että asetetaan poika asemaan, jossa hän luulee äipän tehneen itsarin?

[Ross Sullivan]

Miten "SOK" näkee noi kommentit?
Mistä voi tietää, et edes Timo lähettänyt mitään pyyntöä mihinkään oikeesti?
Kui Inga ei ottanut aiempaa junaa?
Miksi mainittu 12h yöunet?
Timo kertoi myös jonkun asemalla olevan ravintolan kameratallenteesta Ingan jonottaneen junaan, kui ravintolan kamera kuvais moista ja kelle video näytetty?

Kuka löytää Ingan tyttönimen?

Timo nähnyt, että porukalle selvinnyt Ingan Latviatausta, onko siksi tehnyt viimeisen päivityksen, jossa ilmeisesti ei pyydetty tarkistamaan täkäläisiä kameroita? Ihan puppua soopaa nyt Timolla, The rajatajunnan mieheltä, vai mikä olikaan oikea termi.

Sehän olisikin kuningasidea suurella murhaajamestarilla valehdella julkisesti, että on ollut lähetystöön yhteydessä. Nehän ei voi sieltä lähetystöstä kommentoida, että ei ole oltu yhteydessä. Ja vaikka ilmoittaisivatkin, niin mitä sitten?

[Ross Sullivan]

Eli ensin Timo kertoo että VR ei ole poliisin useista pyynnöistä huolimatta suostunut luovuttamaan poliisille pyydettyjä tallenteita, sitten hän korjaa että poliisilta saamansa tiedon mukaan Imatran rautatieasemalla ei ole kameravalvontaa.

Kiinnostaisi mm. se että onko hän uskooko hän nyt asian olevan siten kuin kertoo hänelle ilmoitetun, vai onko yrittänyt itse selvittää asian todenmukaisuutta?

Ja kun on monena päivänä Imatralla ollut etsimässä vaimoaan, niin kuvittelisi että olisi myös rautatieasemalla poikennut.

Ja siellähän ei voi olla havaitsematta valvontakameroita saati tallentavasta kameravalvonnasta ilmoittavia kylttejä, varsinkaan silloin kun on kadonnutta omaista etsimässä.

Suuri salaisuus lienee, että kamerat saattavt olla toimimatta tai huollossa. Tämä muuten pätee liikennevalvontakameroihinkin: ne harvemmin ovat jatkuvasti käytössä, vaikka niistä on ilmoitettava. Ajoin Kehällä toissapäivänä Minecraftissa 135 km/h eikä välähtänyt onneksi.

[Vio-let]

Kyllä kyllä, ymmärrän pointtisi. Mutta jos noin olisi miehelleen valitellut, miksi siis tehdä lähtö siten että tekee sen noin määrätietoisesti salaa tuolta mieheltään?

Yleisesti puolisosta erotaan tällä tavoin, jos kyseessä on suhde, jossa esim alistetaan, nöyryytetään, käytetään hyväksi joko taloudellisesti, seksuaalisesti tai kiusataan. Salaa vain häivytään. En väitä, että tässä tspauksessa olisi niin.

Ai silleen, että asetetaan poika asemaan, jossa hän luulee äipän tehneen itsarin?

Ei. Tuntuu, että ymmärsit tahallaan väärin nyt.