Kadonnut nainen Punkaharju

[Satunnainenkulkija]

No rivien välistä ja vähän riveiltäkin on koko ajan voinut lukea (masennusta, vakava terveysongelma, murtunut mieli jne.) mitä Timo tietää, muttei kerro, kun ei voi toisen kaikkia yksityisasioita julkisesti jakaa ja siksi hänelle relevantti vaihtoehto, päinvastoin kuin wannabe-dekkaristeille täällä, ei ole esim. "uusi salattu elämä ulkomailla". Ja sen tiedon valossa, kun Ingasta ei ole mitään kuulunut, eikä kukaan ei ole moneen päivään ilmoittanut nähneensä tätä missään, hän ei enää oikein jaksa uskoa, että uusia kauppareissuja olisi ollut tai tulisi, eikä mitään muutakaan. Ei creepyä, vaan epätoivoista ja surullista. Onko toivoa, että Inga vielä sinnittelisi jossain?

Eli täysin mahdoton ajatus on että Inga ei olisi kokenut Timon maailmankatsomusta omakseen ja on halunnut lähteä mutta muuta keinoa ei ole ollut? Voihan sellainenkin aiheuttaa masennusta ym. Ja täysin mahdoton ajatus, että Inga olisi vaan onnistunut lähdössään niin ettei häntä löydetä?

Näin ajatellen täysin mahdoton ajatus ei ole sekään, että hän olisi joutunut ufojen sieppaamaksi, mutta eri asia on kannattaako jokaista "ei täysin mahdotonta" ajatusta alkaa suurennella niin, että ne joidenkin mielestä alkavat ollakin varsin todennäköisiä vaihtoehtoja. Jos ei itse tiedä mitään Ingan maailmankatsomuksesta, ei varmaan kannata ehdottaa joillekin hänet tunteville, että miten olisi tämä, ennenkuin esimerkiksi kysyisi heiltä päin millainen oli Ingan maailmankatsomus, mitä hän elämässään teki.

Tuo viimeinen lauseesi ei ole ollenkaan mahdoton, sillä sehän tilanne ainakin toistaiseksi onkin.

[Vio-let]

Lainaus Timon fb-julkaisusta:

"Mitä hän mahtoi ajatella viimeisellä kauppareissullaan? Millaiset tunteet olivat vallanneet hänen murtuneen mielensä. Millainen maisema jäi hänen viimeiseksi havainnokseen?"

Nyt menee oikeasti jo creepyksi ja herää ajatus mitä Timo tietää mutta ei kerro

Kun noita miehen tarinoita lukee, tulee tunne, että voisiko kuitenkin hänellä olla osallisuutta.

Tai no: ei ole mielestäni normaalia kirjoittaa noin läheisestä, joka on kadonnut vain 6 vrk aiemmin.

Näkee myös kommenteista, että tuttavilla vielä toivoa on. Miksi miehellä ei ole enää toivoa?

Miksi ei ole missään kohtaa ilmeisesti edes pohtinut sitä mahdollisuutta, että toinen on vain halunnut erota?

[Satunnainenkulkija]

Näköjään onnistuin kirjoittamaan viestin juuri samaan aikaan yöllä, kun minfossa alkanut huoltokatko.. vai oliko viimeinen lause sääntöjen vastainen jo sellaisenaan. No, jätän sen pois ja laitan vaan ihmettelyni Parikkalan osalta.

Katsoin kuvia Parikkalan asemalta tai siis siitä ravintolasta, ja se näyttäisi sijoittuvan asemarakennuksen päätyyn, missä myös paikan sisäänkäynti ja sen edessä aidattu terassi (ollut ainakin aiemmin kesällä). Itse ravintola oli tuohon aikaan sunnuntaina (puoli kahdeksan tienoilla?) jo kiinni. Jos kadonnut on näkynyt ravintolan kameroissa "jonottamassa" IC-junaan, niin ne on kyllä yllättävän laajalle alueelle silloin suunnattu ja ilmeisen laadukkaita. Mietin myös, että näyttäisikö joku palvelunharjoittaja tallenteita, jos joku randomi tulee niitä kyselemään?

Ei varmasti näyttäisi, joten ei kannata lähteä kyselemään. Tässähän tilanne oli se, että he olivat itse katsoneet tallennettaan sen jälkeen, kun havaintoja oli kaivattu ja ilmoittaneet sitten tiedon. Sitä en tiedä onko kuva tallessa, jos poliisi tulee sitä kyselemään tai toimittivatko sen heti silloin poliisille. Kuvan julkaisu poliisilta yleisölle ei välttämättä toisi mitään lisähyötyä, koska katoamisilmoituksessa on jo hyvä kuva ja tuossa kuvassa ilman editointia näkyisi varmaan monta sivullistakin.

Voihan olla, että tuo koko aseman kameravalvonta on nimenomaan tuon palvelunharjoittajan varassa, jos mikään muu taho ei sinne ole kameraa asentanut ja kamera on sitten sijoitettu niin, että siitä näkee laajemminkin yleistä aluetta. (Onhan kaupunkien kaduillakin eri yritysten asentamia kameroita, jotka kuvaavat ajoratoja ja jalkakäytäviä liikkeiden edustalla ja näitä tallenteita poliisikin sitten kyselee, jos niistä olisi avuksi jonkin rikoksen tai katoamisen selvittämiseksi.)

"Se junaannousualuehan on ehkä 100 metriä pitkä."
-> Ehkä Inga ja jono on ollut nyt onneksi lähempänä kuin 100 metrin päässä.

[tuulituu]

Millainen se Ingan elämänkatsomus oli? Oliko ollut vastaava kuin miehellään? Oliko jo ennen tapaamista, vai onko mies vaikuttanut tähän?

Inga on sen ikäinen, että moni puntaroi elämäänsä ja eroaa.
Voi olla, että hän on kokenut nuo piirit ahdistaviksi, halunnut lähteä pois ilman että näkemystä painostetaan. On voinut "paeta" tätä joko tappamalla itsensä, mutta sitä ennen matkustanut kauniiseen paikkaan. Tai lähtenyt kotimaahansa, epävakaa maailmantilanne ja kokee, että mieluisampaa olisi olla siellä, kun tuo elämänkatsomus ei tuonutkaan mielenrauhaa ja tasapainoa tms. Kotimaassa voi olla vanhemmat ja muuta perhettä.

Jos hän on jatkanutkin Helsinkiin tai joku ollut apuna Imatralla ja jotain kautta mennyt jo eri maahan. Se saksalainenkin onnistui pääsemään Venäjälle, niin ihan täysin ei sitäkään voi sulkea pois vaihtoehdoista, jos hän elossa olisi matkustamassa johonkin.

[tuulituu]

Lainaus Timon fb-julkaisusta:

"Mitä hän mahtoi ajatella viimeisellä kauppareissullaan? Millaiset tunteet olivat vallanneet hänen murtuneen mielensä. Millainen maisema jäi hänen viimeiseksi havainnokseen?"

Nyt menee oikeasti jo creepyksi ja herää ajatus mitä Timo tietää mutta ei kerro

Kun noita miehen tarinoita lukee, tulee tunne, että voisiko kuitenkin hänellä olla osallisuutta.

Tai no: ei ole mielestäni normaalia kirjoittaa noin läheisestä, joka on kadonnut vain 6 vrk aiemmin.

Näkee myös kommenteista, että tuttavilla vielä toivoa on. Miksi miehellä ei ole enää toivoa?

Miksi ei ole missään kohtaa ilmeisesti edes pohtinut sitä mahdollisuutta, että toinen on vain halunnut erota?

Minustakin tuo on huolestuttavaa, ettei ehkä ole ajatellut vaihtoehtona, että Inga on halunnut erota ja lähteä.
Kirjoitti, että hänen piti saada kotiin, menee heti perään sinne missä on näköhavainto (tämä ehkä on tavallista kuitenkin), mutta jos oma puoliso katoaisi, miettisin, että on vaihtoehto, että hän haluaa kadota myös minulta. Siksi ehkä viestinnässä toisin esiin myös, että ilmoittaa jonnekin, jos näkee että häntä kaivataan. En ole nähnyt mitään tällaista, joten oletan, että itsemurhaa pidetään varmana.

Ja en väitä, että ilkeyttään tai pahuuttaan ei ymmärtäisi erohalua, vaan jonkunlainen usko ikuiseen rakkauteen. Omalla kohdalla mielestäni normaali mies ei meinannut älytä, että en ole enää hänestä kiinnostunut ja oikeasti halusin lopettaa suhteen, koska olin hänen mielestään joskus sanonut, että rakastan häntä. Eli hänen mielestään olin järkyttävä valehtelija, tai edelleen rakastin häntä, vaikka en itse sitä tajunnut sillä hetkellä

[Nikkelinakkerttoni]

Minusta on outoa miten mies on aivan varma ettei Inga ole enää elossa.

[Eilisaamu]

Viimeisin miehen päivitys vahvistaa sitä käsitystä ainakin itselläni, että Ingalla ollut psyykkinen sairaus, masennus, skitsofrenia tmv ja itsemurha ollut esillä niin vahvasti, että mies tietää Ingan lähteneen sitä toteuttamaan.
Voi olla että ei ole ensimmäinen kerta ja siksi mies niin varmanoloinen, ajattelee että tällä kertaa onnistui, ei voitu estää.

[Kotisohva-tutkija–xx]

Kyllä väkisinkin tämä omatahtoinen katoaminen alkaa tuntua entistäkin todennäköisemmältä. Tai sitähän se tosiaan on, oli kyseessä im aikeet tai irtiotto omasta tämänhetkisestä elämästä. itse näen tämän aika selvästi jo niin, että joko ruumis löytyy joskus jostain, tai sitten asia jää täysin ratkaisematta.

[Vio-let]

Minusta on outoa miten mies on aivan varma ettei Inga ole enää elossa.

Kyllä.

[Raadonkannattaja]

Ingan muiden läheisten äänet puuttuvat.

Ihmisethän eivät toimi aina rationaalisesti. Yleistämme, reagoimme tunteella, teemme omaan rajattuun kokemukseemme perustuvia päätöksiä & päätelmiä. Harva meistä osaa olla täydellinen kadonnut tai omainen. Jokin inhimillinen haavoittuneisuus särkee rytmin.

Tuulituu antaa hyvän esimerkin tällaisesta tapauksesta.

Timo saattaa läpikäydä ikään kuin hätävarana jo menetyksen ja kuolinsurun eri tasoja. Aika dramaattista... Toisaalta tämänlaisessa tilanteessa kaikenlaiset tunteet tuppaavat nousta pintaan.

Lähtökohtaisesti vaimo pitäisi mieltää pystyväksi aikuiseksi ihmiseksi eikä luonnonvoimien riepoteltavana olevaksi uhriksi, mutta tämä on silkkaa kaupunkilaisen jossittelua verrattuna menneiden sukupolvien kulttuuriin, jossa ajatus vaimosta miehensä suojeltavana ja johdatuksen alaisena oli aika peruskauraa. Tiedostavien yliopistopiirien ulkopuolella tietty sukupuolijako pätee edelleen, eikä se ole suurimmalle osalle pariskunnista mitenkään ikävä tai paha asia.

Vaikka Suomen henkisessä skenessä on vähän epäilyttävämpääkin porukkaa, ei ole yleistä että aletaan kuolemaan siitä elämästä irtautuakseen. Kavereita ja kollegoita voidaan olla, vaikka ei allekirjoiteta toisten näkemyksiä.

On valtauskontoja, uskontojen uhreja ja vapaa-ajattelijoiden yhteisöjä. Eron hetkellä yhteisöstä lähtevä saisi todennäköisesti ympärilleen edes jonkinlaisen tukiverkon.

[Jenni22]

Onko näistä terveydellisistä haasteista mitään muuta tietoa, kuin aviomiehen kertoma?

Mietin vaan, että eihän poliisi tavallisesti kiinnostu kadonneesta aikuisesta, jollei ole näyttöä, että hän on vaaraksi itselleen tai muille. Olisiko väitetyillä terveyshaasteilla saatu vaan poliisiin vauhtia?

Melko erikoinen havainto tuo, että olisi kirjautunut Auroraan. Ei kai punkaharjulainen henkilö voi noin vain mennä Helsinkiin ja kirjautua paikalliseen sairaalaan?

"Oon ihan sekaisin ja ajttelin hypätä sillalta alas vittu tai sitten hirtän ihteni!"

Virkailija: "Computer says no! Olet väärän hyvinvointialueen asukki"

Ei se ihan noin mene.

Itse asiassa mulle kävi näin kun hakeuduin erääseen sairaalaan päivystykseen juuri kyseisestä syystä. En saanu apua kun en ollut kyseisen pahoinvointialueen asiakas. Onneks sain tukea läheiseltä.

[Kotisohva-tutkija–xx]

Itse asiassa mulle kävi näin kun hakeuduin erääseen sairaalaan päivystykseen juuri kyseisestä syystä. En saanu apua kun en ollut kyseisen pahoinvointialueen asiakas. Onneks sain tukea läheiseltä.
[/quote]

Ihana että sulla oli joku ja sait tukea, onneksi. Nyt olet siinä ♡

[Satunnainenkulkija]

Lainaus Timon fb-julkaisusta:

"Mitä hän mahtoi ajatella viimeisellä kauppareissullaan? Millaiset tunteet olivat vallanneet hänen murtuneen mielensä. Millainen maisema jäi hänen viimeiseksi havainnokseen?"

Nyt menee oikeasti jo creepyksi ja herää ajatus mitä Timo tietää mutta ei kerro

Kun noita miehen tarinoita lukee, tulee tunne, että voisiko kuitenkin hänellä olla osallisuutta.

Tai no: ei ole mielestäni normaalia kirjoittaa noin läheisestä, joka on kadonnut vain 6 vrk aiemmin.

Näkee myös kommenteista, että tuttavilla vielä toivoa on. Miksi miehellä ei ole enää toivoa?

Miksi ei ole missään kohtaa ilmeisesti edes pohtinut sitä mahdollisuutta, että toinen on vain halunnut erota?

Minustakin tuo on huolestuttavaa, ettei ehkä ole ajatellut vaihtoehtona, että Inga on halunnut erota ja lähteä.
Kirjoitti, että hänen piti saada kotiin, menee heti perään sinne missä on näköhavainto (tämä ehkä on tavallista kuitenkin), mutta jos oma puoliso katoaisi, miettisin, että on vaihtoehto, että hän haluaa kadota myös minulta. Siksi ehkä viestinnässä toisin esiin myös, että ilmoittaa jonnekin, jos näkee että häntä kaivataan. En ole nähnyt mitään tällaista, joten oletan, että itsemurhaa pidetään varmana.

Ja en väitä, että ilkeyttään tai pahuuttaan ei ymmärtäisi erohalua, vaan jonkunlainen usko ikuiseen rakkauteen. Omalla kohdalla mielestäni normaali mies ei meinannut älytä, että en ole enää hänestä kiinnostunut ja oikeasti halusin lopettaa suhteen, koska olin hänen mielestään joskus sanonut, että rakastan häntä. Eli hänen mielestään olin järkyttävä valehtelija, tai edelleen rakastin häntä, vaikka en itse sitä tajunnut sillä hetkellä

Normaalisti sellaisessa tapauksessa, että haluaa erota ja lähtee toisen poissaollessa, otetaan sentään jotain omaa tärkeää omaisuutta mukaan, vaatteita, henkilöllisyystodistukset ja ilmoitetaan edes poliisille (kohun nähtyään), ettei tarvitse etsiä (ellei sitten pakoile nimenomaan poliisia), ei yritetä saada tapausta vartavasten näyttämään itsarilta jättämällä koko omaisuus.

[Plan B]

Tarinasta puuttuu kokonaan Ingan ’ääni.’ Tuntuu oudolta, ettei kukaan ystävä tai työkaveri kerro mitään. Voi toki olla, että ’ystävät’ ovat miehen ystäviä. Kiinnitin huomiota työpaikkansa yhteystietoihin; muilla on nimen yhteydessä puhelinnumero, mutta Ingalla ei. Miksi?

Tietääkö kukaan Ingan pojasta? Minkä ikäinen, asuuko Suomessa vai muualla. Paljonko olivat yhteyksissä? Pojan ehkä kannattaisi tehdä äitinsä katoamisesta rikosilmoitus. Ellei ole avustanut häntä katoamisessa.

Miehen käytös on outoa. Painottaa Ingan mielenterveysongelmia. Tässäkin taas vain yhden henkilön näkemys. Kukahan niitä mt ongelmia on kenties aiheuttanut? Mutta jos ei kykene katsomaan peiliin, niin sitten mennään sympatian keräyksen puolelle esittäen surevaa leskeä, vaikkei edes tiedetä, onko Inga kuollut.

[Neamarianne]

[quote=Satunnainenkulkija post_id=2050899 Normaalisti sellaisessa tapauksessa, että haluaa erota ja lähtee toisen poissaollessa, otetaan sentään jotain omaa tärkeää omaisuutta mukaan, vaatteita, henkilöllisyystodistukset ja ilmoitetaan edes poliisille (kohun nähtyään), ettei tarvitse etsiä (ellei sitten pakoile nimenomaan poliisia), ei yritetä saada tapausta vartavasten näyttämään itsarilta jättämällä koko omaisuus.
[/quote]

Onko jossain sanottu ettei Ingalla olisi esim. passi, henkilökortti tms.mukana? Timon mukaan hänellä on pieni määrä rahaa mukana mutta ei Timokaan voi tietää minkä verran käteistä Inga on esimerkiksi jo pidemmän aikaa säästänyt. On myös mahdollista että haluaa vaan pois ja jättää aivan kaiken miettimättä jos ainoa ajatus tosiaan on se päästä pois. Tuo, ettei ilmoita poliisille ettei tarvitse etsiä, on toki outoa mutta siihenkin voi vaikuttaa moni asia. Haluaako ensin päästä mahdollisimman kauas ja "turvaan", eikö luota viranomaisiin jne.