Kadonnut nainen Punkaharju

[Rouva_Ärrä]

Voihan olla että Ingalla on S-tili, bonuskortilla kerännyt rahaa S-pankin tilille ja käyttää nyt sitä korttia.

Vaihtoehto kyllä että olisi Helsinkiin pyrkinyt ja lautalla Viron kautta kotiin. Sinne ehtinyt jo monta kertaa.

Kukaan ei puhu passista mitään. Vain pankkikortista ja puhelimesta.

[Pendipei]

Mitä ihmettä? Miksi ei miehelle voi laittaa tietoja jos on sen vaimon jossain nähnyt? Mies on kuitenkin katoamisilmoituksen tehnyt ja aktiivisesti etsii vaimoaan. Taas joku sekopäinen teoria että vaimo pakenee miestään vai? Eiköhän Suomi ole täynnä turvakoteja ja viranomaisetkin olisivat tietoisia jos olisi sen kaltainen tilanne. Minä ainakin laitan havaintoni(jos sellaisia sattuu tulemaan) suoraa miehelle.

Et sitten todellakaan laita!

Eikä niitä turvakoteja joka oksalla kiiku. Ja jos Inga on turvakodissa, no tuskin on, niin ei niistä niin vaan tietoja jaella edes viranomaisille.

Siksi ne ovat turvakoteja.

Kyllä muuten poliisille annetaan tiedot. Ettei ole turhia ilmoituksia kadonneista.

Ei ilmoita. Turvakoti ei ilmoita edes poliisille asiakkasn selän takana yhtään mitään jos asiakas ei sitä halua ja tämä on fakta.

[Neamarianne]

Miksi on pakko? Ei mikään laki niin määrää.

Sun kanta tuli selväksi jo ekalla kerralla. Move on.

[Vio-let]

Vai onko sittenkin niin, etteivät viranomaiset pidä katoamista kovin akuuttina asiana?

Tämäpä juuri. Eli onko Ingalla sittenkään niin suurta hengenhätää kuin mitä Timo antaa ymmärtää

Eikä poliisi myöskään tutkinnallisista syistä useinkaan kerro kaikkea ihan reaaliajassa. Sen verran tässä on joka tapauksessa kysymysmerkkejä ilmassa, että varmasti selvittelevät ja tutkivat kaikenlaista.

Ja juuri senkin takia infotaan vain viranomaisia.

[Kotisohva-tutkija–xx]

Miksi mies laittaisi tällaisia ilmoituksia jos ei olisi oikeasti huolissaan vaimostaan? Laittaisi vain ilmoituksia joissa olisi oma numero, ei tuota 112.Screenshot 2026-09-26 20.13.26.png

Taisi ekassa postauksessaan laittaa vain oman numeronsa, ja sai aikalailla lokaa siitä, että on ensisijaisesti pakko laittaa 112, jos henkilö on ilmoitettu kadonneeksi. Pian siis muokkasi kaikkeen näin. 112 on pakko siis ilmoittaa siinä ensisijaisena.

Miksi on pakko? Ei mikään laki niin määrää.

"Etsintää ja vihjeitä koskevat toimintatavat löytyvät poliisin sivuilta seuraavasti:
1. Akuutit vihjeet osoitteeseen 112 (Poliisin yleiset toimintaohjeet)
Suora sitaatti Poliisi.fi-sivuston osiosta Poliisin yhteystiedot / Anna vihje:
"Jos kyseessä on hätätilanteessa oleva henkilö, käynnissä oleva rikos tai tarvitset poliisin nopeasti paikalle, soita aina hätänumeroon 112. Älä lähetä kiireellisiä tietoja vihjesähköpostiin."

Aina kun henkilöstä julkaistaan virallinen katoamistiedote (jotka löytyvät osoitteesta poliisi.fi/tiedotteet), poliisi liittää tiedotteen loppuun poikkeuksetta tämän tekstin:
"Kaikki tuoreet havainnot pyydetään ilmoittamaan hätänumeroon 112. Muut vihjeet voi ilmoittaa poliisin vihjenumeroon tai sähköpostitse..."

Tämä vahvistaa sen, että jokainen virallinen katoamistutkinta nojaa 112-järjestelmään nopean reagoinnin varmistamiseksi.

2. Täysi-ikäisen itsemääräämisoikeus ja tietosuoja (Poliisilaki ja julkisuuslaki)
Tieto siitä, miksi poliisi ei luovuta täysi-ikäisen tietoja omaisille ilman lupaa, perustuu Suomen lainsäädäntöön, jota poliisi noudattaa:
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (621/1999) 24 § 1 mom. 31 kohta: Säätelee henkilön yksityiselämän ja oleskelupaikan salassapitoa. Henkilön osoite tai oleskelupaikka on salassapidettävä tieto, jos henkilö on sitä pyytänyt tai jos tiedon luovuttamisen voidaan arvioida vaarantavan hänen turvallisuuttaan.
Poliisilaki (872/2011) 2 luku: Määrittelee poliisin tehtäväksi kadonneen henkilön tavoittamisen ja hänen henkensä/terveytensä turvaamisen. Poliisin lakisääteinen tehtävä täyttyy, kun henkilön turvallisuus on varmistettu. Poliisi ei toimi omaisten yksityisenä tiedonvälittäjänä tai paikannuspalveluna.
Poliisi mainitsee näistä periaatteista usein myös medioille antamissaan haastatteluissa silloin, kun uutisoidaan omaehtoisesti kadonneista ja myöhemmin löytyneistä aikuisista."

[johannax]

Ihan ekassa ilmoituksessa ei ollut kuinTimon oma numero.

Joku lie neuvonut lisäämään 112.

No niinpä tietysti. Toivon todella et kukaan ei mee ilmoittelemaan puolisolle yhtikäs mitään jos näköhavsintoja on.

Tämä, varsinkin kun todistetusti ei tiedetä muuta kuin se, että joku on ostanut Ingan sähköpostilla junalipun, ja hän on ollut alkuillasta kaupassa suhteellisen lähellä kotiaan. Tämän lisäksi on vain suunnaton määrä kaikenlaista puhetta, hälyä ja epävarmuutta kaikesta.

[Kotisohva-tutkija–xx]

Poliisin virallisilla verkkosivuilla ja ohjeistuksissa käsitellään sekä kadonneesta ilmoittamista, vihjeiden antamista että sitä, miten poliisi menettelee aikuisen kadonneen kohdalla.
Aiheeseen liittyvät keskeiset periaatteet ja lähteet poliisin tietopankista:
1. Mihin vihjeet ilmoitetaan?
Poliisi ohjeistaa Kadonneet henkilöt -tietosivullaan ja virallisissa katoamistiedotteissaan aina ottamaan yhteyttä viranomaiseen:
Akuutit ja tuoreet havainnot: Ohjeistetaan ilmoittamaan hätänumeroon 112. Hätäkeskus pystyy hälyttämään lähimmän partion tarkistamaan tilanteen heti.
Ei-kiireelliset vihjeet ja taustatiedot: Pyydetään toimittamaan poliisin alueellisiin vihjesähköposteihin tai vihjenumeroihin (esim. [email protected]).
2. Katoamisilmoituksen tekeminen ja toimintaohjeet
Poliisi.fi-sivuston toimintaohjeissa ("Mitä tehdä, kun läheinen katoaa?") vahvistetaan etsintävastuun ja tiedonkulun periaatteet:
Etsintää johtaa poliisi: Kun ilmoitus on tehty, tilannearvion ja mahdolliset maasto- tai etsintätoimet koordinoi aina poliisi.
Vihjeiden arviointi: Poliisi vastaanottaa vihjeet keskitetysti, jotta partioille ja tutkijoille muodostuu reaaliaikainen ja oikea tilannekuva.
Poliisi.fi – Kadonneet henkilöt:

"Jos sinulla on tuoreita havaintoja kadonneesta henkilöstä tai epäilet hänen olevan välittömässä vaarassa, soita aina hätänumeroon 112. Muut vihjeet ja tiedot voit ilmoittaa poliisin vihjeosoitteeseen tai -numeroon."

3. Täysi-ikäisen itsemääräämisoikeus (Poliisilaki ja tietosuoja)
Poliisi julkaisee verkkosivuillaan myös tietoa kadonneen oikeusturvasta ja tietosuojasta:
Täysi-ikäisellä ihmisellä on laillinen oikeus päättää oleskelupaikastaan ja siitä, kenen kanssa hän on tekemisissä.
Poliisin tehtävä katoamistapauksessa on selvittää, onko ihminen hengissä ja kunnossa.
Jos poliisi tavoittaa kadonneeksi ilmoitetun täysi-ikäisen ja tämä on kunnossa sekä kieltää osoitteensa tai sijaintinsa luovuttamisen omaisille, poliisi noudattaa tätä kieltoa (Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta sekä Poliisilaki). Omaisille ilmoitetaan tällöin vain, että henkilö on tavattu ja hänellä on kaikki hyvin.
Löydät nämä ohjeet ja virallisen informaation suoraan osoitteesta poliisi.fi/kadonneet.

[negraham]

Taisi ekassa postauksessaan laittaa vain oman numeronsa, ja sai aikalailla lokaa siitä, että on ensisijaisesti pakko laittaa 112, jos henkilö on ilmoitettu kadonneeksi. Pian siis muokkasi kaikkeen näin. 112 on pakko siis ilmoittaa siinä ensisijaisena.

Miksi on pakko? Ei mikään laki niin määrää.

"Etsintää ja vihjeitä koskevat toimintatavat löytyvät poliisin sivuilta seuraavasti:
1. Akuutit vihjeet osoitteeseen 112 (Poliisin yleiset toimintaohjeet)
Suora sitaatti Poliisi.fi-sivuston osiosta Poliisin yhteystiedot / Anna vihje:
"Jos kyseessä on hätätilanteessa oleva henkilö, käynnissä oleva rikos tai tarvitset poliisin nopeasti paikalle, soita aina hätänumeroon 112. Älä lähetä kiireellisiä tietoja vihjesähköpostiin."

Aina kun henkilöstä julkaistaan virallinen katoamistiedote (jotka löytyvät osoitteesta poliisi.fi/tiedotteet), poliisi liittää tiedotteen loppuun poikkeuksetta tämän tekstin:
"Kaikki tuoreet havainnot pyydetään ilmoittamaan hätänumeroon 112. Muut vihjeet voi ilmoittaa poliisin vihjenumeroon tai sähköpostitse..."

Tämä vahvistaa sen, että jokainen virallinen katoamistutkinta nojaa 112-järjestelmään nopean reagoinnin varmistamiseksi.

2. Täysi-ikäisen itsemääräämisoikeus ja tietosuoja (Poliisilaki ja julkisuuslaki)
Tieto siitä, miksi poliisi ei luovuta täysi-ikäisen tietoja omaisille ilman lupaa, perustuu Suomen lainsäädäntöön, jota poliisi noudattaa:
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (621/1999) 24 § 1 mom. 31 kohta: Säätelee henkilön yksityiselämän ja oleskelupaikan salassapitoa. Henkilön osoite tai oleskelupaikka on salassapidettävä tieto, jos henkilö on sitä pyytänyt tai jos tiedon luovuttamisen voidaan arvioida vaarantavan hänen turvallisuuttaan.
Poliisilaki (872/2011) 2 luku: Määrittelee poliisin tehtäväksi kadonneen henkilön tavoittamisen ja hänen henkensä/terveytensä turvaamisen. Poliisin lakisääteinen tehtävä täyttyy, kun henkilön turvallisuus on varmistettu. Poliisi ei toimi omaisten yksityisenä tiedonvälittäjänä tai paikannuspalveluna.
Poliisi mainitsee näistä periaatteista usein myös medioille antamissaan haastatteluissa silloin, kun uutisoidaan omaehtoisesti kadonneista ja myöhemmin löytyneistä aikuisista."

Joo noi on poliisin ohjeistuksia, ei niitä mikään vaadi noudattamaan. Ensisijaisesti havainnot Timolle, sitten voi ilmoittaa 112 jos jaksaa.

[Kotisohva-tutkija–xx]

https://www.ita-savo.fi/paikalliset/982 ... TlkdXH8Z8Q

[vanhavakanssi]

Ohjeet ovat selkeät ja ne ovat tarkoitettu noudatettavaksi. Minfossa esiintyy valitettavan usein väärää tietoa sekä tarkoituksellista provosointia. Kukaan ulkopuolinen ei tiedä mistä tässä tapauksessa loppujen lopuksi on kyse


Kaikista Inga Tahvanaiseen liittyvistä havainnoista pyydetään edelleen ilmoittamaan hätänumeroon 112. Itä-Savon Paikalliset

[HKV]

Hmmm saattaahan on kortti sittenkin mukana.... Eikö hänellä ollut muka suomalaiseen pankkiin tiliiä/korttia? Ripotellen tämäkin tieto mieheltä tuli?
Tahvanaisen mukaan kotoa löytyi Ingan latvialaisen pankin vanhentunut pankkikortti. Kortti oli vanhentunut elokuun lopussa.

Siksi on mahdollista, että uusi pankkikortti olisi tullut postissa ja se olisi Ingan mukana.

– Olen kertonut tästä poliisille, ja asiasta on tehty tietopyyntö. Kansainvälisen pankkikortin tietojen selvittäminen on kuitenkin hidas prosessi, Tahvanainen kertoo.

[ruusumaa]

Ohjeet ovat selkeät ja ne ovat tarkoitettu noudatettavaksi. Minfossa esiintyy valitettavan usein väärää tietoa sekä tarkoituksellista provosointia. Kukaan ulkopuolinen ei tiedä mistä tässä tapauksessa loppujen lopuksi on kyse


Kaikista Inga Tahvanaiseen liittyvistä havainnoista pyydetään edelleen ilmoittamaan hätänumeroon 112. Itä-Savon Paikalliset

Nimenomaan. Juuri tuo, että kukaan ulkopuolinen eivoi tietää, missä mennään.

[ristweiler]

Itä-Savon artikkelista:

Tahvanaisen mukaan kotoa löytyi Ingan latvialaisen pankin vanhentunut pankkikortti. Kortti oli vanhentunut elokuun lopussa.

Siksi on mahdollista, että uusi pankkikortti olisi tullut postissa ja se olisi Ingan mukana.

Eli Ingalla on latvialaisen pankin kortti ja varmaan tilikin. Uusi kortti on hyvinkin hänen matkassaan, ja silti kiljutaan, että kuolee näillä näppäimillä janoon, nälkään ja kylmään.

[Virginia Peng]

Tämä pankkikortti ja rahatilanteen (ei rahaa) ”tietäminen” on täynnä epäloogisuuksia. Ensinnäkin, eikös puoliso kertonut että joku muu taho selvitti että Ingan sähköpostiin oli ostettu/ tilattu junalippu. Jos mies tietää rahatilanteen 100% varmuudella niin olisihan sitten pitänyt olla pääsy tilille ja sieltä nähdä että lippu on ostettu. Jos taas ei pääse tilille niin mistä sitten voi muka varmaksi tietää onko toisella rahaa, ainahan on voinut aiemmin nostaa käteistä.

Jos nyt kehissä on vielä kotiin jäänyt vanhentunut pankkikortti niin homma on entistä epäselvempi.

[Pensasmus Tikka]

Hmmm saattaahan on kortti sittenkin mukana.... Eikö hänellä ollut muka suomalaiseen pankkiin tiliiä/korttia? Ripotellen tämäkin tieto mieheltä tuli?
Tahvanaisen mukaan kotoa löytyi Ingan latvialaisen pankin vanhentunut pankkikortti. Kortti oli vanhentunut elokuun lopussa.

Siksi on mahdollista, että uusi pankkikortti olisi tullut postissa ja se olisi Ingan mukana.

– Olen kertonut tästä poliisille, ja asiasta on tehty tietopyyntö. Kansainvälisen pankkikortin tietojen selvittäminen on kuitenkin hidas prosessi, Tahvanainen kertoo.

Case muuttikin juuri muotoaan. Jos Ingalla on toimiva pankkikortti mukanaan ja halusi matkustaa ainakin kahdella junalla pois kotoaan, itse vahvistun yhä varmemmin siihen teoriaan että halusi vain pakoon joko jotain tilannetta tai ihmistä. Katosi siis omasta halustaan.

Ja mitä tulee noihin kadonneista ja mahdollisista näköhavainnoista sun muista ilmoittamisiin, AINA yhteys poliisiin eikä omaiseen. Koskaan ei voi tietää mitä kenenkin perhepiirissä taustalla on.