Henry Aflecht etsii perillisen synnyttäjää - jo 400 on halunnut äidiksi

[JohanPomppas]

Se ongelma vanhojen miesten siittiöissä on dna-vauriot. Kun naisella on kaikki munasolut jo syntyessään (eli niitä ei muodostu lisää enää missään vaiheessa elämää), niin miehen siittiöt on samanlaiset kuin muutkin solut kropassa - eli "monistuvaa" tavaraa. Kuten kopiokoneella kopion kopion kopiosta jne. aina vaan uutta kopiota otettaessa käy, että asiakirja muuttuu aina vaan huonolaatuisemmaksi ja suttuisemmaksi, käy sama myös soluille, jotka kopioivat itseään iän myötä uudestaan ja uudestaan. Siitä syystä ihminen rapistuu ja vanhenee, kun solujen kopioista jää aina matkan varrelle oleellista infoa... Vanhan miehen siittiöt ovat samalla tavalla paskaa tavaraa, kuin vaikkapa vanhan miehen ihosolut. Vanhojen miesten siittämien lasten kohdalla on iso riski keskenmenoon sekä geneettisiin häiriöihin, mt -ongelmiin, autismiin jne. jne...

[Moonshiner]

Antaa Henkan panna.

En ainakaan minä anna Henkan panna itseäni, mutta jos sinulle sopii antaa, niin en pane vastaan.

Mutta sitä mietin tapauksessa, että kun tulevilla perintörahoilla äitiehdokasta houkuttelee, niin onko se mitenkään taattua, että niitä rahoja enää kundin delatessa on jäljellä? Hulppeaan elämäntyyliin nopeasti katoaa isotkin omaisuudet.

Sulla toi luetun ymmärtäminen tai kirjoituksen tulkinta on kyllä omalaatuisella tasolla. Näit itsesi heti äityliehdokkaana?
Mutta itse asiaan, eiköhän mahdolliselle muksulle tule juristien laatimat sulkutilit, vakuudet tai jotakin sinne päin, joihin henkka tahi äityli ei pääse kynsiään iskemään.

[Moonshiner]

Se ongelma vanhojen miesten siittiöissä on dna-vauriot. Kun naisella on kaikki munasolut jo syntyessään (eli niitä ei muodostu lisää enää missään vaiheessa elämää), niin miehen siittiöt on samanlaiset kuin muutkin solut kropassa - eli "monistuvaa" tavaraa. Kuten kopiokoneella kopion kopion kopiosta jne. aina vaan uutta kopiota otettaessa käy, että asiakirja muuttuu aina vaan huonolaatuisemmaksi ja suttuisemmaksi, käy sama myös soluille, jotka kopioivat itseään iän myötä uudestaan ja uudestaan. Siitä syystä ihminen rapistuu ja vanhenee, kun solujen kopioista jää aina matkan varrelle oleellista infoa... Vanhan miehen siittiöt ovat samalla tavalla paskaa tavaraa, kuin vaikkapa vanhan miehen ihosolut. Vanhojen miesten siittämien lasten kohdalla on iso riski keskenmenoon sekä geneettisiin häiriöihin, mt -ongelmiin, autismiin jne. jne...

No hitto, yks varsin tunnettu suomalainen mies tekais pojan seitenkymppisenä.

[JohanPomppas]

Mitä sitten? Enhän minä ole missään väittänyt, ettei pystyis tekaisemaan pentua seitenkymppisenä. Sanoin vaan, että vanhan miehen siittiöiden laatu on paska verrattuna nuoreen. Ite kannatan omaehtoista eugeniikkaa ja hyvin monen (nuorenkin) niin miehen kuin naisen, kannattais miettiä onko ne omat geenit tosiaan levittämisen arvoiset. Suurimmalla osalla kun ei ole... Siihen sitte vielä päälle jonku vanhan kääkän vanhat siittiöt dna -vaurioineen... Toki onneksi nää vanhat siittäjät (oli sitte tää "tunnettu" seitenkymppinen) tai Henkka, on yleensä varakkaita ja voivat tasoittaa rahalla, suhteilla ymv. ainaki jonku verran sen ehkä hyvinkin epäkelvon jälkeläisensä polkua, kuin että joku perseaukinen vanha kääpä siittää tyhmän, ruman ja mielisairaan pennun... Siinä mielessä siis, jos joku nainen tahtoo napata ehkä kivat tienestit Henkan baby mamana, ja varmistaa pennulleen taloudellisesti turvatun elämän, niin antaa mennä vaan. Henryn tosin pitää ymmärtää, että vaikka minkä missin saisi lapselleen äidiksi, niin siitä pennusta tod.näk. ei tule mitenkään laadukasta, ja se johtuu nimenomaan Henryn itsensä siittiöistä.

[apässi]

Se ongelma vanhojen miesten siittiöissä on dna-vauriot. Kun naisella on kaikki munasolut jo syntyessään (eli niitä ei muodostu lisää enää missään vaiheessa elämää), niin miehen siittiöt on samanlaiset kuin muutkin solut kropassa - eli "monistuvaa" tavaraa. Kuten kopiokoneella kopion kopion kopiosta jne. aina vaan uutta kopiota otettaessa käy, että asiakirja muuttuu aina vaan huonolaatuisemmaksi ja suttuisemmaksi, käy sama myös soluille, jotka kopioivat itseään iän myötä uudestaan ja uudestaan. Siitä syystä ihminen rapistuu ja vanhenee, kun solujen kopioista jää aina matkan varrelle oleellista infoa... Vanhan miehen siittiöt ovat samalla tavalla paskaa tavaraa, kuin vaikkapa vanhan miehen ihosolut. Vanhojen miesten siittämien lasten kohdalla on iso riski keskenmenoon sekä geneettisiin häiriöihin, mt -ongelmiin, autismiin jne. jne...

No hitto, yks varsin tunnettu suomalainen mies tekais pojan seitenkymppisenä.

Bernie Ecclestone sai lapsen noin 9-kymppisenä. En usko kyllä tuohon vanhojen miesten siittämien lasten "heikkolaatuisuuten".

[Rantel]

Ihan tutkitusti esim. ison lottovoiton saaneet on kymmenessä vuodessa samassa asemassa kuin ennen voittoa, köyhä on jälleen köyhä ja se kellä oli ennestään, sillä on yhä. Eli todennäköisin lopputulema on, että lapsi saa ton geenit ja paskajulkisuuden sekä mt-ongelmia siitä ettei kasva normaalissa perheessä vaan jonain medialeluna, eikä muuta.

En tahtoisi omalle lapselle. Lopulta siinä vaiheessa kun perintöä keskimäärin saadaan, ollaan jo niin vanhoja että on jo ne omatkin ammatit ja massit. Tai sitten ei tajuta rahasta mitään, ja se hupenee (tekemättä onnelliseksi) jonkun rappiojengin sponsorina.

Köyhän ja kateellisen katkeraa tilitystä. "Tutkitusti" = haluan uskoa niin. Katsohan uudestaan niitä tutkimuksia. Yli puolet ei tuhlaa rahojaan. Niistä tuhlareista ainoastaan toki tehdään uutisia, joten olet lukenut vain ne ja nyt olet harhaisessa kuvitelmassa.

[janita]

Bernie Ecclestone sai lapsen noin 9-kymppisenä. En usko kyllä tuohon vanhojen miesten siittämien lasten "heikkolaatuisuuten".

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajan ... on-riskia/
Berniellä on varmaan ollut pakastettuja siittiöitä jemmassa.

[JohanPomppas]

Siinä ole sun uskomisilla mitään merkitystä, vaan kyse on tieteellisestä faktasta.

[Rantel]

Se ongelma vanhojen miesten siittiöissä on dna-vauriot. Kun naisella on kaikki munasolut jo syntyessään (eli niitä ei muodostu lisää enää missään vaiheessa elämää), niin miehen siittiöt on samanlaiset kuin muutkin solut kropassa - eli "monistuvaa" tavaraa. Kuten kopiokoneella kopion kopion kopiosta jne. aina vaan uutta kopiota otettaessa käy, että asiakirja muuttuu aina vaan huonolaatuisemmaksi ja suttuisemmaksi, käy sama myös soluille, jotka kopioivat itseään iän myötä uudestaan ja uudestaan. Siitä syystä ihminen rapistuu ja vanhenee, kun solujen kopioista jää aina matkan varrelle oleellista infoa... Vanhan miehen siittiöt ovat samalla tavalla paskaa tavaraa, kuin vaikkapa vanhan miehen ihosolut. Vanhojen miesten siittämien lasten kohdalla on iso riski keskenmenoon sekä geneettisiin häiriöihin, mt -ongelmiin, autismiin jne. jne...

Sinulla on täysin virheellinen käsitys siitä miten spermatogeneesi tai mitoosi tapahtuu. Se ei ole kopioimista rekursiivisesti, vaan DNA:ssa on ohjeet miten toimitaan ja niitä lukee erilaiset mekanismit ja niiden avulla rakennetaan uusia siittiöitä (siellä mitoosi -> meioosi) tai muita kehon soluja. Ongelmia kasaantuu siitä että tämä DNA:n lukumekanismi ei ole täydellinen, eli välillä tulee virheellisiä tulkintoja eli mutaatioita jotka sitten kopioidaan uusiin solulinjoihin. Suurin osa näistäkin mutaatioista korjataan ennen mitoosia. Systeemi on erittäin robusti, mutta ei täydellinen.

Sukusolulinjan kantasolut (germ-line stemcells) jotka tuottavat siittiöitä ovat ne solut joihin kasaantuu näitä mutaatioita ajan myötä, jolloin ne eivät tuota enää täysin "eheitä" siittiöitä.

Ikääntymisen tuomaan rapistukseen ei liity tietääkseni mitenkään minkäänlainen "tietoa unohtuu joka kerta kun mitoosi" funktio, sellaista ei tiede tunne. Mitä tapahtuu on se että aina kun solu jakaantuu niin on pieni riski että sen lukemisessa tapahtui virhe, mutaatio, jonka se uusi jakautunut solu sitten kantaa niin kauan kun on elossa. Ihosolut ei pysy kauaa elossa, joten siellä ei ole ongelmaa. Ongelma on kantasoluissa, joihin mutaatiot ajan myötä kasaantuvat.

Ihon kantasolu jakaantuu ja saa mutaation #1 = Kantasolu (mutaatio #1) ja ihosolu (mutaatio #1). Kantasolu (mutaatio #1) jakaantuu ja saa toisen mutaation = Kantasolu (mutaatio #1 + #2) ja ihosolu (mutaatio #1 + #2) jne. Jätin selkeyden vuoksi tuosta muutaman vaiheen pois (esisolut, erilaistuvat solut jne)

Muita syitä on esimerkiksi epigeneettiset muutokset kuten DNA:n metylaatio, oksidatiivinen stressi (ROS) joka on erityisen haitallista mitokondrioille, solujen senesenssi eli jakautumisen loppuminen kun kromosomien päistä loppuu telomeerit (Hayflick limit) mikä on huono homma kantasolulinjoille jotka valmistaa huomattavan osan meidän somaattisista soluista, proteostaasin heikentyminen kun tietyt tärkeät molekyyliryhmät jää ajan myötä jumiin sellaisiin proteiinisykkyröihin jne.

PS. Siittiöt nimenomaan eivät ole kuten "muut" solut, ne ovat sukusolulinjan soluja. Kaikki muut solut miehen kropassa on somaattisen kantasolulinjaston tuotantoa.

[Tähdet kertovat]

Mitäpä se viisas ihminen ei kontenttina myisi, jos vaan kurkistelijoita riittää. Tästähän riittää taas vuosiksi vanhalla miehellä kerrottavaa, jos vaan mielikuvitus jaksaa näin sekavaa touhua kuvittaa. Eikös tässä ole jo myyty siittämätön lapsi-raukka, eli pelkkä pilke isän silmässä, kontenttina eetteriin ja jopa lehdet tekee asiasta artikkeleita. Nyt tarinasta puuttuu enää, linssi-lude Ljudmila, jolla äo on isompi kuin tissit ja joka ratkoo samaan aikaan mielessään Hodgen otaksumaa, sekä suorittaa irlantilaisen step-dancin alkeita tai Tai Chin treenejä tjms.


Parempi että lapsia tekevät he, jotka heistä välittää ja jotka heihin haluaa oikeasti aikaansa ja elämäänsä panostaa.

[JohanPomppas]

Niissä kantasoluissa tapahtuu iän myötä muutoksia. Mitä vanhempi on, sen enempi mutaatioita. Lisäksi vanhan ukon rapistuneet vitjapallit itsessään on paska ympäristö tuottaa niitä soluja... Vanha elimistö ei enää kykene karsimaan paskoja siittiöitä, joten niitä on enempi spermassa... Vanhojen miesten penikoilla on isompi riski mm. autismiin, skitsofreniaan yms. pällivikoihin, jotka onkin lisääntyneet sen jälkeen, kun hormonaalinen ehkäisy keksittiin ja ihmiset on alkaneet jättää lisääntymisen vanhemmalle iälle. Sinänsä se toki mielestäni fiksua, että olis ensin koulut käytynä, työpaikka, vakituinen parisuhde ja avioon asteltu, ennenku aletaan pukkaamaan pentuja - mutta valitettavasti ihmisen parhaat lisääntymisvuodet menee siinä, kun rakentaa ne optimaaliset olosuhteet sille perheenlisäykselle. Oon myös lukenut tutkimuksesta, jossa todettiin, että vanhojen miesten siittämät pennut on rumempia kuin nuorten. Vertailtiinkohan siinä muistaakseni samojen miesten nuorena saatuja lapsia niihin "toisen kierroksen" lapsiin... Eli tyhmiä, rumia, pällivikaisia.

Aihe sinänsä ei ole mun "sydäntä lähellä" millään tapaa, koska tosiaan kannatan omaehtoista eugeniikkaa ja toteutan sitä itse... Mielestäni vanhat ukot, jotka kuvittelee että aikaa on loputtomiin on ihan yhtä naurettavia kuin jotku vanhat akat, jotka kuvittelee olevansa vielä soivia pelejä. Kannattais vaan ymmärtää jossain vaiheessa (miestenkin), että se juna meni jo, jos ei niitä pentuja ole väännettynä viimeistään kolmikymppisenä. Vaikka pystyis vielä siittämään, niin fakta nyt vaan on, että vanhan miehen siittiöistä syntyy huonolaatuisia penikoita...

Enkä muuten usko, että noiden rikkaiden julkkisten vanhana (naiset 40-50 vuotiaana, miehet 50-100v) saamat penikat on edes niiden omista sukusoluista tehtyjä, ja varsinkaan "luomuna" alulle saatettuja. Saattaa toki - ja varmaan monella onkin spermaa ja munasoluja pakastettuna, mutta eiköhän aika moni näistä sukusoluista ole joltaki nuoremmalta sukulaiselta "lahjoituksena" saatuja, esim. omilta aikuisilta aiemmista liitoista olevilta lapsilta tai sukulaisten lapsilta... Tai sitte vaan jollekin hyvän näköiselle köyhälle nuorelle maksettu, että se vetää handuun ja laskee lastinsa kuppiin, ja miten ikinä naisilta niitä munasoluja ronklataankaan... Aika usein nuo nykyään jopa jättää ne raskaana olemiset ja synnyttämisetkin vuokrakohduille, että eivät enää oikein edes viitsi esittää lasten olevan omiaan... Ehkä Henrynkin kannattais etsiä munasolun luovuttaja ja vuokrakohtu. Toki jos aidosti laadukkaan jälkeläisen haluaa, niin sitte ne siittiöt myös joltain nuorelta jätkältä.

[aivoriihi]

Pulinat pois, haku on päättynyt tuloksekkaasti:

Miljonääri Henry Aflecht etsi somessa äitiä perilliselleen – Nyt tuli nopea ratkaisu

”Haluatko muksun, joka perii koko omaisuuteni?”, Henry Aflecht kysyi somessa. Nyt tuli uusi ilmoitus haun etenemisestä.

Henry Aflecht, 53, etsii sosiaalisen median kautta syntymättömälle lapselleen äitiä. Miljonääri haluaa saada itselleen perillisen, ja Aflecht laittoi hiljattain jo toistamiseen haun pystyyn Instagramissa toiveensa toteuttamiseksi.

Nyt hän ilmoittaakin, että haku on tuottanut tulosta, ja Aflecht julistaa haun päättyneeksi.

– Alle kaksi vuorokautta on mennyt ja tuolla on tullut noin 500 postia, joista toki noin 400 on henkilöitä, jotka eivät sovellu tuohon hommaan, Aflecht kertoo tuoreessa julkaisussaan.

----

Aflecht kertoi, ettei hän sulje pois parisuhteen mahdollisuutta mahdollisesti löytyvän lapsen äidin kanssa. Hän ei kuitenkaan halua lähteä kuvioon romanssi edellä, vaan yhdessä tehty sopimus edellä.
----

Koko pitkä artikkeli: https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 9ded8aa92d

[PutsiKostari]

Ihan tutkitusti esim. ison lottovoiton saaneet on kymmenessä vuodessa samassa asemassa kuin ennen voittoa, köyhä on jälleen köyhä ja se kellä oli ennestään, sillä on yhä. Eli todennäköisin lopputulema on, että lapsi saa ton geenit ja paskajulkisuuden sekä mt-ongelmia siitä ettei kasva normaalissa perheessä vaan jonain medialeluna, eikä muuta.

En tahtoisi omalle lapselle. Lopulta siinä vaiheessa kun perintöä keskimäärin saadaan, ollaan jo niin vanhoja että on jo ne omatkin ammatit ja massit. Tai sitten ei tajuta rahasta mitään, ja se hupenee (tekemättä onnelliseksi) jonkun rappiojengin sponsorina.

Köyhän ja kateellisen katkeraa tilitystä. "Tutkitusti" = haluan uskoa niin. Katsohan uudestaan niitä tutkimuksia. Yli puolet ei tuhlaa rahojaan. Niistä tuhlareista ainoastaan toki tehdään uutisia, joten olet lukenut vain ne ja nyt olet harhaisessa kuvitelmassa.

Tuskinpa vaan. Jos voittaa 10 000 000€ ja pistää haisemaan 100€ päivään niin rahaa riittää 274 vuodeksi.

Nämä ihmiset, jotka uskovat, ettei lottovoitto riitä mihinkään ovat niitä samoja kalluja, jotka eivät osaa laskea edes kaupassa ostoksiaan ja ihmettelevät, kun sossun raha ei riitä kortilla. "Jätetään tuo ja tuo pois.. ja kokeillaas sit.."

[Takarivi]

Tutkittu fakta on, että nuorten miesten testot, sukusolut ja yleiskunto on paskempia kuin koskaan aikaisemmin.

Henkalla lentää päivässä enempi uimakykyistä spermas ku keskiverto jonneilla vuoden aikana ja lisäksi sillä on pinkkaa enempi ku jonneilla yhteensä.

[apässi]

Minkähänlaiset geenit aiheuttaa sinitukkaisuutta, vaikeaa ylipainoa, mt-ongelmia, velttoutta, alhaista testoa, epäselvyyttä omasta sukupuolesta, narkkaamista, sairaseläkkeelle jäämistä mt-syistä 18 v., ahdistusta, puheen heikkoa kehittymistä, heikkoa lukutaitoa peruskoulun yläluokilla, sekö sitä, että lapsi ei osaa JUOSTA tai osu pesäpalloon liikuntatunnilla?

Tuskin yli-ikäiset vanhusmiehet ovat siittäneet enemmistöä Suomen lapsista ja nuorista?

Tietysti toivoisin, että Afleckki menisi naimisiin lapsensa äidin kanssa ja lapsenkin voisi siittää luonnollisella tavalla. Muutenhan tämä kuvio on ihan ok. Monissa maissa avioliitot ovat järjestettyjä avioliittoja ; kuten myös Suomen aatelisten piireissä vielä 1800-luvulla..