Kadonnut nainen Punkaharju

[Vio-let]

Terveydellisistä haasteista mainitsin aiemmin muistisauraudet. Myös diabetes tai epilepsia tai muu etenevä sairaus, jossa on säännöllinen lääkitys voi olla kohtalokas, jos on epäilys, että lääkkeitä ei ole saatavilla. Tuli mieleen se peräkammarin poika, jota oli nettituttava huijannut saapumaan johonkin paikkaan ja pojan auto löytyi huoltoaseman tms pihasta, diabeteslääkkeet oli autossa, auto lukossa ja poika pitkään kadoksissa, kunnes löytyi menehtyneenä lähimaastosta.

Tietynki myös psyykenlääkkeiden jääminen kotiin tai jos vaikka puhelimen kanssa samasta piilosta löytyi ottamatta jääneet lääkkeet, niin epäilys tulee, ettei henkilö käy ihan täydellä henkisellä kapasiteetilla ja ei siksi pärjää pitkään.

Mutta eihän missään ole mainittu, että hällä olisi jäänyt lääkkeet kotiin. Veikkaan, että on vain puhetta, jolla on saanut vaan paljon mediahuomiota.

[Ross Sullivan]

Eli mies olisi ensin lavastanut/pakottanut naisen lähtemään jättäen käytännössä kaiken omaisuuden taakseen (mm. kävelemään useita kilsoja asemalle) ja sitten lähtenyt perään? Eikä nainen olisi pyytänyt keltään apuja tässä välin?

Eihän niin ole missään sanottu. Mahdollista on, että Inga on suunnitellut lähtönsä ajankohdan, tehnyt suunnitelman jossa ajatuksena on päästä pois (syystä tai toisesta) kertomatta puolisolle. Suunnitelma voi olla esimerkiksi luottohenkilö siellä Imatralla (ei tarvitse välttämättä olla rakastaja) ja jos ihminen edelleen syystä tai toisesta, on pelon vallassa, on hyvin mahdollista ettei luota yhtään kehenkään muuhun gai edes viranomaisiin, ainoastaan siihen omaan suunnitelmaansa.

Onhan se mahdollista, mutta vaatii myös siltä luottohenkilöltä hyvää paineensietokykyä olla ilmoittamatta viranomaisille.

[Ajatonkello]

Hassusti on kirjoitettu numero katoamisilmoitukseen, se häiritsee kaikista eniten, useampi profiili miehellä, jokin adhd?
nainen ilmeisesti on ollut introvertti ja mies kirjoitellut mielenkiintoisia kirjoja.
Erikoinen juttu, moottoripyörä on laitettu myyntiin ja laskuja maksettu, haaveiliko nainen paluusta kotimaahan? Kissa oli tärkeä, miksi se oli jätetty ulos?
Oliko ulkokissa vai mikä kissa?

Lähtikö passi mukaan? Miksi oli vanha kortti vielä puhelimen lokerossa?

Ja niinkuin joku sanoi lipun voi tilata vaikka Erkki perämerkki pahkamäeltä.

Joskus henkiset asiat voi muuttaa paljon ihmistä ja henkisiin asioihin liitän vedalaiset astrologiat Intian markkinoilla. Olen kuluttanut aikaani paljon länsimaisen astrologian parissa ja vedalainen astrologia vaatii aikamoista mentaaliakrobatiaa että huhheijaa. Mutta hienoa että joku jaksaa ja osaa, siihen menee varmaan hyvin tunteja vuorokaudesta, ettei varmaan ollut moottoripyörälle enää aikaa vaikka olisi ollut rahaa sen ylläpitämiseen. Ihmiset muuttuvat ja ikää tulee, Oliko Inga myöskin kiinnostunut näistä asioista vai kaipasiko jotain muuta? Astrologiasta saattaa tulla elämäntapa ja kun yksi löytää itseään alkaa lähipiirikin tekemään sitä samaa omalla tavallaan. Sit pitää olla tarkkana ettei liiaksi uppoudu ties minne.
Ihan vaan pohdintaa, ei syyllistämistä vaan tosiasioiden ihmettelyä.

[Satunnainenkulkija]

. Lähes mahdoton on ilman henkilöllisyyspapereita on esim. Latviaan lähteä.

Viroon saakka pääsee helposti ilman papereita, en tiedä sitten siitä eteenpäin. Ja missäänhän ei ole sanottu ettei Ingalla olisi passia mukana.

Timo informoi siitäkin, että yksi pankkikortti mahdollisesti lompakosta puuttuu, niin eiköhän hän olisi informoinut myös siitä, jos passi puuttuu, kun hän kuitenkin korostanut sitä, että kaikki tärkeä oli jätetty kotiin.

[Neamarianne]

. Lähes mahdoton on ilman henkilöllisyyspapereita on esim. Latviaan lähteä.

Viroon saakka pääsee helposti ilman papereita, en tiedä sitten siitä eteenpäin. Ja missäänhän ei ole sanottu ettei Ingalla olisi passia mukana.

Timo informoi siitäkin, että yksi pankkikortti mahdollisesti lompakosta puuttuu, niin eiköhän hän olisi informoinut myös siitä, jos passi puuttuu.

Sitä suuremmalla syyllä itse pitäisin edelleen sitä omaehtoista katoamista ja nimenomaan Latviaa potentiaalisena vaihtoehtona.

[Ross Sullivan]

. Lähes mahdoton on ilman henkilöllisyyspapereita on esim. Latviaan lähteä.

Viroon saakka pääsee helposti ilman papereita, en tiedä sitten siitä eteenpäin. Ja missäänhän ei ole sanottu ettei Ingalla olisi passia mukana.

Timo informoi siitäkin, että yksi pankkikortti mahdollisesti lompakosta puuttuu, niin eiköhän hän olisi informoinut myös siitä, jos passi puuttuu, kun hän kuitenkin korostanut sitä, että kaikki tärkeä oli jätetty kotiin.

"kaikki tärkeä oli jätetty kotiin."

Mikä hyöty olisi kadota Latviaan tai luottohenkilön luo ja jättää kaikki tärkeä kotiin?

[Pendipei]

. Lähes mahdoton on ilman henkilöllisyyspapereita on esim. Latviaan lähteä.

Viroon saakka pääsee helposti ilman papereita, en tiedä sitten siitä eteenpäin. Ja missäänhän ei ole sanottu ettei Ingalla olisi passia mukana.

Millä tavoin muka? Olen matkannut Viroon useasti ja joka kerta on pitänyt esittää henkkarit, joita on verrattu matkustusasiakirjaan.

No itse olen matkustanut ruotsiin ja viroon useamman kerran parin vuoden aikana eikä kertaakaan ole henkkareita kysytty.

[Neamarianne]

Viroon saakka pääsee helposti ilman papereita, en tiedä sitten siitä eteenpäin. Ja missäänhän ei ole sanottu ettei Ingalla olisi passia mukana.

Timo informoi siitäkin, että yksi pankkikortti mahdollisesti lompakosta puuttuu, niin eiköhän hän olisi informoinut myös siitä, jos passi puuttuu, kun hän kuitenkin korostanut sitä, että kaikki tärkeä oli jätetty kotiin.

"kaikki tärkeä oli jätetty kotiin."

Mikä hyöty olisi kadota Latviaan tai luottohenkilön luo ja jättää kaikki tärkeä kotiin?

Mikä sitten on ollut Ingalle se "kaikki tärkeä", sitä me ei voida tietää. Tai onko se sitten ollut niin tärkeää. Minusta taas tuo "kaiken jättäminen" nimenomaan viittaa suunnitelmalliseen ja mahdollisimman nopeaan pakoon.

Itsekin olen kerran lähtenyt yllättäen ja pyytämättä, toki Suomen sisällä mutta kaikki jäi. Aivan kaikki. V*tutti ja suretti tietysti jättää kaikki elämän ainaka kerätty mutta joskus tulee tilanteita joissa se jää toissijaiseksi.

[Satunnainenkulkija]

Viroon saakka pääsee helposti ilman papereita, en tiedä sitten siitä eteenpäin. Ja missäänhän ei ole sanottu ettei Ingalla olisi passia mukana.

Timo informoi siitäkin, että yksi pankkikortti mahdollisesti lompakosta puuttuu, niin eiköhän hän olisi informoinut myös siitä, jos passi puuttuu.

Sitä suuremmalla syyllä itse pitäisin edelleen sitä omaehtoista katoamista ja nimenomaan Latviaa potentiaalisena vaihtoehtona.

Siis pidät Latviaa suuremmalla syyllä potentiaalisena vaihtoehtona, jos hän on jättänyt passinsakin kotiin? Nyt ei ihan avaudu tämä.

[Neamarianne]

Timo informoi siitäkin, että yksi pankkikortti mahdollisesti lompakosta puuttuu, niin eiköhän hän olisi informoinut myös siitä, jos passi puuttuu.

Sitä suuremmalla syyllä itse pitäisin edelleen sitä omaehtoista katoamista ja nimenomaan Latviaa potentiaalisena vaihtoehtona.

Siis pidät Latviaa suuremmalla syyllä potentiaalisena vaihtoehtona, jos hän on jättänyt passinsakin kotiin? Nyt ei ihan avaudu tämä.

Sori, luetun ymmärtäminen. Joka tapauksessa, passilla tai ilman pidän Latviaa todennäköisenä vaihtoehtona.

[Ross Sullivan]

Timo informoi siitäkin, että yksi pankkikortti mahdollisesti lompakosta puuttuu, niin eiköhän hän olisi informoinut myös siitä, jos passi puuttuu, kun hän kuitenkin korostanut sitä, että kaikki tärkeä oli jätetty kotiin.

"kaikki tärkeä oli jätetty kotiin."

Mikä hyöty olisi kadota Latviaan tai luottohenkilön luo ja jättää kaikki tärkeä kotiin?

Mikä sitten on ollut Ingalle se "kaikki tärkeä", sitä me ei voida tietää. Tai onko se sitten ollut niin tärkeää. Minusta taas tuo "kaiken jättäminen" nimenomaan viittaa suunnitelmalliseen ja mahdollisimman nopeaan pakoon.

Itsekin olen kerran lähtenyt yllättäen ja pyytämättä, toki Suomen sisällä mutta kaikki jäi. Aivan kaikki. V*tutti ja suretti tietysti jättää kaikki elämän ainaka kerätty mutta joskus tulee tilanteita joissa se jää toissijaiseksi.

"Minusta taas tuo "kaiken jättäminen" nimenomaan viittaa suunnitelmalliseen ja mahdollisimman nopeaan pakoon." Millä tavoin se siihen viittaa (suunnitelmallisuuteen siis)? Kyllä varmaan ainakin esim. henkilöllisyyspaperit ovat tärkeitä kenelle vain. Jos ne nyt siis oli jätetty kotiin.

[Neamarianne]

"kaikki tärkeä oli jätetty kotiin."

Mikä hyöty olisi kadota Latviaan tai luottohenkilön luo ja jättää kaikki tärkeä kotiin?

Mikä sitten on ollut Ingalle se "kaikki tärkeä", sitä me ei voida tietää. Tai onko se sitten ollut niin tärkeää. Minusta taas tuo "kaiken jättäminen" nimenomaan viittaa suunnitelmalliseen ja mahdollisimman nopeaan pakoon.

Itsekin olen kerran lähtenyt yllättäen ja pyytämättä, toki Suomen sisällä mutta kaikki jäi. Aivan kaikki. V*tutti ja suretti tietysti jättää kaikki elämän ainaka kerätty mutta joskus tulee tilanteita joissa se jää toissijaiseksi.

"Minusta taas tuo "kaiken jättäminen" nimenomaan viittaa suunnitelmalliseen ja mahdollisimman nopeaan pakoon." Millä tavoin se siihen viittaa (suunnitelmallisuuteen siis)? Kyllä varmaan ainakin esim. henkilöllisyyspaperit ovat tärkeitä kenelle vain. Jos ne nyt siis oli jätetty kotiin.

Niin. Jos on jätetty. Ja edelleen jos ajatus on ollut se "pois" niin passin unohtuminen on jopa aika inhimillistä. Järkevää ei tokikaan.

[Tietoilija]

Ilmiselvä case. Mies on murhamies. Suuttunut kun onkin käynyt kaupassa ilman hänen lupaansa ja laittanu kylmäks. Erittäin hyvin suunniteltu teko, löytynee jostain lähistöltä joskus. Mies puhuu koko ajan itseään pussiin postauksissaan ja hakee näkyvyyttä asialle todistellakseen omaa syyttömyyttään. Huomioikaa, että mies on kirjailija, hän osaa vedota ihmisten tunteisiin teksteissään, sekä kirjoittaa yksityiskohtaisesti "vanhentuneista pankkikorteista", "kameroista joita ei ole", "sähköpostilla ostetusta lipusta", etc. Aina, kun ihmiset epäilevät jotain X kohtaa miksi näin, tulee uusi "selitys." Joka kerta löytyy jotain millä saadaan asiaa enemmän pois hänestä.

Case closed.

[Vio-let]

"kaikki tärkeä oli jätetty kotiin."

Mikä hyöty olisi kadota Latviaan tai luottohenkilön luo ja jättää kaikki tärkeä kotiin?

Mikä sitten on ollut Ingalle se "kaikki tärkeä", sitä me ei voida tietää. Tai onko se sitten ollut niin tärkeää. Minusta taas tuo "kaiken jättäminen" nimenomaan viittaa suunnitelmalliseen ja mahdollisimman nopeaan pakoon.

Itsekin olen kerran lähtenyt yllättäen ja pyytämättä, toki Suomen sisällä mutta kaikki jäi. Aivan kaikki. V*tutti ja suretti tietysti jättää kaikki elämän ainaka kerätty mutta joskus tulee tilanteita joissa se jää toissijaiseksi.

"Minusta taas tuo "kaiken jättäminen" nimenomaan viittaa suunnitelmalliseen ja mahdollisimman nopeaan pakoon." Millä tavoin se siihen viittaa (suunnitelmallisuuteen siis)? Kyllä varmaan ainakin esim. henkilöllisyyspaperit ovat tärkeitä kenelle vain. Jos ne nyt siis oli jätetty kotiin.

Mutta mietitääs tarkemmin:
Jos henkilökortin ilmoittaa kadonneeksi, saa uuden. Samoin passin.
Jospa hän on teettänyt uudet henkilöpaperit salaa ja häipynyt niiden turvin?

Veikkaan, että ( vanhaksi mennyt) latvialainen pankkikortti on jätetty tahallaan kotiin, ikäänkuin hämäykseksi, että kestää jonkin aikaa, ennenkuin sen vanhentuminen tajutaan.
Sinä aikana hän on jo päässyt perille ja pakomatka on onnistunut. Tätä toivon!

[Ross Sullivan]

Mikä sitten on ollut Ingalle se "kaikki tärkeä", sitä me ei voida tietää. Tai onko se sitten ollut niin tärkeää. Minusta taas tuo "kaiken jättäminen" nimenomaan viittaa suunnitelmalliseen ja mahdollisimman nopeaan pakoon.

Itsekin olen kerran lähtenyt yllättäen ja pyytämättä, toki Suomen sisällä mutta kaikki jäi. Aivan kaikki. V*tutti ja suretti tietysti jättää kaikki elämän ainaka kerätty mutta joskus tulee tilanteita joissa se jää toissijaiseksi.

"Minusta taas tuo "kaiken jättäminen" nimenomaan viittaa suunnitelmalliseen ja mahdollisimman nopeaan pakoon." Millä tavoin se siihen viittaa (suunnitelmallisuuteen siis)? Kyllä varmaan ainakin esim. henkilöllisyyspaperit ovat tärkeitä kenelle vain. Jos ne nyt siis oli jätetty kotiin.

Niin. Jos on jätetty. Ja edelleen jos ajatus on ollut se "pois" niin passin unohtuminen on jopa aika inhimillistä. Järkevää ei tokikaan.

Sitten voi kysyä, että mikä miehellä olisi motiivina valehdella asiasta? Luulisi miehen tietävän suht tarkkaan, mitä on hävinnyt ja mitä ei.

Eikö miehen ennemmin kannattaisi lavastaa niin, että kadonnut olisi muka pakannut mukaan vaikka ja mitä, että hänen kuolemaansa ei osattaisi epäillä pitkään aikaan?

Miehen (rikollista) osuutta (toki nainen on voinut saada miehestä tarpeekseen), tai rikosta muutenkaan, en katoamiseen liittäisi. Jäljelle jää itsemurha tai omaehtoinen katoaminen tavalla, että hän on jossain jonkun luona. Tämä jäljempi olisi mielestäni todennäköisempää, jos katoaja olisi ottanut mukaansa ainakin ne oletettavasti kaikille tärkeät tavarat.