Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Oulunmies kirjoitti:Tai no kuka se oli joka löi? Löytyy siitä kuulusteluvideosta. Ng toteaa silmäkulman auenneen. Ei se tainnu PP ollakaan, muistan väärin, hitto noita kaikkia jaksa muistaa...no, joku kumminkin löi.
Mistä kuulusteluvideosta? Kun Peltola löi, Nils kertoo silmän turvonneen, Peltola ei kerro edes siitä, vaan ojassa painimisesta.
Siis kuka sen silmäkuman aukaisi?
Tuolta bodomjarvi.comista se NG:n kuulusteluvideo. Yritän just aukoo muttei aukea. Siinä NG muistaakseni sanoo, että silmä turpos ja muistaakseni sanoo myös silmäkulman auenneen? Voin muistaa väärinkin.
Tod.näk. tuo mutta aiempaa tekstiä, ei oo tuo se tappelun kuvaus mielestäni. Se on aiemmin. Siinä koko kuulustelussa puitiin muistaakseni 2-3 tappelua, viimeiseksi se Rombergin juttu.
Oulunmies kirjoitti:Mutta tossa ei mainitse silmäkulman aukeemista, voi olla että todellakin muistan väärin. Vaikka silmäkulma yleensä aukee kun lyödään päin näköä...
Ai jaa, aukeeko se yleensä?
Tappeluita ko. kuulustelussa on vielä yksi, tai nujakka, siinäkään ei aukea silmäkulmä vaan Alvi Romberg lyysaa Nilssiä fikkarilla ja sanoo että muistakaa toi naama, sitten nilssin nyrkki jo heilahtaakin ja tupakista lentää kipinät ja Alvi on vesiojassa.
No, yleensä juu. Mutta tuo silmäkulman "jo parantunut" haava näkyy tuolla länget kaulassa ties mitä kerrostalokuvassakin suurennettuna. Parantunut jo silloin ja ei tietoakaan poistettavista tikeistä. Tuo otsan haavakuva taas pistää miettiin ,että mistä se on tullut kun ei mies ítse muista mainita? siis näkyy siellä länget kaulassa kuvassa. Ja suurennettuna myös.
^ Länget tai ei, kuten sanottu ei ole tietoa koska tuo vekki on tullut, on voinut tulla vuoden -60 jälkeenkin.
Siitähän ei aluksi ollut kysymyskään, vaan siitä onko siinä arpea vai.
No on siinä arpi, se on selvää. Tuo otsan alueen arpi on vielä mysteeri, jos ois sattunut -60 olis selittänyt esim. likvorvuodon. Mutta kun ei natsaa sinne mitenkään.
Kyllä tarkimmat vammaluettelot ovat Hirvensalon ja Öhmanin antamat. Tosin edes Hirvensalo ei mainitse kaikkia pieniä yksityiskohtia, koska hän aloittaa luettelonsa sanalla merkittävimmät. Ainakin Hirvensalo on voinut katsoa tiedot suoraan potilastiedoista, onhan hän kyseisen sairaalan ylilääkäri. Ja on varmaan katsonutkin, onhan se tietysti paras lähde.
Hirvensalo mainitsee mm. vasemmassa kyynärvarressa olevan viiltohaavan, mutta ei esim. oikean käden etusormen turvotusta, joka lieneekin ollut vain vähäinen itsestään parantuva vamma, joka puolestaan on voinut syntyä normaalitoimissakin. Bodomin Mysteerio mainitsee vasemman käden sormissa olleet vähäiset hankaumat, jotka tietysti voivat olla yhtä hyvin niin puolustus- kuin hyökkäysvammojakin. Kaiken kaikkiaan minusta näyttää siltä, että NG:n käsissä olleet vähäiset vammat näyttävät enemmän puolustusvammoilta. Jos olisi lyöty oikealla kädellä toista henkilöä, pitäisi oikean käden rystysissä olla joitakin jälkiä, mutta ei ole raportoitu mitään sellaista. Se etusormen turvotus sopii paremmin puolustusvammaksi, kuten tuolla edellä olen todennut.
Tämän aiheen käsittely ei ole aivan helppoa. Asian pohdiskelu kerrastaan ahdistaa. Minusta on alkanut näyttämään siltä, että NG.n vammat ovat nimenomaan puolustusvammoja. Kun tietää, mitä näkökantoja ajoivat syyttäjän lääkärit, tulee kerrassaan outo tunne ja paha olo. Totuutta en tiedä, mitä se on, mutta todellakin minusta nämä vammat näyttävät puolustusvammoilta. Paras todistaja on mielestäni oikean käden nyrkki. Mitään lyönnin aiheuttamia merkkejä ei ole oikean käden nyrkin rystysissä. Eli nyrkillä ei ole lyöty ketään. Sensijaan oikea etusormi on litistynyt toisen nivelen kohdalta ja sekin viittaa puolustamiseen ei hyökkäämiseen. Hyökkääjällä tuo vamma olisi ollut eri kohdassa. Täydellistä varmuutta ei tietysti ole.
Tämän asian vaikeus ei helpota sillä, että minulla henkilökohtaisesti ei ole tietoa siitä, kuka nämä aiheutti. Olkoon aiheuttaja kuka tahansa, on asia raskas käsitellä. Tässä en ota jyrkkää kantaa siihen, kuka on tekijä.
Viimeksi muokannut Sariola, Ti Tammi 13, 2009 8:28 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
papillon kirjoitti:
.... sama tilanne kuin useissa muissakin kuvissa , eli kädet on piilossa kuin valtiosalaisuus, tuossa tapauksessa pöydän alla.
Heh, kuuluisa kuva, joka iltapäivälehdistössä, olisko taas ollut tuo pönttö-markkula(viralliselta nimeltään ammattilainen) julkaistiin teemalla vakavat vammat.
Kiloja tuli Nisselle nopeasti, olisko sairaalasta päästyään kunnolla edes 60 kiloa? Lääkkeet?
Tuosta Koivuskan kuvasta aikoinaan arvottiin, että olisko Nisellä ollut naarmu luomessa?
Melkeinpä veikkaisin, että Nissella on tuossa sairaalakuvassa sormi melkoisen vammautunut, sillä se on kokolailla turvoksissa.
Ihme, ettei siitä ole sen parempaa maintaa, vai eikö Gusse ole sitä sitten kertonut, vai olisiko vamma yullut jo aiemmin?
Kipeä tuollainen nivelvamma joka tapauksessa on ja pitkään, muistaen omia korispeluussa saamiani sormivammoja, kun pallo tuli suoraan sormenpäihin ja nivelet turposivat viikkokausiksi ja olivat hellät, jopa kuukausia.
Hessu52 kirjoitti:Melkeinpä veikkaisin, että Nissella on tuossa sairaalakuvassa sormi melkoisen vammautunut, sillä se on kokolailla turvoksissa.
Jasso, Hessukin on ruvennut selvännäkijäksi. Nimittäin ilman yliasistillisia kykyjä tuosta pikselipuurosta ei saa mitään selvää. Kaikki on vain arvailua.
Vammoja on pahoja ja vähemmän pahoja, paljon voimaa ja vähemmän voimaa, tylppää ja terävää.
Mitäs jos kaksi tekijää, heikko ja vahva?
Mies ja nainen? Meipi.
