Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Orge Gerwell]

Lasketko siis iltapäivälehdet ja pressan myös minfon käyttäjiksi?
Jo on aikoihin eletty.

Joo ei millään tunnu menevän jakeluun, että tässä nyt peräänkuulutetaan niitä väärässä olleita foorumilaisia, joille Menkka alituiseen kuittailee.

[El Mencho]

Zelenskyin mukaan Venäjä tulee häviämään sodan
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoo olevansa varma siitä, että Venäjä häviää Ukrainassa käymänsä sodan. Zelenskyin mukaan Ukraina voittaa sodan, koska totuus on ukrainalaisten puolella.

Zelenskyi puhui tänään yleisölle vierailullaan Tanskassa. Maan parlamentin eteen oli kerääntynyt suuri joukko ihmisiä, jotka heiluttivat Ukrainan lippuja.

Zelenskyi matkusti Tanskaan sunnuntaina Hollannin kautta. Molemmat maat ovat luvanneet toimittaa hävittäjiä Ukrainalle sen jälkeen, kun Yhdysvallat antoi siihen luvan perjantaina.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009598881.html

Time will tell

Nimimerkki sikakoira on ollut mahdollisesti sitä mieltä, että Venäjä häviää sodan.

Jokainen on haukuttu pystyyn joka on sanonut Ukrainan häviävän. Siitä pystyy päättelemään jotakin ja onhan noi lehtijutut olleet vuosia tuon tyylisiä vaikka on koko ajan tiedetty, ettei maita tulla samaan koskaan takaisin.

[El Mencho]

Jos et ole pistänyt merkille, niin Venäjä tulee häviämään tämän sodan.

Onhan näitä ollut koko ajan.

[Orge Gerwell]

Ei sua Menkka kukaan hauku sen takia, että kerrot Venäjän voittavan. Mutta kun itseriittoisesti julistat kaikkien muiden olevan joka asiassa väärässä ja koko foorumin uskovan Ukrainan voittoon, niin se on hiukan turhan paksua ja aiheuttaa vastareaktioita.

[Orge Gerwell]

Jos et ole pistänyt merkille, niin Venäjä tulee häviämään tämän sodan.

Onhan näitä ollut koko ajan.

Koko ajan? Ei ollut lainkaan tuttu nimimerkki ja tsekkasin, niin ollut paikalla viimeksi yli kaksi vuotta sitten tämä kyseinen nimimerkki.

Jos noita väitteitä toden totta on ollut koko ajan, niin kai nyt hiukan tuoreempaa referenssiä luulisi löytyvän. Itse olen ollut täällä pian vuoden, eikä omaan silmään ole tarttunut yhtään. Eli ei noita nyt niin helvetisti ja koko ajan ole voinut olla.

[El Mencho]

Tuhat kertaa kun haukutaan pystyyn niin ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin olla kusipää samalla mitalla takaisin.

Ei sellasta varmaan olisi tapahtunut jos olisimme olleet samaa mieltä koko ajan esimerkiksi tästä Ukrainan sodasta.

Tietysti minäkin olen välillä väärässä ihan samalla tavalla kuin kaikki muutkin.

Ps. Uusi retoriikka on noin vuoden vanha.

[JOMPPE]

Tuhat kertaa kun haukutaan pystyyn niin ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin olla kusipää samalla mitalla takaisin.

Ei sellasta varmaan olisi tapahtunut jos olisimme olleet samaa mieltä koko ajan esimerkiksi tästä Ukrainan sodasta.

Tietysti minäkin olen välillä väärässä ihan samalla tavalla kuin kaikki muutkin.

Ps. Uusi retoriikka on noin vuoden vanha.

Uusi retoriikka.. vastaako nyt tähän vaikka niin voidaan keskustella olematta kuaipäitä. Onko täällä joku ennen väittänyt että voittaja on se joka saa enemmän maa-aluetta? Tai vaikka se parjaamasi Stubb, vaikka ei sinänsä palstalainen taida olla..

(Voitto) "Määritelty uudelleen" mitä helvettiä? Kerro nyt jo vihdoin mikä se "oikea" määritelmä on?

[damfin]

Pitää edelleenkin paikkansa

Paitsi että Hägglund itse on jo muuttanut kantaansa ainakin Naton suhteen, Hägglundilla myös melko vahva käsitys venäjän tulevaisuudesta, kai sinä sikis olet tuossakin asiassa samaa mieltä kun Hägglundin mielipiteitä jakelet?

HBL: Gustav Hägglund muutti Nato-kantaansa – syynä ”Venäjän idioottimainen hyökkäys”

Puolustusvoimien entinen komentaja, kenraali Gustav Hägglund kannattaa puolustusliitto Naton jäsenyyttä. Hägglund toteaa Hufvudstadsbladetin haastattelussa muuttaneensa aiempaa varautunutta kantaansa Ukrainan sodan myötä.

– Tilanne on muuttunut täysin Venäjän idioottimaisen hyökkäyksen myötä Ukrainaan, Hägglund sanoo HBL:lle.

– Näkisin mielelläni Natossa pohjoismaisen blokin, jossa Suomen jäsenyys olisi linjassa Tanskan ja Norjan kanssa.

Tanska ja Norja ovat jo Naton jäseniä. Molemmat ovat kieltäytyneet ottamasta alueelleen ydinaseita tai pysyviä ulkomaisia joukkoja.

Hägglund ei näe Suomen jäsenyyshakemuksella erityistä kiirettä. Tilanne voi muuttua pikaisesti.

– Tämä voi olla myös Venäjän loppu suurvaltana. Silloin Natolla ei ehkä ole niin suurta roolia kuin aikaisemmin, Hägglund sanoo.

https://demokraatti.fi/hbl-gustav-haggl ... n-hyokkays
https://www.hbl.fi/artikel/forsvarsmakt ... alliansen/

[0uts1der]

Ryssähän on jo hävinnyt.
Ja käyttäytyy niin kuin luuserit yleensä, kiusaa kaikkia, erityisesti niitä, joiden katsoo olleen itseään vastaan.
Luuseri on itse syypää omaan surkeaan tilaansa.

[kiinnostunut5]

Ryssähän on jo hävinnyt.
Ja käyttäytyy niin kuin luuserit yleensä, kiusaa kaikkia, erityisesti niitä, joiden katsoo olleen itseään vastaan.
Luuseri on itse syypää omaan surkeaan tilaansa.

Hävinnyt jo käsittämättömän paljon kun vertaa siihen mitä on toistaiseksi sillä hinnalla saanut ja sama meno näyttää jatkuvan. Sillä metsolta kyselinkin että miten se voitto määritellään.

[0uts1der]

Voihan sen määritellä niinkin, että voittaja on se, joka kokee pienemmän tappion.
Ja ryssä on selkeä häviäjä.

[Schimanski]

Sodan kohdalla on lapsellista ja typerää puhua voittajista ja häviäjistä.

Stubb on ilmeisesti lapsellinen ja typerä kun tollasia puhelee jatkuvalla syötöllä.

Eiku, annas kun arvaan, että tämä ei koske presidenttiä lainkaan?

Vituttaa pitäisi siksi, että vuosien jälkeen onkin väärässä. Ainiin, voitto on määritelty uudelleen. Ei siinä sitten mitään.

Oletat ilmeisesti että Stubb on minulle joku suuri sankari ja idoli...ei ole eikä tule ikinä olemaan. Stubb oli surkea pääministeri, mutta on hoitanut nykyisen työnsä ainakin toistaiseksi ihan riittävän hyvin. Tämä on kuitenkin Suomi eikä Venäjä missä henkilöpalvonta on aina ollut epäterveellä ja sairaalla tasolla. Putin on vienyt senkin vielä tavanomaista sairaammalle tasolle ja voidaan jopa puhua eräänlaisesta pula-ajan Stalinista tai hieman yllättäen jopa pikku-Hitleristä



Sanoo Stubb tai kuka tahansa ihan mitä tahansa niin Ukraina on alusta saakka taistellut itsenäisyydestään ja olemassaolostaan. Eikä se asia ole muuttunut miksikään kun Venäjän tavoitteet ovat edelleenkin ihan samat kun sodan alussa. Kun puhutaan niistä Venäjän ryöstämistä alueista jotka ovat Ukrainalle todella tärkeitä alueita niin ainoastaan Krim voidaan laskea siihen joukkoon. Venäjä onnistui pesiytymään sinne kuin torakat puuroon silloin kun Ukraina oli sekasortoisessa tilassa eikä sillä ollut vielä kunnollisia ja luotettavia puolustusvoimia. Nykyään sillä sellaiset on ja se on ihan täysin Putinin ansiota (kuten on myöskin Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet).

Krim tulee kuitenkin melko varmasti jäämään näillä voimasuhteilla Venäjälle joko väliaikaisella tai pysyvällä sopimuksella riippuen ihan siitä millä tavalla ja mihin tämä sota aikanaan päättyy. Krim ei ole kuitenkaan Ukrainalle elintärkeä alue niin kauan kun sen hallussa on Odessa ja sen satamat. Sinne Venäjä yritti sodan alussa tunkeutua, mutta sai niin lujaa turpaan että ei ole sitä sen jälkeen edes yrittänyt jos kaupungin terrorisointia ohjuksilla ja lennokeilla ei lasketa mukaan.

Venäjä voi kyllä voittaa ja luultavasti voittaakin itselleen ihan pysyvästi joitakin alueita, mutta millä tahansa mittarilla mitattuna se on jo nyt maksanut niistä alueista hyötyyn nähden aivan hirvittävän kovan hinnan. Kovaa hintaa maksaa myös Ukraina, mutta se on pakko maksaa kun panoksena on täydellinen antautuminen tai taistelut.

[JOMPPE]

Oletat ilmeisesti että Stubb on minulle joku suuri sankari ja idoli...ei ole eikä tule ikinä olemaan. Stubb oli surkea pääministeri, mutta on hoitanut nykyisen työnsä ainakin toistaiseksi ihan riittävän hyvin. Tämä on kuitenkin Suomi eikä Venäjä missä henkilöpalvonta on aina ollut epäterveellä ja sairaalla tasolla. Putin on vienyt senkin vielä tavanomaista sairaammalle tasolle ja voidaan jopa puhua eräänlaisesta pula-ajan Stalinista tai hieman yllättäen jopa pikku-Hitleristä

Sanoo Stubb tai kuka tahansa ihan mitä tahansa niin Ukraina on alusta saakka taistellut itsenäisyydestään ja olemassaolostaan. Eikä se asia ole muuttunut miksikään kun Venäjän tavoitteet ovat edelleenkin ihan samat kun sodan alussa. Kun puhutaan niistä Venäjän ryöstämistä alueista jotka ovat Ukrainalle todella tärkeitä alueita niin ainoastaan Krim voidaan laskea siihen joukkoon. Venäjä onnistui pesiytymään sinne kuin torakat puuroon silloin kun Ukraina oli sekasortoisessa tilassa eikä sillä ollut vielä kunnollisia ja luotettavia puolustusvoimia. Nykyään sillä sellaiset on ja se on ihan täysin Putinin ansiota (kuten on myöskin Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet).

Krim tulee kuitenkin melko varmasti jäämään näillä voimasuhteilla Venäjälle joko väliaikaisella tai pysyvällä sopimuksella riippuen ihan siitä millä tavalla ja mihin tämä sota aikanaan päättyy. Krim ei ole kuitenkaan Ukrainalle elintärkeä alue niin kauan kun sen hallussa on Odessa ja sen satamat. Sinne Venäjä yritti sodan alussa tunkeutua, mutta sai niin lujaa turpaan että ei ole sitä sen jälkeen edes yrittänyt jos kaupungin terrorisointia ohjuksilla ja lennokeilla ei lasketa mukaan.

Venäjä voi kyllä voittaa ja luultavasti voittaakin itselleen ihan pysyvästi joitakin alueita, mutta millä tahansa mittarilla mitattuna se on jo nyt maksanut niistä alueista hyötyyn nähden aivan hirvittävän kovan hinnan. Kovaa hintaa maksaa myös Ukraina, mutta se on pakko maksaa kun panoksena on täydellinen antautuminen tai taistelut.

Hyvin kirjoitettu! Keskustella voisi siitä että onko todella Krim ainoa todella tärkeä alue; kokonaisuudessaan maayhteys Krimille sekä Euroopan suurin ydinvoimala ainakin ovat kyllä merkittäviä alueita. Sivistysmaiden (lännen) kritisoinnille oikea paikka olisi vuoden 2014 tapahtumat. Jo tuolloin olisi pitänyt "sanoa isosti" ja puuttua pakotteiden tai muun avulla toimintaan. Kun sitä ei tehty, Venäjä kuvitteli myös 2022 saavansa tehdä mitä vain.

Valitettavasti tällä palstalla tämä teksti on kuitenkin vain helmiä sioille. Mencholta tulee vastauksena: a) oneliner b) AI tuuttaus c) x-upotus d) syytelyä siitä miten toistat valtamediaa.

Jos Mencho joskus kirjoittaisi tällaisen tekstin omista ajatuksistaan niin sehän voisi poikia jopa keskustelua.

[kantavapalju]

Miksi muuten Ukraina ei tuhoa sitä krimille johtavaa siltaa ?

[Donald McRonald]

Miksi muuten Ukraina ei tuhoa sitä krimille johtavaa siltaa ?

Täytyy jättää ryssille pakoreitti pois Krimiltä.