Uusnatsi uhkaili Ylen toimittajaa ja tämän tytärtä - etsi jopa kavereita pahoinpitelyyn

[BillyHill]

Kai se tarvitsee kaverin siihen, kun ei ressukka edes viharikokseen meinaa kyetä yksin.

Sellaisia reppanoita ne ovat. Netissä huutelijoita ja oven takaa kurkkijoita.

Kirjaimellisesti taitaa olla vain netissä tapahtunut tämä huutelu...

[Tiinas]

Husutus.

[Saksipotku]

Husutus.

Lähde, vai levitätkö tietoisesti valeuutista?

[Koppakuoriainen]

Kai se tarvitsee kaverin siihen, kun ei ressukka edes viharikokseen meinaa kyetä yksin.

Ennen pelotti, mutta nyt on pilotti.

[Le chat bleu]

Husutus.

Luultavasti. Ja ellei ole, niin järjetöntä koko uutisointi. Kyllä ihminen saa kokea vaikka maan olevan pannukakku, oikeasti vapaa yhteiskunta antaa myös mahdollisuuden ilmaista tämä näkemys.

Onko toi ehdolla jonnekin, vai pelkääkö tulevia yt:tä ja kerää uhripisteitä?

[Öyhö]

Jutun mukaanhan oli todennut kaverilleen tämän mielipiteensä, eli ei ollut edes kohdistanut näitä ajatuksia kehenkään joka olisi sen kokenut uhkaavana.

Tekoja arvioidaan kokonaisuutena. Voisi se olla solvauskin. Näyttöäkään tuskin haetaan tiukimman kautta, sitäkin arvioidaan kokonaisuutena.

Tarkoitatko, että riittää heikompikin näyttö, kun on ns vääränlainen mielipide? Natsina olo on laillista, samoin inhoaminen. Uhkaaminen edellyttää jotakin toimintaan viittaavaa, solvaus edellyttää että kohde on eksakti (ei tuossa kai inhottu ketään tiettyä, vaan yleisesti, ja että ilmaus tulee ison ryhmän tietoon). Siis tekijän toimesta, ei uhrin.

Miten suhteellisuuden kanssa, kuinka paljon tämän ei-rikoksen tutkintaan käytetään resursseja? Sananvapaus ei ole todellista, jos vain ns oikeat mielipiteet ovat sallitut ilmaista. Typerä heitto tietysti, mutta tuosta tulee uusi Horst Vessel (en ehdi tarkistaa nyt oikeinkirjoitusta) jos tuota tyyppiä aletaan jahdata. Hyvä juristi repii uuden persreiän syyttäjälle joka tohon lähtee.

Se on se sananvapauden juuriongelma osalle, että myös eri mieltä olevilla on oikeus mielipiteeseen, vaikka kuinka tyhmään.

Tarkoitan että mikä menee läpi tuomioistuimessa on eri asia kuin mikä menee läpi Aku Ankassa tai murhainfon raadilta.

Jos se tuntuu uhkailulta, niin uhkailua se on. Ricksin husufaktoriin en pysty sanomaan mitään, mutta juoppojen rasistinen räyhääminen ei ole ennenkuulumatonta. Ei myöskään julkkiksen valehtelu, mutta nyt ei ole näyttöä siitäkään.

[Nipe]

Taitaa punikeilla pelottaa jo tulevat vaalit kun husutus on alkanut Harmi kun 50% väestöstä vetää nämä syötit koukkuineen päivineen kyseenalaistamatta laisinkaan.

[Skanderbeg]

Eikös Jussie Smollett yrittänyt samaa jenkeissä?




"Tammikuussa 2019 Smollett teki aiheettoman rikosilmoituksen häneen kohdistuneesta rasistisesta ja homofobisesta pahoinpitelystä. Ilmoituksen epäiltiin olleen aiheeton, koska tiedot väitetyn pahoinpitelyn yksityiskohdista vaikuttivat epäuskottavilta. Maaliskuussa 2019 syyttäjä sopi Smolletin kanssa luopuvansa syytteistä vastineena siitä, että Smollet menettäisi takuusumman ja suorittaisi 16 tunnin yhdyskuntapalvelun.[1][2] Maaliskusssa 2022, Chicagon kaupungin nostaman uuden syytteen seurauksena Smollet tuomittiin 150 päivän vankeuteen, 25 000 dollarin sakkoihin ja yli 120 000 dollarin vahingonkorvauksiin Chicagon poliisille".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jussie_Smollett

[Eriksson]

Kai se tarvitsee kaverin siihen, kun ei ressukka edes viharikokseen meinaa kyetä yksin.

Mun mielestä on ihan hyväkin ettei kyennyt.

[Ahdistusoptimointi]

”Mä vihaan neekereitä! Mä vittu vihaan niitä. Mä oon natsi”

Tää kyllä kuulostaa just siltä mitä joku huutelisi kadulla julkisesti. Pakkohan se on uskoa vaikkei tietysti taas mitään todisteita tästä ole. Kyllähän tuollainen huutelu on varmasti muidenkin huomion herättänyt Suomen wokeimmassa kommarikaupungissa. Niitä huomioita odotellessa.

Sitten vaan nurmisen verijuhliin osallistumaan.
yle on tässäkin se ongelma.

[McPanty]

" Siellä istuessa katselin pientä lastani ja tunsin syvää vihaa. "
Minä tunnen aivan muita tuntemuksia omia lapsiani katsellessa. Rakkautta ja myötätuntoa.

[Le chat bleu]

Tekoja arvioidaan kokonaisuutena. Voisi se olla solvauskin. Näyttöäkään tuskin haetaan tiukimman kautta, sitäkin arvioidaan kokonaisuutena.

Tarkoitatko, että riittää heikompikin näyttö, kun on ns vääränlainen mielipide? Natsina olo on laillista, samoin inhoaminen. Uhkaaminen edellyttää jotakin toimintaan viittaavaa, solvaus edellyttää että kohde on eksakti (ei tuossa kai inhottu ketään tiettyä, vaan yleisesti, ja että ilmaus tulee ison ryhmän tietoon). Siis tekijän toimesta, ei uhrin.

Miten suhteellisuuden kanssa, kuinka paljon tämän ei-rikoksen tutkintaan käytetään resursseja? Sananvapaus ei ole todellista, jos vain ns oikeat mielipiteet ovat sallitut ilmaista. Typerä heitto tietysti, mutta tuosta tulee uusi Horst Vessel (en ehdi tarkistaa nyt oikeinkirjoitusta) jos tuota tyyppiä aletaan jahdata. Hyvä juristi repii uuden persreiän syyttäjälle joka tohon lähtee.

Se on se sananvapauden juuriongelma osalle, että myös eri mieltä olevilla on oikeus mielipiteeseen, vaikka kuinka tyhmään.

Tarkoitan että mikä menee läpi tuomioistuimessa on eri asia kuin mikä menee läpi Aku Ankassa tai murhainfon raadilta.

Jos se tuntuu uhkailulta, niin uhkailua se on. Ricksin husufaktoriin en pysty sanomaan mitään, mutta juoppojen rasistinen räyhääminen ei ole ennenkuulumatonta. Ei myöskään julkkiksen valehtelu, mutta nyt ei ole näyttöä siitäkään.

Sen verran korjausta, ettei tosiaan saa itse päättää että päätänpä kokea tämän nyt uhkaavana, tuomioistuimessa pitää näkyä jotakin objektiivista uhkaamista. Pelkkä se ettei joku tykkää, ei ole uhkaus siten miten laki sen tarkoittaa, pitää löytyä selvästi enemmän kuin "inhoan neekereitä/kaalikeittoa".

En tiedä lapsen ikää, mutta jos on pieni olit siltä mennyt ohi koko juttu, lapset on aika värisokeita.

[jotunheimen]

Minä näin tapahtuman. Se oli iso uusnatsi. Ei ole valeuutinen tämä.

Luonnollisesti näit, eihän mikään voi olla todennäköisempää. En kyllä keksi yhtään ihmistä, joka huutelisi juuri noilla sanoilla. Jossain sarjakuvassa ehkä mutta ei IRL.

[Stonedar]

Minä näin tapahtuman. Se oli iso uusnatsi. Ei ole valeuutinen tämä.

Luonnollisesti näit, eihän mikään voi olla todennäköisempää. En kyllä keksi yhtään ihmistä, joka huutelisi juuri noilla sanoilla. Jossain sarjakuvassa ehkä mutta ei IRL.

Ei pitäisi aliarvioida ihmisten typeryyttä.

[Koljattii]

^ Juurikin näin. Tässäkin ketjussa moni uskoo tähän valeuutiseen.