Kadonnut nainen Punkaharju

[Neamarianne]

En ole vielä lukenut koko ketju, joten en tiedä, onko tästä ollut puhetta. Kun katsoo valvontakamerakuvaa, joka on ensimmäisillä sivuilla, pisti heti silmään se, että henkilö kävelee siinä, mutta yläraajojen myötäliikkeet näyttäisivät puuttuvan molemmin puoleisesti. Toki, yksi kameran räpsäisy, mutta minun silmiini voisi viitata psykoosilääkkeiden käytöstä, sellaisilla annoksilla, joilla hoidetaan todellista psykoositilannetta, ei vain pienillä annoksilla rauhoittamaan oloa.

Still-kuvasta on todella vaikea arvioida vaikka sellaisen vaikutelman voikin saada.

Akuutti psykoosi on aina osastohoitoinen, toki lääkitys sen jälkeen usein jää (haittavaikutuksineen) mutta se että olisi antipsykootit käytössä, ei tarkoita että on psykoottinen. Niiden tarkoitus on nimenomaan estää sitä.

[J@ssu1506]

Olin aiemmin hieman epäileväinen aviomiehen osuudesta ja jopa mahdollisesta henkirikoksesta, mutta enempi tietoa tippuneena, kuten Ingan aiempi katoaminen, on muuttanut ajatustani siihen todellisempaan tapahtumaketjuun. Ja se on traaginen sekä surullinen.
En usko Ingan nousseen juniin lainkaan, lipun hankkinut vain hämäykseksi tahi muuttanut suunnitelmaa äkkiä.
On jossain Punkaharjun lähellä maastossa, ehkä joku tuttu paikka, lempipaikka?
Hän oli ilmeisen varma päätöksestään poistua tästä elämästä, hyvin vaikean ja ahdistavan mielentilan vuoksi, ehkä poissa tästä todellisuudesta, tästä elämästä. Ehkä häntä ei enää kukaan olisi voinutkaan auttaa, ja ainoa rauha odotti itsemurhan kautta. Toisaalta ymmärrän häntä- mielenterveys on minullakin ollut jatkuvassa up- and down kierteessä. Ja syvimmillään, etsin vain ajatusta siitä, miten poistun. Jos Timo nyt tätäkin palstaa käyt läpi, ehkäpä tiedonjanossa tai tai tuskassasi, niin täällä spekuloidaan aina kaikki toisten asiat varmasti, ja nykyisen somekäytöksen ja muunkin paskan takia, syyllistäminen on usein helppoa. Inga on tehnyt päätöksensä ja vaikka se sattuu, minuakin, kuten läheisiä, vaikken edes tunne häntä/teitä, niin, uskon että hänellä on nyt hyvä olla, kumpa vain maalliset jäännökset pääsisivät jonnekin missä muistella. En siis enää usko lainkaan muuhun kuin oman käden kautta lähtemiseen. Voimia!

[tuulituu]

En ole vielä lukenut koko ketju, joten en tiedä, onko tästä ollut puhetta. Kun katsoo valvontakamerakuvaa, joka on ensimmäisillä sivuilla, pisti heti silmään se, että henkilö kävelee siinä, mutta yläraajojen myötäliikkeet näyttäisivät puuttuvan molemmin puoleisesti. Toki, yksi kameran räpsäisy, mutta minun silmiini voisi viitata psykoosilääkkeiden käytöstä, sellaisilla annoksilla, joilla hoidetaan todellista psykoositilannetta, ei vain pienillä annoksilla rauhoittamaan oloa.

Minä katsoin samaa, ja tuli mieleen unissakävelijä, mutta hänellä oli jossain muussakin kuvassa samantyyppinen asento. Jotkuthan kävelee omaan silmään oudosti kädet vain lähes roikkuen, en tiennyt että voi johtua lääkityksestäkin tuollainen, mutta aina ei ole siitä kyse kuitenkaan, voi olla vain ihmisen tyyli.

[johannax]

Mutta mistä tää nyt on tullut että Timo on niin varma että löytyy Venäjälle menevistä vesistöistä?

Todennäköisesti siksi, että miettii syytä miksi Inga olisi hakeutunut nimenomaan Imatralle, mitä Imatralla on sellaista mitä ei muualla lähiseudulla ole? Vuoksi. On ihan yleisessä tiedossa, että aikoinaan koskeen hypänneiden rantapenkereille ajautuneita ruumiita työnnettiin takaisin virtaan, eli siirrettiin "jatkotoimenpiteet" venäläisille.

Tätä itse hiukan kummastelen, jos asiaa miettii im-teorian näkökulmasta. Miksi tästä Vuoksesta ja "tiettyyn suuntaan virtaavista vesistä" puhutaan niin paljon? Miksi Ingalle itselleen olisi kaiken tämän vaivannäkemisen arvoisella tavalla ensiarvoisen tärkeää yrittää kadottaa oma ruumiinsa mahdollisimman perusteellisesti vaikka Venäjälle? Ihan nimenomaisesti ja ehdoin tahdoin haluaisi jättää esimerkiksi lapsensakin mieluiten ikuiseen epätietoisuuteen omasta kohtalostaan? Paljon helpompaa ja loogisempaa on ajatella, miksi tuo voisi henkirikoksen tekijälle olla tärkeää, että löytämisen ja vainajaan kohdistuvien tutkimusten viive olisi väkisinkin vähintään pitkä.

[Neamarianne]

Mutta mistä tää nyt on tullut että Timo on niin varma että löytyy Venäjälle menevistä vesistöistä?

Todennäköisesti siksi, että miettii syytä miksi Inga olisi hakeutunut nimenomaan Imatralle, mitä Imatralla on sellaista mitä ei muualla lähiseudulla ole? Vuoksi. On ihan yleisessä tiedossa, että aikoinaan koskeen hypänneiden rantapenkereille ajautuneita ruumiita työnnettiin takaisin virtaan, eli siirrettiin "jatkotoimenpiteet" venäläisille.

Tätä itse hiukan kummastelen, jos asiaa miettii im-teorian näkökulmasta. Miksi tästä Vuoksesta ja "tiettyyn suuntaan virtaavista vesistä" puhutaan niin paljon? Miksi Ingalle itselleen olisi kaiken tämän vaivannäkemisen arvoisella tavalla ensiarvoisen tärkeää yrittää kadottaa oma ruumiinsa mahdollisimman perusteellisesti vaikka Venäjälle? Ihan nimenomaisesti ja ehdoin tahdoin haluaisi jättää esimerkiksi lapsensakin mieluiten ikuiseen epätietoisuuteen omasta kohtalostaan? Paljon helpompaa ja loogisempaa on ajatella, miksi tuo voisi henkirikoksen tekijälle olla tärkeää, että löytämisen ja vainajaan kohdistuvien tutkimusten viive olisi väkisinkin vähintään pitkä.

Tätä vesistöteoriaa on tuotu esiin Timon facebookissa joidenkin jotain kykyjä omaavien toimesta, olisko sitten Timo tarttunut siihen

Vesi on toki usein se mihin ihminen päätyy jos päivänsä haluaa päättää mutta toisaalta niin on mikä tahansa maastokin. Ja ainakaan omaan silmään mikään ei edelleenkään viittaa siihen että Inga olisi veteen mennyt. Jossain Timon julkaisussa oli kuva Ingasta kotirannasta niin ei olisi tarvinnut edes Imatralle asti lähteä.

[Neamarianne]

Onko sormus (jos sellainen oli) mukana vai jätetty kotiin? Ottiko yleensä sormusta pois?

Tuo sormus on kyllä sellainen että jos sen on kotiin jättänyt niin en näe syytä miksi olisi piilottamalla piilottamut. Ja jos Timo olisi sormuksen kotoa löytänyt niin varmaan olisi siitä osannut jotain päätellä jos Inga sormusta normaalisti on käyttänyt.

Parissa kuvassa Ingalla näyttäisi olevan sormus molemmissa nimettömissä mutta ainakaan valvontakameran kuvasta sitä ei näe hyvällä tahdollakaan on tai ei.

[Hauki]

En ole vielä lukenut koko ketju, joten en tiedä, onko tästä ollut puhetta. Kun katsoo valvontakamerakuvaa, joka on ensimmäisillä sivuilla, pisti heti silmään se, että henkilö kävelee siinä, mutta yläraajojen myötäliikkeet näyttäisivät puuttuvan molemmin puoleisesti. Toki, yksi kameran räpsäisy, mutta minun silmiini voisi viitata psykoosilääkkeiden käytöstä, sellaisilla annoksilla, joilla hoidetaan todellista psykoositilannetta, ei vain pienillä annoksilla rauhoittamaan oloa.

Still-kuvasta on todella vaikea arvioida vaikka sellaisen vaikutelman voikin saada.

Akuutti psykoosi on aina osastohoitoinen, toki lääkitys sen jälkeen usein jää (haittavaikutuksineen) mutta se että olisi antipsykootit käytössä, ei tarkoita että on psykoottinen. Niiden tarkoitus on nimenomaan estää sitä.

No jestas, toki tämän tiedän, mutta psykoosilääkitys jatkuu yleensä pitkään akuuttitilanteen jo mentyä ohi ja henkilön kotiuduttua. Jos henkilö ei vaaranna itseään,eikä muita, on tänä päivänä henkilöä todella vaikea saada tahdonvastaiseen hoitoon, käytännössä mahdotonta, olkoonkin vaikka psykoottinen.

Ja kommenttini liittyy puolison mahdollisesti perusteltuun huoleen kadonneen terveydentilasta, ei muuhun pätemiseen.

[Neamarianne]

En ole vielä lukenut koko ketju, joten en tiedä, onko tästä ollut puhetta. Kun katsoo valvontakamerakuvaa, joka on ensimmäisillä sivuilla, pisti heti silmään se, että henkilö kävelee siinä, mutta yläraajojen myötäliikkeet näyttäisivät puuttuvan molemmin puoleisesti. Toki, yksi kameran räpsäisy, mutta minun silmiini voisi viitata psykoosilääkkeiden käytöstä, sellaisilla annoksilla, joilla hoidetaan todellista psykoositilannetta, ei vain pienillä annoksilla rauhoittamaan oloa.

Still-kuvasta on todella vaikea arvioida vaikka sellaisen vaikutelman voikin saada.

Akuutti psykoosi on aina osastohoitoinen, toki lääkitys sen jälkeen usein jää (haittavaikutuksineen) mutta se että olisi antipsykootit käytössä, ei tarkoita että on psykoottinen. Niiden tarkoitus on nimenomaan estää sitä.

No jestas, toki tämän tiedän, mutta psykoosilääkitys jatkuu yleensä pitkään akuuttitilanteen jo mentyä ohi ja henkilön kotiuduttua. Jos henkilö ei vaaranna itseään,eikä muita, on tänä päivänä henkilöä todella vaikea saada tahdonvastaiseen hoitoon, käytännössä mahdotonta, olkoonkin vaikka psykoottinen.

Ja kommenttini liittyy puolison mahdollisesti perusteltuun huoleen kadonneen terveydentilasta, ei muuhun pätemiseen.

Sori jos otit pätemisenä, ei ollut tarkoitus. Still-kuvasta vaan tosiaan on vaikea päätellä yhtääb mitään. Osastohoidolla tarkoitin sitä että antipsykootteja ei yleensä aloiteta ihan tk:sta avohoidossa mutta tämäkin tietysti tapauskohtaista.

[kadonneita_etsimassa]

Todennäköisesti siksi, että miettii syytä miksi Inga olisi hakeutunut nimenomaan Imatralle, mitä Imatralla on sellaista mitä ei muualla lähiseudulla ole? Vuoksi. On ihan yleisessä tiedossa, että aikoinaan koskeen hypänneiden rantapenkereille ajautuneita ruumiita työnnettiin takaisin virtaan, eli siirrettiin "jatkotoimenpiteet" venäläisille.

Tätä itse hiukan kummastelen, jos asiaa miettii im-teorian näkökulmasta. Miksi tästä Vuoksesta ja "tiettyyn suuntaan virtaavista vesistä" puhutaan niin paljon? Miksi Ingalle itselleen olisi kaiken tämän vaivannäkemisen arvoisella tavalla ensiarvoisen tärkeää yrittää kadottaa oma ruumiinsa mahdollisimman perusteellisesti vaikka Venäjälle? Ihan nimenomaisesti ja ehdoin tahdoin haluaisi jättää esimerkiksi lapsensakin mieluiten ikuiseen epätietoisuuteen omasta kohtalostaan? Paljon helpompaa ja loogisempaa on ajatella, miksi tuo voisi henkirikoksen tekijälle olla tärkeää, että löytämisen ja vainajaan kohdistuvien tutkimusten viive olisi väkisinkin vähintään pitkä.

Tätä vesistöteoriaa on tuotu esiin Timon facebookissa joidenkin jotain kykyjä omaavien toimesta, olisko sitten Timo tarttunut siihen

Vesi on toki usein se mihin ihminen päätyy jos päivänsä haluaa päättää mutta toisaalta niin on mikä tahansa maastokin. Ja ainakaan omaan silmään mikään ei edelleenkään viittaa siihen että Inga olisi veteen mennyt. Jossain Timon julkaisussa oli kuva Ingasta kotirannasta niin ei olisi tarvinnut edes Imatralle asti lähteä.

No ensin puhuttiin metsästä paljon. Minusta on todennäköisempää mennä imatralle tekemään im hyppäämällä koskeen kuin metsään, siis mikäli tulee jo valmiiksi "metsän keskeltä". Siksi ajattelen, että mieskin pohtii syytä miksi juuri Imatra ja syy voisi olla Vuoksi. Ei ole ihan sama hukuttautua kotijärveen kuin hypätä koskeen. Jos tietäisi onko koskea juoksutettu katoamisen jälkeen öisin, niin voisi teorian poissulkea, jos ei ole juoksutettu, koska kiville ei ole hypännyt. Toki sekin voi olla mahdollista, että tarkoitus oli hypätä koskeen, muttei pystynyt. Menikin alajuoksulle uimaan tai sinne metsään sitten. Ei voi tietää. Ja pohdin tätä puhtaasti im kannalta, että jos haluaa tehdä im ja haluaa tehdä sen imatralla ja asuu punkaharjulla, niin miksi tulisi imatralle.

[Doris Watson]

Ingalla psykoottistasoinen masennus. Elämänhalu lakannut. Tahtoo päättää päivänsä mutta menee tekemään sen muualla ettei aviomies ole löytäjänä.
As simple as that.

[Pendipei]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012304441.html

[Vainu]

" Joitakin tarkistuksia tehdään edelleen, kertoo rikoskomisario Jari Lehto Itä-Suomen poliisista.

Toivoa on, että kaikki päättyy hyvin.

– En vielä luopuisi toivosta, Lehto sanoo. "

Tästä lausunnosta voisi päätellä, että poliisi tietää jotain mitä me ei vielä tiedetä. Jotain mitä ei ole julkisuuteen kerrottu eikä välttämättä aviomiehellekkään. On toiveikas lausunto.

[Neamarianne]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012304441.html

Aika erilainen näkemys tuntuu olevan Timon jututtamalla tutkinnanjohtajalla ja sitten jutun rikoskomisariolla.

Myöskään Imatralle asti menemisestä ei puhuta vaan ilmeisesti jäljet (tässä kohtaa) päättyy Parikkalaan eli tämä vähän vesittää sen ajatuksen Vuoksesta.

Mutta siis onhan nuo aika perusympäripyöreitä kommentteja kuten toki odottaa saattaakin, ei ne tutkinnallisista syistä voi kaikkea avata mitä on tutkittu.

[Neamarianne]

" Joitakin tarkistuksia tehdään edelleen, kertoo rikoskomisario Jari Lehto Itä-Suomen poliisista.

Toivoa on, että kaikki päättyy hyvin.

– En vielä luopuisi toivosta, Lehto sanoo. "

Tästä lausunnosta voisi päätellä, että poliisi tietää jotain mitä me ei vielä tiedetä. Jotain mitä ei ole julkisuuteen kerrottu eikä välttämättä aviomiehellekkään. On toiveikas lausunto.

Näin juuri. Toivotaan että Inga on kunnossa

[ristweiler]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012304441.html

"Lehto ei maanantaina ottanut tarkemmin kantaa siihen, millaisia selvityksiä poliisi on tehnyt sen osalta, onko Tahvanainen esimerkiksi käyttänyt pankkikorttia katoamisensa jälkeen.

– Yleisesti voin sanoa, että kaikenlaisia selvityksiä on tehty, Lehto kommentoi."

Jotain ne tietää! Muuten sanoisi, ettei tapahtumia ole, tai tarkastukset eivät ole auttaneet kadonneen paikallistamisessa.