Kadonnut nainen Punkaharju

[Neamarianne]

Viinirypälepohdintaa kävin lähinnä siksi, että eikö todella kukaan Punkaharjulla tai Parikkalassa tai junassa muista nähneensä tuollaista naista muovipussin/paperipussin/biopussin/kestokassin kanssa TAI ilman sitä, jolloin lähes pakolla naisella on pitänyt olla edes jonkun aikaa kädessä vähintään viinirypäleet, ehkä myös siideri (siideri mahtuisi takin taskuunkin).

Eli näköhavaintojen kannalta oleellinen pohdinta.

Sinänsä tuo on kyllä ihan aiheellinen ajatuskulku.

Savonlinnan-Parikkalan välisessä kiskobussissa on vain yksi vaunu pääsääntöisesti. Voisi siten olettaa, että joku olisi nähnyt.

Onkohan tuohon aikaan ollut paljon ihmisiä kiskobussissa?

Toisaalta ihmiset nykyisin ovat pääsääntöisesti naama kiinni ruudussa, joten tuntemattomiin ei juurikaan kiinnitä huomiota, ellei heissä ole jotain erikoista ulkonäössä/olemisessa tai vaikkapa tuoksussa.

Juu ja ainakin se siideri olisi todennäköisesti itselle jäänyt mieleen. Voisi olettaa että joku kanssamatkustajista olisi kuvan Ingasta nähnyt ja miettinyt että jostain on tuttu. Mutta juuri sitten tuo että en nykypäivänä laskisi sen varaan.

[Anonyym222]

Todella usein Savonlinnan kiskobussissa ja varsinkin IC:ssä matkustetaan repun tai laukun kanssa. Nainen lenkkitakissa ja pelkän pussin kanssa tai tölkki/pullo/viinirypäleet kädessä on jo itsessään hieman huomiota herättävä näky noissa junissa. Lisäksi tuo violetti väri takissa voisi jäädä mieleen.

Mutta kun ei kukaan nyt tunnu muistavan tai nähneen. Eikä junalipun skannaustakaan voida myöntää. Ihmeellistä.

[Vasikkahattu]

No en mä sitä kyllä tarkoittanut sillä paskan niskaan satamisella. Tiedän kyllä miten viranomaiset toimii, eikai se ole syy ettei sitä saa arvostella?

No mitä sitten virkavallan olisi mielestäsi pitänyt tehdä, mitä he eivät ole tehneet? Mistä tiedät ettei niin ole tehty? Koska se mitä olet tähän mennessä arvostellut virkavallan toiminnassa on jotain mitä he eivät tee missään tilanteessa. Ja siihen on olemassa syynsä miksi näin toimivat, eikä poliisi ala valehtelemaan henkilön löytymisestä jos se on tavoitettu.

Tähän pätee vähän sama kuin spekulointiinkin, niin pitäisi olla joku peruste sanoa jotain. Ja kyllä se "fiiliskin" käy perusteluksi johonkin asti, mutta jos aletaan epäilemään ettei mikään asiassa lausuttu, niin poliisin kuin Timonkaan puolelta pidä paikkaansa niin spekuloinnin validiteetti alkaa katoamaan.

Jos pelkästään uskoo kaksi asiaa jotka Timo on sanonut niin mystisyys tapauksesta katoaa lähes kokonaan. Eli jos Inga kärsii masennuksesta(itsetuhoisuudesta ehkä) ja hän on aikaisemminkin kadonnut, niin silloin Timon toiminta alkaa näyttäytyä järjellisemmässä valossa. Myös sille, ettei Timo usko Ingan vain lähteneen huonosta liitosta selittyy tuolla itsetuhoisuudella. Noista molemmat asiat on myös sellaisia, että poliisin on helppo selvittää niiden paikkansapitävyys. Kadonneen etsinnästä sillä on varmasti merkintä ja poliisilla on tiedonsaantioikeus jos siihen on laillinen tarve. Ja jos palataan vielä viranomaisten toimintaan, niin he varmasti selvittelevät erinäisiä asioita tähän tapaukseen liittyen. Mutta jos ei uusia varmoja havaintoja ole niin ei he silloin rupea tiedottamaan, että ei ole tiedotettavaa.

[Vasikkahattu]

Turvakoti on sosiaalihuollon järjestäjä/toteuttaja, ja toiminta on "Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista" alaista toimintaa.
Eli pelkkä kadoksissa olo ei oikeuta poliisia saamaan tietoa onko etsitty henkilö turvakodissa, tai onko ollut siellä. Tutkinnassahan ei ole rikos jossa enimmäisrangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta, eikä maanpetos yms.

Se miten tässä yhteydessä poliisi on mahdollisesti voinut saada tiedon spekuloidusta turvakodissa olemisesta , on henkilön hoidon/huollon tarpeen selvittäminen. Ja tuolla tavoin saatua tietoa poliisi ei saa edes kertoa Timolle.

Silloinhan tuo turvakoti on yksi mahdollisuus muiden joukossa, itsekin lähdin siitä oletuksesta että poliisi sieltä tiedon saa suunnilleen kysymällä vaikka tokikaan olinpaikkaa ei voi Timolle silloin kertoa.

Poliisi saa aivan varmasti tiedon turvakodista jos kadonnut henkilö on siellä.

[Neamarianne]

Viinirypälepohdintaa kävin lähinnä siksi, että eikö todella kukaan Punkaharjulla tai Parikkalassa tai junassa muista nähneensä tuollaista naista muovipussin/paperipussin/biopussin/kestokassin kanssa TAI ilman sitä, jolloin lähes pakolla naisella on pitänyt olla edes jonkun aikaa kädessä vähintään viinirypäleet, ehkä myös siideri (siideri mahtuisi takin taskuunkin).

Eli näköhavaintojen kannalta oleellinen pohdinta.

Tää on musta ihan varteenotettava pointti. Ja tämän vuoksi se junaanjonottamiskuva olisi voinut hyvinkin herätellä ihmisten muistia.

Toisaalta juuri se siideri saattaisi jäädä ihmisten mieleen. Jos itse näkisin junassa/asemalaiturilla/kadulla keski-ikäisen naisen juomassa pullon suusta siideriä sunnuntai-iltana, jäisi se varmasti mieleen. Itseasiassa jos joku mutustelisi viinirypäleitä vastaavissa paikoissa, muistaisin senkin, vaikka naamamuisti on kultakalan luokkaa.

Ja en usko, että käsissään on noita kannellut ja takintaskuihin eivät ole mahtuneet, joten joko on ostanut kaupasta muovikassin, tai taskun pullistuma on ollut kassi.

Kassin kanssa voi olla ettei ole kukaan kiinnittänyt mitään huomiota senkään vertaa. Kuitenkin siitä ilmeisesti on valvontakameran kuvaa että on ollut jonottamassa ja siitäkään ei kai kenelläkään muistikuvia ole joten ei ainakaan mitenkään huomiota herättävästi ole käyttäytynyt. Vai oliko se nyt Punkaharjulta vai Parikkalasta

[Neamarianne]

*pltmtxtvp*tm

[Satunnainenkulkija]

Viinirypälepohdintaa kävin lähinnä siksi, että eikö todella kukaan Punkaharjulla tai Parikkalassa tai junassa muista nähneensä tuollaista naista muovipussin/paperipussin/biopussin/kestokassin kanssa TAI ilman sitä, jolloin lähes pakolla naisella on pitänyt olla edes jonkun aikaa kädessä vähintään viinirypäleet, ehkä myös siideri (siideri mahtuisi takin taskuunkin).

Eli näköhavaintojen kannalta oleellinen pohdinta.

Kun näytätte tässä taas muutaman sivun jahnanneen, että eikö kukaan nähnyt... viinirypäleillä tai ilman, en tiedä, mutta jossain siinä alkuvaiheessa Timo kirjoitti, että joku oli ilmoittanut havainnon, että oli istunut kiskobussissa Ingan näköistä naista vastapäätä. Sekin tietysti sitten jäi niiden epävarmojen vahvistamattomien havaintojen joukkoon. Ja Parikkalan asemahavainto kameratallenteesta oli sen jälkeinen.

[Amandalooni]

Voisko porukka nyt lopettaa ton naljailun puolin ja toisin. <-- tuohonKAAN ei tarvitse vastata.

Jossain näytös koskella (näytöskoskella?) käyty etsimässä 50hlön porukalla ja jotain muutakin uutta oli Timon viimeisimmän facepäivityksen kommenteissa Timon kirjoittamana.

[Neamarianne]

Viinirypälepohdintaa kävin lähinnä siksi, että eikö todella kukaan Punkaharjulla tai Parikkalassa tai junassa muista nähneensä tuollaista naista muovipussin/paperipussin/biopussin/kestokassin kanssa TAI ilman sitä, jolloin lähes pakolla naisella on pitänyt olla edes jonkun aikaa kädessä vähintään viinirypäleet, ehkä myös siideri (siideri mahtuisi takin taskuunkin).

Eli näköhavaintojen kannalta oleellinen pohdinta.

Kun näytätte tässä taas muutaman sivun jahnanneen, että eikö kukaan nähnyt... viinirypäleillä tai ilman, en tiedä, mutta jossain siinä alkuvaiheessa Timo kirjoitti, että joku oli ilmoittanut havainnon, että oli istunut kiskobussissa Ingan näköistä naista vastapäätä. Sekin tietysti sitten jäi niiden epävarmojen vahvistamattomien havaintojen joukkoon. Ja Parikkalan asemahavainto kameratallenteesta oli sen jälkeinen.

Vähän alkaa jo aikajana hämärtyä Eli Parikkalaan asti on siis oletus että olisi kuitenkin mennyt. Ja sieltä olisi ollut tarkoitus jatkaa Imatralle lipun mukaan. Itse en noita seutuja niin tunne niin jotenkin olin ajatellut että olisi ollut suora Punkaharju-Imatra ilman vaihtoa ja siksi aivot nyrjähti siitä Parikkalan havainnosta.

[Verinuoli]

Voisko porukka nyt lopettaa ton naljailun puolin ja toisin. <-- tuohonKAAN ei tarvitse vastata.

Jossain näytös koskella (näytöskoskella?) käyty etsimässä 50hlön porukalla ja jotain muutakin uutta oli Timon viimeisimmän facepäivityksen kommenteissa Timon kirjoittamana.

En tuollaista 50hlön porukasta kommenttia huomannut..

[ristweiler]

Voisko porukka nyt lopettaa ton naljailun puolin ja toisin. <-- tuohonKAAN ei tarvitse vastata.

Jossain näytös koskella (näytöskoskella?) käyty etsimässä 50hlön porukalla ja jotain muutakin uutta oli Timon viimeisimmän facepäivityksen kommenteissa Timon kirjoittamana.

EI vissiin näy, kuin kavereille. En ainakaan minä näe hänen seinällään mitään uutta Ingan sienensiivouskuvan jälkeen. Vai onkohan se jossain muualla kirjoitellut?

[Verinuoli]

Voisko porukka nyt lopettaa ton naljailun puolin ja toisin. <-- tuohonKAAN ei tarvitse vastata.

Jossain näytös koskella (näytöskoskella?) käyty etsimässä 50hlön porukalla ja jotain muutakin uutta oli Timon viimeisimmän facepäivityksen kommenteissa Timon kirjoittamana.

EI vissiin näy, kuin kavereille. En ainakaan minä näe hänen seinällään mitään uutta Ingan sienensiivouskuvan jälkeen. Vai onkohan se jossain muualla kirjoitellut?

Sienikuvan kommenteista käsittääkseni kyse, siellä Timo kommentoi mm.näytöskoskesta.. mut tollasta 50 hlön porukka kommenttia en minäkäön löydä..

[Amandalooni]

[/quote]

En tuollaista 50hlön porukasta kommenttia huomannut..
[/quote]

Olisiko järkeä pyytää jotain etsijäkoiria omistavia henkilöitä kulkemaan vesistön laitaa Imatralla?

Tommoseen kommenttiin oli vastannut tunti sitten sen 50hlö.

Koskikommentit oli eri kohdassa, mutta siis samassa julkaisussa.

Pahottelut jo etukäteen ku menee nää lainaukset varmaan väärin.

[Verinuoli]

En tuollaista 50hlön porukasta kommenttia huomannut..
[/quote]

Olisiko järkeä pyytää jotain etsijäkoiria omistavia henkilöitä kulkemaan vesistön laitaa Imatralla?

Tommoseen kommenttiin oli vastannut tunti sitten sen 50hlö.

Koskikommentit oli eri kohdassa, mutta siis samassa julkaisussa.

Pahottelut jo etukäteen ku menee nää lainaukset varmaan väärin.
[/quote]

Jeps,löytyhän se.

[Neamarianne]

IMG_9724.jpeg (140.88 KiB) Katsottu 1219 kertaa