Moderoinnin arvostelu

[Öyhö]

ja lisätään omaan lausuntoo, että harmi, kun ei moni jutku ja pari ählämiä mennyt. valitettavasti oli lentäjiä enemmänkin.

Tämä ihmisviha, joka vielä kysyttäessä hierotaan naamaan eläinvihana, on palstan mauttoman rasistisen ulinan ikävimpiä osia.

Sitä en tiedä miten ylläpito oikeastaan suhtautuu, mutta ilmeisesti aika lassez-faire, paitsi jos joku sanoo vastaan. Sehän on sitten OT tai jopa henkilökohtainen hyökkäys. Sen sijaan tuohan ei ole henkilökohtainen hyökkäys, koska juutalaisia on vaikka kuinka monta.

Se ei myöskään ole OT-persuilua, vaan on-topic juutalaisvihaa. Juutalaisviha on lähes aina on-topic. Siksi palsta vetää puoleensa niitä, joille juutalaisviha on tärkeä osa copingia. Vähän kuin ilmastonmuutos on eräille.

Jostain syystä en nyt jaksa hikeentyä ählämistä, ehkä siksi että teko oli ählämin ählämöintiyritys päästä ählämien taivaaseen.

Mut eihän se oikeasti niin mene. Kyllä Flydubain lennon muut arabit halusivat pysyä hengissä.

[Doris Watson]

Onko täällä siis joku vasikointi- nappula moderoinnin arvostelun lisäksi?

t tyhmä noviisi- minfolainen

On, eli siis tuo huutomerkki (ilmoita tämä viesti) lainausmerkin (vastaa lainaamalla) vieressä. Tuolta voi vasikoida.

Ok, thänks!

[Öyhö]

Onko täällä siis joku vasikointi- nappula moderoinnin arvostelun lisäksi?

t tyhmä noviisi- minfolainen

On, eli siis tuo huutomerkki (ilmoita tämä viesti) lainausmerkin (vastaa lainaamalla) vieressä. Tuolta voi vasikoida.

Ok, thänks!

Lue vielä Palstan säännöt.

Mä en kyllä vieläkään tiedä, mitkä kaikki asiat johtavat bänniin, koska moderaatio moderoi moderoitavan tekstin pois jättäen arvaamaan mitä siinä oli. Toisaalta näkee tekstiä, joka on kiellettyä, mutta sitä ei vielä ole moderoitu, niin luulee, että se on sallittua, ja saattaa vielä innostua antamaan samalla mitalla. Virhe.

[Kumisilmä]

On, eli siis tuo huutomerkki (ilmoita tämä viesti) lainausmerkin (vastaa lainaamalla) vieressä. Tuolta voi vasikoida.

Ok, thänks!

Lue vielä Palstan säännöt.

Mä en kyllä vieläkään tiedä, mitkä kaikki asiat johtavat bänniin, koska moderaatio moderoi moderoitavan tekstin pois jättäen arvaamaan mitä siinä oli. Toisaalta näkee tekstiä, joka on kiellettyä, mutta sitä ei vielä ole moderoitu, niin luulee, että se on sallittua, ja saattaa vielä innostua antamaan samalla mitalla. Virhe.

mä oon saanu 4-6 bannia pisimmillään viikon mittaisia ja aina ne on johtunut samasta syystä.
jossain ketjussa missä tahansa mun kommentin perään tulee joku joko vilpittömästi tai kusipäisyyttään kyselemään mun mielipidettä ties mihin ja aina mä pyrin vastaamaan niin ku mun tapoihin kuuluu.
usein se sit johtaa pitkiin ohi aiheen ketjuihin tai siihen et mul menee hermo ja käyn henkilöön.

[Rescuer]

vasikointi on väärä tapa puhdistaa palsta paskasta.parempi ku vastaa idiooteille ja jauhottaa ne itse.

Ai siksikö et vastaa kommentteihin?

[WalkingDisaster]

Nyt ymmärsit jotenkin väärin, minun mielestä oli vaan hauskaa kun samoille tyypeille sai vääntää rautalangasta asioita ja tietysti sanomiseni saattoivat muotoutua hieman sen kaltaisiksi että ärsyttivät näitä kyseisiä henkilöitä. Tahallaan en kuitenkaan ketään koskaan ärsytä...

Sinä olit yksi turhan jankkaajista. Sut ois pitänyt poistaa myös.

Voin auttaa ylläpitoa, pistäkää viestiä.

Tähän on pakko kommentoida, että ko kirjoittaja oli yksi niistä, joka yritti saada sairaaseen spekulaatioon jotain järkeä. Toki ns. vastapuoli tulkitsee sen jankkaamiseksi.
Tälle keskustelulle kyllä pitäisi mielellään löytää joku muu ketju. Modet ovat toimineet mielestäni oikein, mutta toki ketjun lukitukselle olisi voinut laittaa jonkun aikarajan.

[Kumisilmä]

vasikointi on väärä tapa puhdistaa palsta paskasta.parempi ku vastaa idiooteille ja jauhottaa ne itse.

Ai siksikö et vastaa kommentteihin?

[Verinuoli]

Nyt ymmärsit jotenkin väärin, minun mielestä oli vaan hauskaa kun samoille tyypeille sai vääntää rautalangasta asioita ja tietysti sanomiseni saattoivat muotoutua hieman sen kaltaisiksi että ärsyttivät näitä kyseisiä henkilöitä. Tahallaan en kuitenkaan ketään koskaan ärsytä...

Sinä olit yksi turhan jankkaajista. Sut ois pitänyt poistaa myös.

Voin auttaa ylläpitoa, pistäkää viestiä.

Tähän on pakko kommentoida, että ko kirjoittaja oli yksi niistä, joka yritti saada sairaaseen spekulaatioon jotain järkeä. Toki ns. vastapuoli tulkitsee sen jankkaamiseksi.
Tälle keskustelulle kyllä pitäisi mielellään löytää joku muu ketju. Modet ovat toimineet mielestäni oikein, mutta toki ketjun lukitukselle olisi voinut laittaa jonkun aikarajan.

Kun mielestäsi ketjussa modet on toimineet oikein niin osaatko arvioida miten tuo oikeamielisyys sattui osumaan juuri tuohon ketjuun?

Emme onneksi ole niin onnettomassa tilanteessa (ainakaan vielä) kuin venäläiset , että ihmisten ajatuksia tapahtumista voitaisiin ohjailla keskustelua rajoittamalla jos keskustelu ei ole keskustelualustan ylläpitäjälle mieluisan suuntaista.

Eli sama keskustelu jatkuu vaikka murhainfo ei niin haluaisikaan.

[Öyhö]

Sinä olit yksi turhan jankkaajista. Sut ois pitänyt poistaa myös.

Voin auttaa ylläpitoa, pistäkää viestiä.

Tähän on pakko kommentoida, että ko kirjoittaja oli yksi niistä, joka yritti saada sairaaseen spekulaatioon jotain järkeä. Toki ns. vastapuoli tulkitsee sen jankkaamiseksi.
Tälle keskustelulle kyllä pitäisi mielellään löytää joku muu ketju. Modet ovat toimineet mielestäni oikein, mutta toki ketjun lukitukselle olisi voinut laittaa jonkun aikarajan.

Kun mielestäsi ketjussa modet on toimineet oikein niin osaatko arvioida miten tuo oikeamielisyys sattui osumaan juuri tuohon ketjuun?

Emme onneksi ole niin onnettomassa tilanteessa (ainakaan vielä) kuin venäläiset , että ihmisten ajatuksia tapahtumista voitaisiin ohjailla keskustelua rajoittamalla jos keskustelu ei ole keskustelualustan ylläpitäjälle mieluisan suuntaista.

Eli sama keskustelu jatkuu vaikka murhainfo ei niin haluaisikaan.

Ketjun lukitus on suhteellisen varma keino lopettaa jankkaus, varsinkin siinä ketjussa. Vähemmän varma on antaa ohjeita, ketjukohtaista huomiota ta jäähyjä. Tässä varmaan moderaation pinnan katkaisi se, että useat kirjoittajat lähtivät jankkaukseen. Senhän tunnistaa siitä, että on menty monta kierrosta samoja argumentteja ja siellä joukossa on niitä "on sanottu jo sata kertaa".

Jos on sanottu jo kaksi kertaa, niin miksi kolmas muuttaisi mitään?

Propagandistien kohdalla - esim. rikkalapio - mikään määrä ei muuta tilannetta, sama roina tulee päivittäin uudestaan tarkoituksella ja kommunikaatio on lähtökohtaisesti yksisuuntaista.

Jos kysymys olisi intohimoisesta paasaajasta tai vieraan vallan hyväksi toimivasta tahosta, edes banni ei pysäytä toimintaa. Tavallisen katoamistapauskeskustelun se kyllä stoppaa.

Modet ovat toimineet mielestäni oikein, mutta toki ketjun lukitukselle olisi voinut laittaa jonkun aikarajan.

Näyttäisi siltä, että itsetutkiskelua ei ole tapahtunut, joten jankkaaminen jatkuisi.

Vika on osittain siinä, että yksille tapaukset ovat henkilökohtaisia tai läheisiä -- olen täällä koska halusin kommentoida lehtijuttua joka kosketti suhteiden kautta -- ja toisille ne ovat lähinnä julman huumorin tai jonkin vihan kohteita.

[manearia]

Mielestäni moderaattorit toimivat oikein. Tuo ketju oli pistetty jankkauksilla niin solmuun, että asiallinen keskustelu ja järkiperäinen pohdiskelu kävi mahdottomaksi.

[murha.infon tiimi]

Mielestäni moderaattorit toimivat oikein. Tuo ketju oli pistetty jankkauksilla niin solmuun, että asiallinen keskustelu ja järkiperäinen pohdiskelu kävi mahdottomaksi.

Ketju on taas auki.
viewtopic.php?t=53033&start=1185

[negraham]

Nyt ymmärsit jotenkin väärin, minun mielestä oli vaan hauskaa kun samoille tyypeille sai vääntää rautalangasta asioita ja tietysti sanomiseni saattoivat muotoutua hieman sen kaltaisiksi että ärsyttivät näitä kyseisiä henkilöitä. Tahallaan en kuitenkaan ketään koskaan ärsytä...

Sinä olit yksi turhan jankkaajista. Sut ois pitänyt poistaa myös.

Voin auttaa ylläpitoa, pistäkää viestiä.

Onko tullut ylläpidolta viestiä jossa pyytävät apua sinulta?

[Verinuoli]

Mielestäni moderaattorit toimivat oikein. Tuo ketju oli pistetty jankkauksilla niin solmuun, että asiallinen keskustelu ja järkiperäinen pohdiskelu kävi mahdottomaksi.

Ketju on taas auki.
viewtopic.php?t=53033&start=1185

Saisiko tarkennusta siitä onko kyseisessä ketjussa jotenkin tarkempi seula "sääntörikkomuksien" suhteen kuin muissa ketjuissa?