Uusnatsi uhkaili Ylen toimittajaa ja tämän tytärtä - etsi jopa kavereita pahoinpitelyyn

[Le chat bleu]

Mitä jos se onkin toistepäin äärioikeisto aktivoitunut ku vaalit lähestyy ja lisännyt vihapuhetta somessa mikä siirtyy äänestäjien tekemiin toimiin kaduille.

monta ääntä sillä saa ku ihminen joka ei edes ole ehdolla ilmottaa et joku ukko häiriköi hänen perhettä.
mikä puolue ja ehdokas tästä nyt hyötyy ja miksi se teitä niin vitusti syö.

tämmöset vihaa ja kuonaa tihkuvat some ketjut saa varmasti enempi ihmisiä äänestämään vasemmistoa ku Seanin tilitys.lisäksi koko asia olis jo unohtunut jos te ette pitäis sitä esillä.

politiikkaan siirtyy aika harva ylen toimittaja edellinen Susanna Päivärinta jota yleisesti pidettiin suvakkina ja haukuttiin vassariksi on nyt kokoomuksen kansanedustaja ja siten teidän persujen tukija.

Joku känninen sekakäyttäjä onkin varmaan kovasti aktivoitunut poliittinen toimija.

Nämä vaan kerjäävät sääliä, kun tilastot näyttävät että mamut paitsi tekevät ylenmäärin rikoksia, niin kuluttavat sairaita määriä tukirahoja, jotka ovat pois kotimaisilta lapsilta, vanhuksilta ja sairailta. Kun faktat ovat heille kiusalliset, sitten suolletaan näitä nyyhkytarinoita ennen vaaleja.

Ja vaikka tämä tarina olisi totta, käsi sydämmelle, kenelle ei kukaan juoppo ole koskaan sanonut mitään hölmöä? Mutta kun kohteen iho on tumma, onkin kyse suuresta rikoksesta ja epäkohdasta, joka uutisoidaan.

[Rantel]

Tekoja arvioidaan kokonaisuutena. Voisi se olla solvauskin. Näyttöäkään tuskin haetaan tiukimman kautta, sitäkin arvioidaan kokonaisuutena.

Tarkoitatko, että riittää heikompikin näyttö, kun on ns vääränlainen mielipide? Natsina olo on laillista, samoin inhoaminen. Uhkaaminen edellyttää jotakin toimintaan viittaavaa, solvaus edellyttää että kohde on eksakti (ei tuossa kai inhottu ketään tiettyä, vaan yleisesti, ja että ilmaus tulee ison ryhmän tietoon). Siis tekijän toimesta, ei uhrin.

Miten suhteellisuuden kanssa, kuinka paljon tämän ei-rikoksen tutkintaan käytetään resursseja? Sananvapaus ei ole todellista, jos vain ns oikeat mielipiteet ovat sallitut ilmaista. Typerä heitto tietysti, mutta tuosta tulee uusi Horst Vessel (en ehdi tarkistaa nyt oikeinkirjoitusta) jos tuota tyyppiä aletaan jahdata. Hyvä juristi repii uuden persreiän syyttäjälle joka tohon lähtee.

Se on se sananvapauden juuriongelma osalle, että myös eri mieltä olevilla on oikeus mielipiteeseen, vaikka kuinka tyhmään.

Tarkoitan että mikä menee läpi tuomioistuimessa on eri asia kuin mikä menee läpi Aku Ankassa tai murhainfon raadilta.

Jos se tuntuu uhkailulta, niin uhkailua se on.

Tämä ei pidä lainkaan paikkaansa. Kuka tahansa voi milloin tahansa kokea olonsa uhatuksi mistä syystä tahansa. Tuomioistuin arvioi asiaa paljon objektiivisemmin koska muuten seurauksena on syyttäjän mielivalta. Ja on tunnettu tosiasia että monet neekeri-vassarit ja muut "sorretut" kokee rassismia, "mikroaggressioita" ja muuta höpönlöpöä vaikkei tilanteessa tosiaan sellaista ole tapahtunut.

[naavala]

Jos tää oli husutus niin kuka tässä on sitten syyllinen ja pitäisi tuomita? Napataanko vaan randomisti joku kaljupäinen jamppa kadulta ja viedään oikeuteen niin kuin Britanniassa?

No husutus ei kai ole rikos, mutta kyllä siitä julkinen tuomio olisi syytä antaa, jos sellaista olisi tapahtunut.

Nyt vaan on niin, että Ricks ei ole tainnut aiemmin huijailla eikä ehkä ole ehdokkaaksi asettumassa tai mitään muutakaan syytä ole erityisesti epäillä.

Britanniassa oli tosiaan vaikka mitä, esim. sikhi murhasi jonkun jampan ja selitti poliisille satuja.

Ricks on töissä YLE:llä joten määräys husutukselle saattoi tulla ihan työnantajaltakin. Veikkaan DEI-koulutusta, jossa keskeistä on löytää rasismia kaikkialta ja uhriuttaa toteemeja. Jos tummaihoinen Ricks ei kokisi rasismia 24/7 hän olisi DEI:lle suorastaan uhka. Eli parempi alkaa uhriutua jos meinaa pitää duuninsa.

[Kumisilmä]

Jos tää oli husutus niin kuka tässä on sitten syyllinen ja pitäisi tuomita? Napataanko vaan randomisti joku kaljupäinen jamppa kadulta ja viedään oikeuteen niin kuin Britanniassa?

No husutus ei kai ole rikos, mutta kyllä siitä julkinen tuomio olisi syytä antaa, jos sellaista olisi tapahtunut.

Nyt vaan on niin, että Ricks ei ole tainnut aiemmin huijailla eikä ehkä ole ehdokkaaksi asettumassa tai mitään muutakaan syytä ole erityisesti epäillä.

Britanniassa oli tosiaan vaikka mitä, esim. sikhi murhasi jonkun jampan ja selitti poliisille satuja.

Ricks on töissä YLE:llä joten määräys husutukselle saattoi tulla ihan työnantajaltakin. Veikkaan DEI-koulutusta, jossa keskeistä on löytää rasismia kaikkialta ja uhriuttaa toteemeja. Jos tummaihoinen Ricks ei kokisi rasismia 24/7 hän olisi DEI:lle suorastaan uhka. Eli parempi alkaa uhriutua jos meinaa pitää duuninsa.

miksi kokoomus johtoinen yle toimis noin ja miksi ylen hallintoneuvosto ei puutu asiaan varsinkin kun siellä on lukuisia persuja.kenen oikein luulet johtavan yleä ja antavan noita husutus määräyksiä.

[kerpeikkari]

No husutus ei kai ole rikos, mutta kyllä siitä julkinen tuomio olisi syytä antaa, jos sellaista olisi tapahtunut.

Nyt vaan on niin, että Ricks ei ole tainnut aiemmin huijailla eikä ehkä ole ehdokkaaksi asettumassa tai mitään muutakaan syytä ole erityisesti epäillä.

Britanniassa oli tosiaan vaikka mitä, esim. sikhi murhasi jonkun jampan ja selitti poliisille satuja.

Ricks on töissä YLE:llä joten määräys husutukselle saattoi tulla ihan työnantajaltakin. Veikkaan DEI-koulutusta, jossa keskeistä on löytää rasismia kaikkialta ja uhriuttaa toteemeja. Jos tummaihoinen Ricks ei kokisi rasismia 24/7 hän olisi DEI:lle suorastaan uhka. Eli parempi alkaa uhriutua jos meinaa pitää duuninsa.

miksi kokoomus johtoinen yle toimis noin ja miksi ylen hallintoneuvosto ei puutu asiaan varsinkin kun siellä on lukuisia persuja.kenen oikein luulet johtavan yleä ja antavan noita husutus määräyksiä.

Ylen jutut on täysin puolueellista vassaripropagandaa.

[Kumisilmä]

Ricks on töissä YLE:llä joten määräys husutukselle saattoi tulla ihan työnantajaltakin. Veikkaan DEI-koulutusta, jossa keskeistä on löytää rasismia kaikkialta ja uhriuttaa toteemeja. Jos tummaihoinen Ricks ei kokisi rasismia 24/7 hän olisi DEI:lle suorastaan uhka. Eli parempi alkaa uhriutua jos meinaa pitää duuninsa.

miksi kokoomus johtoinen yle toimis noin ja miksi ylen hallintoneuvosto ei puutu asiaan varsinkin kun siellä on lukuisia persuja.kenen oikein luulet johtavan yleä ja antavan noita husutus määräyksiä.

Ylen jutut on täysin puolueellista vassaripropagandaa.

[Vargas81]

Ricks on töissä YLE:llä joten määräys husutukselle saattoi tulla ihan työnantajaltakin. Veikkaan DEI-koulutusta, jossa keskeistä on löytää rasismia kaikkialta ja uhriuttaa toteemeja. Jos tummaihoinen Ricks ei kokisi rasismia 24/7 hän olisi DEI:lle suorastaan uhka. Eli parempi alkaa uhriutua jos meinaa pitää duuninsa.

miksi kokoomus johtoinen yle toimis noin ja miksi ylen hallintoneuvosto ei puutu asiaan varsinkin kun siellä on lukuisia persuja.kenen oikein luulet johtavan yleä ja antavan noita husutus määräyksiä.

Ylen jutut on täysin puolueellista vassaripropagandaa.

Kokoomus vetoinen ylen hallintoneuvosto siis on vastuussa vasemmistopropagandasta

Onko kerpeikkarilla menny monta päivää vauhtipäissään valvoessa kun vainoharhat on tota luokkaa?

[kerpeikkari]

miksi kokoomus johtoinen yle toimis noin ja miksi ylen hallintoneuvosto ei puutu asiaan varsinkin kun siellä on lukuisia persuja.kenen oikein luulet johtavan yleä ja antavan noita husutus määräyksiä.

Ylen jutut on täysin puolueellista vassaripropagandaa.

Kokoomus vetoinen ylen hallintoneuvosto siis on vastuussa vasemmistopropagandasta

Onko kerpeikkarilla menny monta päivää vauhtipäissään valvoessa kun vainoharhat on tota luokkaa?

Kokoomus on tyypillinen globalistipuolue. Nuolevat aina niitä keitä tarttee.

[McCall]

Olen kyllä pitänyt Sean Ricksin Perjantai-ohjelmasta. Millä perusteilla Sean Ricks päätyi Ylelle nauttimaan veronmaksajien rahoista? Mikä on hänen koulutuksensa?

Ilmeisesti Ylen rekrytoinnissa on noudatettu "monimuotoisuuden" edistämistä.

Sean Ricks on syntynyt Saksassa 1984 ja viettänyt lapsuutensa Brooklynissä. Ricksin isä oli afroamerikkalainen Vietnamin sodan veteraani.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sean_Ricks

En väitä häntä "husuttajaksi", mutta ajankohta tuolle ulostulolle on hyvin ajoitettu. Ovatko muuten muut paikalla olleet vahvistaneet Ricksin sanoman? Oliko siellä natsi huutelemassa vai oliko se vain Ricksin ajatuksissa?

[folklore]

Mitä jos se onkin toistepäin äärioikeisto aktivoitunut ku vaalit lähestyy ja lisännyt vihapuhetta somessa mikä siirtyy äänestäjien tekemiin toimiin kaduille.

monta ääntä sillä saa ku ihminen joka ei edes ole ehdolla ilmottaa et joku ukko häiriköi hänen perhettä.
mikä puolue ja ehdokas tästä nyt hyötyy ja miksi se teitä niin vitusti syö.

tämmöset vihaa ja kuonaa tihkuvat some ketjut saa varmasti enempi ihmisiä äänestämään vasemmistoa ku Seanin tilitys.lisäksi koko asia olis jo unohtunut jos te ette pitäis sitä esillä.

politiikkaan siirtyy aika harva ylen toimittaja edellinen Susanna Päivärinta jota yleisesti pidettiin suvakkina ja haukuttiin vassariksi on nyt kokoomuksen kansanedustaja ja siten teidän persujen tukija.

Joku känninen sekakäyttäjä onkin varmaan kovasti aktivoitunut poliittinen toimija.

Nämä vaan kerjäävät sääliä, kun tilastot näyttävät että mamut paitsi tekevät ylenmäärin rikoksia, niin kuluttavat sairaita määriä tukirahoja, jotka ovat pois kotimaisilta lapsilta, vanhuksilta ja sairailta. Kun faktat ovat heille kiusalliset, sitten suolletaan näitä nyyhkytarinoita ennen vaaleja.

Ja vaikka tämä tarina olisi totta, käsi sydämmelle, kenelle ei kukaan juoppo ole koskaan sanonut mitään hölmöä? Mutta kun kohteen iho on tumma, onkin kyse suuresta rikoksesta ja epäkohdasta, joka uutisoidaan.

Sinun elämässäsi on täytynyt mennä aika monta asiaa pieleen, että pääsyt suoltamaan tällaista paskaa päivästä toiseen, aamusta lähtien .

Voimia, tarvitsisit halia ja välittäviä ihmisiä ympärillesi!

[folklore]

Jos tää oli husutus niin kuka tässä on sitten syyllinen ja pitäisi tuomita? Napataanko vaan randomisti joku kaljupäinen jamppa kadulta ja viedään oikeuteen niin kuin Britanniassa?

No husutus ei kai ole rikos, mutta kyllä siitä julkinen tuomio olisi syytä antaa, jos sellaista olisi tapahtunut.

Nyt vaan on niin, että Ricks ei ole tainnut aiemmin huijailla eikä ehkä ole ehdokkaaksi asettumassa tai mitään muutakaan syytä ole erityisesti epäillä.

Britanniassa oli tosiaan vaikka mitä, esim. sikhi murhasi jonkun jampan ja selitti poliisille satuja.

Ricks on töissä YLE:llä joten määräys husutukselle saattoi tulla ihan työnantajaltakin. Veikkaan DEI-koulutusta, jossa keskeistä on löytää rasismia kaikkialta ja uhriuttaa toteemeja. Jos tummaihoinen Ricks ei kokisi rasismia 24/7 hän olisi DEI:lle suorastaan uhka. Eli parempi alkaa uhriutua jos meinaa pitää duuninsa.

Huomaa, ettet ole tehnyt elämäsi aikana päivääkään töitä missään asiantunijaorganisaatiossa. Voimia sinne lapion varteen, kyllä me paskahommia paiskivia duunareitakin tarvitsemme!

[Le chat bleu]

No husutus ei kai ole rikos, mutta kyllä siitä julkinen tuomio olisi syytä antaa, jos sellaista olisi tapahtunut.

Nyt vaan on niin, että Ricks ei ole tainnut aiemmin huijailla eikä ehkä ole ehdokkaaksi asettumassa tai mitään muutakaan syytä ole erityisesti epäillä.

Britanniassa oli tosiaan vaikka mitä, esim. sikhi murhasi jonkun jampan ja selitti poliisille satuja.

Ricks on töissä YLE:llä joten määräys husutukselle saattoi tulla ihan työnantajaltakin. Veikkaan DEI-koulutusta, jossa keskeistä on löytää rasismia kaikkialta ja uhriuttaa toteemeja. Jos tummaihoinen Ricks ei kokisi rasismia 24/7 hän olisi DEI:lle suorastaan uhka. Eli parempi alkaa uhriutua jos meinaa pitää duuninsa.

miksi kokoomus johtoinen yle toimis noin ja miksi ylen hallintoneuvosto ei puutu asiaan varsinkin kun siellä on lukuisia persuja.kenen oikein luulet johtavan yleä ja antavan noita husutus määräyksiä.

Siellä on sitten jatkosodan punikit pitäneet valtaa, ei tuollaista laitosta muutama persu korjaa.

Pitäisi yle ajaa kokonaan alas ja miettiä mihin verorahoja käytetään, niin paljon ylenanto suoltaa silkkaa paskaa, salkkaritasoinen viihde ei tarvitse verorahoja.

Eiköhän tässä uhriuduta, jotta oma asema työpaikalla vahvistuisi. Sanoi joku juoppo nyt jotakin, tai ei.

[Öyhö]

Tarkoitatko, että riittää heikompikin näyttö, kun on ns vääränlainen mielipide? Natsina olo on laillista, samoin inhoaminen. Uhkaaminen edellyttää jotakin toimintaan viittaavaa, solvaus edellyttää että kohde on eksakti (ei tuossa kai inhottu ketään tiettyä, vaan yleisesti, ja että ilmaus tulee ison ryhmän tietoon). Siis tekijän toimesta, ei uhrin.

Miten suhteellisuuden kanssa, kuinka paljon tämän ei-rikoksen tutkintaan käytetään resursseja? Sananvapaus ei ole todellista, jos vain ns oikeat mielipiteet ovat sallitut ilmaista. Typerä heitto tietysti, mutta tuosta tulee uusi Horst Vessel (en ehdi tarkistaa nyt oikeinkirjoitusta) jos tuota tyyppiä aletaan jahdata. Hyvä juristi repii uuden persreiän syyttäjälle joka tohon lähtee.

Se on se sananvapauden juuriongelma osalle, että myös eri mieltä olevilla on oikeus mielipiteeseen, vaikka kuinka tyhmään.

Tarkoitan että mikä menee läpi tuomioistuimessa on eri asia kuin mikä menee läpi Aku Ankassa tai murhainfon raadilta.

Jos se tuntuu uhkailulta, niin uhkailua se on.

Tämä ei pidä lainkaan paikkaansa. Kuka tahansa voi milloin tahansa kokea olonsa uhatuksi mistä syystä tahansa. Tuomioistuin arvioi asiaa paljon objektiivisemmin koska muuten seurauksena on syyttäjän mielivalta. Ja on tunnettu tosiasia että monet neekeri-vassarit ja muut "sorretut" kokee rassismia, "mikroaggressioita" ja muuta höpönlöpöä vaikkei tilanteessa tosiaan sellaista ole tapahtunut.

Teoriassa niin, käytännössä jos selväpäinen ihminen kokee tilanteen uhkaavaksi ja teot uhkailuksi niin aika kaukaa haettua on ajatella että ei se sitä ollut, vaan ihan mielipiteitä siinä tuuletettiin ja tyystin vahinkohan se oli, että mielipiteen kohde otti ritolat.

Sit jos uhkailija vielä käyttää sellaisia ilmauksia kuin neekeri niin ei ole mitään syytä luottaa siihen, ettei tilanne kehity väkivaltaiseksi ihan sekunneissa. Suomessa väkivaltaa vastaan puolustautuminen on käytännössä laitonta. Saa soittaa 112 tai vartijoille, tai juosta karkuun, mutta lapsen kanssa on raavaskin mies vaikeuksissa.

[Le chat bleu]

Mitä jos se onkin toistepäin äärioikeisto aktivoitunut ku vaalit lähestyy ja lisännyt vihapuhetta somessa mikä siirtyy äänestäjien tekemiin toimiin kaduille.

monta ääntä sillä saa ku ihminen joka ei edes ole ehdolla ilmottaa et joku ukko häiriköi hänen perhettä.
mikä puolue ja ehdokas tästä nyt hyötyy ja miksi se teitä niin vitusti syö.

tämmöset vihaa ja kuonaa tihkuvat some ketjut saa varmasti enempi ihmisiä äänestämään vasemmistoa ku Seanin tilitys.lisäksi koko asia olis jo unohtunut jos te ette pitäis sitä esillä.

politiikkaan siirtyy aika harva ylen toimittaja edellinen Susanna Päivärinta jota yleisesti pidettiin suvakkina ja haukuttiin vassariksi on nyt kokoomuksen kansanedustaja ja siten teidän persujen tukija.

Joku känninen sekakäyttäjä onkin varmaan kovasti aktivoitunut poliittinen toimija.

Nämä vaan kerjäävät sääliä, kun tilastot näyttävät että mamut paitsi tekevät ylenmäärin rikoksia, niin kuluttavat sairaita määriä tukirahoja, jotka ovat pois kotimaisilta lapsilta, vanhuksilta ja sairailta. Kun faktat ovat heille kiusalliset, sitten suolletaan näitä nyyhkytarinoita ennen vaaleja.

Ja vaikka tämä tarina olisi totta, käsi sydämmelle, kenelle ei kukaan juoppo ole koskaan sanonut mitään hölmöä? Mutta kun kohteen iho on tumma, onkin kyse suuresta rikoksesta ja epäkohdasta, joka uutisoidaan.

Sinun elämässäsi on täytynyt mennä aika monta asiaa pieleen, että pääsyt suoltamaan tällaista paskaa päivästä toiseen, aamusta lähtien .

Voimia, tarvitsisit halia ja välittäviä ihmisiä ympärillesi!

Kun asia-argumentit loppuvat, sitten mennään henkilökohtaisuuksiin. Tyypillistä vasulille, näille pulushakin mestareille.

Asiaan ei pystytä vastaamaan, että miksi pitäisi olla niin että valkoihoisille huutelut ei ylitä edes uutiskynnystä, mutta kun joku sekakäyttäjä on EHKÄ ihan rauhallisesti ilmaissut mielipiteen mihin hänellä on ihan perustuslaillinen oikeus, niin mikä huuto ja uhriutuminen.

Mutta ei noi ikinä vastaa asiakysymyksiin, siksi käyttävät tämmöistä tunteisiin vetoavaa jaskaa, puuttuu vaan se että pyhäkoulusta olisi oltu tulossa.

[hhdg]

Saattoi olla sekopää, mutta oliko todellisuudessa uusnatsi? Pukeutuiko kuten uusnatsi? Kiinnostaa, koska Tampereella on näitä uusnatsiklustereita. Ja poliisi ottaa ne haudanvakavissaan. Yksityiskohtia en kerro tästä.

Pitääkö pukeutua kuin uusnatsi, ollakseen uusnatsi?

Totta kai. Pukeutuminen kuuluu heidän alakulttuuriinsa. Siten he ryhmäytyvät keskenään, pukukoodien avulla. Että tällaista kysyy, pitää olla kovin yleissivistymätön. Tuntemani uusnatsit ovat kovin ylpeitä pukeutumiskoodistaan. Tämä on myös uusnatsismin tutkimuksessa havaittu about 60-luvulta asti. Alä kysele enempää typeriä, vaan ota itse selvää.