Moderoinnin arvostelu

[WalkingDisaster]

Jankkaus kuitenkin olisi tehokkaasti loppunut jo banneilla. Onelinereistä ikuisella bannilla uhkailut ja ketjun sulkemiset on vain musta tyylitöntä toimintaa.

Ehkä olisi loppunut, ehkä ei. Noiden lainaustornien lukeminen on vaan niin saatanan ärsyttävää, että veikkaan niitä vasikoidun melko paljon.

[Vasikkahattu]

Ehkä olisi loppunut, ehkä ei. Noiden lainaustornien lukeminen on vaan niin saatanan ärsyttävää, että veikkaan niitä vasikoidun melko paljon.

Lainaustorneista kyllä pitäisi tulla banneja, oli one linereita tai ei. Mutta sekään ei tuossa ketjussa ollut mikään poikkeuksellinen juttu vaan ihan joka ketjussa lainataan jatkuvasti useampien ihmisien kirjoituksia ja vastataan yhteen niistä. Sitä on turha edes toivoa, että karsittaisiin pitkästä tekstistä kohta mihin vastataan tai muuten poistettaisiin turha osuus lainauksesta.

[Amandalooni]

Ehkä olisi loppunut, ehkä ei. Noiden lainaustornien lukeminen on vaan niin saatanan ärsyttävää, että veikkaan niitä vasikoidun melko paljon.

Lainaustorneista kyllä pitäisi tulla banneja, oli one linereita tai ei. Mutta sekään ei tuossa ketjussa ollut mikään poikkeuksellinen juttu vaan ihan joka ketjussa lainataan jatkuvasti useampien ihmisien kirjoituksia ja vastataan yhteen niistä. Sitä on turha edes toivoa, että karsittaisiin pitkästä tekstistä kohta mihin vastataan tai muuten poistettaisiin turha osuus lainauksesta.

Tää o muute tosi! Ärsyttää iha vitusti ne ylipitkät- ja toistamiseen lainatut jutut.
Mutta, en itsekään osaa niitä oikein lainata ja mun aivoil ei mee pitkät ohjeet peril. Et täsmäohjeet ois poikaa.
Eikö vois ol meil, en voi eritel, etten loukkaa ketään -ihmisil täsmäohjeet? Ne ois helppo ymmärtää ja jakaa ketjuun.
En oo tyhmä, mut en vaa pysty lukee satoi sanoi ohjeit. Anteeks.

[Rescuer]

Lainaustorneista kyllä pitäisi tulla banneja, oli one linereita tai ei.

Joskus ylläpito noihin puuttui korvaamalla ylipitkiä lainauksia nuolella ja lisäämällä tekstin "ylipitkä lainaus korvattu nuolella" tms. Sen jälkeen kun sitten poistivat jonkun putsarin sadoista nikeistä kokonaan, niin vastaukset näyttivät järjettömiltä kun viesti johon oli vastattu oli poistettu ja nuoli näytti ihan toiseen tekstiin.

Noista lainaustorneista pitäisi kyllä tosiaan tulla bannia, mutta harmittavan vähän niihin nykyään puututaan, edea vasikoituna.

[manearia]

Joskus ylläpito noihin puuttui korvaamalla ylipitkiä lainauksia nuolella ja lisäämällä tekstin "ylipitkä lainaus korvattu nuolella" tms. Sen jälkeen kun sitten poistivat jonkun putsarin sadoista nikeistä kokonaan, niin vastaukset näyttivät järjettömiltä kun viesti johon oli vastattu oli poistettu ja nuoli näytti ihan toiseen tekstiin.

Noista lainaustorneista pitäisi kyllä tosiaan tulla bannia, mutta harmittavan vähän niihin nykyään puututaan, edea vasikoituna.

Ei ihan kaikkea voi jättää poiskaan, koska olen huomannut, että kaikki eivät jaksa lukea mihin edelliset viestit viittaavat ja sitten ymmärtävät väärin joko vahingossa tai tarkoituksella. Ja niin se jankkaaminen ja asioiden toistaminen alkaa...

[negraham]

Tää o muute tosi! Ärsyttää iha vitusti ne ylipitkät- ja toistamiseen lainatut jutut.
Mutta, en itsekään osaa niitä oikein lainata ja mun aivoil ei mee pitkät ohjeet peril. Et täsmäohjeet ois poikaa.
Eikö vois ol meil, en voi eritel, etten loukkaa ketään -ihmisil täsmäohjeet? Ne ois helppo ymmärtää ja jakaa ketjuun.
En oo tyhmä, mut en vaa pysty lukee satoi sanoi ohjeit. Anteeks.

No nonni! Kuules ny, ei se poijjaat ja tytöksit oo yhtään sen kummempaa tiedettä: ku nätisti alakakkoos siihen viestiin vastaamahan ja siihen läsähtää se pohojaton lainaustorni, niin otakkoos vaa kätehen kumitusnappulan ja pyyhkäaset ne vanhemmat lainaukset helevettiin siitä välistä! Samaan tyyliin vaa ku poistaas mitä tahansa turhaa löpötystä tekstistä.

Siihen ei kuule tarvitte jättää ku se kaikkein viimeisin viesti mihin meinaat vastata – tai jos oikeen hienosti vetää, niin pyyhkääsee vielä siitäki turhat vörtit pois ja jättää vaa pari riviä! Nii on kuulkaas helppoa ettei rajoja määriä!

[Vasikkahattu]

Tuohan ei nyt hirveän vaikeaa ole. Alla Meidän viestitorni sinun viestiisi asti. Hakasulku alusta on vaihdettu sulkumerkkiin niin saa koodin esille.

(quote=Amandalooni post_id=2054910 time=1790980578 user_id=62081]
(quote=Vasikkahattu post_id=2054889 time=1790974947 user_id=74214]
(quote=WalkingDisaster post_id=2054863 time=1790972027 user_id=34280]
Ehkä olisi loppunut, ehkä ei. Noiden lainaustornien lukeminen on vaan niin saatanan ärsyttävää, että veikkaan niitä vasikoidun melko paljon.
(/quote]

Lainaustorneista kyllä pitäisi tulla banneja, oli one linereita tai ei. Mutta sekään ei tuossa ketjussa ollut mikään poikkeuksellinen juttu vaan ihan joka ketjussa lainataan jatkuvasti useampien ihmisien kirjoituksia ja vastataan yhteen niistä. Sitä on turha edes toivoa, että karsittaisiin pitkästä tekstistä kohta mihin vastataan tai muuten poistettaisiin turha osuus lainauksesta.
(/quote]

Tää o muute tosi! Ärsyttää iha vitusti ne ylipitkät- ja toistamiseen lainatut jutut.
Mutta, en itsekään osaa niitä oikein lainata ja mun aivoil ei mee pitkät ohjeet peril. Et täsmäohjeet ois poikaa.
Eikö vois ol meil, en voi eritel, etten loukkaa ketään -ihmisil täsmäohjeet? Ne ois helppo ymmärtää ja jakaa ketjuun.
En oo tyhmä, mut en vaa pysty lukee satoi sanoi ohjeit. Anteeks.
(/quote]

Jos tästä halutaan poistaa minun ja WalkingDisasterin lainaukset poistetaan kohta

(quote=Vasikkahattu post_id=2054889 time=1790974947 user_id=74214]
(quote=WalkingDisaster post_id=2054863 time=1790972027 user_id=34280]
Ehkä olisi loppunut, ehkä ei. Noiden lainaustornien lukeminen on vaan niin saatanan ärsyttävää, että veikkaan niitä vasikoidun melko paljon.
(/quote]

Lainaustorneista kyllä pitäisi tulla banneja, oli one linereita tai ei. Mutta sekään ei tuossa ketjussa ollut mikään poikkeuksellinen juttu vaan ihan joka ketjussa lainataan jatkuvasti useampien ihmisien kirjoituksia ja vastataan yhteen niistä. Sitä on turha edes toivoa, että karsittaisiin pitkästä tekstistä kohta mihin vastataan tai muuten poistettaisiin turha osuus lainauksesta.
(/quote]

Jos vain WalkingDisasterin kommentti, poistetaan kohta

(quote=WalkingDisaster post_id=2054863 time=1790972027 user_id=34280]
Ehkä olisi loppunut, ehkä ei. Noiden lainaustornien lukeminen on vaan niin saatanan ärsyttävää, että veikkaan niitä vasikoidun melko paljon.
(/quote]

Toisin sanoen (Quote=nimi] kohdasta (/quote] kohtaan joka lainatun tekstin lopussa on.

[Vasikkahattu]

Ei ihan kaikkea voi jättää poiskaan, koska olen huomannut, että kaikki eivät jaksa lukea mihin edelliset viestit viittaavat ja sitten ymmärtävät väärin joko vahingossa tai tarkoituksella. Ja niin se jankkaaminen ja asioiden toistaminen alkaa...

Ne ihmiset ymmärtävät väärin joka tapauksessa. Tyhmyys, trollaus ja laiskuus ei poistu vaikka kuinka hyvin lainaisit niitä viestejä. Pitäisi vain pyytää voimia keskustelupalstojen jumalilta, että olisi viisautta nähdä, ettei kaikille edes kannata vastata.

[negraham]

Ne ihmiset ymmärtävät väärin joka tapauksessa. Tyhmyys, trollaus ja laiskuus ei poistu vaikka kuinka hyvin lainaisit niitä viestejä. Pitäisi vain pyytää voimia keskustelupalstojen jumalilta, että olisi viisautta nähdä, ettei kaikille edes kannata vastata.

Voitaisiin lisätä murha.infon sääntöihin kohta
Jos joku joutuu ilmeisen trollauksen, tahallisen kiusanteon tai asiattoman provokaation kohteeksi ja vastaa tällaiseen viestiin sääntöjen vastaisella älinällä tai kärkevyydellä, älköön häntä rangaistako, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei hän voinut mieltänsä malttaa tai suuttumustansa hillitä.

Jos kuitenkin vastaus ylittää sen, mitä voidaan pitää kohtuullisena ja tarpeellisena ilmeisen häirikön vaientamiseksi, katsottakoon se moderaatiossa lieventäväksi asianhaaraksi, mutta ei täydeksi vapaudeksi syystä.

[Vasikkahattu]

Ne ihmiset ymmärtävät väärin joka tapauksessa. Tyhmyys, trollaus ja laiskuus ei poistu vaikka kuinka hyvin lainaisit niitä viestejä. Pitäisi vain pyytää voimia keskustelupalstojen jumalilta, että olisi viisautta nähdä, ettei kaikille edes kannata vastata.

Voitaisiin lisätä murha.infon sääntöihin kohta
Jos joku joutuu ilmeisen trollauksen, tahallisen kiusanteon tai asiattoman provokaation kohteeksi ja vastaa tällaiseen viestiin sääntöjen vastaisella älinällä tai kärkevyydellä, älköön häntä rangaistako, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei hän voinut mieltänsä malttaa tai suuttumustansa hillitä.

Jos kuitenkin vastaus ylittää sen, mitä voidaan pitää kohtuullisena ja tarpeellisena ilmeisen häirikön vaientamiseksi, katsottakoon se moderaatiossa lieventäväksi asianhaaraksi, mutta ei täydeksi vapaudeksi syystä.

Kannatan esitystä. Törkeän tekomuodon tunnusmerkkeihin voisi laittaa muun muassa jatketun tekomuodon, joka aiheetta on laista poistettu.

[negraham]

Voitaisiin lisätä murha.infon sääntöihin kohta
Jos joku joutuu ilmeisen trollauksen, tahallisen kiusanteon tai asiattoman provokaation kohteeksi ja vastaa tällaiseen viestiin sääntöjen vastaisella älinällä tai kärkevyydellä, älköön häntä rangaistako, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei hän voinut mieltänsä malttaa tai suuttumustansa hillitä.

Jos kuitenkin vastaus ylittää sen, mitä voidaan pitää kohtuullisena ja tarpeellisena ilmeisen häirikön vaientamiseksi, katsottakoon se moderaatiossa lieventäväksi asianhaaraksi, mutta ei täydeksi vapaudeksi syystä.

Kannatan esitystä. Törkeän tekomuodon tunnusmerkkeihin voisi laittaa muun muassa jatketun tekomuodon, joka aiheetta on laista poistettu.

§ X a (Sietämättömästä provokaatiosta)

Jos joku joutuu ilmeisen trollauksen, tahallisen kiusanteon tai asiattoman provokaation kohteeksi ja vastaa tällaiseen viestiin sääntöjen vastaisella älinällä tai kärkevyydellä, älköön häntä rangaistako, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei hän voinut mieltänsä malttaa tai suuttumustansa hillitä.

Jos kuitenkin vastaus ylittää sen, mitä voidaan pitää kohtuullisena ja tarpeellisena ilmeisen häirikön vaientamiseksi, katsottakoon se moderaatiossa lieventäväksi asianhaaraksi, vaan ei täydeksi vapautukseksi rangaistuksesta.

§ X b (Törkeä provokaatioon vastaaminen / Sääntöjenvastaisuuden liioittelu)

Jos vastaus ilmeiseen trollaukseen tai provokaatioon on annettu pikaistuksissa, mutta se sisältää:

1. erityisen julmaa maalitusta, vakavaa uhkailua tai toisen käyttäjän henkilökohtaisten tietojen levittämistä (doxxausta),

2. koko keskusteluketjun täydellistä sotkemista mittavalla roskapostituksella, tai kohdistuu sivullisiin keskustelijoihin, jotka eivät ole osallistuneet provosointiin,

3. ja teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsottakoon se törkeäksi sääntöjenvastaisuuden liioitteluksi. Tällöin lieventäviä asianhaaroja ei lueta vastaajan hyväksi, ja moderaatio voi määrätä täyden kirjoituskiellon olosuhteista riippumatta.

[Verinuoli]

Ketju on taas auki.
viewtopic.php?t=53033&start=1185

Saisiko tarkennusta siitä onko kyseisessä ketjussa jotenkin tarkempi seula "sääntörikkomuksien" suhteen kuin muissa ketjuissa?

Et kysynyt mult, mut veikkaan, et ilmiantoja tuli muutamien jankkaajien vuoksi niin paljon, et modeilla meni hermo, koska olivat jo aiemmin huomauttaneet asiasta, ja sitä ei noudatettu.
Itse olisin toivonut, että modet ois jaksanu bännät jankkaajat, eikä vaan ne, ketkä on ilmiannettu. Uus jankkaaja ei osaa ilmiantaa muita, ja joku vanha kettu jankkaa ja käyttää tilannetta hyväkseen ilmiannoilla hiljentämään toisen. Tää mun mutua.
Iteki aikoinas lähdin mukaan ku joku provosoi, mut oppia ikä kaikki.

Eihän mode huomautellut jankkauksesta.

[negraham]

Eihän mode huomautellut jankkauksesta.

Ei huomautellut.

[negraham]

Eihän mode huomautellut jankkauksesta.

Ei huomautellut.

Mutta kun ketju avattiin uudelleen niin huomautettiin myös jankkaamisesta.

[Vasikkahattu]

§ X a (Sietämättömästä provokaatiosta)

Jos joku joutuu ilmeisen trollauksen, tahallisen kiusanteon tai asiattoman provokaation kohteeksi ja vastaa tällaiseen viestiin sääntöjen vastaisella älinällä tai kärkevyydellä, älköön häntä rangaistako, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei hän voinut mieltänsä malttaa tai suuttumustansa hillitä.

Jos kuitenkin vastaus ylittää sen, mitä voidaan pitää kohtuullisena ja tarpeellisena ilmeisen häirikön vaientamiseksi, katsottakoon se moderaatiossa lieventäväksi asianhaaraksi, vaan ei täydeksi vapautukseksi rangaistuksesta.

§ X b (Törkeä provokaatioon vastaaminen / Sääntöjenvastaisuuden liioittelu)

Jos vastaus ilmeiseen trollaukseen tai provokaatioon on annettu pikaistuksissa, mutta se sisältää:

1. erityisen julmaa maalitusta, vakavaa uhkailua tai toisen käyttäjän henkilökohtaisten tietojen levittämistä (doxxausta),

2. koko keskusteluketjun täydellistä sotkemista mittavalla roskapostituksella, tai kohdistuu sivullisiin keskustelijoihin, jotka eivät ole osallistuneet provosointiin,

3. ja teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsottakoon se törkeäksi sääntöjenvastaisuuden liioitteluksi. Tällöin lieventäviä asianhaaroja ei lueta vastaajan hyväksi, ja moderaatio voi määrätä täyden kirjoituskiellon olosuhteista riippumatta.

Sylkäisin juuri kämmeneeni sopimuksen merkiksi.