Kadonnut nainen Punkaharju

[Vasikkahattu]

[quote=Vasikkahattu post_id=2055170
Niin siis imatralta jos alkaa vuoksea tutkimaan niin aika nopeasti on sitten raja-alueella. Matka on aika lyhyt voimalaitoksen jälkeen venäjän puolelle. Sinne ei nyt tässä tilanteessa mikä nyt on päällä välttämättä haluta mitään isoa ihmisryntäystä, minkä ystävällinen naapurimaa voisi tulkita väärin/käyttää tekosyynä johonkin provokaatioon.

Joo, Imatralta on rajalle ton reilun 10 kilometrin matka mitä voisi luotailla jos haluaa. Voimalaitoksen sijainnista minulla ei ole tietoa. Siitä eteenpäin vaaditaan hyviä puheenlahjoja ja luultavasti Venäjän kielen osaamista.

Itse en kyllä Vuoksi linjaan oikein usko.

[Vasikkahattu]

Mistä tämä turvakoti tulee mieleen? Onko jotain konkreettista ollut miehen toiminnassa mikä viittaisi Ingan olleen vaarassa?

Se on saanut alkunsa muutaman kirjoittajan "fiiliksistä", jotka he olivat saaneet Timon poikkeuksellisen kirjoittelun johdosta. Tätä sitten 50 sivua tuutattiin totuutena.

Todellisuudessa ei ole mitään viitettä, että sillä teorialla olisi mitään totuuspohjaa.

[Pk_etsijä]

Imatrankoskelta alaspäin on suhteellisen voimakkaat virtaukset varsinkin nyt syksyllä, kun näyttää olevan koskella useita juoksutustapahtumia, löytyy ihan googlettamalla päivämääriä. Voimakas virtaus voi viedä pitkiäkin matkoja. Rajalle on matkaa jokea pitkin karkeasti katsottuna joku 6-7km. Ensimmäinen potentiaalinen ajautumispaikka voisi olla Mellonlahden pengertien alue. Siitä Naurissaareen asti varmasti vielä kohtuullisen voimakkaat virtaukset, mikä hankaloittaa etsintää. Sitten näyttäisi olevan seuraava potentiaalinen ajautumispaikka ennen rajaa Myllykosken suvanto.

[Verinuoli]

Ennen ketjun sulkemista oli keskustelua mm. siitä voisiko Inga olla mahdollisesti turvakodissa.

Ajatus torpattiin esim. sillä perusteella että asiaa käyty läpi ketjussa jo useasti, ja todettu että poliisi olisi saanut tiedon hänen siellä olostaan ja näin ollen kadonneen etsintä olisi jo päätetty.

Itse en ole löytänyt palstalta tietoa ( jonkun mielipide/väite ei ole tarkoittamani tieto vaikka sama toistettaisiin 300kertaa) että asia noin olisi, ja edelleen ajattelen että turvakodissa oleilu on mahdollinen vaihtoehto.

Mistä tämä turvakoti tulee mieleen? Onko jotain konkreettista ollut miehen toiminnassa mikä viittaisi Ingan olleen vaarassa?
Se että ihminen ei juuri liiku missään tai mies pääsee sp ja pankkitietoihin ei minusta vielä välttämättä tarkoita että olisi pakottavaa kontrollointia tai muutakaan väkivaltaa.
Tulee enemmänkin vaikutelma että heillä ei ole ollut salattavaa, salasanat tiedossa, yhteiset pankkitilit.
Iäkkäämmät ihmiset monesti toimivat näin, kaikki yhteistä ja avointa.
Jos rouvalla masennus, T on voinut olla se aktiivinen asioiden hoitaja ja huolehtija. Hoitanut arjen, käynyt töissä. Toinen sairastellut ja ollut passiivisempi. Ehkä jopa jotenkin holhouksen alainenkin jos ajoittain huonossa kunnossa.

Ei ole mimulla ainakaan turvakoti mahdollisuudestakaan mitään konkreettista tietoa.
Tällä hetkellä kuitenkin tilanne sellainen että Timon selostukset niin merkillisiä ja kaukana siitä mitä poliisi on asiasta kommentoinut, että en näe muuta vaihtoehtoa kuin sen että Timo on valehdellut lähes kaiken mitä hän on asiasta kertonut.

Jos poliisilla olisi vähänkään syytä epäillä henkirikosta luulisin poliisin julkisuuteenkin näkyvän toiminan olevan erityyppistä kuin nyt.

Eli tällä hetkellä pidän todennäköisimpänä että Inga on turvakodissa, mahdollisesti uuden miesystävän luona tai jonkun ystävän luona.

[vanhavakanssi]

Poliisi olisi saanut tiedon kadonneen turvatalossa olosta ja näin ollen kadonneen etsintä olisi jo päätetty.

Onko näistä tiedoista jotka liittyvät kadonneen olevan turvatalossa ja turvatalon velvollisuudesta ilmoittaa viranomaiselle olemassa lähdetietoa. Monenlaisia erilaisia versioita on ketjuun tuotu kyseisestä asiasta ilman minkäänlaista lähdetietoa.

[nuuskija]

Mikä logiikka siinä olisi, että kadonnut olisi turvakodissa, virallisesti kadonnut, poliisi julkaisee ilmoituksia joissa pyytää havaintoja, ja turvakodista ei voisi ilmoittaa kadonneen henkilön olevan siellä? Ihan jo järjellä ajatellen niin ei vain voi olla. Lisäksi muutenkin ei ole mitään perustetta sille että Inga olisi turvakodissa. Näyttää siltä, että on tehnyt itsemurhan. Turvakoti voidaan unohtaa.

[Satunnainenkulkija]

Ennen ketjun sulkemista oli keskustelua mm. siitä voisiko Inga olla mahdollisesti turvakodissa.

Ajatus torpattiin esim. sillä perusteella että asiaa käyty läpi ketjussa jo useasti, ja todettu että poliisi olisi saanut tiedon hänen siellä olostaan ja näin ollen kadonneen etsintä olisi jo päätetty.

Itse en ole löytänyt palstalta tietoa ( jonkun mielipide/väite ei ole tarkoittamani tieto vaikka sama toistettaisiin 300kertaa) että asia noin olisi, ja edelleen ajattelen että turvakodissa oleilu on mahdollinen vaihtoehto.

Mistä tämä turvakoti tulee mieleen? Onko jotain konkreettista ollut miehen toiminnassa mikä viittaisi Ingan olleen vaarassa?
Se että ihminen ei juuri liiku missään tai mies pääsee sp ja pankkitietoihin ei minusta vielä välttämättä tarkoita että olisi pakottavaa kontrollointia tai muutakaan väkivaltaa.
Tulee enemmänkin vaikutelma että heillä ei ole ollut salattavaa, salasanat tiedossa, yhteiset pankkitilit.
Iäkkäämmät ihmiset monesti toimivat näin, kaikki yhteistä ja avointa.
Jos rouvalla masennus, T on voinut olla se aktiivinen asioiden hoitaja ja huolehtija. Hoitanut arjen, käynyt töissä. Toinen sairastellut ja ollut passiivisempi. Ehkä jopa jotenkin holhouksen alainenkin jos ajoittain huonossa kunnossa.

Ei ole mimulla ainakaan turvakoti mahdollisuudestakaan mitään konkreettista tietoa.
Tällä hetkellä kuitenkin tilanne sellainen että Timon selostukset niin merkillisiä ja kaukana siitä mitä poliisi on asiasta kommentoinut, että en näe muuta vaihtoehtoa kuin sen että Timo on valehdellut lähes kaiken mitä hän on asiasta kertonut.

Jos poliisilla olisi vähänkään syytä epäillä henkirikosta luulisin poliisin julkisuuteenkin näkyvän toiminan olevan erityyppistä kuin nyt.

Eli tällä hetkellä pidän todennäköisimpänä että Inga on turvakodissa, mahdollisesti uuden miesystävän luona tai jonkun ystävän luona.

Millä lailla kaukana? Itse en näe muuta eroa kuin että Timo on kertonut asioista paljon ja niin avoimesti kuin yksityisyyden kannalta on katsonut sopivaksi ja poliisi ei paljoakaan. Ja poliisihan toimii noin yleensäkin. En ymmärrä miten tästä päätyy siihen päätelmään, että kaikki kerrottu on valhetta.

[Vasikkahattu]

Ei ole mimulla ainakaan turvakoti mahdollisuudestakaan mitään konkreettista tietoa.
Tällä hetkellä kuitenkin tilanne sellainen että Timon selostukset niin merkillisiä ja kaukana siitä mitä poliisi on asiasta kommentoinut, että en näe muuta vaihtoehtoa kuin sen että Timo on valehdellut lähes kaiken mitä hän on asiasta kertonut.

Jos poliisilla olisi vähänkään syytä epäillä henkirikosta luulisin poliisin julkisuuteenkin näkyvän toiminan olevan erityyppistä kuin nyt.

Eli tällä hetkellä pidän todennäköisimpänä että Inga on turvakodissa, mahdollisesti uuden miesystävän luona tai jonkun ystävän luona.

Millä lailla kaukana? Itse en näe muuta eroa kuin että Timo on kertonut asioista paljon ja niin avoimesti kuin yksityisyyden kannalta on katsonut sopivaksi ja poliisi ei paljoakaan. Ja poliisihan toimii noin yleensäkin. En ymmärrä miten tästä päätyy siihen päätelmään, että kaikki kerrottu on valhetta.

Verinuolen selostukset perustuu "fiilikseen" kirjoituksista ja väärin luettuihin Timon kirjoituksiin. Timon valehtelusta ei ole mitään näyttöä. Turvakotilinjasta ei myöskään ole mitään näyttöä, joka perustuisi mihinkään muuhun kuin tuohon edellämainittuun fiilikseen Timon poikkeuksellisesta kirjoittelusta. Tämä on sitä jankkausta jonka vuoksi tämä ketju jo kertaalleen suljettiin.

Lisäyksenä, jos sinulla on jotain uutta tai tarkempaa analyysiä turvakotilinjaan liittyen, tuo se esille tarkemmin kuin vain "fiilis" pohjalta. Tarkenna väittämääsi tuomalla esiin epäjohdonmukaisuuksia kirjoituksissa tai mitä tahansa mikä ei perustu vain fiilikseen.

[Ajatonkello]

Aika halveksuva asenne taitaa vasikkahatulla olla nyt kaikkeen eikä tämä perustu fiilikseen vaan tekstiin mitä suollat joka väliin

[tuulituu]

...

Mistä tämä turvakoti tulee mieleen? Onko jotain konkreettista ollut miehen toiminnassa mikä viittaisi Ingan olleen vaarassa?
Se että ihminen ei juuri liiku missään tai mies pääsee sp ja pankkitietoihin ei minusta vielä välttämättä tarkoita että olisi pakottavaa kontrollointia tai muutakaan väkivaltaa.
Tulee enemmänkin vaikutelma että heillä ei ole ollut salattavaa, salasanat tiedossa, yhteiset pankkitilit.
Iäkkäämmät ihmiset monesti toimivat näin, kaikki yhteistä ja avointa.
Jos rouvalla masennus, T on voinut olla se aktiivinen asioiden hoitaja ja huolehtija. Hoitanut arjen, käynyt töissä. Toinen sairastellut ja ollut passiivisempi. Ehkä jopa jotenkin holhouksen alainenkin jos ajoittain huonossa kunnossa.

Minusta turvakoti voisi tulla siksi mieleen, että miehen käytös/kirjoittelu on saman tyyppistä kuin joskus puolisoa alistavilla on, eli kerrotaan julkisesti toisen sairaudet, mielialamuutos tms. ikäviä tai henkilökohtaisia asioita, vaikka paikalla oleva ihminen voisi kertoa ne. (Nyt tietenkään ei.) Kuitenkin tällainen masentuneisuuden kertominen, itsemurhahaut, nyt on mielikuva itsetuhoisesta masentuneesta ihmisestä, vaikka voi hyvin olla tällä hetkellä terve ihminen, hakenut hukuttautumisjuttuja jotain muuta syytä varten, tai ei edes ole hakenut niitä.

Tässä kuitenkin on mahdollista, tietenkin, että mies on suruissaan, peloissaan, toivonsa menettänyt tms ja yrittää kertoa kaiken mikä voisi vähän auttaa, eikä ajattele sitä puolta ollenkaan, että jos Inga on lähtenyt omasta tahdostaan jatkamaan elämäänsä muualla niin hän on levittänyt toisen yksityisiä asioita.

Ja salasanahan ei ollut tiedossa, se oli löytynyt myöhemmin. Eli ehkä sitä salattavaa onkin?
Minusta kuitenkin kaikilla kannattaa aina olla jotain omaa, ei niin, että kaikki yhteistä, eikä siinä sinänsä mitään epäilyttävää ole.

[tuulituu]

Tervetuloa palstalle, täällä spekuloimaan, joten jos ne nyt kohdistuu sinun naamatuttuusi, niin näitä ei tietenkään kannata ottaa henkilökohtaisesti että nämä olisi jotenkin sinua vastaan. Sinä tuskin kuitenkaan panisit päätäsi pantiksi hänen puolestaan. Parisuhteesta mennään turvakotiin joskus, parisuhteessa voi olla väkivaltaa, jopa tapetaan, joskus se on nähtävissä tai odotettavissa, aina ei. Joku voi sen ylisuojelevuuden kokea ahdistavana ja manipuloivana, että hyvän tarkoituksen varjolla rajoittaa toisen elämää pahimmillaan tai kohtelee lähes lapsena ja siten voi paeta, vaikka sinne turvakotiin.

[HKV]

Tuo lainaamine ei ihan suju, pahoittelen, mut tuulituulle vastailen.

Tietenkin on sellanenkin mahollisuus et Inga tuntenu olonsa tukahdetuks ton ylisuojelemisen takia. Hän ei ole käynyt melkein missään n. puoleen vuoteen, omasta tahdosta vaiko ei, sitä en tiedä. Taustalla tosiaan sellasii mielenterveysongelmii, et jäi jopa pois töistä aina kuukauden pari kerralla. Ei Timo oo kertonu niistä tarkempaa joten en mäkään lähe avaamaan.

Jos itse ajattelen niin ei ne MT ongelmat parane kyllä kotiin linnoittautumalla ja ylisuojelululla. Luulis kotona vaan ahdistuksen kasvavan. Ja Timon rajatieto jutut sekoittavan päätä enemmän. Mistä sitä tietää mistä ahdistus/masennus on alun alkaen edes alkanut? Kotiolot?

[negraham]

Tuo lainaamine ei ihan suju, pahoittelen, mut tuulituulle vastailen.

Tietenkin on sellanenkin mahollisuus et Inga tuntenu olonsa tukahdetuks ton ylisuojelemisen takia. Hän ei ole käynyt melkein missään n. puoleen vuoteen, omasta tahdosta vaiko ei, sitä en tiedä. Taustalla tosiaan sellasii mielenterveysongelmii, et jäi jopa pois töistä aina kuukauden pari kerralla. Ei Timo oo kertonu niistä tarkempaa joten en mäkään lähe avaamaan.

Jos itse ajattelen niin ei ne MT ongelmat parane kyllä kotiin linnoittautumalla ja ylisuojelululla. Luulis kotona vaan ahdistuksen kasvavan. Ja Timon rajatieto jutut sekoittavan päätä enemmän. Mistä sitä tietää mistä ahdistus/masennus on alun alkaen edes alkanut? Kotiolot?

Miten sait tuonkin käännettyä jotenkin siihen että mies on syyllinen? Voisiko vaan hyväksyä ajatuksen että on todella vaikea auttaa ketään jolla on vaikeita mt-ongelmia. Totta kai mies on ylisuojeleva jos vaimo on vuosi sitten kadonnut metsään itsemurha aikeissa. Mikä ihmeen vimma on syyttää miestä katoamisesta? Ja en itsekään arvosta mitään rajatieto höpinää, mutta ei se että on kiinnostunut rajatiedosta tee kestään mitään super sekopäätä.

[negraham]

Minusta turvakoti voisi tulla siksi mieleen, että miehen käytös/kirjoittelu on saman tyyppistä kuin joskus puolisoa alistavilla on, eli kerrotaan julkisesti toisen sairaudet, mielialamuutos tms. ikäviä tai henkilökohtaisia asioita, vaikka paikalla oleva ihminen voisi kertoa ne. (Nyt tietenkään ei.) Kuitenkin tällainen masentuneisuuden kertominen, itsemurhahaut, nyt on mielikuva itsetuhoisesta masentuneesta ihmisestä, vaikka voi hyvin olla tällä hetkellä terve ihminen, hakenut hukuttautumisjuttuja jotain muuta syytä varten, tai ei edes ole hakenut niitä.

Tässä kuitenkin on mahdollista, tietenkin, että mies on suruissaan, peloissaan, toivonsa menettänyt tms ja yrittää kertoa kaiken mikä voisi vähän auttaa, eikä ajattele sitä puolta ollenkaan, että jos Inga on lähtenyt omasta tahdostaan jatkamaan elämäänsä muualla niin hän on levittänyt toisen yksityisiä asioita.

Ja salasanahan ei ollut tiedossa, se oli löytynyt myöhemmin. Eli ehkä sitä salattavaa onkin?
Minusta kuitenkin kaikilla kannattaa aina olla jotain omaa, ei niin, että kaikki yhteistä, eikä siinä sinänsä mitään epäilyttävää ole.

Minusta turvakoti voisi tulla siksi mieleen, että miehen käytös/kirjoittelu on saman tyyppistä kuin joskus puolisoa alistavilla on, eli kerrotaan julkisesti toisen sairaudet

No kerro mitkä sairaudet mies on kertonut julkisesti? Vai oletko itse vaan keksinyt että mies on julkisesti kertonut sairauksista?

[Vasikkahattu]

Minusta turvakoti voisi tulla siksi mieleen, että miehen käytös/kirjoittelu on saman tyyppistä kuin joskus puolisoa alistavilla on, eli kerrotaan julkisesti toisen sairaudet, mielialamuutos tms. ikäviä tai henkilökohtaisia asioita, vaikka paikalla oleva ihminen voisi kertoa ne. (Nyt tietenkään ei.) Kuitenkin tällainen masentuneisuuden kertominen, itsemurhahaut, nyt on mielikuva itsetuhoisesta masentuneesta ihmisestä, vaikka voi hyvin olla tällä hetkellä terve ihminen, hakenut hukuttautumisjuttuja jotain muuta syytä varten, tai ei edes ole hakenut niitä.

Jos sallit, niin voisin esittää pari huomiota liittyen Timon kirjoitteluun.

Timon tapa kirjoittaa asettuu paremmin hänen luonnolliseksi tavaksi kirjoittaa, kun huomioi hänen tapansa kirjoittaa myös ennen Ingan katoamista.

Timo puhui aluksi terveydellisistä ongelmista. Masennus tuli esille erikseen asiasta kysyttäessä. Terveydelliset haasteet on myös peruste sille, että kadonneen etsintä voidaan aloittaa heti.

Timon kiinnostus huuhaaseen ei ole uusi juttu. Inga siis on tapaillut ja mennyt naimisiin ihmisen kanssa jonka on tiennyt uskovan niihin.

Masennus on mielisairaus joka ei välttämättä vaadi mitään laukaisevaa tekijää. Siitä olen samaa mieltä, että kotiin linnoittautuminen ja ylisuojeleminen ei edistä asiaa, mutta on myös mahdollista, että Inga ei ole halunnut hoitoon. Mutta uskoisin Timon alan ammattilaisena ymmärtäneen sen, että Ingan paikka ei välttämättä ole kotona. Tämä toki on puolin ja toisin pelkkää arvailua.

Muuten Ingan tietojen jakamiseen julkisesti, niin mielestäni aika vähän on tuotu esille asioita mitkä eivät olisi pääteltävissä muuten. Jos etsitään henkilöä terveydellisien syiden vuoksi, mainitsematta tarvitusta lääkityksestä, niin kyseessä on mielenterveyteen liittyvät asiat. Tästä syystä se itsemurhakin on mahdollisuutena nopeasti esillä. Ja mielenterveysongelmiin on yleensä myös lääkitys määrätty.