Savolaisessa koulussa järkyttävä rikos­epäily – nais­opettajaa syytetään törkeästä seksuaali­rikoksesta

[kerpeikkari]

Kaksi löytyy. Toisella ensi vuonna alkaa juurikin yläaste.

Eivät ne sinun ole.

Ootko kateellinen?

[kerpeikkari]

En ymmärrä näitä 15-vuotiaiden perässä juoksijoita, oli opettaja ei. Miksi nämä eivät voi vain joko odottaa sitä muutamaa kuukautta että nuori täyttää 16 ta etsiä yli 16-vuotiaita joiden kanssa touhuta. Tämäkin poika olisi ollut yläasteelta lähdettyään opelle periaatteessa ihan vapaata riistaa.

Koska näiden seksuaalinen kiinnostus on ainoastaan lapsia tai erittäin nuoria kohtaan. Ei tässä mistään tunteista ole kysymys.

[Sarjahurmaaja]

En ymmärrä näitä 15-vuotiaiden perässä juoksijoita, oli opettaja ei. Miksi nämä eivät voi vain joko odottaa sitä muutamaa kuukautta että nuori täyttää 16 ta etsiä yli 16-vuotiaita joiden kanssa touhuta. Tämäkin poika olisi ollut yläasteelta lähdettyään opelle periaatteessa ihan vapaata riistaa.

Koska näiden seksuaalinen kiinnostus on ainoastaan lapsia tai erittäin nuoria kohtaan. Ei tässä mistään tunteista ole kysymys.

16-vuotias on ihan yhtä lapsi kuin 15-vuotias. 17-18-vuotiaskaan ei paljoa tuon ikäisestä eroa.

[Lady Luna]

Entinen aviomies oli JYPillä töissä ja julkisesti kertonut miten ajoi melkein rekkaa päin. Liekö asialla ollut osansa.

Loistava haastattelu; "JYPin strategiaa ja organisaation eri ihmisiä, syyntakeettomiakin, lynkattiin julkisuudessa. Viitanen itse menetti entisiä ystävyyksiä ja koki ajojahtia myös seuran välittömästä sisäpiiristä."

Milläs nimellä rouva nykyään fb:ssä, jos edes on?

[viivahattu]

^Kyllä, opettajana tai vastaavassa auktoriteettiasemassa olevat eivät saa nussia oppilaitaan, ohjattaviaan, potilaitaan jne. vielä 16-vuotispäivänäkään, vaan täytyy odottaa täysi-ikäisyyteen saakka. Senkin jälkeen esimerkiksi oppilaitoksella saattaa vielä olla huomauttamista, jos esim. AMK-opettaja paneskelee omaa opiskelijaansa. Rikos se ei enää siinä vaiheessa ole, mutta jotain seurauksia voi tulla.

Meinaat, että oppilaitos voi halutessaan olla oma syyttäjänsä, tuomarinsa ja pyövelinsä? Että vaikka todettaisiin, ettei mitään laitonta ole tapahtunut, voisi oppilaitos lainvastaisesti antaa joitain omia rangaistuksia? Huomioitavaa on se, että kyllä oikeus voi todeta myös yli 18v hyväksikäytön oppilaitoksen henkilökunnan toimesta, jos joku alisteinen tai epätasa-arvoinen asema paljastuu. Mutta sen jälkeen oppilaitoksen täytyy siihen tuomioon tyytyä.

Toki oppilaitos voi luoda omia käyttäytymissääntöjään, muttei niissäkään voi mennä laittomuuden puolelle, vaan niissä täytyy tukeutua lakiin. Mm. aseman väärinkäyttö, lahjuksen vastaanotto jne. Mutta ei esimerkiksi AMK/korkeakoulu voi kokonaan kieltää aikuisilta ihmisiltä tasa-arvoista suhdetta vain siksi että toinen on henkilökuntaa ja toinen opiskelija samassa oppilaitoksessa.

En minä puhunut rangaistuksista, vaan seurauksista. Täysi-ikäisten välistä suhdetta ei voi kieltää, mutta mikäli opettajan ja opiskelijan välille kehkeytyy suhde, opettajan on välittömästi oltava asiasta täysin avoin työnantajan suuntaan ja jäävättävä itsensä kaikesta kumppaniaan koskevasta opetus- ja arviointityöstä, ja siitä saattaa seurata melkoisia käytännön ongelmia, mikäli kyseinen opettaja on vaikka ainoa, joka kyseisessä oppilaitoksessa opettaa joitakin kumppaninsa tutkintoon kuuluvia pakollisia kursseja. Mikäli suhde salataan ja opettaja jatkaa kumppaninsa opettamista ja opiskelusuoritusten arvioimista, se on vakava työntekijän lojaliteettivelvoitteen rikkominen ja saattaa johtaa jopa irtisanomiseen. Lisäksi mikään laki ei säätele työkavereiden suhtautumista tuollaiseen tilanteeseen. Seuraus sekin on.

Omana opiskeluaikanani paljastui yksi tällainen tapaus, ja siinä oli salattu se suhde ja opettaja oli jatkanut kumppaninsa opettamista. Opettaja vältti potkut niukin naukin, mutta eipä sen asema työyhteisössä kovin häävi sen jälkeen ollut.

[Vasikkahattu]

Jos sitä 15-vuotiaana sai pillua, niin ei siinä juuri ajatuksia tuhlattu miettimällä ikää. Jos se olis ollut nuorempi niin silloin varmaan olis voinut miettiä enemmän.

Mutta laki tietysti on tehty suojaamaan niitä, jotka ei ole valmiita liukkaan kelin harjoitteluihin. Ja hyvä niin. Aikuisilla se vastuu kuitenkin on.

[Nice shirt]

Miksei minun aikana, ollut tälläistä naisopettajia.

Odotinkin, milloin tämä lause tulee. On tosi, tosi kulunut läppä.

[Huutaja Jaana]

Miksei minun aikana, ollut tälläistä naisopettajia.

Odotinkin, milloin tämä lause tulee. On tosi, tosi kulunut läppä.

NICE!!!

[Nice shirt]

Sukupuoli ja suojaväri estävät nyt palstan kiihoittumisen.

[viivahattu]

Sukupuoli ja suojaväri estävät nyt palstan kiihoittumisen.

Pidempi tämä ketju on kuin suurin osa maturaiskausten ketjuista. Niitä kun on kerta kaikkiaan niin paljon, että ei kaikkiin millään riitä intoa ja energiaa.

[Metsurinkoira11]

Miksei minun aikana, ollut tälläistä naisopettajia.

Odotinkin, milloin tämä lause tulee. On tosi, tosi kulunut läppä.

Hyvä homma. Et pettynyt

[aivoriihi]

Sukupuoli ja suojaväri estävät nyt palstan kiihoittumisen.

Pidempi tämä ketju on kuin suurin osa maturaiskausten ketjuista. Niitä kun on kerta kaikkiaan niin paljon, että ei kaikkiin millään riitä intoa ja energiaa.

Tämän nyt 60v. gubben, Hassen Ben Brahim Makhlouf , raiskauksista ei edes löydy ketjua, vaikka nämä teot tapahtuivat jo 2023 - 2024. Uskoisin, että tämän ikäisellä jäbällä muitakin keissejä on kontollaan.

Näitä alkaa olla jo niin paljon, että kärryillä on lähes mahdotonta pysyä!

Mies, 60, raiskasi kaksi nuorta naista Uudellamaalla

Hassen Ben Brahim Makhlouf, 60, on tuomittu yli neljäksi vuodeksi vankeuteen seksuaalirikoksista.

Hän raiskasi kaksi nuorta naista Uudellamaalla vuosina 2023–2024. Makhlouf ei tuntenut uhreja ennalta.

Ensimmäinen rikoksista tapahtui Vantaalla vappuyönä 2023.

Tuolloin 56-vuotias Makhlouf ajoi baarin edustalla seisoskelleen päihtyneen, vasta täysi-ikäistyneen naisen luo ja tarjosi tälle kyytiä.

Naisen puhelimesta oli loppunut akku, mutta Makhlouf vakuutti, että autossa olisi laturi. Hän sanoi voivansa viedä naisen asemalle.

Puheet olivat täyttä pötyä. Laturia ei löytynyt, ja aseman sijasta Makhlouf kuljetti naisen syrjäiseen paikkaan. Hän pysäytti auton, repi naisen ranteista auton takapenkille ja raiskasi hänet eri tavoin.

Helmikuussa 2024 Makhlouf raiskasi taas.

Kaava oli täysin samanlainen kuin aiemmalla kerralla: Makhlouf tarjosi uhrille kyytiä ja mahdollisuutta ladata puhelinta autossa, mutta veikin tämän syrjäiseen paikkaan, kiskoi takapenkille ja raiskasi.

Vankilaan

Makhlouf sai syytteet kahdesta raiskauksesta. Hän kiisti kummankin.

Ensimmäistä uhria Makhlouf kiisti koskaan tavanneensa. Seksuaalirikostutkimuksissa löytynyt dna-näyte kuitenkin puhui väitteitä vastaan.

Makhlouf väitti ottaneensa toisen uhrin kyytiinsä viedäkseen tämän ”turvallisesti” kotiin ja kiisti raiskanneensa.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus ei uskonut miehen väitteitä. Nuori nainen oli kertonut tapahtumista johdonmukaisesti ja uskottavasti, kun taas Makhloufin tarina oli muuttunut ajan kuluessa.

Käräjäoikeus arvioi, että tuntemattomien uhrien avuntarpeen ja päihtymystilan hyväksikäyttäminen osoittaa Makhloufissa ”varsin suurta syyllisyyttä”.

– Kummassakin kohdassa asianomistajan kuljettaminen syrjäiseen paikkaan ilmentää tekojen suunnitelmallisuutta.

Makhlouf tuomittiin teoista yhteiseen neljän vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen. Hänet määrättiin myös tuomiolla vangittavaksi.

Ensimmäiselle uhrille Makhloufin on maksettava hieman yli 6 000 euroa vahingonkorvauksia, toiselle uhrille hieman alle 4 000 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen, ja Makhlouf on jo ilmoittanut siihen tyytymättömyyttään.
----

Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/69f2 ... b9528a9082

[NonameMan]

Sukupuoli ja suojaväri estävät nyt palstan kiihoittumisen.

Pidempi tämä ketju on kuin suurin osa maturaiskausten ketjuista. Niitä kun on kerta kaikkiaan niin paljon, että ei kaikkiin millään riitä intoa ja energiaa.

Tämän nyt 60v. gubben, Hassen Ben Brahim Makhlouf , raiskauksista ei edes löydy ketjua, vaikka nämä teot tapahtuivat jo 2023 - 2024. Uskoisin, että tämän ikäisellä jäbällä muitakin keissejä on kontollaan.

Näitä alkaa olla jo niin paljon, että kärryillä on lähes mahdotonta pysyä!

Mies, 60, raiskasi kaksi nuorta naista Uudellamaalla

Hassen Ben Brahim Makhlouf, 60, on tuomittu yli neljäksi vuodeksi vankeuteen seksuaalirikoksista.

Hän raiskasi kaksi nuorta naista Uudellamaalla vuosina 2023–2024. Makhlouf ei tuntenut uhreja ennalta.

Ensimmäinen rikoksista tapahtui Vantaalla vappuyönä 2023.

Tuolloin 56-vuotias Makhlouf ajoi baarin edustalla seisoskelleen päihtyneen, vasta täysi-ikäistyneen naisen luo ja tarjosi tälle kyytiä.

Naisen puhelimesta oli loppunut akku, mutta Makhlouf vakuutti, että autossa olisi laturi. Hän sanoi voivansa viedä naisen asemalle.

Puheet olivat täyttä pötyä. Laturia ei löytynyt, ja aseman sijasta Makhlouf kuljetti naisen syrjäiseen paikkaan. Hän pysäytti auton, repi naisen ranteista auton takapenkille ja raiskasi hänet eri tavoin.

Helmikuussa 2024 Makhlouf raiskasi taas.

Kaava oli täysin samanlainen kuin aiemmalla kerralla: Makhlouf tarjosi uhrille kyytiä ja mahdollisuutta ladata puhelinta autossa, mutta veikin tämän syrjäiseen paikkaan, kiskoi takapenkille ja raiskasi.

Vankilaan

Makhlouf sai syytteet kahdesta raiskauksesta. Hän kiisti kummankin.

Ensimmäistä uhria Makhlouf kiisti koskaan tavanneensa. Seksuaalirikostutkimuksissa löytynyt dna-näyte kuitenkin puhui väitteitä vastaan.

Makhlouf väitti ottaneensa toisen uhrin kyytiinsä viedäkseen tämän ”turvallisesti” kotiin ja kiisti raiskanneensa.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus ei uskonut miehen väitteitä. Nuori nainen oli kertonut tapahtumista johdonmukaisesti ja uskottavasti, kun taas Makhloufin tarina oli muuttunut ajan kuluessa.

Käräjäoikeus arvioi, että tuntemattomien uhrien avuntarpeen ja päihtymystilan hyväksikäyttäminen osoittaa Makhloufissa ”varsin suurta syyllisyyttä”.

– Kummassakin kohdassa asianomistajan kuljettaminen syrjäiseen paikkaan ilmentää tekojen suunnitelmallisuutta.

Makhlouf tuomittiin teoista yhteiseen neljän vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen. Hänet määrättiin myös tuomiolla vangittavaksi.

Ensimmäiselle uhrille Makhloufin on maksettava hieman yli 6 000 euroa vahingonkorvauksia, toiselle uhrille hieman alle 4 000 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen, ja Makhlouf on jo ilmoittanut siihen tyytymättömyyttään.
----

Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/69f2 ... b9528a9082

Mielestäni raiskauksissa on aivan liian pienet tuomiot ja liian pienet korvaukset. En voi edes kuvitella millaiset traumat tuollainen puskaraiskaus edes aiheuttaa uhrille. Laki on mielestäni täysin mätä näiden kohdalla.

Mielestäni nämä ovat silti eri rikoksia. Tässä tapauksessa oikeuden selosteen mukaan poika oli toipilas onnettomuudesta. Opettaja on ollut aloitteen tekijä ja vaikka tapahtumat ajoittuivat 3kk niin kokonaisuudessaanhan tuo kesti pitkään. Kukaan terve aikuinen ei ihastu lapseen. Tuossa tapauksessa opettaja oli itsekin myöntänyt ihastumisen ja ollut aloitteellinen. Jälkeenpäin painostanut, ettei uhri kerro asioista eteenpäin. Henkilökohtaisesti toivon, että asiasta ei valiteta ja uhri saa nuo korvaukset mitkä on määrätty ja toivottavasti asia herättää keskustelua, että aina se ei ole vanha mies ja nuori tyttö.