NATO

[El Mencho]

Mutta ei Gorban suusta.

Katsopa tuosta.

The New European Soviet
Moving ahead toward the New World Order (August 2005)

America follows Europe's footsteps

http://crossroad.to/Quotes/globalism/re ... iet-eu.htm

Yllättäen NWO-lähde jossa ei sanota tuota. Gorbalta ei jäänyt huomaamatta, että Euroopan neuvoston neuvosto kääntyy sanalla Soviet. Ja leikillisesti ainahan se on Eurostoliitto.

Mutta "The EU is the old Soviet Union dressed in Western clothes" oli laitettu vailla ironiaa Gorban suuhun. Se on väärä lainaus.

Ihan miten vaan mutta nyt löit sanoja Gorban suuhun tai pikemminkin ajatuksia Gorban päähän.

[Öyhö]

Katsopa tuosta.

Yllättäen NWO-lähde jossa ei sanota tuota. Gorbalta ei jäänyt huomaamatta, että Euroopan neuvoston neuvosto kääntyy sanalla Soviet. Ja leikillisesti ainahan se on Eurostoliitto.

Mutta "The EU is the old Soviet Union dressed in Western clothes" oli laitettu vailla ironiaa Gorban suuhun. Se on väärä lainaus.

Ihan miten vaan mutta nyt löit sanoja Gorban suuhun tai pikemminkin ajatuksia Gorban päähän.

Gorbatchov ei sanonut "The EU is the old Soviet Union dressed in Western clothes". Etkä siksi pysty esittämään kelvollista lähdettä väitteelle, että olisi sanonut.

En siis laita mitään lainausta hänen suuhunsa.

[El Mencho]

*Poistettu pohdiskelua toisesta kirjoittajasta. Lautamiehiin sellaiset mietiskelyt kiitos*tm

[damfin]

Ihan miten vaan mutta nyt löit sanoja Gorban suuhun tai pikemminkin ajatuksia Gorban päähän.

Gorbatchov ei sanonut "The EU is the old Soviet Union dressed in Western clothes". Etkä siksi pysty esittämään kelvollista lähdettä väitteelle, että olisi sanonut.

En siis laita mitään lainausta hänen suuhunsa.

*Poistettu pohdiskelua toisesta kirjoittajasta. Lautamiehiin sellaiset mietiskelyt kiitos*tm

Minäkin lukaisin tuon "katsopa tuosta" linkkisi läpi, eikä siellä kyllä ollut väitetty Gorbatchovin sanoneen "The EU is the old Soviet Union dressed in Western clothes"

Siellä kerrotaan näin: "Former Soviet dictator Mikhail Gorbachev, for instance, has described the EU as 'the new European Soviet." mikä siis suomennettuna tarkoittaa Gorbatchovin kuvailleen EU:n olevan uusi Euroopan Neuvosto, ja sitähän se toki on, mutta vanhan neuvostoliiton kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Sinähän voit toki jääräpäisesti kaivella jostain jonkin muun lainauksen Gorban sanoista, mutta tuossa linkissäsi kyseistä lausetta ei ollut Gorban sanomana.

[Öyhö]

Ihan miten vaan mutta nyt löit sanoja Gorban suuhun tai pikemminkin ajatuksia Gorban päähän.

Gorbatchov ei sanonut "The EU is the old Soviet Union dressed in Western clothes". Etkä siksi pysty esittämään kelvollista lähdettä väitteelle, että olisi sanonut.

En siis laita mitään lainausta hänen suuhunsa.

Tällainen argumentatiivinen jääräpäisyys, jossa yksilö systemaattisesti kieltäytyy tunnustamasta vastapuolen esittämiä premissejä ja sen sijaan monomaniaattisesti toistaa omaa diskurssiaan, ilmentää fundamentaalista kognitiivista ja emotionaalista immaturiteettia, joka on typillistä prepubertaaliselle kehitysvaiheelle.

Jos sulla ei ole suoraa lähdettä kuvan sitaatille, niin olisit vaan myöntänyt sen.

[rikkalapio]

Kylläpä NATO:a nyt kiihottaa

Vittu mitä paskaa hahahaha



Slava Ukraini sano Zelensky , joo

[JOMPPE]

Kylläpä NATO:a nyt kiihottaa

Vittu mitä paskaa hahahaha

Onpa joillain kova natofobia päällä. Miksi se niin pelottaa?

[OnyxPhoenix]

Ryssät rikkoivat 23. päivä taas Puolan ilmatilaa. Lentelivät helikopterilla Puolan puolella.

Puola reagoi ilmoittamalla että enää ei välttämättä tarvita visuaalista arviointia jotta ilmatilaa loukkaava kohde ammutaan alas, tutkatunnistus riittää.

Turkki ampui ryssien hävittäjäpommittajan alas vuonna 2015, kun se loukkasi Turkin ilmatilaa. Sen jälkeen ei ole vissiin loukkauksia tapahtunut. Venäjä sanktioi vastareaktiona Turkin tomaatit ja Turkin matkailun (väliaikaisesti).

[kiinnostunut5]

Ryssät rikkoivat 23. päivä taas Puolan ilmatilaa. Lentelivät helikopterilla Puolan puolella.

Puola reagoi ilmoittamalla että enää ei välttämättä tarvita visuaalista arviointia jotta ilmatilaa loukkaava kohde ammutaan alas, tutkatunnistus riittää.

Turkki ampui ryssien hävittäjäpommittajan alas vuonna 2015, kun se loukkasi Turkin ilmatilaa. Sen jälkeen ei ole vissiin loukkauksia tapahtunut. Venäjä sanktioi vastareaktiona Turkin tomaatit ja Turkin matkailun (väliaikaisesti).

Puolalle pisteet. Siellä ei leikitty "pakolaisten"kaan kanssa vaan ammuttiin rajalla kohti ja tuomari totesi myöhemmin että rajavartija teki työtänsä, ei sanomista. En epäile Puolan historian perusteella että tekevät poikkeusta venäjän kohdalla. Siellä sentään kunnioitetaan kansainvälisesti tunnustettuja rajoja eikä leikitä sormi suussa.

[Öyhö]

^
- Natomaa Turkki ampuu lentokoneen alas
- Venäjä lopettaa lennot Turkin ilmatilassa
- Venäjän torvet: "Nato on heikko"

Mitä tästä päätellään?

Venäjä toivoo, että Nato olisi heikko. Venäjä toivoo, että siihen uskotaan.

Naton ei pidä ampua konetta turhaan, mutta jos ilmatilaan tullaan, se optio on auki. Radiota ei ole pakko pitää auki, mutta jos ei osaa lentää, onnettomuusriski kasvaa.

"This is the ATC. Divert your course 15 degrees south to avoid collision."

[kantavapalju]

Koska viimeksi eurooppalainen maa on loukannut venäjän ilmatilaa ? Kun taas venäjä loukkaa useasti, eikö osata lentää vai tarkoituksen mukaista ?

[Öyhö]

^Venäläinen lentäjä lentää missä sattuu, mutta kyllä mä uskon että homma on tarkkaan ohjattua.

[rikkalapio]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/78 ... hjausboksi
Kommentti / Saksa lyö nyt valtavia summia aseisiin, mutta Euroopan vahvin armeija on pelkkää puhetta

Saksan liittokansleri Friedrich Merz lupasi jo toukokuussa 2025 rakentaa Euroopan vahvimman konventionaalisen armeijan.

Viime vuonna Saksa tilasi aseita noin 85 miljardilla eurolla. Kolme kertaa niin paljon kuin esimerkiksi Puola tai Britannia.

Silti viime vuosina vain yhdeksän prosenttia tilausten arvosta kohdistui uuden teknologian sodankäyntiin, kuten drooneihin tai autonomisiin järjestelmiin.

Raha vai strategia

Saksalainen aktionismi tehokkaimmillaan. Ensin lyödään pöytään valtavasti rahaa. Sitten mietitään, mitä sillä pitäisi saavuttaa. Euroopan vahvin armeija ei ole yhtä helppo ostos kuin Ikean huonekalut, kuten kuultiin erään valtiosihteerin sanovan.

Guntram Wolff on yksi Euroopan johtavista puolustustalouden tutkijoista. Hän näkee kotimaansa uuden puolustuksen edenneen lompakko edellä puuhun.

”Voidaanko lisääntyneet puolustusmenot muuttaa strategiaksi. Vastaukseni on ei. Koska lähtökohtana täytyy olla strategia. Ja menot ovat sen ilmaus”, Guntram Wolff sanoi Kauppalehdelle.

Saksan puolustusministeriö esitteli ensimmäisen sotilasstrategian vasta huhtikuussa 2026.

Bruegel-ajatuspajan mukaan Saksalla on nyt alle 10 taisteluvalmista prikaatia. Venäjällä ja Ukrainalla on kummallakin noin 130. Euroopan vahvin armeija ensi vuosikymmenellä on poliittinen lupaus, ei realistinen suunnitelma.

Noin 60 prosenttia saksalaistilauksista menee kotimaisille yrityksille. Näin tuotantosarjat jäävät lyhyiksi, mittakaavaedun hyöty jää saamatta ja kilpailu on vähäistä.

Pirstaleinen asemarkkina

Eurooppalaisia asehankintoja vaikeuttaa markkinan pirstaloituminen. Kutakin asetta tehdään liian vähän ja liian kalliisti. Guntram Wolffin ratkaisu on yhteinen eurooppalainen markkina, missä ylikansallisia hankintoja ei syrjitä eikä kotimaisia yrityksiä tueta valtion rahalla.

Kansallisten armeijoiden pitäisi voida suorittaa panssari- ja droonihankinnat koko Euroopan markkinoilta. Tällöin tarjolla on enemmän valinnanvaraa, enemmän kilpailua ja siten edullisemmat hinnat.

Esimerkiksi Puola, Tanska ja Iso-Britannia ovat lämmenneet ajatukselle integroiduista asemarkkinoista.

Vuoden 2027 budjettiesityksessä Bundeswehrille on varattu 140 miljardia euroa.

Voiko rahalla ostaa alamaissa matavaa maanpuolustustahtoa?

Saksassa tammi–elokuussa 2026 aseistakieltäytymisten määrä lisääntyi kolminkertaiseksi edellisvuoden kokonaismäärään verrattuna.

NATO tuskin selviytyy Ukrainan tappiosta.