39 sentin lihapiirakat tulivat maksamaan vilppiä yrittäneelle myyjälle oikeudenkäyntikuluina 30000 euroa

[Eräs1]

Prisman työntekijä osti kaksi lihapasteijaa 39 sentillä ja sai potkut:

Nainen oli työskennellyt Kymen Seudun Osuuskaupan (KSO) palveluksessa vuodesta 2004. Lähes 20 vuotta kului kassamyyjänä, viime vuodet hän toimi Prisman itsepalvelukassojen valvojana. Naisen työtehtäviin kuului paitsi asiakkaiden avustaminen pikakassoilla, myös vilpillisen toiminnan estäminen. Estämisen sijasta nainen päätyi itse syyllistymään vilppiin. Irtisanomiseen johtanut tilanne tapahtui 30. toukokuuta 2024. Nainen havaitsi asiakkaan yrittävän maksaa kaksi lihapasteijaa yhden riisipiirakan hinnalla. Hän käräytti huijarin, mutta sen sijaan että olisi noudattanut työnantajansa ohjeita ja hävittänyt tuotteet, hän osti ne itse – ja vieläpä riisipiirakan hinnalla. Kollegat koettivat estää naista, mutta tämä ei piitannut. Seuraukset olivat ankarat. Nainen selitteli toimintaansa jälkikäteen sanoen, että halusi vain vähentää hävikkiä. Hän piti tekoaan enemmän ajattelemattomuuden seurauksena kuin anastamisena. Työnantaja kuitenkin katsoi, että ohjeiden vastainen toiminta ja epärehellisyys olivat aiheuttaneet niin suuren luottamuspulan, että työsuhteen purkaminen jäi ainoaksi vaihtoehdoksi. Naisen yli 20 vuotta kestänyt työsuhde purettiin kesäkuussa 2024.

Kuusikymppinen nainen vei asian käräjäoikeuteen vaatien kymmenien tuhansien eurojen korvauksia.
Oikeus piti potkuja perusteltuina ja velvoitti naisen maksamaan yli 30 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.

Koko juttu oheisesta IL:n linkistä: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1932 ... d7a00edef9

[nilpertti]

Ihan oikeen, ensin ottaa kiinni vilppiä yrittäneen ja sitten itse tekee konnalta takavarikoidulla tuotteella saman rikoksen perään vaikka muut vastustelee ettei niin voi tehdä. Melkonen suoritus vaikka arvo oli 39 senttiä, mutta kuitenki, sama rikos. Kyllä tuossa työnantajalla meni luottamus kerrasta nollaan, ei tuollaseen voi luottaa kaupanalalla.

Vähän niinkö poliisi joka ottaa konnia kiinni ja itse tekee samoja rikoksia kokoajan. Ei voi arvostaa, kyllä se pitää puolensa valita eikä pelata kahteen pussiin.

[JohanPomppas]

sen sijaan että olisi noudattanut työnantajansa ohjeita ja hävittänyt tuotteet, hän osti ne itse

Eli nainen siis maksoi jätteistä. Hyvä työntekijä mielestäni, sovelsi maalaisjärkeä. Varsinaisia paskaläjiä nämä kauppiaat, että syömäkelpoista ruokaa nakataan roskiin, eikä sitä saa ottaa työntekijätkään vaikka maksaisivat siitä... Niin itaria ovat, että siitä lähtien, kun joskus 10-20 v sitten oli muutama juttu lehdissä roskisdyykkareista, jotka kauppojen roskiksista onkivat avaamattomia paketteja täysin syömäkelpoista ruokaa, tuli lukot roskiksiin... Ennemmin nämä kaikki kauppias kökkö kakkaset maksaa isoja jätemaksuja, kuin näkevät köyhän (pienituloisen työntekijänsä, opiskelijan, työttömän) saavan vatsansa täyteen.

[Eriksson]

Kovat on rangaistukset, mutta olisihan naisen pitänyt 20 vuoden kokemuksella tietää että käryn käydessä käy myös kalpaten.

[Öyhö]

Kovat on rangaistukset, mutta olisihan naisen pitänyt 20 vuoden kokemuksella tietää että käryn käydessä käy myös kalpaten.

Kuten aina sanon, rikoksista ei valtio ammattilaista rankaise, mutta joskus työnantaja rankaisee amatööriä vähäisestäkin teosta hyvin ankarasti.

Olis vaan pöllinyt kunnolla sit.

[Koljo]

"Hän oli kahtena edellisenä vuonna painostanut kesätyöntekijöitä vaihtamaan sunnuntaivuorojaan kanssaan siten, että nainen sai vuorot, joista maksetaan kaksinkertainen palkka.
Nainen oli myös hiljan ennen lihapasteijatapausta luovuttanut henkilökohtaisen, alennuksiin oikeuttavan S-etukorttinsa ulkopuoliselle. Tämäkin oli säännöissä erikseen kielletty."

Taisi olla piirakat viimeinen niitti. Itseäni ei harmita jos tuollainen syöpäläinen poistuu työyhteisöstä.

Edit. Asettelu

[Sipi]

Onhan tämä yksittäisenä tekona vähän jo huvittavan puolella, mutta osana kokonaisuutta ei voida hyväksyä.

Takavuosina useissa ravintoloissa henkilökunta sai syödä ylijäämäruuat. Näin toimittiin myös suurtalouskeittiöissä, joissa keittiöhenkilökunnalla oli aina ruokailuoikeus. Ylijäämäruoka lahjoitettiin joko sikaloille tai hyödynnettiin muuten.

Nykyään tämä kaikki on kiellettyä ja rangaistavaa.

Tosiaan hyvä huomio oli se, että lihapiirakka oli menossa hävikkiin. Olisikohan rikos ollut lievempi, jos työntekijä olisi ensin vipannut piirakan roskiin ja noukkinut sen sitten sieltä syötäväkseen? Olisi saattanut saada ilmaiseksi.

EU kielsi kaikilta jäsenmailtaan hävikkikouluruuan jakamisen sikatiloille vuonna 2002. Tämä johtui Britanniassa olleesta suu- ja sorkkatautiepidemiasta, jonka syyksi arveltiin heikosti kypsennettyä, sikojen ravinnoksi käytettyä hävikkiruokaa. Kuitenkaan silloin eikä edelleenkään suomalaisista kouluista ei ole löytynyt sikaruttoa, ei suu- ja sorkkatautia eikä muitakaan sikoihin tarttuvia sairauksia. Kuitenkin jo 24 vuoden ajan hävikkikouluruokaa (sekä muuta laitosruokaa kuten päiväkodeista, vanhustenhoidosta, sairaaloista ylijäävää) ei hyödynnetä. Koska Britanniassa levisi joku tauti 24 vuotta sitten.

Samasta syystä muslimit eivät syö porsasta, koska satoja vuosia sitten jossain oli trikiinitartuntoja. Euroopassa niitä on esiintynyt ainoastaan Bulgariassa, Romaniassa ja Kroatiassa sioilla, jotka on kasvatettu kodeissa, takapihoilla ja kysennetty huonosti. Suomessa tautia ei ole sianlihasta saatu kymmeniin vuosiin. Viimeinen havaittu, kotoperäinen tartunta tuli karhusta 1970-luvulla.

Suomessa ei ole koskaan varmuudella todettu suu- ja sorkkatautiepidemiaa, joka olisi saanut alkunsa nimenomaan sikatiloilla elintarvikeperäisesti (kuten ruokajätteen syöttämisen seurauksena).
Suomen historian tunnetut suu- ja sorkkatautiepidemiat ovat lähteneet liikkeelle muista lähteistä, kuten ulkomaisista rehuista tai ilmateitse naapurimaista. Silti tämä sama pöljäily on levinnyt myös kauppojen paistopisteille sekä elintarvikehävikin käsittelyyn. Näistä syistä ruoka, jota aiemmin oli enemmän esimerkiksi ruokajonoissa jaettavaksi on vähentynyt vuosi vuodelta. Ei siksi, ettei sitä olisi vaan siksi, ettei sitä saa enää jakaa samalla tavalla kuin ennen.

[KARJU!!]

Kalliiksi tuli, ex-työntekijälle, olikohan ammattiliitto takuumiehenä kanteen nostossa?

[Yrjö Yrjönpoika]

Kalliiksi tuli, ex-työntekijälle, olikohan ammattiliitto takuumiehenä kanteen nostossa?

Hmm..? OffTopicilla mennään, vaan mahtaako ammattiliittoja enää olla edes olemassa? Siis sellaisia, jotka ajavat työläisen asiaa...?

[Artemission]

Onkohan tämä ihan reilua? Jos joku asiakas kähveltää 39 sentin namun kaupasta, niin ei siitä kovin kummoista rangaistusta heru. Vaikka henkilökunnalta voi perustellusti edellyttää täydellistä rehellisyyttä, niin mielestäni tämä menee överiksi. Ihan tasapuolisuuden vuoksi.

[matlockb]

Onkohan tämä ihan reilua? Jos joku asiakas kähveltää 39 sentin namun kaupasta, niin ei siitä kovin kummoista rangaistusta heru. Vaikka henkilökunnalta voi perustellusti edellyttää täydellistä rehellisyyttä, niin mielestäni tämä menee överiksi. Ihan tasapuolisuuden vuoksi.

Se on miten päin sen ajattelee.. joku sanoi tuossa edellä osuvasti, että taisi vain olla nämä piirakat se "viimeinen niitti", oli vilppiä ainakin myös alennuskortin kanssa ja työvuorojen kanssa vehkeilyä tällä työntekijällä ja 20 vuoden työkokemuksella on kiistatta tiennyt, mikä on oikein, mikä väärin ja mitä tuollaisesta voi seurata.

[apässi]

Jos pieni varkaus on rikos asiakkaan kohdalla, on se sitä luonnollisesti myös työntekijän kohdalla, ja mielestäni vielä enemmän.

Tosin tuota, miksi näpistysyrityksen kohteeksi joutunut ruoka pitäisi hävittää, en ymmärrä. Olin itse nuorena töissä ruokakaupassa ja aivan valtavasti ruokaa meni roskiin vaikka kyseessä pikkuinen lähikauppa.

[Shakawkaw]

Uutisessa ei ainakaan mainittu ammattiliittoa, ja jos nainen lähtenyt omalla riskillä oikeuteen entistä työnantajaansa vastaan noilla spekseillä, niin kyllä lopputulema on ihan oikein. Liekö liittokin todennut, että naisella liikaa "rötöksiä" kontollaan, eikä lähtenyt mukaan. Olisi vaan hyväksynyt kohtalonsa, itsehän toistuvasti töppäili.

[matlockb]

^ No näin minäkin sen ajattelen, ettei tässä ollut kyse "vain" piirakoista, vaan toistuvista, sinänsä yksittäin arvioituna toki pienistä töppäilyistä, mutta toistuvista kuitenkin.
Ja mitä on muuta, mitä ei ole tullut julki tai ei ole jäänyt kiinni, ei kai kukaan ole niin naiivi, että ajattelee tällaista vilppiä harrastavien "narahtaneen" edes murto-osasta..

[Le chat bleu]

Typerän tiukka sääntö, roskiin menee paljon turhaan. Mutta onhan se selvää, että itse ei voi varastaa, jos työnä on vahtia muita. Olen aina ajatellut, että jos tekee rötöksen, pitää sen olla niin suuri että sillä elää loppuiän, ei joku kämänen piirakka.