Lasten valmentajaa epäillään vakavista seksuaalirikoksista Espoossa

[Olinko eka]

https://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/a ... 4aad68d62f

Seksuaalirikoksista epäilty 52-vuotias valmentaja on hyllytetty urheiluseuran toiminnasta, kertoo seuran hallituksen puheenjohtaja Iltalehdelle.

Iltalehden tietojen mukaan seksuaalirikoksista epäilty mies on moninkertainen SM-mitalisti. Hän on edustanut Suomea yleisurheilun MM- ja EM-kisoissa sekä olympialaisissa.

Eiköhän tuo varma jo ole noilla paljastuksilla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jani_Lehtinen

[Mind Over Matter]

Täh, Espoon Tapiot. Mikäs rikollismagneetti tuo seura oikein on?

[negraham]

Uhri ollut rikosnimikkeestä päätellen jo yli 16-vuotias, likaista touhua toki silti. Olikohan ensimmäinen kerta näissä touhuissa vaiko vain ensimmäinen kerta kun jäi kiinni.

https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/ ... irikoksia/

"Seksuaalinen kajoaminen lapseen
Seksuaalinen kajoaminen lapseen korvaa aikaisemmin voimassa olleen lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja siinä on kysymys muista seksuaalisista teoista kuin sukupuoliyhteydestä.

Kysymys on alle 16-vuotiaan koskettelusta tai muulla tavoin tehdystä seksuaalisesta teosta, joka on omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä, tai lapsen saamisesta ryhtymään sellaiseen tekoon. Jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden, kysymys on seksuaalisesta kajoamisesta, jos lapsi on 16 mutta ei 18 vuotta täyttänyt."

Näkisin että alle 16 vuotias uhri, mutta ei pidä spekuloida liikaa ettei rikoksen uhria pysty haarukoimaan tiedoilla.

[Sarjahurmaaja]

Uhri ollut rikosnimikkeestä päätellen jo yli 16-vuotias, likaista touhua toki silti. Olikohan ensimmäinen kerta näissä touhuissa vaiko vain ensimmäinen kerta kun jäi kiinni.

https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/ ... irikoksia/

"Seksuaalinen kajoaminen lapseen
Seksuaalinen kajoaminen lapseen korvaa aikaisemmin voimassa olleen lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja siinä on kysymys muista seksuaalisista teoista kuin sukupuoliyhteydestä.

Kysymys on alle 16-vuotiaan koskettelusta tai muulla tavoin tehdystä seksuaalisesta teosta, joka on omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä, tai lapsen saamisesta ryhtymään sellaiseen tekoon. Jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden, kysymys on seksuaalisesta kajoamisesta, jos lapsi on 16 mutta ei 18 vuotta täyttänyt."

Näkisin että alle 16 vuotias uhri, mutta ei pidä spekuloida liikaa ettei rikoksen uhria pysty haarukoimaan tiedoilla.

"Seksuaalinen hyväksikäyttö" on eri rikosnimike kuin "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö" ja siitä on kyse silloin kun uhri on yli 16v mutta alle 18v ja aikuisella on auktoriteettiasema nuoreen nähden, tässä tapauksessa valmentaja. Tuossa asetelmassa myös yli 16-vuotias on seksuaalirikoslaissa "lapsi"

[negraham]

"Seksuaalinen hyväksikäyttö" on eri rikosnimike kuin "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö" ja siitä on kyse silloin kun uhri on yli 16v mutta alle 18v ja aikuisella on auktoriteettiasema nuoreen nähden, tässä tapauksessa valmentaja. Tuossa asetelmassa myös yli 16-vuotias on seksuaalirikoslaissa "lapsi"

Joo, mutta tuossa ketjun ensimmäisessä viestissä on tuo:
"Miestä epäillään seksuaalisesta kajoamisesta lapseen ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä."

Ja minun edellisessä viestissä oli nämä uudet nimikkeet selitettynä
eli
Vuonna 2023 voimaan astuneen seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen myötä entinen rikosnimike "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö" poistui laista, ja sen korvasivat teon vakavuudesta riippuen lapsenraiskaus ja seksuaalinen kajoaminen lapseen.

Edit, tarkastin ja tosiaan valmentajan tapauksessa uhri voi olla 16-17 ja kuitenkin rikos pysyy seksuaalisena kajoamisena lapseen, mutta voi olla alle 16 se ei selviä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Käräjäoikeus piti urheiluvalmentajan vangittuna
Lapseen kohdistuvista seksuaalirikoksista epäilty urheiluvalmentaja vaati perjantaina vapauttamistaan.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus ei kuitenkaan suostunut vaatimukseen istunnossaan. Arvokisoissa Suomea edustanut ex-urheilija pysyy vangittuna.

Poliisi tiedotti viime viikon tiistaina epäilevänsä valmentajaa Espoossa tapahtuneista seksuaalirikoksista. Rikosten uhri on epäillyn valmennettaviin kuulunut nuori.
Valmentajaa epäillään seksuaalisesta kajoamisesta lapseen aikavälillä 1.1.2024–9.12.2024 sekä seksuaalisesta hyväksikäytöstä aikavälillä 10.12.2024–23.9.2026.

Mahdolliset syytteet on nostettava 15.2.2027 mennessä.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000012332612.html

[Kåppis]

"Seksuaalinen hyväksikäyttö" on eri rikosnimike kuin "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö" ja siitä on kyse silloin kun uhri on yli 16v mutta alle 18v ja aikuisella on auktoriteettiasema nuoreen nähden, tässä tapauksessa valmentaja. Tuossa asetelmassa myös yli 16-vuotias on seksuaalirikoslaissa "lapsi"

Joo, mutta tuossa ketjun ensimmäisessä viestissä on tuo:
"Miestä epäillään seksuaalisesta kajoamisesta lapseen ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä."

Ja minun edellisessä viestissä oli nämä uudet nimikkeet selitettynä
eli
Vuonna 2023 voimaan astuneen seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen myötä entinen rikosnimike "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö" poistui laista, ja sen korvasivat teon vakavuudesta riippuen lapsenraiskaus ja seksuaalinen kajoaminen lapseen.

Edit, tarkastin ja tosiaan valmentajan tapauksessa uhri voi olla 16-17 ja kuitenkin rikos pysyy seksuaalisena kajoamisena lapseen, mutta voi olla alle 16 se ei selviä.

Ei tuossa asetelmassa siitä lähdetä että yhtäkkiä uhri olisi enemmän lapsi,yli 16 vuotias ei ole noissakaan tapauksissa lapsi. Toisaalla (ja myös edellisessä viestissä) oli tarkat tiedot niin niistä selviää että homma alkanut kun tyttö 15 ja silloin ollut kyse lapseen kajoamisesta ja siinä oli niin tarkkaan määritetty päivämäärä mistä alkaen on ollut kyse ”vaan” seksuaalisesta hyväksikäytöstä että helppo päätellä päivälleen että milloin oli tyttö täyttänyt 16. Tiedättehän että tuosta samasta rikoksesta voidaan tuomita vaikka uhri olisi 50 v jos vaan muuten ne olosuhteet aiheuttaa sen että kyseessä on seksuaalinen hyväksikäyttö. Eli ei se kenestäkään pedofiilia lain edessä tee että sekaantuu 16 vuotiaaseen valmennettavaan mutta se auktoriteettiasema vaan aiheuttaa sen että kyseessä seksuaalinen hyväksikäyttö automaattisesti. Toki itse olen sitä mieltä että todellakin aiheellista että on sanktioitu toi valmennettavaan tai oppilaaseen tai työpaikan harjoittelijaan tms sekaantuminen. Vois vaikka ylemmäksikin vetää rajan kuin 18 niissä tapauksissa. Sen verran kyseenalainen on asetelma.

[Ei mitään hajua]

Käräjäoikeus piti urheiluvalmentajan vangittuna
Lapseen kohdistuvista seksuaalirikoksista epäilty urheiluvalmentaja vaati perjantaina vapauttamistaan.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus ei kuitenkaan suostunut vaatimukseen istunnossaan. Arvokisoissa Suomea edustanut ex-urheilija pysyy vangittuna.

Poliisi tiedotti viime viikon tiistaina epäilevänsä valmentajaa Espoossa tapahtuneista seksuaalirikoksista. Rikosten uhri on epäillyn valmennettaviin kuulunut nuori.
Valmentajaa epäillään seksuaalisesta kajoamisesta lapseen aikavälillä 1.1.2024–9.12.2024 sekä seksuaalisesta hyväksikäytöstä aikavälillä 10.12.2024–23.9.2026.

Mahdolliset syytteet on nostettava 15.2.2027 mennessä.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000012332612.html

Ja tästäkö sitten ei uhri paljastu? Eli 10.12.2024 alkaen ei ole enää ollut rikosoikeuden kannalta lapsi. Eli täyttänyt joko 16 (tai 18) vuotta tuolloin. Kyllä siitä joku kohtuullisen lähellä uhria oleva vielä uhrin henkilöllisyyden arvaa. Tai ehkä se tuolla seurassa urheilevilla on jo muutenkin tiedossa tai ainakin vahvana arvauksena.

[viivahattu]

^ Jep, kyllä tuosta valitettavasti uhrin syntymäpäivä ja ikä epäsuorasti tulevat harvinaisen selviksi. Ja rikosnimikkeistä selviää, että mitä todennäköisimmin seksuaalisluonteisesta koskettelusta on ollut kysymys.