17-vuotias kehitysvammainen poika katosi Lahdessa, 9.10.2026

[viivahattu]

Arvailuahan tämä kaikki on. Kehitysvammaisesta henkilöstä kun on kyse, niin se voi tarkoittaa mitä tahansa ns. lähes normaalista henkilöön, joka ei pärjäisi hetkeäkään yksin. Jeremiasta annetun kuvauksen perusteella hänellä on luultavasti ollut vähäistä suurempia kognitiivisia ja sosiaalisia haasteita, mutta ei kuitenkaan niin vakavia, etteikö hänen olisi uskallettu antaa liikkua itsenäisestikin. Pointtini on vain, että miksikään itsemurhaksi tätä ei kannata väittää ilman parempaa tietoa, saati lähteä tekemään tästä poliittisen julistamisen keppihevosta. Jeremian mieltymys veteen ja vesistöihin ja siitä johtunut traaginen onnettomuus on vähintäänkin yhtä todennäköinen vaihtoehto.

[ristweiler]

Arvailuahan tämä kaikki on. Kehitysvammaisesta henkilöstä kun on kyse, niin se voi tarkoittaa mitä tahansa ns. lähes normaalista henkilöön, joka ei pärjäisi hetkeäkään yksin. Jeremiasta annetun kuvauksen perusteella hänellä on luultavasti ollut vähäistä suurempia kognitiivisia ja sosiaalisia haasteita, mutta ei kuitenkaan niin vakavia, etteikö hänen olisi uskallettu antaa liikkua itsenäisestikin.

Jos hänen annettiin liikkua itsenäisesti, miksi ilmoitettiin kadonneeksi? En tunne hoitokotien käytäntöjä yhtään... Vai olisiko ollut esim. poikkeama kotiintuloajasta...

[Detsi]

⬆Alaikäinen joka lähtenyt aamulla ja ei ole iltaan mennessä tavoitettu. Luonnollista ilmoittaa kadonneeksi.

[viivahattu]

⬆Alaikäinen joka lähtenyt aamulla ja ei ole iltaan mennessä tavoitettu. Luonnollista ilmoittaa kadonneeksi.

Tai sitten on kulkenut itsenäisesti kouluun/päiväkeskukseen ja ei ole sinne koskaan tullut, mikä on käynnistänyt etsinnät. Kehitysvammaisista ja heidän hoidostaan täytyy muistaa, että he eivät ole mitään vankeja, joita lähtökohtaisesti valvottaisiin koko ajan. Laki takaa kehitysvammaisille mahdollisimman paljon autonomiaa, itsenäisyyttä ja liikkumisvapautta. Totta kai on sellaisia kehitysvammaisia, joiden ei voi antaa liikkua yksin, koska he olisivat vaaraksi itselleen tai ympäristölleen, mutta tämä on yksilöllistä. On myös paljon sellaisia laitoksessa tai asumisyksikössä asuvia kehitysvammaisia, joiden on arvioitu olevan asioista sen verran kartalla, että he saavat esimerkiksi ulkoilla täysin vapaasti mikäli haluavat.

[ajanpatina]

Arvailuahan tämä kaikki on. Kehitysvammaisesta henkilöstä kun on kyse, niin se voi tarkoittaa mitä tahansa ns. lähes normaalista henkilöön, joka ei pärjäisi hetkeäkään yksin. Jeremiasta annetun kuvauksen perusteella hänellä on luultavasti ollut vähäistä suurempia kognitiivisia ja sosiaalisia haasteita, mutta ei kuitenkaan niin vakavia, etteikö hänen olisi uskallettu antaa liikkua itsenäisestikin. Pointtini on vain, että miksikään itsemurhaksi tätä ei kannata väittää ilman parempaa tietoa, saati lähteä tekemään tästä poliittisen julistamisen keppihevosta. Jeremian mieltymys veteen ja vesistöihin ja siitä johtunut traaginen onnettomuus on vähintäänkin yhtä todennäköinen vaihtoehto.

Ei tästä tapauksesta voi saada "poliittista", kuin korkeintaan "kriminaalipoliittisen" ja / tai "mielenterveyden hoito-poliittisen" tapauksen. Esim. Tapahtuiko heitteillejättö, hoitovirhe, kenties väärä diagnoosi...
Onhan tässä tapauksessa kysymysmerkkejä ja ihmeteltävää...!?

Ensitiedote tiesi kertoa pojan hakeutuvan vesistöjen ääreen.
Niinpä kysyn, tiedettiinkö pojan uimataidosta, osasiko uida, vai ei?
Toisekseen, jos tiedotteessa tiedettiin kertoa pojan hakeutuvan vesistöjen äärelle, se kertoo, että sieltä vesien ääreltä on poikaa ennenkin haettu.
Tiedotteet eivät kerro, kuinka usein ja koska viimeksi? Mutta sieltä häntä on etsitty, löydetty ja haettu.
Liioin emme tiedä, kuinka kauan pojalla on ollut tällainen pakkomielteinen tapa haketua vesistöjen ääreen ja miksi? Harhoissaan hän on joka tapauksessa vesien ääreen kulkenut kerta toisensa perään.
Voimme täydellä syyllä esittää kysymyksen, miksi poika on päästetty yksin kaupungille, kun hyvin tiedetään hänen hakeutuvan vesien äärelle?
Etenkin sopii ihmetellä, mikäli poika on uimataidoton, niin miksi päästetty ilman valvojaa ulkopuolelle hoitopaikan, koska hukkumisvaara on ilmeinen ilman uimataitoa? Voimme epäillä hoitopaikkaa pojan heitteille laitosta ja kuolemantuottamuksesta, sekä samalla hoitovirheestä.

[viivahattu]

Voimme täydellä syyllä esittää kysymyksen, miksi poika on päästetty yksin kaupungille, kun hyvin tiedetään hänen hakeutuvan vesien äärelle?
Etenkin sopii ihmetellä, mikäli poika on uimataidoton, niin miksi päästetty ilman valvojaa ulkopuolelle hoitopaikan, koska hukkumisvaara on ilmeinen ilman uimataitoa? Voimme epäillä hoitopaikkaa pojan heitteille laitosta ja kuolemantuottamuksesta, sekä samalla hoitovirheestä.

Kannattaa nyt vaikka ensialkuun lukea uusi vammaispalvelulaki, joka takaa kehitysvammaisille mahdollisimman suuren itsemääräämisoikeuden. Ei se laitos voi ketään vankina pitää vain siksi, että jotain saattaa tapahtua. Jos kehitysvammainen pystyy ilmaisemaan tahtonsa, että haluaa ulkoilla yksin, se on pakko sallia, mikäli se ei aiheuta vaaraa kehitysvammaiselle itselleen tai hänen ympäristölleen. Onhan noita kehitysvammaisia, jotka ovat pakkomielteisen kiinnostuneita vaikka autoista tai junista ja saattavat seisoa tuntikausia tien tai radan varressa niitä katselemassa. Ehkä jonakin päivänä joku heistä hyppää auton tai junan alle. Silloinkin ehkä joku kysyy, että miksi sitä ei pidetty sisällä, ja vastaus on silloinkin sama: koska laki kieltää.

[surfergirl]

Surullinen loppu mutta en lähtisi syyttelemään asumisyksikköä joka varmaankin on toiminut parhaansa mukaan niillä resursseilla mitä käytettävissä on. Jos kaikilla vammaisilla joilla on potentiaalinen mahdollisuus päätyä vaaratilanteisiin olisi 24 h/7 ympärillään hoitaja, avustaja, uimavahti tai henkivartija niin se vaatisi 5-6 hengen ringin ja maksaisi euron jos toisenkin. Ei minkään hoitopaikan budjetissa ole niin paljon löysää, että henkilökuntamitoitus sen sallisi, ja vammaispalvelusta on vaikea saada näin paljon avustajantunteja niillekin jotka tarvitsisivat peräänkatsomisen lisäksi tai sijaan fyysistä avustusta ympäri vuorokauden.

[viivahattu]

Ja kun edelleenkin on se laki. Jos kehitysvammainen itse ilmaisee tahtonsa ulkoilla yksin, hänen täytyy antaa ulkoilla yksin, mikäli ei ole mitään nimenomaista perusteltua syytä, mikä sen estäisi. Pelkkä viehätys vesistöihin ei sellainen ole, jos se on esimerkiksi aiemmin ilmennyt pelkkänä järvelle tuijottelemisena tms.