Aili Sarpio, 78 v., katosi yöllä 14.9.1988 Heinolan reumasairaalasta

[matlockb]

^ Kyllä vain ja jopa toivottavasti kipujen lievittämiseen on tarvittaessa määrätty sairaalassa esimerkiksi Panacod/Ardinex* - kipulääkettä, mutta en usko sen olleen vieras/uusi lääke Sarpiolle.

* Ardinex vaikuttava aine Ibuprofeeni ja kodeiini, Panacodissa se on parasetamoli ja kodeiini.

[ruusumaa]

^ Kyllä vain ja jopa toivottavasti kipujen lievittämiseen on tarvittaessa määrätty sairaalassa esimerkiksi Panacod/Ardinex* - kipulääkettä, mutta en usko sen olleen vieras/uusi lääke Sarpiolle.

* Ardinex vaikuttava aine Ibuprofeeni ja kodeiini, Panacodissa se on parasetamoli ja kodeiini.

Noita kumpaakaan lääkettä ei ollut vielä markkinoilla 1988.

[Detsi]

Mahtoiko tuolla olla edes kameroita v. 1988?

Ei ollut valvontakameroita.

[matlockb]

^ Kyllä vain ja jopa toivottavasti kipujen lievittämiseen on tarvittaessa määrätty sairaalassa esimerkiksi Panacod/Ardinex* - kipulääkettä, mutta en usko sen olleen vieras/uusi lääke Sarpiolle.

* Ardinex vaikuttava aine Ibuprofeeni ja kodeiini, Panacodissa se on parasetamoli ja kodeiini.

Noita kumpaakaan lääkettä ei ollut vielä markkinoilla 1988.

Näin muuten on, kiitos korjauksesta! Esimerkiksi Panacod näyttää tulleen markkinoille vasta vuonna 1993 mutta joka tapauksessa kaikella todennäköisyydellä jotain kipulääkitystä on Aililla ollut käytössään.

[Doris Watson]

^ Kyllä vain ja jopa toivottavasti kipujen lievittämiseen on tarvittaessa määrätty sairaalassa esimerkiksi Panacod/Ardinex* - kipulääkettä, mutta en usko sen olleen vieras/uusi lääke Sarpiolle.

* Ardinex vaikuttava aine Ibuprofeeni ja kodeiini, Panacodissa se on parasetamoli ja kodeiini.

Noita kumpaakaan lääkettä ei ollut vielä markkinoilla 1988.

Näin muuten on, kiitos korjauksesta! Esimerkiksi Panacod näyttää tulleen markkinoille vasta vuonna 1993 mutta joka tapauksessa kaikella todennäköisyydellä jotain kipulääkitystä on Aililla ollut käytössään.

Niin tuostahan onkin jo peräti 38v aikaa. En muista mitkä lääkkeet oli tuolloin " muodissa" koviin kipuihin.
Mutta Aili on kuitenkin ollut sekavassa tilassa, johtui lääkkeistä tai ei, lähtiessään harhailemaan yön selkään.
Sairaalakin on varmaan tutkittu perusteellisesti ettei sen kätköistä voi muumioituna löytyä.

[Suokalmo]

⬆Missään ei ole kerrottu Sarpion olleen sekava. Nukkui ensimmäisen yön kylläkin levottomasti.

Kiitos tarkennuksesta! Korjaan ajatustani sen verran, että tiputan pois "esisekavuuden" ja totean vain, että levottomuuteen annettu lääke on voinut aiheuttaa sekavuutta, varsinkin jos lääke oli Sarpiolle vieras tai hänen elimistönsä sattui käsittelemään sitä totutusta poikkeavalla tavalla. Tämä on mahdollisesti vaikuttanut "sairaalapakoon" ja sitä myötä katoamiseen. Minun olisi pitänyt puhua ennemmin levottomuudesta kuin sekavuudesta

[matlockb]

^ Tsopikloni, mitä Aili sai, on nopeavaikutteisen ja hän oli saanut ko. lääkkeen puolikkaan jo illalla ja katosi vasta muistaakseni klo 01.15 - 2 välisenä aikana.

Edelleen olen vahvasti sitä mieltä, että ehkä Ailin olisi tullut saada vähän vahvempi unilääke.

[lammas1]

Luulen ettei Aili Sarpio ollut sekaisin mistään puolikkaan unilääkkeestä.
Mietin kuitenkin, onkohan sille huonetoverille annettu unilääkettä tai nukahtamislääkettä lainkaan, tai oliko sillä sellaiset käytössä? Jos oli, olisiko vielä yhden jälkeen sellaisen ottanut, aamu kuitenkin häämötti jo viiden tunnin päästä. Huonekaveri ainakin nukkui kovin sikeästi, mutta olisiko heränyt ääniin jossa Ailia joku hoitsu olisi ruumina pois siirrellyt? Arvelen että olisi. Joten Ailin täytyi lähteä kävellen joko yksin tai jonkun muun kanssa pois huoneesta.
Olikohan toimenpide, siis varjoaine kuvaus jo tehty Ailille sinä päivänä kun katosi? Lääkärihän sanoi että heidän tutkimusten mukaan Aili oli terve ihminen ikäisekseen.
Kaikenkaikkiaan ihmettelen että Ailia etsittiin ennenkaikkea sairaalasta heti kun katoaminen huomattiin. Ja etsinnät alkoi suurella volyymilla heti. Ulos Aili ei ole mennyt harhailemaan, kyllä joku koira olisi hajun etsinnöissä saanut tai jotain olisi vuosien saatossa löytynyt. Ailin vaatetuksesta, oletetusta, ei ole kuitenkaan täysin tietoa. Jospa sairaalassa työssä olevat aavistelivat missä Aili saattaisi olla, mutta olettaneet että on parempi kun joku muu kuin he löytävät ruumiin. Millaiset ne roskakuilut siellä oli? Oliko Aili siisti ihminen joka olisi voinut viedä jotain roskaansa sellaiseen ja pudota sinne? Tai pudottaa sinne vahingossa korunsa tms ja sitten itsensä? Olen asunut talossa jossa oli roskakuilu eikä siitä helposti olisi pudonnut kuin kurkottaessa.
Reumasairaalalla oli myös jonkinlainen polttouuni koska sairaanlan sivulla on korkea piippu.

[ruusumaa]

^Totta munassa siellä on savupiippu.

Rakennusta kun piti myös lämmittää. Tuohon aikaan yleisemmin polttoöljyllä.

[Freesia1000]

Luulen ettei Aili Sarpio ollut sekaisin mistään puolikkaan unilääkkeestä.
Mietin kuitenkin, onkohan sille huonetoverille annettu unilääkettä tai nukahtamislääkettä lainkaan, tai oliko sillä sellaiset käytössä? Jos oli, olisiko vielä yhden jälkeen sellaisen ottanut, aamu kuitenkin häämötti jo viiden tunnin päästä. Huonekaveri ainakin nukkui kovin sikeästi, mutta olisiko heränyt ääniin jossa Ailia joku hoitsu olisi ruumina pois siirrellyt? Arvelen että olisi. Joten Ailin täytyi lähteä kävellen joko yksin tai jonkun muun kanssa pois huoneesta.
Olikohan toimenpide, siis varjoaine kuvaus jo tehty Ailille sinä päivänä kun katosi? Lääkärihän sanoi että heidän tutkimusten mukaan Aili oli terve ihminen ikäisekseen.
Kaikenkaikkiaan ihmettelen että Ailia etsittiin ennenkaikkea sairaalasta heti kun katoaminen huomattiin. Ja etsinnät alkoi suurella volyymilla heti. Ulos Aili ei ole mennyt harhailemaan, kyllä joku koira olisi hajun etsinnöissä saanut tai jotain olisi vuosien saatossa löytynyt. Ailin vaatetuksesta, oletetusta, ei ole kuitenkaan täysin tietoa. Jospa sairaalassa työssä olevat aavistelivat missä Aili saattaisi olla, mutta olettaneet että on parempi kun joku muu kuin he löytävät ruumiin. Millaiset ne roskakuilut siellä oli? Oliko Aili siisti ihminen joka olisi voinut viedä jotain roskaansa sellaiseen ja pudota sinne? Tai pudottaa sinne vahingossa korunsa tms ja sitten itsensä? Olen asunut talossa jossa oli roskakuilu eikä siitä helposti olisi pudonnut kuin kurkottaessa.
Reumasairaalalla oli myös jonkinlainen polttouuni koska sairaanlan sivulla on korkea piippu.

Reumalla ei ollut eikä ole ns. roskakuiluja.
Miksi Aili ei olisi voinut mennä ulos harhailemaan? Pääovilta kun lähtee suoraan eteenpäin, on miltei pihapiirissä lampi ja metsää. Lammelle menee kävelytie. Matkaa ehkä pääovilta max 200 metriä. Lammen kiertää kävelyreitti.

[lammas1]

No koirat ei tehneet havaintoja eikä mitään Ailiin liittyvää ole löytynyt näiden vuosien aikana.
Pitäisi rekonstruoida koko Ailin oletettu kulku sängystä sinne pääovelle. Kuinka nopeasti sinne pääsi jos oli tarkoituksella ulos mennyt vs jos olisi harhaillut jostain kautta. Koiria ei vissiin sisällä käytetty.
Jos henkilö on kadonnut huoneesta, ja häntä aletaan isommalla väellä etsiä, siitä on pakko ollut syntyä ääntä. Ihmettelen ettei kukaan sillon tai näiden vuosien aikana ole asiasta antanut haastattelua, tms, sillä kyllähän siellä on väkeä ollut. Ja se ei selvinyt edes kadonneet jaksossa, kävikö kukaan lähes välittömästi katoamisen jälkeen ulkona katsomassa, näkyykö ketään. Myös aika voi olla mikä vain, ellei yöhoitaja ole merkannut johonkin että lähti potilaskierrokselle siihen ja siihen aikaan ennen Ailin katoamista. Sillä kun hän tuli huoneeseen, kai hän ensin oletti että Aili oli mennyt vessaan? Jos heti epäili katoamista, tuskin kellonaika oli ensimmäinen mitä mietti.
Edellisenä yönä Aili oli saanut puhelun kello 11 illalla ja nukkunut sen jälkeen levottomasti. Vai ollut levoton? Onko Aili jo mahdollisesti edellisenä yönä pyrkinyt pois osastolta tai kuljeksinut siellä? Tätä ajatusta vasten hoitaja olisi heti arvannut että Aili on kadonnut. Tuolloin ei ollut kännyköitä kovin monessa paikassa, Ailille on siis soitettu joko huoneessa olevaan puhelimeen tai osastolla muutoin olevaan puhelimeen. Minusta on epätavallista että tuohon aikaan vielä salliittiin puhelu, kun väki oli jo nukkumassa. Noin periaatteessa.
Oliko soittaja joku sukulainen joka halusi vaikkapa rahaa lainaksi, tai ehkä jopa hänen poikansa? Tiesikö omaiset oikeasti kaiken perhe elämästä tms? Olen edelleen sitä mieltä että Aili on sairaalan sisäpuolella ennemin kuin ulkopuolella.

[Detsi]

⬆Voi luoja millaista satuilua.

Väitettyä Ailille tullutta puhelua ei ollut. Jatkojohdolla potilaspuhelinkopista vuoteen viereen tuotuun puhelimeen vastasi toinen potilas.

[Freesia1000]

No koirat ei tehneet havaintoja eikä mitään Ailiin liittyvää ole löytynyt näiden vuosien aikana.
Pitäisi rekonstruoida koko Ailin oletettu kulku sängystä sinne pääovelle. Kuinka nopeasti sinne pääsi jos oli tarkoituksella ulos mennyt vs jos olisi harhaillut jostain kautta. Koiria ei vissiin sisällä käytetty.
Jos henkilö on kadonnut huoneesta, ja häntä aletaan isommalla väellä etsiä, siitä on pakko ollut syntyä ääntä. Ihmettelen ettei kukaan sillon tai näiden vuosien aikana ole asiasta antanut haastattelua, tms, sillä kyllähän siellä on väkeä ollut. Ja se ei selvinyt edes kadonneet jaksossa, kävikö kukaan lähes välittömästi katoamisen jälkeen ulkona katsomassa, näkyykö ketään. Myös aika voi olla mikä vain, ellei yöhoitaja ole merkannut johonkin että lähti potilaskierrokselle siihen ja siihen aikaan ennen Ailin katoamista. Sillä kun hän tuli huoneeseen, kai hän ensin oletti että Aili oli mennyt vessaan? Jos heti epäili katoamista, tuskin kellonaika oli ensimmäinen mitä mietti.
Edellisenä yönä Aili oli saanut puhelun kello 11 illalla ja nukkunut sen jälkeen levottomasti. Vai ollut levoton? Onko Aili jo mahdollisesti edellisenä yönä pyrkinyt pois osastolta tai kuljeksinut siellä? Tätä ajatusta vasten hoitaja olisi heti arvannut että Aili on kadonnut. Tuolloin ei ollut kännyköitä kovin monessa paikassa, Ailille on siis soitettu joko huoneessa olevaan puhelimeen tai osastolla muutoin olevaan puhelimeen. Minusta on epätavallista että tuohon aikaan vielä salliittiin puhelu, kun väki oli jo nukkumassa. Noin periaatteessa.
Oliko soittaja joku sukulainen joka halusi vaikkapa rahaa lainaksi, tai ehkä jopa hänen poikansa? Tiesikö omaiset oikeasti kaiken perhe elämästä tms? Olen edelleen sitä mieltä että Aili on sairaalan sisäpuolella ennemin kuin ulkopuolella.

Osastoilta ulko-ovelle on matkallisesti hyvin lyhyt matka. Kaikki osastot on siivessä päällekkäin. Osaston ovesta kun astuu käytävätasanteelle siinä on heti portaat ja hissi vierekkäin. Portaat on sellaiset erittäin helppokulkuiset, matalat ja leveät askelmat. Jos vaikka kerros tai pari alaspäin ja sitten onkin jo kohdassa josta aukenee sisääntuloaula ja näkyy hyvin ulko-ovelle. Valaistu avara aula on voinut houkuttaa kulkemaan sinne suuntaan, koska kerrostasanteilta ei ollut pääsyä mihinkään. Jos meni hissillä tai portaita ihan alas asti, siellä oli henkilökunnan kulku, josta varmaan myös pääsi ulos mutta ei sisään ilman avaimia. Siitä ovesta tulee henkilökunnan parkkipaikalle.

[matlockb]

Jotain sellaista siellä sairaalassa on tapahtunut, joka on johtanut Ailin pysyvään katoamiseen. Joko sairaalaan tai sen ulkopuolelle. Jos kaikki olisi mennyt edes sinne päin kuten pitäiai, ei silloin 78 - vuotias potilas katoa keskellä yötä vähissä vaatteissa syyskuun kylmään ilmaan keskellä yötä/aamuyön alkavina tunteina!

Ja tämä silloinen ylilääkäri Martti Nissilä (s. 1938) on ihan oma lukunsa. Mielestäni vilunki lääkäri. Sellaisen käsityksen hänestä heti sain. Ja sen vahvisti kun Nissilän oikeus määrätä lääkkeitä kiellettiin kokonaan tuossa muutama kuukausi sitten.

Tässä tämä 8.5.2026 postaukseni sivulta 72:

Aili Sarpiosta kertoneessa Kadonneet - jaksossa haastateltiin sairaalan silloista (Kadonneet - ohjelman teon aikaista, jolloin sairaala muistaakseni oli toiminnassa) ja myös katosmisaikaistakin ylilääkäriä, Martti Nissilää joka ei tiennyt yhtään mitään asioista, joista yksin hän on ollut päättämässä ja vastuussa.

Lupa- ja valvontavirasto on 4. päivänä toukokuuta 2026

– Rajoittanut Martti Heikki Tapani Nissilän (s. 1938) oikeutta harjoittaa lääkärin ammattia siten, että hän ei saa määrätä apteekista toimitettavaksi lääkkeitä. Päätös on voimassa toistaiseksi.

[Freesia1000]

Niin, minä en pidä yhtään epäilyttävänä, päin vastoin ihan normaalina, että ysikymppiseltä lääkäriltä rajoitetaan jo toimintaa...