Tunnetun tamperelais­ravintolan vastuu­henkilöille tuomiot talous­rikoksista

[Oikeus ennen kaikkea]

Tampereella tunnetun siipiravintola Tampereen Speakeasy oy:n vastuuhenkilöitä on tuomittu talousrikoksista Pirkanmaan käräjäoikeudessa
Tamperelaislähtöisellä ravintolaketjulla on ravintola Tampereen Hervannassa. Tampereen keskustassa sijainnut ravintola on tällä hetkellä suljettu liikekeskuksen remontin vuoksi. Lisäksi ketjulla on ravintoloita pääkaupunkiseudulla.

Oikeudessa käsitellyt rikokset kohdistuivat Tampereen-yhtiön toimintaan ja naisen ketjusta erilliseen ravintolaan pääkaupunkiseudulla.
Syytteeseen joutuivat yhtiön omistajanainen ja mies, joka oli virallisesti Speakeasyn työntekijän asemassa, mutta todellisuudessa käytti yhtiössä päätösvaltaa.
Mies oli saanut noin viiden vuoden aikana yritykseltä lähes 400 000 euroa. Syyttäjä piti tätä peiteltynä osinkona, josta ei maksettu veroja.

Mies ja nainen kiistivät syytteet ja sanoivat rahojen olleen laina miehen verovelkojen maksamiseen. Velka oli kuitenkin koroton. Oikeus katsoi, että rahoja ei ollut tarkoitus maksaa takaisin.

Lisäksi ravintolayhtiön kirjanpitoon yhtiön omaisuudeksi kirjattiin miehen asunto, jossa tämä asui. Todellisuudessa asunto ei siirtynyt ravintolan omistukseen eikä ravintola hakenut kiinteistöön kiinnityksiä lainan vakuudeksi.
Sekä naisen että miehen puolustusten mukaan kirjanpidon kirjaus oli virheellinen. He katsoivat, että virhe oli kirjanpitäjän.

Peiteltyä osinkoa
Oikeus katsoi, että miehelle siirretyt lähes 400 000 euroa olivat lainan sijaan peiteltyä osinkoa.
Nainen ja mies ovat sukua. Syyttäjä katsoi, että mies sai rahat naisen aseman vuoksi.
Oikeus katsoi, että vaikka rahat sai mies, ne olisi pitänyt ilmoittaa naisen verotuksessa, koska nainen omisti ravintolayhtiön kokonaan.

Peitellyn osingon vuoksi naisen verotuksessa jäi määräämättä lähes 154 000 euroa veroja.

Oikeus piti myös virheellistä kiinteistön kirjausta kirjanpidossa tahallisena.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi yrityksen omistajanaisen vuoden ja 2 kuukauden ehdolliseen vankeuteen kirjanpitorikoksesta, törkeästä kirjanpitorikoksesta ja kahdesta törkeästä veropetoksesta. Törkeät veropetokset koskivat naisen toista ravintolaa.
Mies tuomittiin 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen kirjanpitorikoksesta ja avunannosta törkeään veropetokseen.
Sekä nainen että mies määrättiin neljän vuoden liiketoimintakieltoihin.

Mies joutuu korvaamaan verohallinnolle vahingonkorvauksena yli 150 000 euroa. Myös naiselle tulee korvattavaa hänen toiseen ravintolaansa liittyvistä rikoksista.
Lisäksi naisen toisen ravintolayhtiön toiminnasta vastannut mies tuomittiin yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen talousrikoksista. Myös hänet määrättiin neljän vuoden liiketoimintakieltoon.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000012344311.html

Niin, että sellaista siipeilyä...

Samaa sakkia Tampereen ulosajajan kanssa.
Sukunsa yrityksiä ovat Finlaysonin Speakeasy, Il Siciliano ja Tivoli sekä Helsingin Itäkeskuksen Speakeasy.

viewtopic.php?p=1699017#p1699017

[Huutaja Jaana]

Jaaha kuuluisa Speakeasy...Minfoltakin tuttu.

[jepulis82]

Näköjään Suomi taas kerran rikastunut. Karvakäsivanhemmat tehtailee talousrikoksia ja niiden kakara keppostelee sen verran vakavasti liikenteessä että tappoi jonkun alaikäisen kaverinsa. Noh, rapatessa roiskuu.

[Oikeutta]

Näköjään Suomi taas kerran rikastunut. Karvakäsivanhemmat tehtailee talousrikoksia ja niiden kakara keppostelee sen verran vakavasti liikenteessä että tappoi jonkun alaikäisen kaverinsa. Noh, rapatessa roiskuu.


▪︎meinasin kysyäkkin onko samaa sakkia kun se autolla murhannu teini, ilmeisesti on?

[Oikeus ennen kaikkea]

Näköjään Suomi taas kerran rikastunut. Karvakäsivanhemmat tehtailee talousrikoksia ja niiden kakara keppostelee sen verran vakavasti liikenteessä että tappoi jonkun alaikäisen kaverinsa. Noh, rapatessa roiskuu.


▪︎meinasin kysyäkkin onko samaa sakkia kun se autolla murhannu teini, ilmeisesti on?

Samaa sukua kaikki.

[sepponenhe]

Silloin kun noiden poika tappoi kaverinsa niin täälläkin puhuttiin verottajalle ilmiantamisesta. Ilmeisesti joku on niin tehnytkin kun yritys joutui verotarkastukseen.

Naurattaa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Jutussa mainittu naikkonen on ilmeisesti Shirin Esmaili 07.06.1991
Omistaa myös Hutti Oy:n
Ravintolatoimintaa sekin ja rekisteröity Vantaalle
Kaivokselantie 2
01610 VANTAA
Koko jengi samaa Esmaelin sukua.

Kaivokselantie 2.jpg (339.42 KiB) Katsottu 1965 kertaa

[Salmari]

Peitelty osinko on yleisin talousrikos. Nostellaan holtittomasti "osakaslainaa" ilman papereita ja korkoa, laitetaan yrityksen kirjanpitoon omia kuitteja, kikkaillaan asunnoilla.

Ja kun jäädään kiinni, esitetään tyhmää ja syytetään muita.

Nyt kosahti kunnolla karvaranteille. Poika on tappaja, osa suvusta talousrikollisia ja verotarkistus jatkuu muissa yrityksissä. Hienoa.

[Huutaja Jaana]

No voi harmi

[Puntari]

Klassikko: annetaan lainaa ilman korkoa ja ilman taksainmaksusunnitelmaa. Samalla putsataan firman kassaa ja vältetään veroja.

Vaaalirahoituksessa myös tuttu keino: yritys antaa lainaa ehdokkaalle, ei takaisnmaksua ja parin vuoden päästä se todetaan menetetyksi ja firma vähentää vaaliavustuksen verotuksessa. Näin toimittiin esimeriksi Marja Tiuran (Kok) vaalirahoittamisessa, joka selvisi Kehittyvien maakuntien Suomi-tapauksen yhteydessä.

Tällä kertaa asialla ei ollut ihan talousriollisuuden huippuosaajat ja toisin kuin aiemmin, rangaistusta ja korvattavaa tuli.

Syytteeseen joutuivat yhtiön omistajanainen ja mies, joka oli virallisesti yrityksen työntekijän asemassa, mutta todellisuudessa käytti yhtiössä päätösvaltaa. Mies oli saanut noin viiden vuoden aikana yritykseltä lähes 400 000 euroa. Syyttäjä piti tätä peiteltynä osinkona, josta ei maksettu veroja.

Mies ja nainen kiistivät syytteet ja sanoivat rahojen olleen laina miehen verovelkojen maksamiseen. Velka oli kuitenkin koroton. Oikeus katsoi, että rahoja ei ollut tarkoitus maksaa takaisin. Lisäksi ravintolayhtiön kirjanpitoon yhtiön omaisuudeksi kirjattiin miehen asunto, jossa tämä asui. Todellisuudessa asunto ei siirtynyt ravintolan omistukseen eikä ravintola hakenut kiinteistöön kiinnityksiä lainan vakuudeksi.

Sekä naisen että miehen puolustusten mukaan kirjanpidon kirjaus oli virheellinen ja virhe oli kirjanpitäjän.

Oikeus katsoi, että miehelle siirretyt lähes 400 000 euroa olivat lainan sijaan peiteltyä osinkoa. Oikeus piti myös virheellistä kiinteistön kirjausta kirjanpidossa tahallisena.

Nainen ja mies ovat sukua. Syyttäjä katsoi, että mies sai rahat naisen aseman vuoksi. Oikeus katsoi, että vaikka rahat sai mies, ne olisi pitänyt ilmoittaa naisen verotuksessa, koska nainen omisti ravintolayhtiön kokonaan. Peitellyn osingon vuoksi naisen verotuksessa jäi määräämättä lähes 154 000 euroa veroja.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi yrityksen omistajanaisen vuoden ja 2 kuukauden ehdolliseen vankeuteen kirjanpitorikoksesta, törkeästä kirjanpitorikoksesta ja kahdesta törkeästä veropetoksesta. Törkeät veropetokset koskivat naisen toista ravintolaa. Mies tuomittiin 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen kirjanpitorikoksesta ja avunannosta törkeään veropetokseen. Sekä nainen että mies määrättiin neljän vuoden liiketoimintakieltoihin.

Mies joutuu korvaamaan verohallinnolle vahingonkorvauksena yli 150 000 euroa. Myös naiselle tulee korvattavaa hänen toiseen ravintolaansa liittyvistä rikoksista.

Lisäksi naisen toisen ravintolayhtiön toiminnasta vastannut mies tuomittiin yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen talousrikoksista. Myös hänet määrättiin neljän vuoden liiketoimintakieltoon.

AL 15.10.2026 https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000012344311.html

[Oikeutta]

Jännää kuinka nää oppii kaikki tällaset talouden kiertokiekurat, mutta suomenkieltä ne ei opi 20 vuoden maassaolon jälkeen!

[vastarannansääski]

Näitäkään karvakäsien ravintoloita ei olisi olemassa, jos suomalaiset asioisi pelkästään suomalaisten yrittäjien ravintoloissa.

[Villeri]

Kuulostaa taas siltä, että mikään noissa ravintoloissa ei mene lakien ja sääntöjen mukaan. Toivottavasti verottaja katsoo putiikit läpi muiltakin osin. Miten tuollaisista ravintoloista edes irtoaa satojatuhansia "lainattavaksi"?

Toivottavasti joku myös valvoo neljän vuoden liiketoimintakieltoja.

[Villeri]

Jutussa mainittu naikkonen on ilmeisesti Shirin Esmaili 07.06.1991
Omistaa myös Hutti Oy:n
Ravintolatoimintaa sekin ja rekisteröity Vantaalle
Kaivokselantie 2
01610 VANTAA
Koko jengi samaa Esmaelin sukua.

Kaivokselantie 2.jpg

Mikähän tämä Huttikin nyt on? En ole yritysasiantuntija, mutta Hutin liikevoittoprosentit ovat jostain muualta kuin suomalaisesta ravintolatoiminnasta. Vantaalaisessa lähiössä, McDonaldsin parkkipaikalla sijaitseva noin 5 asiakaspaikan ravintola ei ihan hirveää voittoa voi takoa. Mutta ehkä asioille on jokin täysin ymmärrettävä selitys.

Screenshot_20261016_092956_Samsung Browser.jpg (57.41 KiB) Katsottu 686 kertaa

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/f ... loustiedot
Jostain syystä viimeisin tilinpäätös on vuodelta 2022.