Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[tuulituu]

Tai ei uskalla kertoa.

"UB:n uhkailemat ihmiset lähes aina menivät kytille jossain vaiheessa"
Jotain tämän suuntaista olet kertonut ennenkin. Mistä saat tiedon niistä, jotka ei missään vaiheessa ole uskaltanut kertoa?

Onko tuo sulle selitys ja vakuus, että tässä Antin tapauksessa kukaan ei voisi pelätä ja siksi vaieta?

Ei kovin pelottavia tahoja ole joka oksalla. Suomen JR-rikollisuuskin on aika kesyä vs. esim. Ruotsi. UB taitaa olla ainoa jengi, jolla oli ihan hemmetin paljon vakavia väkivallan tekoja. Milloin viimeksi Enkelit ovat tehneet jotain isoa? Tai Bandidos? Nythän geimissä ei taida olla kuin jotkin mamujengit ja mustalaissuvut. Siis sellaisa, jotka oikeasti toimittaa.

On arkijärjen vastaista, että useampi ihminen pelkäisi vielä 20 vuoden jälkeen. Onhan niistä varaan osa muuttanutkin. Sitä paitsi sekin voi olla vaarallinen tilanne, että on henkilöiden joukossa, joiden puheiden perusteella tekijä voi joutua kuseen.

Minä veikkaan, että monelle pelottava ihminen on ihan joku muu kuin mikään jr-tyyppi. Melko tavallinenkin voi olla pelottava. Ei monikaan järjestäytyneen rikollisporukan kanssa ole missään tekemisissä. Lindaakin oli uhkailtu käsittääkseni, perhettäänkin. En tiedä onko kertonut poliisille. Joku väitti että mökillä olleita oli uhkailtu, ja J:tä, onko nämäkään kertoneet poliisille, vai pelkäävätkö jotakuta/jotain?

Sitä en tiedä, miten voi niin varmasti väittää, että "UB:n uhkailemat ihmiset lähes aina menivät kytille jossain vaiheessa", jos ei tiedä kuinka moni ei mene missään vaiheessa kertomaan, kellekään. Koska mistä sen tiedon saisi? Silloin tuo sinun väite on ihan keksitty tai arveltu, ja voi olla täysin virheellinenkin. Voi siis olla, että suurin osa UB:n tai muun rikollisjärjestön uhkailemista ei koskaan kerro asiasta kenellekään.

Vai onko sulla joku lähde tälle, josta selviää miten tuo ilmoittamattomien määrä on päätetty?

[Ross Sullivan]

Tai ei uskalla kertoa.

"UB:n uhkailemat ihmiset lähes aina menivät kytille jossain vaiheessa"
Jotain tämän suuntaista olet kertonut ennenkin. Mistä saat tiedon niistä, jotka ei missään vaiheessa ole uskaltanut kertoa?

Onko tuo sulle selitys ja vakuus, että tässä Antin tapauksessa kukaan ei voisi pelätä ja siksi vaieta?

Ei kovin pelottavia tahoja ole joka oksalla. Suomen JR-rikollisuuskin on aika kesyä vs. esim. Ruotsi. UB taitaa olla ainoa jengi, jolla oli ihan hemmetin paljon vakavia väkivallan tekoja. Milloin viimeksi Enkelit ovat tehneet jotain isoa? Tai Bandidos? Nythän geimissä ei taida olla kuin jotkin mamujengit ja mustalaissuvut. Siis sellaisa, jotka oikeasti toimittaa.

On arkijärjen vastaista, että useampi ihminen pelkäisi vielä 20 vuoden jälkeen. Onhan niistä varaan osa muuttanutkin. Sitä paitsi sekin voi olla vaarallinen tilanne, että on henkilöiden joukossa, joiden puheiden perusteella tekijä voi joutua kuseen.

Minä veikkaan, että monelle pelottava ihminen on ihan joku muu kuin mikään jr-tyyppi. Melko tavallinenkin voi olla pelottava. Ei monikaan järjestäytyneen rikollisporukan kanssa ole missään tekemisissä. Lindaakin oli uhkailtu käsittääkseni, perhettäänkin. En tiedä onko kertonut poliisille. Joku väitti että mökillä olleita oli uhkailtu, ja J:tä, onko nämäkään kertoneet poliisille, vai pelkäävätkö jotakuta/jotain?

Sitä en tiedä, miten voi niin varmasti väittää, että "UB:n uhkailemat ihmiset lähes aina menivät kytille jossain vaiheessa", jos ei tiedä kuinka moni ei mene missään vaiheessa kertomaan, kellekään. Koska mistä sen tiedon saisi? Silloin tuo sinun väite on ihan keksitty tai arveltu, ja voi olla täysin virheellinenkin. Voi siis olla, että suurin osa UB:n tai muun rikollisjärjestön uhkailemista ei koskaan kerro asiasta kenellekään.

Vai onko sulla joku lähde tälle, josta selviää miten tuo ilmoittamattomien määrä on päätetty?

Höpön löpön, saivartelun sijaan voi todeta, että jopa UB:n uhkailemat ihmiset ovat menneet kertomaan poliisille uhkailuista. Ei ole arkijärjen mukaista, että ihan tavalliset työssäkäyvät suomalaiset pelkäisivät vielä 20 vuoden jälkeen jotain kyläpahista.

Ihan yhtä vähän on näyttöä, että uhakilu olisi tehokasta.

Onko sulla jokin lähde, että ihmiset eivät ilmoittaisi kokemistaan uhkailuistaan poliisille?

[Firefox69]

Tässä Iltalehden jutussa mainitaan saunominen. Antin sisko Elina kertoo Iltalehden Selvittämättömät podcastissa veljensä katoamismysteerin monista oudoista yksityiskohdista. Antin katoamista käsittelevän 9. jakso Valkoinen pakettiauto - Antti Hanhivaara, on kuunneltavissa Spotifysta

Toinen näistä tekijöistä, eli Linda, on kirjoittanut kuunnelman Antista, joissa esittää joitakin näitä tuossa Selvittämättömät podin asioita eri tavalla. Hän on itse kirjoittanut täälläkin, tai ainakin joku, joka väittää olevansa hän.

Tuosta pakettiautosta on kirjoittanut näin:

Viesti Kirjoittaja LindaR » To Maalis 27, 2025 4:30 pm

UnsolvedJunkie kirjoitti: To Maalis 27, 2025 1:04 pm
Mun mielestä kuunnelma oli hyvä, ehkä munkin mielestä aika paljon mökkimurroista tietoa, mutta itelle tuli kuva että Linda petaa sillä meille jotain, mitä ei voi ääneen sanoa, samalla lailla kun petaa paketti-automiestä meille tämä vaan spekua, mutta tuli olo että ois siitä aiheesta enemmänkin sanottavaa kun pystyy sanomaan.


Eli tuo "" on Lindan kommentti tuohon viestiin. Eli vihjaako, että pakettiautomies olisi syyllinen?

Tuossa kuunnelmassa on siis tosiaan joitain asioita sitten, esim. se että J poistui kahviosta ja kävi kuvaamassa, niin Linda oli sopinut hänen kanssa treffit deittiäpin kautta tms. en enää ihan muista, mutta joo, paljon ymmärrettävämpää.

Mutta itsellä meni vähän luotto tuohon kirjailija/toimittajaan...on siis tuota Selvittämättömät podia tehdessään tiennyt hyvin nuo asiat, mutta esittää ne niin, että J:n käytös näyttää omituiselta.

Ja kuunnelmassa esitetään se väite, että möykkä Antin asunnolla on ollut jonain muuna iltana, Selvittämättömät podissa kuitenkin se on ollut katoamisiltana ja lähteenä poliisiraportit.

Hän kirjoitti, että "on tullut itsekin toimittua todella ohuella pohjalla ja lähdettyä tekemään asioita enemmän spekulaatioiden varassa kuin vankempien tietojen" ja sitten tuosta uudemmasta kuunnelmastaan kirjoittaa, että hänellä on siinä syynsä kirjoittaa asiat esitetyllä tavalla ja "on paljon tietoa jota ei yksinkertaisesti voi kertoa".

Eli itselle on aika lailla epäselvää, että mitkä asiat esitetään ja millä tavalla. Onko jotkut asiat vain kirjailijan omia lisäyksiä tai muunnelmia. Joku voi vaikka tulkita, että häntä on peloteltu kirjoittamaan jollain tavalla tai vaadittu.

Enää hän ei halunnut puhua tästä tapauksesta, ja jossain oli että ei suosittele sitä muillekaan.

Krisun kokeman jälkeen vähän pistää miettimään, että miten Lindaan on pohjoisessa suhtauduttu.

Viestistäsi jäi epäselväksi, että miten Linda voi kirjoittaa itsestään Lindasta rukoushymiön kanssa. Vai esittääkö hän sitä, että hän olisi eri henkilö kuin Linda kirjoittaessaan nimimerkin takaa, josta häntä ei voisi tunnistaa?

Mun mielestä kuunnelma oli hyvä, ehkä munkin mielestä aika paljon mökkimurroista tietoa, mutta itelle tuli kuva että Linda petaa sillä meille jotain, mitä ei voi ääneen sanoa, samalla lailla kun petaa paketti-automiestä meille tämä vaan spekua, mutta tuli olo että ois siitä aiheesta enemmänkin sanottavaa kun pystyy sanomaan.

Selvittämättömät podcastissa tuli sellaiinen vaikutelma, että he voisivat pitää pakettiautomiestä hyvinkin syyllisenä. Ainakin he halusivat kovasti tietää hänen henkilöllisyyden.

Tämä Antin tapaus "elää" ja muuttuu jatkuvasti. Paljon mahdollista, että Lindaakin on peloteltu ja näin saatu hänet hiljenemään ja luopumaan jutun tutkimisesta viime aikoina. Aavedatan jaksossa Yhä löytämättä Linda on mukana, mutta pitää huomioida, että kyseinen jakso on tehty vuosia sitten. Odotan Aavedatan videota, jossa tulevat aikanaan kertomaan lisää Antin tapauksesta saatuaan uutta tietoa siihen miten tapahtumaketju olisi mennyt. Lindan kohdalla pistää miettimään se, että hän ei enää halunnut puhua tästä tapauksesta ja, ettei hän suosittele sitä muillekaan. Sieltä on paljastunut jotain pahempaa, mikä pistää varomaan ja hän on saanut uhkauksia muiden Antin katoamista penkoneiden tavoin. Hän on ollut esillä mediassa, joten hänet on helppo tunnistaa. Muutenkin pohjoisessa ja etenkin Karigasniemellä, joka on muutaman sadan asukkaan kylä, piirit ovat pienet. Kaikki siellä varmasti tuntevat toisensa ja juorut ja huhut leviävät heidän keskuudessa. Ilmeisesti he suojelevat toisiansa, ettei ulkopuolisille kerrota alueen ja kylän asioista. Lindan maininta, että hänellä on syynsä kirjoittaa asiat esitetyllä tavalla ja "on paljon tietoa jota ei yksinkertaisesti voi kertoa" pistää myös miettimään nykyistä tilannetta.

Tämä Antin tapaus tulee vielä selviämään. Vai aikovatko tapahtumista tietävät pitää tapahtumat omana tietonaan hautaan asti, kun rikoslakiin tuli viime vuoden 2025 alusta muutos, ettei tappo (henkirikos) vanhene koskaan? Ymmärtääkseni Antin tapauksessa syyteharkinta ei ehtinyt vanhentua 20 vuodessa, niin vaikka sitä on tutkittu katoamisena, niin jos siitä tulee näyttöä poliisille, että kyseessä olisikin henkirikos, niin se ei vanhene koskaan. Henkirikosken ei tarvitse olla tapahtunut vasta 1.1.2025 jälkeen. Riittää, ettei se ole ehtinyt vanhenemaan ennen lakimuutoksen vomaantuloa. Vanhentuneita rikoksia laki ei koske. Tapon yritystä laki ei myöskään koske.

MIkä tämä Lindan kuunnelma on? Onko se kuunneltavissa YouTubessa vai jossain maksullisessa suoratoistopalvelussa? Antin sisko Elina ainakin on saanut uutta tietoa eikä puhu katoamisesta, kunnes on aika tulla esiin.

Sehän olikin jo tiedossa, ettei Jaakko olltu suostunut tulla keskustelemaan baarissa pöytään, jossa Elina, hänen miehensä ja Linda olivat istuneet. Ulkosalla Jaakko oli lähtenyt paikalta ja palannut takaisin ottamaan valokuvan. Viimeisimmän tiedon mukaan, mikä minulla on, Jaakko olisi suostunut keskustelemaan Elinan kanssa. Kaikki tulee esille aikanaan, kun tapauksen on aika ratketa. Kun aikaa kuluu, niin joku tapahtumaan osallinen voi vaikka kuolla, jolloin asiasta jotain tietävät uskaltavat puhua. Antin tapaushan olisi vanhentunut eilen, jos lakiin ei olisi tullut muutosta viime vuoden alussa. Ennen sen vanhentumista vanhan lain mukaan se olisi pitänyt muuttaa murhatutkinnaksi. Kaikki ovat varmaankin luottaneet siihen, ettei siitä tule murhatutkintaa, koska sitä on tutkittu vain katoamisena, eikä edes henkirikoksena.

[Peters]

Mitäs jos se mitä pelätään liitttyy jollain tavalla poliisiin. Eipä siinä vaiheessa tule mieleen poliisille puhua mitää. Tämä on siis spekulaatiota.

[tuulituu]

...

Viestistäsi jäi epäselväksi, että miten Linda voi kirjoittaa itsestään Lindasta rukoushymiön kanssa. Vai esittääkö hän sitä, että hän olisi eri henkilö kuin Linda kirjoittaessaan nimimerkin takaa, josta häntä ei voisi tunnistaa?

...

Siitä jäi lainaukset pois, eli Lindan vastaus on se pelkkä rukoushymiö, ei esitä ketään muuta, reilusti on ollut omalla nimellään.

Edit. ja kuunnelma on siis tämä:

https://www.storytel.com/fi/books/antti ... a-10245625

siitä selvisi mm. se, että Antin koira oli vielä pentu (tämä selittää mulle sitä sekoamista, että se on voinut olla sellainen pentukoiran hepuli)

[tuulituu]

Mitäs jos se mitä pelätään liitttyy jollain tavalla poliisiin. Eipä siinä vaiheessa tule mieleen poliisille puhua mitää. Tämä on siis spekulaatiota.

Niin, aivan hyvin voi olla.
Ja minusta myös se, että Anttia ei kuitenkaan takaisin saa, niin haluaako riskeerata omaa tai läheisten turvallisuutta, tai yleensäkään kaivella enää sitä asiaa, etenkin jos vaikka nykyinen perhe ei ole tietoinen, että tietäisi jotain tuosta.

[0uts1der]

Täytyy käsittää se seikka, että sehän ei tietysti ole totta, että "koko kylä tietää tapahtuneen", se vaan on jotenkin elämään jäänyt toteamus.

Oikeasti tietäjiä ei välttämättä ole kuin yhden käden sormien verran ja kyllä sellainen porukka voi pysyä vaiti, joko osa pelon vuoksi, osa välinpitämättömyyden vuoksi, ja joku häpeän vuoksi, ja joku syyllisyyden vuoksi, eikä se syyllisyys paina riittävästi.

Turha kinastella voiko joku olla niin pelottava, että "koko kylä vaikenee" 20 vuoden jälkeenkin.

Mutta joku vähäpätöinen sakki saattaa kyllä vaieta.

Odottaisin kyllä, että joku tai jotkut tulisivat julkisesti kertomaan asioista, joita on tämän tapauksen puitteissa kerrottu.
Vaikkapa: "ei pidä paikkaansa, että olisin kävellyt bileistä kotiin koska kuulin mitä Antille tapahtui"

Tai: "kyllä tulimme Antin kyydissä Karigasniemeltä Angeliin"

Noin esimerkkeinä.

[Firefox69]

Tässä Ikiunen podcastista Kaamoksen kätkemä. Siinä on hyvin sellaista tietoa Antista, jota ei ole ollut mediassa tai somessa.

KAAMOKSEN KÄTKEMÄ: ANTTI HANHIVAARA

Viileänä lokakuisena aamuna vuonna 2006 21-vuotiaan Antti Hanhivaaran nähtiin kävelevän metsään. Tämän jälkeen Antista ei ole tehty havaintoja eikä se, mikä Antin katoamiseen johti, ole selvinnyt, vaikka katoamisesta on nyt kulunut lähes 20 vuotta. Oliko metsään suunnannut mies edes todella Antti?

Antti Hanhivaara oli kotoisin Ivalosta, mutta oli muuttanut äitinsä ja siskonsa kanssa Laitilaan Rauman ja Turun välimaastoon 13-vuotiaana vanhempien erottua. Hän ei kuitenkaan koskaan tuntenut oloa täysin kotoisaksi ja Ivalo kutsui niin voimakkaasti, että Antti muutti 17-vuotiaana yksin takaisin pohjoiseen. Antti opiskeli eräoppaaksi ja oli työskennellyt huskysafarilla, ja tovin työttömyyden jälkeen hänen oli tarkoitus aloittaa työt katoamisensa jälkeisenä maanantaina.

Hänen kotipaikkansa Ivalo on Inarin suurin taajama, jossa asuu vain muutama tuhat ihmistä, mutta se on kuitenkin alueen hallinnollinen keskus. Katoamisyönään ja -aamunaan Antti vietti aikaansa myös Karigasniemellä, joka on muutaman sadan asukkaan kylä, mutta joka on myös esimerkiksi norjalaisten vierailijoiden suosiossa. Karigasniemeltä tie oli vienyt Angeliin, joka on vuorostaan hyvin pieni kylä Norjan rajan ja Muotkatuntunin erämaa-alueen kyljessä. Juuri erämaa näyttelee ainakin väitetysti roolia Antin katoamisessa.


Sivulla 611 on jotain kirjoittamaani tästä Kaamoksen kätkemä podista.

[tuulituu]

...

Onko sulla jokin lähde...

Eli ei sulla ole mitään lähdettä, niin arvelinkin, kuvittelit tuon väitteesi tai tahallaan yrität saada jotkut uskomaan, että ihmiset kertoisivat lähes aina "jopa" jr-tyyppien uhkailusta, niin tämän tapauksen kaikki tiedot pitäisi jokaisen uskaltaa kertoa.

Ja siis yleisesti, usko vaan että ihmiset kertoo uhkailusta, tai ole sitä mieltä, ei minua haittaa olla eri mieltä, mutta voi esittää mielipiteen selvästi mielipiteenä

[Firefox69]

...

Viestistäsi jäi epäselväksi, että miten Linda voi kirjoittaa itsestään Lindasta rukoushymiön kanssa. Vai esittääkö hän sitä, että hän olisi eri henkilö kuin Linda kirjoittaessaan nimimerkin takaa, josta häntä ei voisi tunnistaa?

...

Siitä jäi lainaukset pois, eli Lindan vastaus on se pelkkä rukoushymiö, ei esitä ketään muuta, reilusti on ollut omalla nimellään.

Edit. ja kuunnelma on siis tämä:

https://www.storytel.com/fi/books/antti ... a-10245625

siitä selvisi mm. se, että Antin koira oli vielä pentu (tämä selittää mulle sitä sekoamista, että se on voinut olla sellainen pentukoiran hepuli)

Pitääpä käydä kuuntelemassa tämä kuunnelma, joka näyttäisi olevan viime vuonna 3. maaliskuuta 2025 ilmestynyt Linda Rantasen äänikirja (2025 Deadline Kustannus).

Nextoryyn saa kahden viikon ilmaisen kokeilujakson ilman sitoutumista maksulliseen tilaukseen.

[tuulituu]

...

Mutta joku vähäpätöinen sakki saattaa kyllä vaieta.

Odottaisin kyllä, että joku tai jotkut tulisivat julkisesti kertomaan asioista, joita on tämän tapauksen puitteissa kerrottu.
Vaikkapa: "ei pidä paikkaansa, että olisin kävellyt bileistä kotiin koska kuulin mitä Antille tapahtui"

Tai: "kyllä tulimme Antin kyydissä Karigasniemeltä Angeliin"

Noin esimerkkeinä.

Osa tietenkään ei aidosti muista, jos on ollut liian humalassa tms. mutta tuon tytön ainakin luulisi muistavan.
Minusta J sitten taas muistaa jopa erikoisen hyvin ne kuskinvaihtamiset ja muut, jos siinä on kuitenkin pitkä kaljoittelurupeama takana ja kertoo ne vasta muutaman päivän jälkeen.

Tuli siitä puhelimen etsimisestä vielä mieleen, että kun laturi oli ollut autossa, miksei J ottanut sitä mukaan? Jos puhelinta ei ollut, ajatteli sen kai olevan Antilla, ja luultavasti uskoisi edelleen tätä kaveriaan näkevän ja voisi antaa samalla laturin. Ettei Antin autottomana sitä tarvi Angelista lähteä erikseen hakemaan. Vai onko tiennyt, ettei Antti enää sitä tarvitsekaan.

[tuulituu]

...

Viestistäsi jäi epäselväksi, että miten Linda voi kirjoittaa itsestään Lindasta rukoushymiön kanssa. Vai esittääkö hän sitä, että hän olisi eri henkilö kuin Linda kirjoittaessaan nimimerkin takaa, josta häntä ei voisi tunnistaa?

...

Siitä jäi lainaukset pois, eli Lindan vastaus on se pelkkä rukoushymiö, ei esitä ketään muuta, reilusti on ollut omalla nimellään.

Edit. ja kuunnelma on siis tämä:

https://www.storytel.com/fi/books/antti ... a-10245625

siitä selvisi mm. se, että Antin koira oli vielä pentu (tämä selittää mulle sitä sekoamista, että se on voinut olla sellainen pentukoiran hepuli)

Pitääpä käydä kuuntelemassa tämä kuunnelma, joka näyttäisi olevan viime vuonna 3. maaliskuuta 2025 ilmestynyt Linda Rantasen äänikirja (2025 Deadline Kustannus).

Nextoryyn saa kahden viikon ilmaisen kokeilujakson ilman sitoutumista maksulliseen tilaukseen.

Minäkin kuuntelin jostain tuollaisesta, löytyi vielä joku, mihin ei tarvinut luottokorttinumeroaan laittaa, ei tule vahingossa mitään pitkää tilausta.
Harmi ettei ole paperisena versiona, lukisin kuitenkin mielelläni sen, olen vähän huono kuuntelemaan tuollaista puhetta, mutta kannattaa se silti kuunnella.

[Vesqu]

Voihan se olla että tämä murtojengi kiviniemineen ja rasmuksineen on tehnyt rahasta huumekuljetuksia norjalaisille pedareille ja sille Marttilalle tietämättä niiden taipumuksista, tuolla ravaa norjalaisia jatkuvasta kapakoissa mikä tuli selväksi Heiskarin striimistä, Norjassa oli juuri tuohon aikaan huumetouhuja ja isoja 2000 hengen kaasutyömaita.

Silloin oli rahaa liikkeellä ja jos jengi olikin vahingossa olleet kimpassa pedareiden kanssa ja Antti sai sen tietoonsa mitä vaan voi käydä. Ja poliisi tuohon mukaan lisäksi osallisena.

[Vesqu]

Voihan se olla että tämä murtojengi kiviniemineen ja rasmuksineen on tehnyt rahasta huumekuljetuksia norjalaisille pedareille ja sille Marttilalle tietämättä niiden taipumuksista, tuolla ravaa norjalaisia jatkuvasta kapakoissa mikä tuli selväksi Heiskarin striimistä, Norjassa oli juuri tuohon aikaan huumetouhuja ja isoja 2000 hengen kaasulaitostyömaita.

Silloin oli rahaa liikkeellä ja jos jengi olikin vahingossa olleet kimpassa pedareiden kanssa ja Antti sai sen tietoonsa mitä vaan voi käydä. Ja poliisi tuohon mukaan lisäksi osallisena.

[Firefox69]

Jos se kävelemään lähtenyt "tyttö" on T.M

Mietin tuossa... kaiken sillisalaatin keskellä tämä on yksi sellainen tapahtuma, johon itse pitkälti luotan tässä vaiheessa. Tyttö on kuullut jotain Antista ja järkyttynyt siitä. Ei toki välttämättä totta, mutta vaisto sanoo.

On tamä Antin katoaminen aikamoinen sillisalaatti vai kuvaisiko sitä paremmin sekametelisoppa, jota käydään välillä hämmentämässä asiasta tietävien kesken ja lisäämässä pökköä pesään. Tarina elää ja muuttuu matkan varrella, mikä on valiterttavaa ja ikävää omaisten kannalta heidän etsiessä vastauksia Antin katoamiseen, voidakseen jatkaa elämäänsä eteenpäin.

Olen aikoinaan asunut pienellä paikkakunnalla, jossa kuitenkin asui joitakin tuhansia ihmisiä. Mitä pienemmät piirit paikkakunnalla, jossa katoaminen on tapahtunut, tai jotka tietävät jotain siitä, niin useampi tietää tapauksesta. Pienellä paikkakunnalla muut kylällä tietävät jo viikkoa aikaisemmin omat tapahtumat kuin itse. Karigasniemellä asustaa noin pari sataa ihmistä ja Angeli on vielä pienempi kylä. Minulla on sellainen tuntuma ja vaisto, että tästä Antin katoamisesta tietää yllättävän moni. Kertomuksella on tapana muuttua matkan varrella. Mietipä rikkinäistä puhelinta, kun juorut ja huhut leviävät, mitä useampi henkilö tietää tapahtumista. Aika tekee myös tehtävänsä, että muisti sekoittuu ja värittyy mitä pidempi aika tapahtumista on ehtinyt kulua.

Muistaakseni tästä tytöstä oli juttua, että hän olisi nimenomaan järkyttynyt ja alkanut itkemään kuultuaan mitä Antille oli tapahtunut, minkä jälkeen hän ei enää pystynyt olemaan niissä bileissä ja lähti kävelemään Karikasniemeltä kotiin. Hänellä olisi ollut kotimatkaa noin 30 km ja hän soitti veljensä hakemaan ja lähti kävelemään tätä vastaan. Sitä en enää muista miten juttu tarkalleen meni, että soittiko hän hakijan jo bilekämpältä vaiko matkan varrelta lähdettyänsä jo kävelemään sieltä bilekämpältä kotiin. Minulla on hämärä mielikuva, että tyttö olisi soittanut hakijan vasta kotimatkalta lähdettyään sitä ennen kävelemään sieltä kotiin. Hänelle tuli varmaankin kiire lähteä järkytykseltään sieltä bilekämpältä päästäkseen vain mahdollisimman pian sieltä pois, kun ei enää pystynyt olemaan siellä.

Näistä Karigasniemen kotibileistä on ollut juttua ainakin Antin isän kertomana, että Antti olisi menehtynyt huumeiden yliannostukseen sohvalle. Sellainen huhu on myös liikkunut, että Antti olisi kuristettu sohvalle tappelussa. Ymmärtääkseni tämä bilekämpältä lähtenyt nainen ei olisi nähnyt Antin kuolemaa, vaan pelkästään kuullut siitä. Antti olisi siis kuollut muualla, mahdollisesti jo Ivalossa.

Kysymys kuuluukin, saiko Antti surmansa jo Ivalossa asunnollaan vai pian sen jälkeen. Pepperin kertomuksesta pitäisi tutkia Audia, jos Antti olikin sen toisen auton, Audin kyydissä elossa tai jo menehtyneenä hänen asunnolta lähdettäessä. Oliko Antti edes tuona perjantai-iltana asunnollaan. Hänestä ei ole silminnäkijahavaintoa asunnoltaan. Kukaan ei ole nähnyt häntä siellä tuona iltana... tai ainakaan kertonut siitä.