Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Lapist]

Eihän noilla lakeuksilla ole metsää, erämaata kylläkin on, Rovaniemi siellä on metsää mihinkä hävitä kuten Aulis Käkelä 2006.

Lakeus on Pohjanmaalla. Mutta kyllä tuollakin metsää on, puut ei tosin kasva yhtä korkeiksi. Mitä ylemmäs tunturiin menee, sen vähemmän on puustoa ja puut tosiaan jäävät aika pieniksi, mutta ihan riittävästi sitä metsää silti on.

[Firefox69]

...

Samaten nämä lukuisat huhut, että Antin siskolla/Aavedatalla/Kristian Heiskarilla olisi jotain uutta ja ratkaisevaa tietoa, mutta ihan-just-vielä-ei-ole-oikea-hetki-paljastuksille... Sellaisessa ei vain ole järkeä. Miksi esim. sisko haluaisi pitkittää tätä yhtään ja odottaa jotain maagista h-hetkeä?

...

Tuon tyyppinen voi johtua siitä, että tiedot on kerrottu poliisille, joka on määrännyt, että näistä ei saa puhua julkisuuteen vielä (koska tekevät tutkintaa tms,, tarkistavat, etsivät jne.).

Ennen kaikkea nämä mainitut henkilöt haluavat itse varmistua heille tulleiden seikkojen todenperäisyydestä ottamalla ensin itse selvää niistä. He käyvät eri paikoissa tekemässä tutkimuksia ja tutustumassa itse näihin paikkoihin ennen faktojen tuomista julkisuuteen. Aavedata ei ole yhteydessä poliisiin luottamuksellisista syistä ihmisiin, jotka ovat olleet heihin yhteydessä ja kertoneet asioita luottamuksellisesti, etteivät ne mene eteenpäin edes poliisille.

Monilla Antin katoamisesta tietävillä on liian korkea kynnys ottaa yhteyttä virkavaltaan. Antin katoamisen selviäminen on nytkähtänyt liikkeelle eteenpäin, vaikka etenkin sen alkuaikoina oli vähän todellista faktaa, joka olisi vienyt tutkintaa eteenpäin. Kun katoamisesta on kulunut riittävän pitkä aika, siitä tietävät alkavat avautumaan, että omaiset saisivat viimein selvyyden siitä, mitä Antille todella tapahtui.

Alettuani lukemaan uudelleen tätä viestiketjua alusta asti, huomioni kiinnittyi Saran viesteihin paikallisen kirjoittamana:

Pojan isähän uskoo mökillä tapahtuneen muutakin, kuulemma paikalla olijoiden kertomukset vaihtelevat aika paljon ja jotain salaillaan. Jotenkin asiaan liittyi Antin puhelinkin, sillä oli ilmeisesti soitettu Ivalon tienoilta (jonne tuolta mökkiseudulta on siis ainakin viitisenkymmentä km, varmaan enemmänkin) katoamisen jälkeen.

Sisäpiirin tietoa tosiaan on, mutta kaikki sekoittuvat pienessä kylässä yhteen: juorut, huhut ja viranomaisilta (suoraan) saatu tieto. En siis väitäkään tietäväni totuutta mistään, jos tietäisin, osaisin varmaan kertoa senkin mistä Anttia kannattaisi etsiä...

[Lapist]

...

Samaten nämä lukuisat huhut, että Antin siskolla/Aavedatalla/Kristian Heiskarilla olisi jotain uutta ja ratkaisevaa tietoa, mutta ihan-just-vielä-ei-ole-oikea-hetki-paljastuksille... Sellaisessa ei vain ole järkeä. Miksi esim. sisko haluaisi pitkittää tätä yhtään ja odottaa jotain maagista h-hetkeä?

...

Tuon tyyppinen voi johtua siitä, että tiedot on kerrottu poliisille, joka on määrännyt, että näistä ei saa puhua julkisuuteen vielä (koska tekevät tutkintaa tms,, tarkistavat, etsivät jne.).

Ennen kaikkea nämä mainitut henkilöt haluavat itse varmistua heille tulleiden seikkojen todenperäisyydestä ottamalla ensin itse selvää niistä. He käyvät eri paikoissa tekemässä tutkimuksia ja tutustumassa itse näihin paikkoihin ennen faktojen tuomista julkisuuteen. Aavedata ei ole yhteydessä poliisiin luottamuksellisista syistä ihmisiin, jotka ovat olleet heihin yhteydessä ja kertoneet asioita luottamuksellisesti, etteivät ne mene eteenpäin edes poliisille.

Monilla Antin katoamisesta tietävillä on liian korkea kynnys ottaa yhteyttä virkavaltaan. Antin katoamisen selviäminen on nytkähtänyt liikkeelle eteenpäin, vaikka etenkin sen alkuaikoina oli vähän todellista faktaa, joka olisi vienyt tutkintaa eteenpäin. Kun katoamisesta on kulunut riittävän pitkä aika, siitä tietävät alkavat avautumaan, että omaiset saisivat viimein selvyyden siitä, mitä Antille todella tapahtui.

Alettuani lukemaan uudelleen tätä viestiketjua alusta asti, huomioni kiinnittyi Saran viesteihin paikallisen kirjoittamana:

Pojan isähän uskoo mökillä tapahtuneen muutakin, kuulemma paikalla olijoiden kertomukset vaihtelevat aika paljon ja jotain salaillaan. Jotenkin asiaan liittyi Antin puhelinkin, sillä oli ilmeisesti soitettu Ivalon tienoilta (jonne tuolta mökkiseudulta on siis ainakin viitisenkymmentä km, varmaan enemmänkin) katoamisen jälkeen.

Sisäpiirin tietoa tosiaan on, mutta kaikki sekoittuvat pienessä kylässä yhteen: juorut, huhut ja viranomaisilta (suoraan) saatu tieto. En siis väitäkään tietäväni totuutta mistään, jos tietäisin, osaisin varmaan kertoa senkin mistä Anttia kannattaisi etsiä...

Päädyin myös lueskelemaan noita ekoja sivuja nyt mielen virkistykseksi. Siellä tuntuu ihmiset olleen paljon puheliaampia, kuin nyt.

Täällä pohjoisessa kuitenkin piirit on niin pienet, että kyllä se totuus on jo taidettu kertoa joskus aiemmin. Kukaan ei ole hiljaa näin kauan. Ei ole vain kuunneltu. Ja minä en tiedä mikä se totuus on, en tunne henkilökohtaisesti ketään näistä, mutta ikävä kyllä olen joutunut kosketuksiin tuon maailman kanssa.

[kattokarpänen]

Kukaan ei ole hiljaa näin kauan. Ei ole vain kuunneltu.

Niimpä. Poliisi on aikoinaan "kävellyt yli" rikoksen mahdollisuuden ja kuitannut, että metsään käveli. Ollut todennäköisesti erittäin huonoa tuuria sen suhteen, kenen työpöydälle ja vastuulle tapauksen käsittely on alkuvuosina päätynyt.

Jos joku pystyisi tonkimaan pienenkin näytön mahdollisesta rikoksesta, poliisi joutuisi avata rikostutkinnan vielä tänäpäivänä.

[Firefox69]

Päädyin myös lueskelemaan noita ekoja sivuja nyt mielen virkistykseksi. Siellä tuntuu ihmiset olleen paljon puheliaampia, kuin nyt.

Täällä pohjoisessa kuitenkin piirit on niin pienet, että kyllä se totuus on jo taidettu kertoa joskus aiemmin. Kukaan ei ole hiljaa näin kauan. Ei ole vain kuunneltu. Ja minä en tiedä mikä se totuus on, en tunne henkilökohtaisesti ketään näistä, mutta ikävä kyllä olen joutunut kosketuksiin tuon maailman kanssa.

Tämän ketjun alkuaikojen viestit ovat tietyllä tavalla luotettavampia ainakin sen suhteen, että ihmiset muistavat tarkemmin asioita, kun tapahtumat ovat vielä suhteellisen tuoreessa muistissa. Tämä ketjuhan alkaa 9. toukokuuta 2007 reilun puolen vuoden kuluttua Antin katoamisesta. Sitähän sanotaan, että aika kultaa muistot. Mitä enemmän aikaa kuluu, niin muistot sekoittuvat ja himmenevät, saati unohtuvat kokonaan. Jokin pieni tapahtuma, josta näköhavainto, voi viedä katoamisen tutkintaa oikeaan suuntaan eteenpäin.

Aion itse vähitellen kahlata tämän ketjun läpi, vaikka siihen on jo ehtinyt kertyä huikeat 618 sivua. Ei mikään pieni ja nopea urakka.

[Helmie]

Muistien virkistämiseksi ohessa ensimmäisiä ilmoituksia Antin katoamisesta:

21-vuo­tias­ta miestä et­si­tään Ina­ris­sa
21-vuotias ivalolainen Antti Hanhivaara on kadonnut Inarissa. Viimeisin havainto miehestä on Inarin Angelin kylältä, jossa hänet on nähty aamupäivällä 14. lokakuuta.

21.10.2006 15:05
POHJOIS-SUOMI

21-vuotias ivalolainen Antti Hanhivaara on kadonnut Inarissa. Viimeisin havainto miehestä on Inarin Angelin kylältä, jossa hänet on nähty aamupäivällä 14. lokakuuta.

Hanhivaara on normaalivartaloinen ja 177 senttiä pitkä. Katoamishetkellä hänellä oli päällään takki, jossa on valkoiset hihat. Takin hihoissa on mahdollisesti teksti "Castrol". Miehen päässä on musta pipo, jossa lukee "perässähiihtäjä". Jalassa hänellä on farkut. Hanhivaara on liikkunut kävellen.

Mahdollisista havainnoista voi ilmoittaa Ivalon poliisille numeroon 016 67 55 621 tai 040 57 70 847.

Kaleva
Linkki: https://www.kaleva.fi/21-vuotiasta-mies ... sa/1958622

Ylen Poliisi-Tv(?) sivuilla seuraavaa, ei päiväystä milloin ilmoitus on sinne laitettu:

Ivalolainen Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006 Angelissa. Hanhivaara on 177 cm pitkä ja hoikkavartaloinen. Hänellä on ruskeat, suorat ja lyhyet hiukset ja ruskeat silmät. Katoamishetkellä hänellä oli yllään tummansininen takki, jossa mahdollisesti on valkoiset hihat ja teksti "Castrol". Päässään Hanhivaaralla oli musta pipo ja jalassaan farkut. Kävellen liikkuneesta Hanhivaarasta on tehty viimeinen havainto lauantaina 14.10 klo 8.00 ja viimeksi hänen on nähty kävelevän Angelin kylältä lounaaseen päin. Mikä tiedät jotain Antti Hanhivaaran katoamisesta tai sinulla on hänestä havaintoja, ota yhteyttä Poliisi-tv:n vihjenumeroon tai Ivalon poliisiin.

016 675 56 21

Linkki: http://vintti.yle.fi/ohjelmat.yle.fi/po ... vaara.html

2008 julkaistu juttu Ylen sivuilla:

JULKAISTU 27.10.2008 - 13:00. PÄIVITETTY 29.12.2011 - 18:39
Antti Hanhivaara saunoi lokakuisena perjantaina vuonna 2006 ja lähti saunan jälkeen kaverinsa kanssa ajelulle. Automatka jäi 21-vuotiaan miehen viimeiseksi reissuksi.

Antti Hanhivaara oli matkalla Ivalosta Karigasniemelle. Seurueeseen liittyi pariskunta ja matka jatkui kohti Angelia. Tähän katoavat jäljet Antti Hanhivaarasta.

Muu seurue palasi seuraavana päivänä Ivaloon. Kun Antista ei neljään päivään kuulunut mitään, niin perhe teki nuoresta miehestä katoamisilmoituksen.

Perhe lähti selvittämään Antin kohtaloa Angeliin. Katoamispaikalta löytyi Antin autonosia. Miehen kohtalo jäi kuitenkin mysteeriksi. Antin isän, Jarmo Hanhivaaran mukaan, Antin puhelimella soitettiin vielä katoamisen jälkeen.

Teksti: Seija Aunila

Linkki: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/10/2 ... edia=34654

Tässä ensimmäisiä Antista olleita ilmoituksia, nostona.

Tuossa nyt mainittu tuo saunominen kaverin kanssa. Ja että Antista viimeinen havainto 14.10. klo 8

Mietin sellaista, että mikä mahtaa olla syy miksi ekassa ilmoituksessa ei ole kerrottu Antin auton löytyneen Angelista? Mainittu vain Antin olleen liikkeellä kävellen.

Ylen juttuun hyvin kirjoitettu tuo
"Antti Hanhivaara oli matkalla Ivalosta Karigasniemelle. Seurueeseen liittyi pariskunta ja matka jatkui kohti Angelia. Tähän katoavat jäljet Antti Hanhivaarasta."


Ja sitten tässä lainaus muistiinpanoistani:

"Halme kertoo Iltalehdelle, että ohjelman jälkeen poliisi on saanut useita vihjeitä. Halmeen mukaan ne liittyvät mahdollisiin havaintoihin Hanhivaarasta tai siihen, mitä ihmiset ovat kuulleet hänestä.

Poliisi on talven aikana selvittänyt, onko vihjeissä yhtäläisyyksiä aiempiin ilmoituksiin tai onko niissä uutta tietoa. Tarkemmin vihjeiden sisältöä Halme ei avaa."

"Halmeen mukaan poliisi tutkii tapausta yhä sen havainnon perusteella, että Hanhivaara olisi kävellyt erämaahan Inarin Angelissa. Rikosta ei epäillä.

– Se on tainnut olla näin ensimmäisestä päivästä lukien, ja on edelleenkin. Poliisilla ei ole tullut mitään semmoista seikkaa esille, jonka perusteella olisi syytä epäillä tapahtuneen rikosta asiassa."

"– Poliisi on mielestäni tehnyt – mitä jälkeenpäinkin olen katsonut – sitä mitä kadonneen etsinnän yhteydessä lähtökohtaisesti yleensä tehdään. Eli suoritetaan etsintää ja erilaisia toimenpiteitä ihmisen löytämiseksi. Jälkikäteen arvosteltuna tutkinta on ollut asiallista ja monipuolista, Halme sanoo."

En ole tallentanut tämän lähdettä, mutta googletin niin todennäköisesti on tästä Iltalehden nykyisin maksullisesta artikkelista: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e308 ... 9fe12f106d



Asiallista ja monipuolista tutkintaa juu... Tiedän, että tuo voi olla yksittäisen poliisin töksähtävä maininta, että tainnut ensimmäisestä päivästä lähtien olla se ajatus että Antti olisi kadonnut erämaahan. Mutta onhan tuo aikamoinen paska kommentti. Eikö poliisilla ole tullut mitään muita vaihtoehtoja muka selittämään Antin katoamista.

[Watching_outside]

Minä myös olen lueskellut jonkin verran tuolta ketjun alusta viestejä, ne ovat tosiaan mielenkiintoisia, koska tyyliin entiset koulukaverit ja Antin serkut sinne ovat jotain laittaneet.
Miettiiköhän kukaan heistä enää tätä? Olisi kiinnostavaa saada lukea tuoreita kommentteja joltain vastaavalta.

Ilpo Härmäläisen katoaminen oli mysteeri melkein 30 vuotta. Sitten poliisi sai uutta tietoa, jonka valossa joutui avaamaan tapauksen uudestaan ja tutkimaan rikoksena. Niin vain selvisi ja jopa ruumiskin löytyi lopulta.
Että siinä mielessä toivoa Antinkin kohdalla, että joskus hänen kohtalonsa selviäisi.
Mutta niinkuin aiemmin kirjoitin, ja Härmäläisen kohdallakin kävi, tapaus vaatii kunnollisen poliisitutkinnan.

[kattokarpänen]

Toivoa on näissä aina ja lienee aika selvää, Antin tapaus ei unohdu. Tämä on yksi kuuluisimmista ja joka suhteessa erikoisin katoamistapaus - spekulointi ei pääty.

Totuus riittäisi, ei tarvi vastuuseen saada enää ketään.

[Firefox69]

Eihän noilla lakeuksilla ole metsää, erämaata kylläkin on, Rovaniemi siellä on metsää mihinkä hävitä kuten Aulis Käkelä 2006.

Näillä videoilla näet hyvin millaista maastoa on Karigasniemellä ja Angelissa niillä paikoilla, joille Antin katoamistapaus paikallistuu.


Karigasniemi - lampi ja suoalue. Tapaus Antti Hanhivaara

https://www.youtube.com/watch?v=F1LTUD7uxqk


Virallisen kertomuksen mukaan Jaakon kertomana he viettivät kahdestaan Antin asunnolla Ivalossa perjantai-iltaa. Sieltä he lähtivät puoliltaöin ajelemaan kohti Karigasniemeä kotibileisiin (ns. bilekämpälle), josta aamuyöstä matka jatkui Angeliin mökille, missä juhlinta jatkui.


Karigasniemi - Angeli -reitti. Tapaus Antti Hanhivaara

https://www.youtube.com/watch?v=KEhA_137sHI


Tällä videolla on virheellisesti nimenä Angelin bilekämppä. Bilekämppä (Oulan asunto) sijaitsi Karigasniemellä Angelin sijaan.

Angelin "bilekämppä" ja Antin auton löytöpaikka. Tapaus Antti Hanhivaara

https://www.youtube.com/watch?v=MTVSF5PlEGY


Angelin kylä - Antin viimeinen havaintopaikka ja soramonttu. Tapaus Antti Hanhivaara

https://www.youtube.com/watch?v=EzrY0pVugQk

[0uts1der]

Onko tuosta tappelusta mainittu muualla?
Lapin Kansa 9.9.2008
"Nyttemmin on saatu tieto Ivalossa ennen Karigasniemelle lähtöä tapahtuneesta tappelusta, jossa yhtenä osapuolena olisi ollut havaintoon sopiva mies."

Lapin Kansa 09092008.JPG (384.65 KiB) Katsottu 221 kertaa

[Firefox69]

Olen vähän taipuvainen pessimismiin, että tämä Antin tapaus jotenkin selviäisi "itsestään", eli yhtäkkiä näin pitkän ajan jälkeen joku asiasta tietävä tai paikalla ollut vaan päättäisi kertoa kaiken.
Samaten nämä lukuisat huhut, että Antin siskolla/Aavedatalla/Kristian Heiskarilla olisi jotain uutta ja ratkaisevaa tietoa, mutta ihan-just-vielä-ei-ole-oikea-hetki-paljastuksille... Sellaisessa ei vain ole järkeä. Miksi esim. sisko haluaisi pitkittää tätä yhtään ja odottaa jotain maagista h-hetkeä?

Uskon että ainut tapa millä tämä selviäisi, niin hyvin kuin se enää on mahdollista, olisi että poliisi alkaisi tätä tutkimaan mahdollisena henkirikoksena. Vain kaikkien asiaan liittyvien henkilöiden ammattimainen kuulustelu ja oikea, kunnollinen rikostutkinta saattaisi tuoda tähän selvyyden.
Ja huom. SAATTAISI, onhan näitä Ulvilan surmia ja vastaavia, mitä on tutkittu vuosikausia, silti jäänyt avoimeksi. Tuskin siitä autostakaan enää 20 vuoden jälkeen minkään maailman CSI saisi kaivettua yhtään mitään.
Mutta paikalla olleiden ristikuulustelut voisivat tuoda selkoa tuon illan ja yön tapahtumiin, ja ehkä jopa ratkaisun.

Kannattaa katsoa tämä Aavedatan viimeisin video. Siinä mainitsevat ohimennen Pekka Tuukkasen katoamisen yhteydessä myös Antti Hanhivaaran katoamisesta, että ovat saaneet siihen liittyvää uutta tietoa. He kertovat vain sen verran kuin on sovittu heihin yhteydessä olleiden avainhenkilöiden kanssa. Kaikki yhteistyö perustuu ehdottomalle luottamukselle.

Aavedata | Antti Hanhivaara Live. (istuinsuojan analyysin tulokset)

https://www.youtube.com/watch?v=qbitPQ8MN-Y


Kuuntelin viime yönä tämän podcastin, jossa pyöri näytöllä kauniita luontokuvia Lapin uljaasta luonnosta värikkäine ruskakuvineen.

Mitä Antti Hanhivaaran viimeisen yön aikana todella tapahtui? Jokin ei täsmää

https://www.youtube.com/watch?v=3dU0vhqATjI


Tämä podcast oli tehty vähän erikoisella tavalla muihin Antin katoamista käsitteleviin podeihin verrattuna. Sitä tehtäessä oli perehdytty poliisin tutkinta-aineistoon. Se on ladattu YouTubeen pari viikkoa sitten. Olin vähän pettynyt, koska tässä podcastissa keskityttiin Antin auton liikkeiden seuraamiseen ja miloin Antti olisi vielä ollut "autonsa luona" ja milloin näköhavainnot vaihtuivat vain havainnoiksi pelkästä autosta ilman häntä. Tästä podcastista siis puuttui ns. autoepisodi, jossa ainakin vähintään kolmikko olisi ollut mukana. Viimeisestä näköhavainnosta Antista on kaksi eri havaintoa kolmen tunnin erolla klo 8.00 ja 11.00, jos käveljä oli edes Antti.

Täällä on ollut pajonkin puhetta siitä, ettei Antin katoamista ole viety Keskusrikospoliisille tutkittavaksi. Niinpä tässä podcastissa huomioni kiinnittyi siihen, että vuonna 2021 KRP ilmoitti, ettei sillä ollut perusteita aloittaa tapauksesta rikostutkintaa. Se tarkoittaa, ettei käytettävissä ollut sellaista näyttöä, jonka perusteella olisi ollut syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Tarvitaan tietoa, joka antaa konkreettisen perusteen epäillä rikosta. Hanhivaaran tapauksessa tällainen kynnys ei KRP:n arvion mukaan ylittynyt.

Omaisten esiin nostamat kysymykset eivät siksi muuttuneet viranomaisen silmissä automaattisesti rikosepäilyksi. KRP pystyi puolestaan arvioimaan, ettei rikostutkinnalle ollut perusteita, vaikka Anttia ei oltu edelleenkään löydetty. Rikostutkinnan aloittamiseen tarvitaan kuitenkin enemmän kuin se, että tapaus tuntuu vaikealta selvittää.

KRP:n ratkaisu ei kuitenkaan tarkoittanut sitä, että asia olisi suljettu lopullisesti kaikilita mahdollisilta uusilta tiedoilta. Viranomainen totesi samalla, että merkittävä uusi tieto voisi johtaa tilanteen uudelleenarviointiin. Heinäkuussa 2026 Lapin poliisi kertoi jatkavansa tapauksen selvittämistä ja saavansa Antin katoamiseen liittyviä vihjeitä edelleen.

[Firefox69]

Onko tuosta tappelusta mainittu muualla?
Lapin Kansa 9.9.2008
"Nyttemmin on saatu tieto Ivalossa ennen Karigasniemelle lähtöä tapahtuneesta tappelusta, jossa yhtenä osapuolena olisi ollut havaintoon sopiva mies."Lapin Kansa 09092008.JPG

Olipa upeata kerrassaan, että jaoit tämän Lapin Kansan vuoden 2008 uutisen tänne meille Minfoon. Kaipaamme juuri näitä alkuajan uutisia, kun Antin katoaminen oli vielä suhteellisen tuore verrattuna nykyiseen 20 vuotta vanhaan katoamiseen. Minulle ainakin uutinen tappelusta Ivalossa ilmeisesti Antin asunnolla tuli ensimmäistä kertaa vastaan. Tosin olen ollut pidempään välillä seuraamatta tätä ketjua. Uutisointia toki olen seurannut muista lähteistä. Paljon mahdollista, että joku on jo ehtinyt jakaa tämän uutisen tänne aikaisemmin.

Eniten tässä uutisessa kiinnittää huomiota maininnnat:

1. Jopa hämärällä automatkalla Karigasniemelle ja sieltä Inarijokivartta Angeliin olleista henkilöistä näyttäisi olevan epäselvyyttä. Angelissa tehtiin havainto Hanhivaaran autossa istuneesta, Hanhivaaraksi arvellusta pipomiehestä korvarenkaineen, mutta tuntomerkit eivät sopineet kadonneeseen.

2. Nyttemmin on saatu tieto Ivalossa ennen Karigasniemelle lähtöä tapahtuneesta tappelusta, jossa yhtenä osapuolena olisi ollut havaintoon sopiva mies.


Antin Ivalon asunnolla on ollut tappelu ennen Karigasniemelle lähtöä, jota osasinkin jo odottaa. Tämä vuoden 2008 uutinen tuli kuin tilauksesta. Antin naapuri oli kuullut asunnolta poikkeavaa meteliä - kiroilua ja huutamista. Asunnolla oli ilmeisesti ollut tappelu menossa. Antin asunnolla oli ollut enemmänkin porukkaa kuin mitä Jaakko oli kertonut kuulusteluissa poliisille. Antin naapuri oli lehtijutun mukaan nähnyt asunnossa kaksi naista ja kolme miestä. Kadonneet Suomi sarjassa samainen naapuri kertoo nähneensä asunnossa kohtalokkaana iltana kaksi tyttöä ja yhden kookkaan, isokokoisen miehen. Angelissa nähty korvakorumies olisikin siis ollut jo Antin asunnolla tämän uutisen mukaan.

Olemme täällä Minfossa pähkäilleet joidenkin kanssa viime aikoina, lähtikö Antti asunnolta edes elossa. Arvatenkin yömyöhään lähdettiin ajamaan kohti Karigasniemeä ja Angelia hävittämään Antin ruumista, joka voi myös olla matkan varrella lähempänä Ivaloakin. Kuuntelin toissa yönä podcastia, jossa kerrottiin, että Antin asunnolta oli lähtenyt neljä henkilöä ajamaan kohti Karigasniemeä... eli puolet enemmän kuin Jaakon kertoman mukaan.

Uutisessa mainitaan myös löydetyt luut - ilmeisesti Angelista sorakuopalta nuotiosta löydetyt palaneet luunkappaleet (palaset) ja Inarijoesta löydetty sääriluu, joka oli jo aiemminkin varmistettu ihmisen luuksi. Näistä luulöydöistä on jo juttua aiemmin tässä ketjussa. Olen kummastellut sitä, ettei tästä sääriluusta olisi otettu DNA-testiä kenelle se oli kuulunut. Tässä Lapin Kansan 9.9.2008 uutisessa on: Se tieto on jo vahvistettu, että ainakin ensimmäisenä löydetty luu on peräisin ihmisestä.

[kattokarpänen]

Lapin Kansa 9.9.2008
"Nyttemmin on saatu tieto Ivalossa ennen Karigasniemelle lähtöä tapahtuneesta tappelusta, jossa yhtenä osapuolena olisi ollut havaintoon sopiva mies.

Hmm, johan pomppas. Olisi hyvinkin tavanomainen selitys, on tätä toki arvailtu vuosien varrella. Ehkä se oli siinä; kuolemantuottamus vai tappo?

[taotao]

Onko tuosta tappelusta mainittu muualla?
Lapin Kansa 9.9.2008
"Nyttemmin on saatu tieto Ivalossa ennen Karigasniemelle lähtöä tapahtuneesta tappelusta, jossa yhtenä osapuolena olisi ollut havaintoon sopiva mies."Lapin Kansa 09092008.JPG

Olipa upeata kerrassaan, että jaoit tämän Lapin Kansan vuoden 2008 uutisen tänne meille Minfoon. Kaipaamme juuri näitä alkuajan uutisia, kun Antin katoaminen oli vielä suhteellisen tuore verrattuna nykyiseen 20 vuotta vanhaan katoamiseen. Minulle ainakin uutinen tappelusta Ivalossa ilmeisesti Antin asunnolla tuli ensimmäistä kertaa vastaan. Tosin olen ollut pidempään välillä seuraamatta tätä ketjua. Uutisointia toki olen seurannut muista lähteistä. Paljon mahdollista, että joku on jo ehtinyt jakaa tämän uutisen tänne aikaisemmin.

Eniten tässä uutisessa kiinnittää huomiota maininnnat:

1. Jopa hämärällä automatkalla Karigasniemelle ja sieltä Inarijokivartta Angeliin olleista henkilöistä näyttäisi olevan epäselvyyttä. Angelissa tehtiin havainto Hanhivaaran autossa istuneesta, Hanhivaaraksi arvellusta pipomiehestä korvarenkaineen, mutta tuntomerkit eivät sopineet kadonneeseen.

2. Nyttemmin on saatu tieto Ivalossa ennen Karigasniemelle lähtöä tapahtuneesta tappelusta, jossa yhtenä osapuolena olisi ollut havaintoon sopiva mies.


Antin Ivalon asunnolla on ollut tappelu ennen Karigasniemelle lähtöä, jota osasinkin jo odottaa. Tämä vuoden 2008 uutinen tuli kuin tilauksesta. Antin naapuri oli kuullut asunnolta poikkeavaa meteliä - kiroilua ja huutamista. Asunnolla oli ilmeisesti ollut tappelu menossa. Antin asunnolla oli ollut enemmänkin porukkaa kuin mitä Jaakko oli kertonut kuulusteluissa poliisille. Antin naapuri oli lehtijutun mukaan nähnyt asunnossa kaksi naista ja kolme miestä. Kadonneet Suomi sarjassa samainen naapuri kertoo nähneensä asunnossa kohtalokkaana iltana kaksi tyttöä ja yhden kookkaan, isokokoisen miehen. Angelissa nähty korvakorumies olisikin siis ollut jo Antin asunnolla tämän uutisen mukaan.

Olemme täällä Minfossa pähkäilleet joidenkin kanssa viime aikoina, lähtikö Antti asunnolta edes elossa. Arvatenkin yömyöhään lähdettiin ajamaan kohti Karigasniemeä ja Angelia hävittämään Antin ruumista, joka voi myös olla matkan varrella lähempänä Ivaloakin. Kuuntelin toissa yönä podcastia, jossa kerrottiin, että Antin asunnolta oli lähtenyt neljä henkilöä ajamaan kohti Karigasniemeä... eli puolet enemmän kuin Jaakon kertoman mukaan.

Uutisessa mainitaan myös löydetyt luut - ilmeisesti Angelista sorakuopalta nuotiosta löydetyt palaneet luunkappaleet (palaset) ja Inarijoesta löydetty sääriluu, joka oli jo aiemminkin varmistettu ihmisen luuksi. Näistä luulöydöistä on jo juttua aiemmin tässä ketjussa. Olen kummastellut sitä, ettei tästä sääriluusta olisi otettu DNA-testiä kenelle se oli kuulunut. Tässä Lapin Kansan 9.9.2008 uutisessa on: Se tieto on jo vahvistettu, että ainakin ensimmäisenä löydetty luu on peräisin ihmisestä.

Eiköhän se naapuri ole osannut kertoa milloin sitä möykkää asunnossa oli. Jos naapuri puhuu totta, silloin Jaakko valehtelee. Jos Jaakko valehtelee yhdestä asiasta, niin miksi ei kahdesta, tai kolmestakin...

[kattokarpänen]

Alunperin arvellut, että se nimimerkki pepperin kertomus pitää todennäköisesti kutinsa. Tiedä sitten, onko tapeltu raha-asioista, vai mistä... ja onko Antti menehtynyt ylilyönnin vai minkä seurauksena. Varmaa ei toki ole mikään, mutta käryää...