Laukaalainen parkettimies, Robert john alasippola. 60v tuomittiin 2,4 vuoden tuomiolle
Laukaalainen parkettimies, Robert john alasippola. 60v tuomittiin 2,4 vuoden tuomiolle
Viimeksi muokannut lopperi, Ke Loka 14, 2026 10:00 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Laukaalainen parkettimies, Robert john alasippola. 60v tuomittiin 2,4 vuoden tuomiolle
Keski-Suomi
Ex-puolisonsa surmaamista valmistellut laukaalaismies sai yli kahden vuoden vankilatuomion
Syytteet kolmesta raiskauksesta ja kahdesta vapaudenriistosta hylättiin
60-vuotias laukaalaismies on tuomittu ehdottomaan vankeuteen neljään eri naiseen kohdistamistaan väkivaltarikoksista. Lisäksi tuomio tuli kahdesta huumausainerikoksesta.
Syytteet kolmesta raiskauksesta ja kahdesta vapaudenriistosta hylättiin. Koska asiakokonaisuuteen liittyi arkaluonteisina pidettyjä seksuaalirikoksia, istuttiin käsittely Keski-Suomen käräjäoikeudessa osin suljetuin ovin. Samasta syystä oikeus salasi kolmen asianomistajan henkilöllisyydet, oikeudenkäyntiasiakirjat ja tuomion, mutta antoi siitä julkisen selosteen.
Miestä syytettiin kaikkiaan kolmestatoista heinäkuun 2024 ja tammikuun 2026 välisenä aikana tapahtuneesta rikoksesta. Selosteessa oikeus ei avaa esitettyä näyttöä tai sen arviointia, vaan toteaa osan syytteistä tulleen näytön perusteella hylätyksi ja osan näytetyksi.
Syytteiden mukaan heinäkuussa 2024 mies raiskasi, pahoinpiteli ja riisti liikkumisvapauden luokseen vierailulle tulleelta itselleen entuudestaan tuntemattomalta naiselta, johon hän oli ottanut yhteyttä nähtyään tämän videoita TikTokissa.
Vierailuun miehen luona liittyivät huumausaineet. Syytteet raiskauksesta ja vapaudenriistosta hylättiin, mutta syyksi luettiin pahoinpitely.
Saman vuoden heinä–syyskuussa miehen syytettiin valmistelleen törkeää henkeen tai terveyteen kohdistuvaa rikosta. Mies oli yllyttänyt toista henkilöä rahallista palkkiota vastaan ampumaan entisen vaimonsa.
Rikos katsottiin äänestyspäätöksellä näytetyksi, sillä yksi kolmesta käräjätuomarista olisi hylännyt syytteen.
Maaliskuussa 2026 mies rikkoi hänelle määrättyä lähestymiskieltoa soittamalla ex-puolisolleen vankilasta ja syyllistyi samalla oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamiseen puhuessaan Helvetin enkelien laittamisesta TikTok-tuttavan perään.
Maalis–lokakuussa 2025 miehen syytettiin pahoinpidelleen silloista seurustelukumppaniaan useilla eri kerroilla muun muassa lyömällä, hiuksista repimällä ja kuristamalla. Mies myönsi teon.
Tuomio huumausainerikoksista tuli vuoden 2025 lopussa tapahtuneesta alfa-PVP:n hallussapidosta, käyttämisestä ja myynti-yrityksestä Telegram-viestisovelluksessa.
Viimeisimmät syytteet liittyivät tapahtumiin vuodenvaihteessa miehen kotona, jossa kaksi naista viettivät uuttavuotta. Naiset olivat tutustunet mieheen Telegramissa joitakin viikkoja aiemmin, mutta eivät tunteneet toisiaan. Asunnolla käytettiin huumeita.
Miehen syytettiin raiskanneen molemmat naiset välillisesti pakottamalla heidät tutkimaan toisensa emättimet ja peräaukot kadonneiden huumeiden löytämiseksi. Hän oli myös videoinut toimituksen.
Myöhemmin vierailun aikana miestä syytettiin toisen naisen vapaudenriistosta ja törkeästä pahoinpitelystä, johon myös toisen naisen syytettiin osallistuneen. Selosteen mukaan uhri oli päässyt illalla poistumaan asunnolta ja mennyt naapurin roska-astiaan, josta naapuri oli löytänyt hänet aamulla. Tapahtuneen jälkeen mies otettiin kiinni ja määrättiin vangittavaksi.
Syytteet raiskauksista ja vapaudenriistosta kuitenkin hylättiin, eikä pahoinpitelyä arvioitu törkeäksi.
Robert John Alasippola tuomittiin yhteiseen kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Korvauksista ja kuluista maksettavaksi tuli yhteensä lähes 10 000 euroa.
Syyttäjät vaativat miehen tuomitsemista 6,5–7 vuoden vankeuteen.
Mies määrättiin pidettäväksi vangittuna. Hän kanteli vangitsemispäätöksestä Vaasan hovioikeuteen vedoten muun muassa ikäänsä, terveydentilaansa ja siihen, että tilanne ajaa hänen useita työntekijöitä työllistävän yrityksensä konkurssiin. Hovioikeus hylkäsi kantelun
Ex-puolisonsa surmaamista valmistellut laukaalaismies sai yli kahden vuoden vankilatuomion
Syytteet kolmesta raiskauksesta ja kahdesta vapaudenriistosta hylättiin
60-vuotias laukaalaismies on tuomittu ehdottomaan vankeuteen neljään eri naiseen kohdistamistaan väkivaltarikoksista. Lisäksi tuomio tuli kahdesta huumausainerikoksesta.
Syytteet kolmesta raiskauksesta ja kahdesta vapaudenriistosta hylättiin. Koska asiakokonaisuuteen liittyi arkaluonteisina pidettyjä seksuaalirikoksia, istuttiin käsittely Keski-Suomen käräjäoikeudessa osin suljetuin ovin. Samasta syystä oikeus salasi kolmen asianomistajan henkilöllisyydet, oikeudenkäyntiasiakirjat ja tuomion, mutta antoi siitä julkisen selosteen.
Miestä syytettiin kaikkiaan kolmestatoista heinäkuun 2024 ja tammikuun 2026 välisenä aikana tapahtuneesta rikoksesta. Selosteessa oikeus ei avaa esitettyä näyttöä tai sen arviointia, vaan toteaa osan syytteistä tulleen näytön perusteella hylätyksi ja osan näytetyksi.
Syytteiden mukaan heinäkuussa 2024 mies raiskasi, pahoinpiteli ja riisti liikkumisvapauden luokseen vierailulle tulleelta itselleen entuudestaan tuntemattomalta naiselta, johon hän oli ottanut yhteyttä nähtyään tämän videoita TikTokissa.
Vierailuun miehen luona liittyivät huumausaineet. Syytteet raiskauksesta ja vapaudenriistosta hylättiin, mutta syyksi luettiin pahoinpitely.
Saman vuoden heinä–syyskuussa miehen syytettiin valmistelleen törkeää henkeen tai terveyteen kohdistuvaa rikosta. Mies oli yllyttänyt toista henkilöä rahallista palkkiota vastaan ampumaan entisen vaimonsa.
Rikos katsottiin äänestyspäätöksellä näytetyksi, sillä yksi kolmesta käräjätuomarista olisi hylännyt syytteen.
Maaliskuussa 2026 mies rikkoi hänelle määrättyä lähestymiskieltoa soittamalla ex-puolisolleen vankilasta ja syyllistyi samalla oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamiseen puhuessaan Helvetin enkelien laittamisesta TikTok-tuttavan perään.
Maalis–lokakuussa 2025 miehen syytettiin pahoinpidelleen silloista seurustelukumppaniaan useilla eri kerroilla muun muassa lyömällä, hiuksista repimällä ja kuristamalla. Mies myönsi teon.
Tuomio huumausainerikoksista tuli vuoden 2025 lopussa tapahtuneesta alfa-PVP:n hallussapidosta, käyttämisestä ja myynti-yrityksestä Telegram-viestisovelluksessa.
Viimeisimmät syytteet liittyivät tapahtumiin vuodenvaihteessa miehen kotona, jossa kaksi naista viettivät uuttavuotta. Naiset olivat tutustunet mieheen Telegramissa joitakin viikkoja aiemmin, mutta eivät tunteneet toisiaan. Asunnolla käytettiin huumeita.
Miehen syytettiin raiskanneen molemmat naiset välillisesti pakottamalla heidät tutkimaan toisensa emättimet ja peräaukot kadonneiden huumeiden löytämiseksi. Hän oli myös videoinut toimituksen.
Myöhemmin vierailun aikana miestä syytettiin toisen naisen vapaudenriistosta ja törkeästä pahoinpitelystä, johon myös toisen naisen syytettiin osallistuneen. Selosteen mukaan uhri oli päässyt illalla poistumaan asunnolta ja mennyt naapurin roska-astiaan, josta naapuri oli löytänyt hänet aamulla. Tapahtuneen jälkeen mies otettiin kiinni ja määrättiin vangittavaksi.
Syytteet raiskauksista ja vapaudenriistosta kuitenkin hylättiin, eikä pahoinpitelyä arvioitu törkeäksi.
Robert John Alasippola tuomittiin yhteiseen kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Korvauksista ja kuluista maksettavaksi tuli yhteensä lähes 10 000 euroa.
Syyttäjät vaativat miehen tuomitsemista 6,5–7 vuoden vankeuteen.
Mies määrättiin pidettäväksi vangittuna. Hän kanteli vangitsemispäätöksestä Vaasan hovioikeuteen vedoten muun muassa ikäänsä, terveydentilaansa ja siihen, että tilanne ajaa hänen useita työntekijöitä työllistävän yrityksensä konkurssiin. Hovioikeus hylkäsi kantelun
Viimeksi muokannut lopperi, Ke Loka 14, 2026 9:56 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Laukaalainen parkettimies, 60v tuomittiin 2,4 vuoden tuomiolle
Hovioikeus kokoontuu marraskuun lopulla, toivottavasti raiskaukset tuomitaan siellä tehdyiksi sillä ne ovat tapahtuneet, mutta erikoinen veijari kaiken kaikkiaan.
Re: Laukaalainen parkettimies, Robert john alasippola. 60v tuomittiin 2,4 vuoden tuomiolle
Nyt on pappa alkanu elämään nuoruutta, heittäny toimitusjohtajan hommat pois kuuskymppisenä ja alkanut poltteleen suoraan peukkusätkiä sekä etsimään niitä mm. peräaukoista. Paha tuomonen huumekoukku tuossa iässä, varmaan uus skenessä?
https://www.instagram.com/roope.a123/
https://www.instagram.com/roope.a123/
-
Jörö-Jukkas
Re: Laukaalainen parkettimies, Robert john alasippola. 60v tuomittiin 2,4 vuoden tuomiolle
Todella mitätön tuomio. Onkohan tuomari ollut muurariveljiä?
-
Metsurinkoira11
- Armas Tammelin
- Viestit: 75
- Liittynyt: Ma Touko 25, 2026 12:48 pm
Re: Laukaalainen parkettimies, Robert john alasippola. 60v tuomittiin 2,4 vuoden tuomiolle
Nimikin oikea poohjalaane 
Re: Laukaalainen parkettimies, Robert john alasippola. 60v tuomittiin 2,4 vuoden tuomiolle
Syntynyt new Yorkissa.. Kun vähän googlettelee hr parketti Oy sekä tähtiparketti Oy nimillä niin hesselin sosiopaattisuus nousee hyvin esille..
Re: Laukaalainen parkettimies, Robert john alasippola. 60v tuomittiin 2,4 vuoden tuomiolle
Sairasta meininkiä.
Onkohan toi vuoden 2024 tiktok-tähti ollu tiudemarial?
Eikös sekin ollut laukaasta..
Onkohan toi vuoden 2024 tiktok-tähti ollu tiudemarial?
Eikös sekin ollut laukaasta..Re: Laukaalainen parkettimies, Robert john alasippola. 60v tuomittiin 2,4 vuoden tuomiolle
Täytyy vaan toivoa että hovi ottaa oikean asenteen noihin raiskauksiin, ne hylättiin periaatteella sana sanaa vastaan.. Ja ne kuitenkin on tapahtunut.
Re: Laukaalainen parkettimies, Robert john alasippola. 60v tuomittiin 2,4 vuoden tuomiolle
Tämä nykyään nimeltään sabrina lorell seurustelee tai ainakin seurusteli vielä hetki sitten Robertin kanssa, tarina ei vielä kerro loukkaantuiko Robertille kun oli itse vankilassa näiden viimeisten raiskaus tapausten aikana. Roobertti ei jaksanut linna-leskenä odotella.
Sama nainen muuten oli pääepäiltynä myös Pihlajamäen mäkkärin puukotus tapauksessa.
Kerrassaan herttaisen oloinen pari..
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut naisen ehdottomaan vankeuteen poikkeuksellisesta rikossarjasta.
Oikeuden mukaan Soraja Sabriina Desiree Flink, 29, syyllistyi huhtikuusta syyskuuhun ulottuvalla ajanjaksolla yhteensä 24 rikokseen, muun muassa useisiin törkeisiin kiristyksiin, törkeään vapaudenriistoon ja pakottamiseen seksuaaliseen tekoon.
Kaikki rikokset tapahtuivat Jyväskylässä. Rikossarjan ensimmäinen uhri oli naapuri, jonka ovelle Flink ilmestyi huhtikuun puolivälissä ja pyysi käyttää puhelinta. Samalla nainen jätti naapurin säilytettäväksi sängynpäädyn.
Oikeuden mukaan kuun lopulla Flink ilmestyi taas naapurin ovelle ja uhkasi soittaa poliisit, jollei saisi sängynpäätyään takaisin. Lisäksi nainen pakotti naapurin tilaamaan hänelle liki 400 euron arvoiset hiukset.
Nainen myös otti naapurilta muun muassa tämän puhelimen, henkilötiedot, verkkopankkitunnukset ja 1
"Jyväskyläläisnainen otti naapurissaan asuneen opiskelijanaisen valtaansa – vei uhrinsa kaikki rahat ja käytti seksuaalisesti hyväkseen
29.12.2018
29-vuotias nainen kiristi netin deittipalvelussa tapaamaltaan mieheltä 108 184 euroa. Hän kiristi rahaa myös kahdelta muulta uhriltaan.
- Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi perjantaina Soraja Flinkin kolmen vuoden ja kolmen kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen.
- Tuomio luettiin muun muassa kolmesta törkeästä kiristyksestä sekä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
- Uhreja Flinkillä oli kolme, joista kaikkien rahat hän vei.
- Kiristäjänainen siirrätti uhrien rahat itselleen ja nosti näiden nimissä mahdollisimman suuria pikalainoja.
Ensimmäinen uhri oli Flinkin silloinen naapuri, jota hän ei entuudestaan tuntenut. Flink ilmestyi huhtikuun puolivälissä naapurinsa ovelle ja pyysi saada soittaa.
Naapuri suostui.
Uhriksi joutuneen naisen oikeudelle kertoman mukaan Flink oli näyttänyt ensitapaamisessa hakatulta. Flink antoi samassa yhteydessä naapurilleen sängynpäädyn säilytykseen.
Kahta viikkoa myöhemmin Flink soitti naapurinsa ovikelloa. Opiskelijanainen ei ehtinyt avata ovea, mutta Flink soitti kelloa myöhemmin samana päivänä. Tällä kertaa Flink huusi oven takaa. Hän vaati avaamaan palauttamaan sängynpäädyn, muuten hän soittaisi poliisit.
Naapuri avasi ja päästi Flinkin sisälle. Flink pyysi naapuriltaan lainaksi imuria. Nainen suostui ja kantoi itse imurin Flinkin asuntoon.
Asunnossaan Flink kysyi toiselta naiselta, ovatko tämän luottotiedot kunnossa. Flinkin mukaan hän tarvitsee uudet hiukset. Ne maksavat 400 euroa. Tilaamiseen tarvitaan luottotiedot.
Flink lupasi maksaa rahat takaisin, kun hiukset ovat tulleet.
Oikeudelle kertomansa mukaan opiskelijanainen epäröi, koska ei tiennyt ovatko hänen luottotietonsa kunnossa.
Luottotiedot olivat kunnossa ja hiukset tilattiin. Lasku niistä oli 380 euroa.
Tuhansien pikalaina
Seuraavaksi Soraja Flink esitti tarinan, että hänet tapettaisiin, jos hän ei pääsisi pois asunnoltaan. Hänen entinen miesystävänsä on väkivaltainen. Hän tarvitsisi 4 000 euroa asunnolta pois lähtemiseen.
Naapuri suostui tähänkin vaatimukseen. Opiskelijanaisen puhtailla luottotiedoilla ja hänen puhelimellaan Flink nosti 2 000 euroa pikalainaa kahdesta eri luottoyhtiöstä.
Flink näppäili naapurinsa puhelinta. Puhelimen omistaja yritti saada sitä itselleen, mutta Flink ei antanut.
Tässä vaiheessa opiskelijanainen alkoi pelätä. Flink oli uhrinsa mukaan epäsuorasti antanut ymmärtää, että hänen ex-miehensä voisi tehdä jotakin myös tälle.
– Olisin kyllä pystynyt poistumaan asunnosta, mutta kännykkäni oli Sorajalla, eikä hän antanut sitä pois, asianomistaja totesi oikeudelle.
Yritti vääntelehtiä pois alta
Samana sunnuntai-iltana Flink tuli jälleen asianomistajan ovelle ja pääsi sisään. Flink ryhtyi uhrinsa mukaan penkomaan hänen kaappejaan, joista löysi 400 euroa käteistä rahaa. Ne hän otti itselleen.
Flink uhkaili toista naista ex-miehellään. Naapuri alkoi pelätä tilannetta.
Yllättäen Flink suuteli naapuriaan. Flink veti opiskelijanaisen tämän kädestä ja vaatteista kiinni pitäen asunnon makuuhuoneeseen. Flink työnsi toisen naisen sängylle, riisui tämän alushousut ja nuoli tämän sukupuolielimiä.
Flink meni uhrinsa päälle ja hieroi itseään asianomistajaa vasten.
Oikeudelle seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoi, että oli yrittänyt vääntelehtiä pois Soraja Flinkin alta. Pelko kuitenkin esti ettei hän aktiivisemmin pyrkinyt ahdistelijaansa pakoon.
”Olen hakannut teho-osastolle”
Poistuessaan Flink oli opiskelijanaisen mukaan todennut, ettei tämä saisi kertoa pikavipeistä eikä seksiasioista kenellekään, muutoin tulisi ongelmia.
Seuraavana päivänä Flink soitteli jälleen naapurinsa ovikelloa. Tämä päätti olla avaamatta, mutta avasi lopulta, koska odotti, että Flink maksaisi takaisin lainaamansa rahat.
Luulo oli kuitenkin turha. Flink kävi jälleen uhrinsa päälle ja teki tälle toistamiseen samanlaisen seksuaalisen teon.
Flink sai uhristaan nyt henkisen yliotteen. Flink oli kuvaillut naiselle entisen miehensä olevan väkivaltainen hullu. Hän totesi että oli itsekin hakannut ihmisiä teho-osastolle.
Pelkotilassaan opiskelija luovutti Flinkille henkilötietonsa ja pankkitietonsa salasanoineen. Flink haki pikalainoja asianomistajan tiedoilla yhteensä 10 075 euron arvosta.
Uhri pakeni asunnostaan
Flink vei uhriltaan myös kosmetiikkaa, lyhdyn, viltin, kengät sekä puhelimen.
Flink otti itselleen myös toisen naisen ajokortin ja yritti ostaa sen avulla luotolla autoa. Autoa Flink ei saanut, koska myyjä ei sitä yhdellä puhelinsoitolla myynyt. Samoin hän yritti ostaa sängyn sekä erinäisiä tuotteita Ellokselta. Nämäkään yritykset eivät onnistuneet.
Uhri pakeni asunnostaan. Hänen opintonsa kärsivät pahoin. Uhri kavahti Flinkiä niin paljon, että joutui muuttaman pois Jyväskylästä.
Keski-Suomen käräjäoikeuden päätöksellä Soraja Flinkin tulee maksaa uhrilleen korvausta yhteensä 3 602 euroa, josta kärsimyskorvauksen osuus on 2 500 euroa.
Luottopetokset Flinkin tulee korvata luotot myöntäneille yhtiöille.
”Yö maksaa tuhat euroa”
Flinkillä oli myös kaksi miespuolista uhria, joilta hän kiristi omaisuutta yhdessä rikoskumppaneidensa kanssa.
Toinen miehistä yritti ostaa Flinkin seurueelta huumausainetta, mutta joutui kiristettynä opiskelijanaisen tavoin luovuttamaan Flinkille ja hänen seurueelleen henkilö- ja pankkitietonsa. Kiristäjät saivat tältä mieheltä 3 840 euroa.
Syyskuun lopulla Flink kohtaisi kolmannen uhrinsa. Jyväskyläinen mies oli tutustunut Flinkiin netin treffisivustolla.
Deittisivustolla Flink kutsui miehen asunnolleen.
Miehen oikeudessa kertoman mukaan Flink oli todennut, että hänellä on rahat loppu ja hän tarvitsee miehen joka elättää häntä. Flink jatkoi, että yö hänen asunnossaan maksaisi tuhat euroa.
Uhkasi pilata koko elämän
Sitten Flink oli ”kuuluvalla äänellä” kutsunut sisälle kaksi miestä. Flink repäisi deittitutultaan pois tämän silmälasit. Asuntoon saapuneet miehet vaativat rahoja. Uhri antoi taskussaan olleet 250 euroa Flinkille.
Kolmikko pakotti uhrin mukaansa. He eivät asianomistajan mukaan varsinaisesti uhanneet väkivallalla, mutta hän oli ymmärtänyt, että hänen olisi parempi totella.
Uhri oli kiristäjiensä matkassa tai käsissä kaksi vuorokautta. Hän menetti 108 184 euroa.
Flink uhkasi deittituttuaan muun muassa perusteettomalla rikosilmoituksella alaikäiseen sekaantumisesta ja seksuaalisesta häirinnästä. Flink ilmoitti, että pystyisi pilaamaan miehen elämän. Hän uhkasi antaa sähköshokkeja. Lisäksi Flink uhkasi asianomistajaa käsilaukussaan olleella ruiskulla, jossa oli jotakin punaista nestettä.
”Molempien vapaata tahdosta”
Oikeudessa Flink kiisti syytteet, jotka sai opiskelijanaiseen kohdistuneista teoista. Flink myöntää saaneensa asianomistajalta taloudellista apua. Hän oli yhdessä tämän kanssa sopinut lainoista, joista oli laadittu kirjalliset velkakirjat.
Pikalainoja Flink väitti hakeneensa yhdessä asianomistajan kanssa.
Flink kiisti myös syytteen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
He olivat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä. Seksiä oli harjoitettu molempien vapaasta tahdosta. Flinkin mukaan asianomistaja ei ollut missään vaiheessa ollut kykenemätön puolustamaan itseään tai alisteisessa asemassa.
Kiisti houkuttelun, myönsi kiristyksen
Samoin Flink kiisti huumeita ostamaan tulleeseen miehen kohdistuneet rikokset. Deittituttuunsa kohdistuneen kiristyksen Flink sitä vastoin myönsi perusmuotoisena.
Hän ei ollut kuitenkaan houkutellut asianomistajaa asunnolleen. Tapaaminen oli ollut molempien yhteinen tahto.
Flink kiisti vaatineensa tuhatta euroa yöpymisestä sekä sen, että hänen kutsustaan paikalle olisi tullut kaksi miestä jotka olisivat vaatineet rahaa.
Flink kiisti, että asianomistajaa olisi uhattu rikoksilla jotka vaarantaisivat hänen henkensä ja terveytensä. Hän kuitenkin myönsi, että taloudellinen etu, josta asianomistaja oli pakotettu luopumaan oli erittäin arvokas. Flink siis myönsi saaneensa uhrinsa varoja 108 184 euroa.
Käytti hyväksi ja nöyryytti
Flinkin kertomukset eivät vakuuttaneet oikeutta. Oikeus piti epäuskottavana sitä, että asiaomistajat olisivat luovuttaneet vapaaehtoisesti suuria rahasummia sekä myös ottaneet nimissään luottoja.
Käräjäoikeuden mielestä Flink tunnusti vain ne teot, jotka hänen syykseen olivat joka tapauksessa kaatumassa.
Seksuaalirikoksen osalta oikeus totesi, että Flink oli poliisitutkinnassa puhunut niistä eri lailla kuin oikeudessa.
Pakottaminen on näytetty toteen. Oikeuden mukaan Flink menetteli erityisen tuomittavasti, koska ei tyytynyt pelkästään uhrinsa taloudelliseen hyväksikäyttöön vaan lisäksi nöyryytti häntä seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaamalla.
Kolmas vankeustuomio
Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Soraja Sabriina Desiree Flinkin 17 eri rikoksesta kolmen vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistukseen. Oikeus passitti Flinkin Oulun vankilaan tuomiotaan suorittamaan.
Oikeus piti deittituttuun kohdistunutta kiristystä rikoksista kaikkein vakavimpana. Yksistään tästä teosta Flink olisi saanut vuoden ja kahdeksan kuukauden rangaistuksen.
Muut rikokset korottivat tuomiota.
Pakottamisesta seksuaaliseen tekoon Flink olisi saanut yhtenä tekona tehtynä seitsemän kuukauden vankeusrangaistuksen.
Nykyään 29-vuotias Flink on viime vuosina saanut kaksi ehdollista vankeusrangaistusta.
Tuore käräjätuomio ei ole lainvoimainen. Mahdollinen valitusosoite asiassa on Vaasan hovioikeus.
Perjantaina annetusta tuomiosta ovat aiemmin uutisoineet STT ja MTVuutiset.
Sama nainen muuten oli pääepäiltynä myös Pihlajamäen mäkkärin puukotus tapauksessa.
Kerrassaan herttaisen oloinen pari..
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut naisen ehdottomaan vankeuteen poikkeuksellisesta rikossarjasta.
Oikeuden mukaan Soraja Sabriina Desiree Flink, 29, syyllistyi huhtikuusta syyskuuhun ulottuvalla ajanjaksolla yhteensä 24 rikokseen, muun muassa useisiin törkeisiin kiristyksiin, törkeään vapaudenriistoon ja pakottamiseen seksuaaliseen tekoon.
Kaikki rikokset tapahtuivat Jyväskylässä. Rikossarjan ensimmäinen uhri oli naapuri, jonka ovelle Flink ilmestyi huhtikuun puolivälissä ja pyysi käyttää puhelinta. Samalla nainen jätti naapurin säilytettäväksi sängynpäädyn.
Oikeuden mukaan kuun lopulla Flink ilmestyi taas naapurin ovelle ja uhkasi soittaa poliisit, jollei saisi sängynpäätyään takaisin. Lisäksi nainen pakotti naapurin tilaamaan hänelle liki 400 euron arvoiset hiukset.
Nainen myös otti naapurilta muun muassa tämän puhelimen, henkilötiedot, verkkopankkitunnukset ja 1
"Jyväskyläläisnainen otti naapurissaan asuneen opiskelijanaisen valtaansa – vei uhrinsa kaikki rahat ja käytti seksuaalisesti hyväkseen
29.12.2018
29-vuotias nainen kiristi netin deittipalvelussa tapaamaltaan mieheltä 108 184 euroa. Hän kiristi rahaa myös kahdelta muulta uhriltaan.
- Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi perjantaina Soraja Flinkin kolmen vuoden ja kolmen kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen.
- Tuomio luettiin muun muassa kolmesta törkeästä kiristyksestä sekä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
- Uhreja Flinkillä oli kolme, joista kaikkien rahat hän vei.
- Kiristäjänainen siirrätti uhrien rahat itselleen ja nosti näiden nimissä mahdollisimman suuria pikalainoja.
Ensimmäinen uhri oli Flinkin silloinen naapuri, jota hän ei entuudestaan tuntenut. Flink ilmestyi huhtikuun puolivälissä naapurinsa ovelle ja pyysi saada soittaa.
Naapuri suostui.
Uhriksi joutuneen naisen oikeudelle kertoman mukaan Flink oli näyttänyt ensitapaamisessa hakatulta. Flink antoi samassa yhteydessä naapurilleen sängynpäädyn säilytykseen.
Kahta viikkoa myöhemmin Flink soitti naapurinsa ovikelloa. Opiskelijanainen ei ehtinyt avata ovea, mutta Flink soitti kelloa myöhemmin samana päivänä. Tällä kertaa Flink huusi oven takaa. Hän vaati avaamaan palauttamaan sängynpäädyn, muuten hän soittaisi poliisit.
Naapuri avasi ja päästi Flinkin sisälle. Flink pyysi naapuriltaan lainaksi imuria. Nainen suostui ja kantoi itse imurin Flinkin asuntoon.
Asunnossaan Flink kysyi toiselta naiselta, ovatko tämän luottotiedot kunnossa. Flinkin mukaan hän tarvitsee uudet hiukset. Ne maksavat 400 euroa. Tilaamiseen tarvitaan luottotiedot.
Flink lupasi maksaa rahat takaisin, kun hiukset ovat tulleet.
Oikeudelle kertomansa mukaan opiskelijanainen epäröi, koska ei tiennyt ovatko hänen luottotietonsa kunnossa.
Luottotiedot olivat kunnossa ja hiukset tilattiin. Lasku niistä oli 380 euroa.
Tuhansien pikalaina
Seuraavaksi Soraja Flink esitti tarinan, että hänet tapettaisiin, jos hän ei pääsisi pois asunnoltaan. Hänen entinen miesystävänsä on väkivaltainen. Hän tarvitsisi 4 000 euroa asunnolta pois lähtemiseen.
Naapuri suostui tähänkin vaatimukseen. Opiskelijanaisen puhtailla luottotiedoilla ja hänen puhelimellaan Flink nosti 2 000 euroa pikalainaa kahdesta eri luottoyhtiöstä.
Flink näppäili naapurinsa puhelinta. Puhelimen omistaja yritti saada sitä itselleen, mutta Flink ei antanut.
Tässä vaiheessa opiskelijanainen alkoi pelätä. Flink oli uhrinsa mukaan epäsuorasti antanut ymmärtää, että hänen ex-miehensä voisi tehdä jotakin myös tälle.
– Olisin kyllä pystynyt poistumaan asunnosta, mutta kännykkäni oli Sorajalla, eikä hän antanut sitä pois, asianomistaja totesi oikeudelle.
Yritti vääntelehtiä pois alta
Samana sunnuntai-iltana Flink tuli jälleen asianomistajan ovelle ja pääsi sisään. Flink ryhtyi uhrinsa mukaan penkomaan hänen kaappejaan, joista löysi 400 euroa käteistä rahaa. Ne hän otti itselleen.
Flink uhkaili toista naista ex-miehellään. Naapuri alkoi pelätä tilannetta.
Yllättäen Flink suuteli naapuriaan. Flink veti opiskelijanaisen tämän kädestä ja vaatteista kiinni pitäen asunnon makuuhuoneeseen. Flink työnsi toisen naisen sängylle, riisui tämän alushousut ja nuoli tämän sukupuolielimiä.
Flink meni uhrinsa päälle ja hieroi itseään asianomistajaa vasten.
Oikeudelle seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoi, että oli yrittänyt vääntelehtiä pois Soraja Flinkin alta. Pelko kuitenkin esti ettei hän aktiivisemmin pyrkinyt ahdistelijaansa pakoon.
”Olen hakannut teho-osastolle”
Poistuessaan Flink oli opiskelijanaisen mukaan todennut, ettei tämä saisi kertoa pikavipeistä eikä seksiasioista kenellekään, muutoin tulisi ongelmia.
Seuraavana päivänä Flink soitteli jälleen naapurinsa ovikelloa. Tämä päätti olla avaamatta, mutta avasi lopulta, koska odotti, että Flink maksaisi takaisin lainaamansa rahat.
Luulo oli kuitenkin turha. Flink kävi jälleen uhrinsa päälle ja teki tälle toistamiseen samanlaisen seksuaalisen teon.
Flink sai uhristaan nyt henkisen yliotteen. Flink oli kuvaillut naiselle entisen miehensä olevan väkivaltainen hullu. Hän totesi että oli itsekin hakannut ihmisiä teho-osastolle.
Pelkotilassaan opiskelija luovutti Flinkille henkilötietonsa ja pankkitietonsa salasanoineen. Flink haki pikalainoja asianomistajan tiedoilla yhteensä 10 075 euron arvosta.
Uhri pakeni asunnostaan
Flink vei uhriltaan myös kosmetiikkaa, lyhdyn, viltin, kengät sekä puhelimen.
Flink otti itselleen myös toisen naisen ajokortin ja yritti ostaa sen avulla luotolla autoa. Autoa Flink ei saanut, koska myyjä ei sitä yhdellä puhelinsoitolla myynyt. Samoin hän yritti ostaa sängyn sekä erinäisiä tuotteita Ellokselta. Nämäkään yritykset eivät onnistuneet.
Uhri pakeni asunnostaan. Hänen opintonsa kärsivät pahoin. Uhri kavahti Flinkiä niin paljon, että joutui muuttaman pois Jyväskylästä.
Keski-Suomen käräjäoikeuden päätöksellä Soraja Flinkin tulee maksaa uhrilleen korvausta yhteensä 3 602 euroa, josta kärsimyskorvauksen osuus on 2 500 euroa.
Luottopetokset Flinkin tulee korvata luotot myöntäneille yhtiöille.
”Yö maksaa tuhat euroa”
Flinkillä oli myös kaksi miespuolista uhria, joilta hän kiristi omaisuutta yhdessä rikoskumppaneidensa kanssa.
Toinen miehistä yritti ostaa Flinkin seurueelta huumausainetta, mutta joutui kiristettynä opiskelijanaisen tavoin luovuttamaan Flinkille ja hänen seurueelleen henkilö- ja pankkitietonsa. Kiristäjät saivat tältä mieheltä 3 840 euroa.
Syyskuun lopulla Flink kohtaisi kolmannen uhrinsa. Jyväskyläinen mies oli tutustunut Flinkiin netin treffisivustolla.
Deittisivustolla Flink kutsui miehen asunnolleen.
Miehen oikeudessa kertoman mukaan Flink oli todennut, että hänellä on rahat loppu ja hän tarvitsee miehen joka elättää häntä. Flink jatkoi, että yö hänen asunnossaan maksaisi tuhat euroa.
Uhkasi pilata koko elämän
Sitten Flink oli ”kuuluvalla äänellä” kutsunut sisälle kaksi miestä. Flink repäisi deittitutultaan pois tämän silmälasit. Asuntoon saapuneet miehet vaativat rahoja. Uhri antoi taskussaan olleet 250 euroa Flinkille.
Kolmikko pakotti uhrin mukaansa. He eivät asianomistajan mukaan varsinaisesti uhanneet väkivallalla, mutta hän oli ymmärtänyt, että hänen olisi parempi totella.
Uhri oli kiristäjiensä matkassa tai käsissä kaksi vuorokautta. Hän menetti 108 184 euroa.
Flink uhkasi deittituttuaan muun muassa perusteettomalla rikosilmoituksella alaikäiseen sekaantumisesta ja seksuaalisesta häirinnästä. Flink ilmoitti, että pystyisi pilaamaan miehen elämän. Hän uhkasi antaa sähköshokkeja. Lisäksi Flink uhkasi asianomistajaa käsilaukussaan olleella ruiskulla, jossa oli jotakin punaista nestettä.
”Molempien vapaata tahdosta”
Oikeudessa Flink kiisti syytteet, jotka sai opiskelijanaiseen kohdistuneista teoista. Flink myöntää saaneensa asianomistajalta taloudellista apua. Hän oli yhdessä tämän kanssa sopinut lainoista, joista oli laadittu kirjalliset velkakirjat.
Pikalainoja Flink väitti hakeneensa yhdessä asianomistajan kanssa.
Flink kiisti myös syytteen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
He olivat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä. Seksiä oli harjoitettu molempien vapaasta tahdosta. Flinkin mukaan asianomistaja ei ollut missään vaiheessa ollut kykenemätön puolustamaan itseään tai alisteisessa asemassa.
Kiisti houkuttelun, myönsi kiristyksen
Samoin Flink kiisti huumeita ostamaan tulleeseen miehen kohdistuneet rikokset. Deittituttuunsa kohdistuneen kiristyksen Flink sitä vastoin myönsi perusmuotoisena.
Hän ei ollut kuitenkaan houkutellut asianomistajaa asunnolleen. Tapaaminen oli ollut molempien yhteinen tahto.
Flink kiisti vaatineensa tuhatta euroa yöpymisestä sekä sen, että hänen kutsustaan paikalle olisi tullut kaksi miestä jotka olisivat vaatineet rahaa.
Flink kiisti, että asianomistajaa olisi uhattu rikoksilla jotka vaarantaisivat hänen henkensä ja terveytensä. Hän kuitenkin myönsi, että taloudellinen etu, josta asianomistaja oli pakotettu luopumaan oli erittäin arvokas. Flink siis myönsi saaneensa uhrinsa varoja 108 184 euroa.
Käytti hyväksi ja nöyryytti
Flinkin kertomukset eivät vakuuttaneet oikeutta. Oikeus piti epäuskottavana sitä, että asiaomistajat olisivat luovuttaneet vapaaehtoisesti suuria rahasummia sekä myös ottaneet nimissään luottoja.
Käräjäoikeuden mielestä Flink tunnusti vain ne teot, jotka hänen syykseen olivat joka tapauksessa kaatumassa.
Seksuaalirikoksen osalta oikeus totesi, että Flink oli poliisitutkinnassa puhunut niistä eri lailla kuin oikeudessa.
Pakottaminen on näytetty toteen. Oikeuden mukaan Flink menetteli erityisen tuomittavasti, koska ei tyytynyt pelkästään uhrinsa taloudelliseen hyväksikäyttöön vaan lisäksi nöyryytti häntä seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaamalla.
Kolmas vankeustuomio
Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Soraja Sabriina Desiree Flinkin 17 eri rikoksesta kolmen vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistukseen. Oikeus passitti Flinkin Oulun vankilaan tuomiotaan suorittamaan.
Oikeus piti deittituttuun kohdistunutta kiristystä rikoksista kaikkein vakavimpana. Yksistään tästä teosta Flink olisi saanut vuoden ja kahdeksan kuukauden rangaistuksen.
Muut rikokset korottivat tuomiota.
Pakottamisesta seksuaaliseen tekoon Flink olisi saanut yhtenä tekona tehtynä seitsemän kuukauden vankeusrangaistuksen.
Nykyään 29-vuotias Flink on viime vuosina saanut kaksi ehdollista vankeusrangaistusta.
Tuore käräjätuomio ei ole lainvoimainen. Mahdollinen valitusosoite asiassa on Vaasan hovioikeus.
Perjantaina annetusta tuomiosta ovat aiemmin uutisoineet STT ja MTVuutiset.
Re: Laukaalainen parkettimies, Robert john alasippola. 60v tuomittiin 2,4 vuoden tuomiolle
Tässä oli tämä sabriina mukana myöskin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ca3d ... 818df101af
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ca3d ... 818df101af
Re: Laukaalainen parkettimies, Robert john alasippola. 60v tuomittiin 2,4 vuoden tuomiolle
Uuraisilta, Jyväskylästä ja Lievestuoreelta. Tuskin oli tässä mukana, olisi kertonut sen kyllä someen, eikä sitä tuommoinen meno haittaa niin, että käräjillä siitä istuisi. Normi hommaa sen porukassa tälläinen..Lady Luna kirjoitti: To Loka 15, 2026 5:44 pm Sairasta meininkiä.
Onkohan toi vuoden 2024 tiktok-tähti ollu tiudemarial?
Re: Laukaalainen parkettimies, Robert john alasippola. 60v tuomittiin 2,4 vuoden tuomiolle
Ja ihan varmistettuna tietona että vaikka tämä nuoria naisia raiskaava alasippola huutelee pitkin kyliä että hänellä on helvetin enkeleihin yhteyksiä niin ei kyllä ole.
Se jos tietää jonkun henkilön naamaltaan ei vielä mitään yhteyksiä tee, ja en usko että tätä nilviäistä kukaan suojelee.
Se jos tietää jonkun henkilön naamaltaan ei vielä mitään yhteyksiä tee, ja en usko että tätä nilviäistä kukaan suojelee.
Re: Laukaalainen parkettimies, Robert john alasippola. 60v tuomittiin 2,4 vuoden tuomiolle
Ei ollut tiudemarial.. Alasippolalla oli kyllä muutama todella nuori likka uhreina.. Niistä ei voi enempää vielä ainakaan puhua kun hovi vielä käymättä. 30.11 alkaa ja kestää joulukuun 4 asti.
Ja näiden naisten osuus on salainen.
Ja näiden naisten osuus on salainen.
