Toimittaja Rebekka Härkönen epäiltynä

[Esko Hobitti]

Kiva huomata, että Venäjä ensin liikkeen veteraaneilla vielä riittää katkeruutta Härköstä kohtaan.

Vassuli on täysin syytön, kuten aina. Natsit ja ryssät vaa tekee kiusaa.
Oikeus varmasti taas toteaa syyttömäksi, kuten aina kun vassulia täysin syyttä vainotaan.
Ihan sama mitä on tehny tai vaikka ei oliskaa, joku kyllä ymmärtää.

[Moonshiner]

Kiva huomata, että Venäjä ensin liikkeen veteraaneilla vielä riittää katkeruutta Härköstä kohtaan.

Aha! Natsien lisäksi vassulit näkee nyt myös vennäjäensin mörköjä joka paikassa.
Vaan uutta tietoa, että venäjämitalistit Lipponen & Heinäluoma ovat katkeria ko.toimittelijalle.

Härkönen ei kyllä ole mikään penaalin terävin kynä. Sai ihan aiheesta palautetta Turun islamteroilun sepustuksistaan.

[Predator]

Härkönen ei kyllä ole mikään penaalin terävin kynä. Sai ihan aiheesta palautetta Turun islamteroilun sepustuksistaan.

On kuitenkin yliopistosta valmistunut. Kuinka moni Härkösen arvostelija on valmistunut yliopistosta, tai edes peruskoulusta?

[naavala]

Härkönen ei kyllä ole mikään penaalin terävin kynä. Sai ihan aiheesta palautetta Turun islamteroilun sepustuksistaan.

On kuitenkin yliopistosta valmistunut. Kuinka moni Härkösen arvostelija on valmistunut yliopistosta, tai edes peruskoulusta?

Vaikken ole juuri Härköstä arvotellut, niin monia yliopiston käyneitä toimittajia ymv. vaikuttajia kuitenkin, joten osallistun kyselyyn.

Lapa pystyssä, korkeakoulututkinto löytyy. Dosentin arvonimeä sen sijaan ei löydy, mutta silti olen rohjennut arvostella mm. dosentti Johan Bäckmania. Juttuhan on niin, että tutkinnot eivät takaa immuunia vahingollisille ideologioille. Toisinaan käy jopa päinvastoin ja korkea koulutus nimenomaan mahdollistaa vaarallisen ideologien tehokkaan levittämisen. Ja koska näin on, niin silloin se ei mene niin, että pitää olla sama koulutus kuin arvostelemallaan henkilöllä.

[Villeri]

No se on tämä Härkösen kolumni, joka sai kansan raivoihinsa:

Screenshot_20261018_153157_Samsung Browser.jpg (141.7 KiB) Katsottu 732 kertaa

Ja ymmärrettävästi saikin, koska eihän tällaista paskaa nyt voi kirjoittaa, kun Turun terrori-iskusta on alle vuosi:"Turun puukkoiskun esitutkintapöytäkirjan läpi kahlattuani katson, että pienikin määrä oikein kohdistettua hyvyyttä voisi riittää estämään tämän kaltaiset tapahtumat." Ja siihen päälle vielä tuollainen psykoottisen hymyn kuva toimittajasta.

Mutta Härkönen on vain dorka, varsinainen epäonnistuja oli jutun läpi päästänyt päätoimittaja.

Ja juuri tuo dorkuus saa uskomaan, että Härkönen on voinut hyvin hölistä jotain ruotsalaisrikollisille. Ei siis tarkoituksellisesti vaan typeryyttään.

En ylipäänsä ymmärrä, miten Härkönen on edes päästetty rikostoimittajaksi, kun pätevyys viittaa enemmän viihdeosaston kesäkuulemisten raportointiin.

[Huutaja Jaana]

En ylipäänsä ymmärrä, miten Härkönen on edes päästetty rikostoimittajaksi, kun pätevyys viittaa enemmän viihdeosaston kesäkuulemisten raportointiin.

Jep, sama. Vittuun vaan.

[Predator]

Lapa pystyssä, korkeakoulututkinto löytyy.

Mutta onko yliopistotutkintoa? Sairaanhoitajilla, palomiehillä ja poliiseilla on myös korkeakoulututkinto.

Härkönen on oikeassa terrorismin juurisyistä. Ne kumpuavat aina jostain. Toki en odota, että öyhöt kykenevät miettimään terrorismin juurisyitä ja sitä millä terrorismia voitaisiin pois kitkeä.

Härkönen on hyvä rikostoimittaja.

[Öyhö]

^ Terrorismin juurisyy saattaa olla niinkin yksinkertainen kuin muukalaisviha, tai vaikka antisemitismi elikkäs juutalaisviha, joka on islamistisessa systeemissä melkoisen syvällä. Se on Hamasin, Hizbollahin ja Iranin ajatollien syvin olemus.

Tämä on syy, miksi arabimaissa ei juuri asu enää ei-muslimeja, varsinkaan juutalaisia.

On kuitenkin yliopistosta valmistunut. Kuinka moni Härkösen arvostelija on valmistunut yliopistosta, tai edes peruskoulusta?

Tunnustan, että on ns. ylempi korkeakoulututkinto. Tunnustan myös, että se tutkinto ei suojele kaheliudelta.

Päin vastoin suurimmat tyhmyydet opitaan korkeimmassa koulussa.

[Predator]

^ Terrorismin juurisyy saattaa olla niinkin yksinkertainen kuin muukalaisviha, tai vaikka antisemitismi elikkäs juutalaisviha, joka on islamistisessa systeemissä melkoisen syvällä. Se on Hamasin, Hizbollahin ja Iranin ajatollien syvin olemus.

Tämä on syy, miksi arabimaissa ei juuri asu enää ei-muslimeja, varsinkaan juutalaisia.

Ja mitkähän juurisyyt siihen juutalaisvastaisuuteen on arabimaissa.Hohhoijaa

[walluhusuri]

^ Terrorismin juurisyy saattaa olla niinkin yksinkertainen kuin muukalaisviha, tai vaikka antisemitismi elikkäs juutalaisviha, joka on islamistisessa systeemissä melkoisen syvällä. Se on Hamasin, Hizbollahin ja Iranin ajatollien syvin olemus.

Tämä on syy, miksi arabimaissa ei juuri asu enää ei-muslimeja, varsinkaan juutalaisia.

Ja mitkähän juurisyyt siihen juutalaisvastaisuuteen on arabimaissa.Hohhoijaa

Kannattaa muistaa, että "arabimaat" eivät olleet arabimaita alunperin, pois lukien Arabian niemimaan valtiot. Arabit ja muslimit mm. kolonisoivat koko lähi-idän ja pohjois-Afrikan. Joten heidän on turha esittää uhria.

[Predator]

^ Terrorismin juurisyy saattaa olla niinkin yksinkertainen kuin muukalaisviha, tai vaikka antisemitismi elikkäs juutalaisviha, joka on islamistisessa systeemissä melkoisen syvällä. Se on Hamasin, Hizbollahin ja Iranin ajatollien syvin olemus.

Tämä on syy, miksi arabimaissa ei juuri asu enää ei-muslimeja, varsinkaan juutalaisia.

Ja mitkähän juurisyyt siihen juutalaisvastaisuuteen on arabimaissa.Hohhoijaa

Kannattaa muistaa, että "arabimaat" eivät olleet arabimaita alunperin, pois lukien Arabian niemimaan valtiot. Arabit ja muslimit mm. kolonisoivat koko lähi-idän ja pohjois-Afrikan. Joten heidän on turha esittää uhria.

Myöskään Suomen alue ei ole ollut Suomea alunperin. Onneksi eurooppalaiset eivät ole osallistuneet kolonaliasmiin. En pidät henkeä, että murha.infossa ymmärretään terrorismin juurisyitä. Mut kun syyttely ja rasismi sopii paremmin tänne.

[Öyhö]

^ Näin siis juuri excusattiin arabikolonialismi ja -rasismi.

edit: Juurisyy on se, että ne vihaa meitä, ja me ei voida oikein mitään muuta kuin pitää tällaiset ihmiset pois täältä.

[Sipi]

Härkönen ei kyllä ole mikään penaalin terävin kynä. Sai ihan aiheesta palautetta Turun islamteroilun sepustuksistaan.

On kuitenkin yliopistosta valmistunut. Kuinka moni Härkösen arvostelija on valmistunut yliopistosta, tai edes peruskoulusta?

No näin yliopiston läpikäyneenä ja sieltä valmistuneena en nyt ihan hirveästi sitä painoarvoa antaisi sille, että jokainen maisteri olisi erityisen fiksu. Moni tekee kovasti töitä, toisille se on helpompaa. Tuo maisterintutkinto nyt on mielestäni melko peruskauraa, ainoa ponnisteluja vaatinut asia ainakin omalla kohdallani oli se vitun pitkä kesto. Kukaan, ikinä missään eikä milloinkaan ei ole kysynyt mistä aiheesta tein graduni, minkä arvosanan sain, mitä kursseja olen suorittanut ja pääainettanikin on kysytty työelämässä ehkä kahdesti. Joten kyseessä on nimenomaan sisukkuus- ja kestävyyskoe, osoitus siitä, että joku jaksaa sitä puuduttavaa lukemista viisi vuotta. Siis sitoutumista ja pitkäjänteisyyttä.

Esimerkiksi lisuria tai väikkäriä tekevien joukossa sekä yliopistouralla tutkijoiksi jatkaneiden kohdalla on ihan älyttömästi todella outoa sakkia. On paljon näitä yhden asian osaajia, jotka tietävät jostain vitun lumisateen kiteytymisfrekvenssistä yläilmakehässä ihan kaiken, mutta kun pitäisi sytyttää takkaan tuli, punnita vihannekset kaupassa tai sitoa kengännauhat ollaan ihan kuutamolla.

Joten se, että jollain on yliopistotutkinto ei kerro mitään hänen älykkyydestään ainakaan siihen suuntaan, että hän olisi jotenkin parempi kuin muut tai arvostelun yläpuolella. Hän on vain tehnyt akateemisen kouluttautumisvalinnan. Se ei sovi kaikille, eikä pidäkään.

Mitä tähän toimittajaan tulee, hän on ilmiselvästi tutkivan journalismin ja ideologiansa intohimoinen uhri. Pyritään jymyjuttuihin, rankkoihin paikkoihin ja sitten on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Rajanveto luottamussuhteen rakentamiseksi käytettävien keinojen suhteen voi olla vaikeaa, jos tarjolla on joku valtava porkkana. Tarkoitan, että joku jymyjuttu yksinoikeudella, jos paljastat pari harmitonta yksityiskohtaa tutkinnasta. Monella toimittajalla on varmasti se jännitys ja skuupinnälkä ajanut järjen ja paremman harkintakyvyn yli.

Hyvä esimerkki tästä oli Aamulehdessä pitkän uran tehnyt Matti Kuusela, joka kirjoitti vaikuttavia ja uskomattomia henkilökuvia, joista hänet myös palkittiin useaan otteeseen. Eläköidyttyään hänen pelinsä paljastui, jutut olivat suurelta osin keksittyjä, tapahtumat väritettyjä ja joitain henkilöitä ei ollut olemassakaan. Hän puolustautui sanomalla tehneensä vain yleisölle sitä, mitä se halusi lukea ja periaatteessa kaikki olisi voinut tapahtua.

Näen tässä Härkösen touhussa ehkä vähän samaa realiteettien ja etiikan hämärtymistä.

[Predator]

Tuo maisterintutkinto nyt on mielestäni melko peruskauraa, ainoa ponnisteluja vaatinut asia ainakin omalla kohdallani oli se vitun pitkä kesto.

Sehän riippuu ihan kapasiteetista kuin nopeasti valmistuu.

Siksi otin esiin hänen koulutustaustani,että onhan se nyt aika naurettavaa, jos joku peruskoulupudokas nimittelee dorkaksi jotain yliopistokoulutuksen saanutta toimittajaa. Sinullakaan ei näemmä ole kykyä pohtia terrorismin juurisyitä, mikä oli tuon Härkösen artikkelin pointti ja se meni viuhahtaen teiltä ohi. Vaatisi keskittymiskykyä ja jonkin verran älykkyyttä pohtia artikkelia ja sen antia vähän muutenkin kuin puusilmäisesti omasta ideologisesta bunkkerista huudellen dorkaa ja vassaria.

[Sipi]

Sehän riippuu ihan kapasiteetista kuin nopeasti valmistuu.

Siksi otin esiin hänen koulutustaustani,että onhan se nyt aika naurettavaa, jos joku peruskoulupudokas nimittelee dorkaksi jotain yliopistokoulutuksen saanutta toimittajaa. Sinullakaan ei näemmä ole kykyä pohtia terrorismin juurisyitä, mikä oli tuon Härkösen artikkelin pointti ja se meni viuhahtaen teiltä ohi.

No voi kuule, on kykyä. Malkit on luettu ja sisäistetty. Samaa toivoisi tuon toimittajankin tehneen.

Radikalisoituminen alkaa tietyistä syistä, tietyssä ympäristössä ja muuttuu lopulta "suotuisten olosuhteiden vallitessa" extremismiksi ja terrorismiksi. En jaksa tästä aiheesta vääntää yhtään sen enempää, ja ymmärrän tuon Härkösen pointin tavallaan, joskaan hän ei sitä nyt tuo kovin viisaasti esiin. Hyvyys, eli toisin sanoen mahdollisuuksien tasa-arvo, inhimillisyys, ihmisoikeudet sekä itsemääräämisoikeus ovat kaikki sitä hyvyyttä, jonka vallitessa radikalisoitumiskehitystä ei pääse suuressa mittakaavassa syntymään.

Kuitenkin tämä Turun terroristi oli mielenterveyspotilas, hänen tilanteestaan oltiin huolissaan niin terveydenhuollon, VOK:n kuin muidenkin muslminuorten tahoilta. Hänen radikalisoitumisensa oli laitettu merkille, hänestä tehtiin useita ilmoituksia ja kaikki merkit olivat nähtävissä. Silti näin pääsi tapahtumaan. Joten hyvyys ei nyt olisi ollut se, jota Suomi olisi voinut hänelle tarjota.

Se olisi ollut kiinniotto ja tahdonvastainen hoito ennen tekoa, mikä olisi tietysti vaatinut kattavan riskiarvion tekemisen ennen maahanottamista. Ja tätä arviointia vasemmistossa ja muun suvaitsevaiston keskuudessa pidetään joko rasismina, fasismina tai ihmisarvoa alentavana. Itse näen, että tällä terroristilla olisi varmasit mukavampi elämä itselläänkin, mikäli joku olisi pysäyttänyt hänet ajoissa. Hänen uhreistaan tai heidän perheistään puhumattakaan.

Sen sijaan radikalisoitumisen juurisyyt ja islamistinen kulttuuri ovat asioita, joihin olisi tullut lähtömaissa puuttua vuosisatoja sitten em. keinoin: Ihmisarvo, mahdollisuuksien tasa-arvo, koulutus, inhimillsyys, itsemääräämisoikeus jne. Näin ei muslimimaissa kuitekaan koskaan toimita. Ja siksi tuotetaan alustaa sekä polttoainetta terrorismille jatkuvasti.

Ja kun näin ei tapahdu, saamme tänne sairaita sekopäitä. Joihin emme voi suhtautua millään sosiaalityöntekijän otteella tai vasemmistohyvyydellä luomalla uhrikuvaa tällaisista henkilöistä. He ovat yksiselitteisesti turvallisuusuhkia, toimivat systemaattisesti vahingoittaakseen sivullisia uhreja eivätkä näin ollen ole hyvyydellä autettavissa.

Se terrorismista. Ja hyvyydestä. Ja myös yliopistokoulutuksesta. Mielestäni kuitenkin on niin, että jos ihminen on dorka, hän on dorka. Ei sitä maisterinpaperit muuta. Myös peruskoulupudokas voi vastaavasti olla hyvinkin älykäs.