Kyllä. Mutta myös toisinpäin, kun Trumpista kerrotaan ikäviä juttuja, tärkeää on kenen ääni se on.PaxCow kirjoitti: To Loka 20, 2016 9:35 am Jännä, että tuolla True Pundit -sivustolla on lähteitä suoraan USA:n johdossa, joka on kertonut sivustolle Hillaryn lausuntoja. "Toimittaja" on anonyymi.
Lähdekritiikki on tärkeä asia...
Sitten on faktat. Niistä voi päätellä asioita.
Kuten olen sanonut, Trump on showmies, joka ohjailee julkisuutta, tämä televisioitu teloitus -episodi on hyvä esimerkki.
Demokraatit ajattelevat voittaneensa, kun murhaaja-Hasanin teloitusta ei televisioida. Mutta onko se voitto? Vai oliko se liike, jonka avulla Trump siirsi huomion teloituksesta televisiointiin, ja sitä kautta sai keskustelun itse teloituksesta tapettua? Mä sanoisin, että jälkimmäinen on syy Trumpin erittäin julkeaan ehdotukseen televisioinnista.
Näin Don Surber asiasta:
How Trump got Hasan’s execution accepted
https://donsurber.substack.com/p/how-tr ... n-acceptedThe president’s task was to make the execution of Hasan so acceptable that even Shrill Sherrill wouldn’t dare oppose it.