Madeleinen tapaus ( Ketju 3)

[Marsalkka]

Tyttöä ei tule koskaan löytymään.

Tästä meillä ei ole tietoa.

[Tutkiskelija]

No niin jatketaan...

Syyttäjävirasto oli nopea vastaamaan Gerryn toivomukseen yhteistyöstä: "Lisbon, Jan 14 (Lusa) – The Attorney General’s Office (PGR) has stated today that the process concerning the disappearance of Madeleine McCann in the Algarve will only be reopened if “new, credible and relevant facts” appear, in a reaction to the child father’s statements."

Syyttäjävirasto tekee Gerrylle selväksi että yhetistyö voi jatkua vain jos Gerryllä on "relevanttia faktaa" tarjottavana. Gerryn on siis osoitettava että mistä ja minkä takia Madeleinen etsimistä pitäisi jatkaa. Syyttäjäviarsto ei suostu vain pelkkään etsintään vaan keissin avaaminen tarkoittaa että riksotutkintaa jatketaan. Gerryn ei tarvitse luullakkaan että hän tulee johtamaan etsintöjä ja tutkimuksia.

[MissHolmes]

Ihme kissa-hiiri-leikkiä.

Ensin keskitytään papereihin puoli vuotta ja yht'äkkiä pitäisikin käynnistää taas kaikki koneistot.
Ymmärtääkseni McCanneillä on 'dreamteam', jossa olettaisi olevan myös lakia tuntevia tyyppejä. Että niin kuin olisi joku voinut kertoa etukäteen Gerry-paralle, ettei se tutkinta ihan noin vaan jatku.


Vai onko tämä taas joku mediatemppu?

Nyt voidaan sitten vuodattaa lehdille, kuinka julma, raaka ja sydämetön portugalin poliisi ei suostukkaan etsimään lasta.

Minusta tuo pj:n reaktio viittaa siihen, että koska heidän lähes varma käsityksensä on, että tyttö on kuollut, pitäisi olla tosi järkeviä syitä, jotta etsintää jatkettaisiin.


En oikein jaksa ymmärtää koko juttua. Siis tätä Portugalin matkaa.

[Marsalkka]

Syyttäjävirasto tekee Gerrylle selväksi että yhetistyö voi jatkua vain jos Gerryllä on "relevanttia faktaa" tarjottavana. Gerryn on siis osoitettava että mistä ja minkä takia Madeleinen etsimistä pitäisi jatkaa.

Ei ainakaan tuossa lyhyessä tekstinpätkässä mainittu, että nimenomaan Gerryn on tuota faktaa tarjottava.

[MissHolmes]

Onko joku muukin vaatinut etsinnän jatkamista, vai mitä tarkoitat tuolla, ettei juuri Gerryn ole pyydetty esittämään jotain uutta johon nojaten case voitaisiin avata?

(laitatko noista muista faktaa)

[Marsalkka]

Onko joku muukin vaatinut etsinnän jatkamista, vai mitä tarkoitat tuolla, ettei juuri Gerryn ole pyydetty esittämään jotain uutta johon nojaten case voitaisiin avata?

(laitatko noista muista faktaa)

Ei tällä ole merkitystä. Syyttäjänvirasto toteaa, että "process concerning the disappearance of Madeleine McCann in the Algarve will only be reopened if “new, credible and relevant facts” appear."

Eivät he ota kantaa kenen pitäisi näitä faktoja tuoda esille.

Ollaan tarkkana, ettei tule kirjoitettua kackelsbergiä!

[MissHolmes]

Gerry matkustaa Portugaliin jutustelemaan tyttärensä katoamiseen liittyvästä etsinnästä ja sen uudelleen käynnistämisestä.

Hän pitää paikalliselle STT:lle oikein virallisen tiedotustilaisuuden, jossa kertoo, että on tullut keskustelemaan viranomaisten kanssa siitä, että voisivat alkaa taas etsimään lasta. Ja että tällä kertaa McCannit ovat valmiita jopa yhteistyöhön.

Mutta kun viranomaiset ilmoittavat ettei ole mitään syytä panostaa etsintöihin, koska mitään uutta ei ole ilmennyt jutun tiimoilta, se ei suinkaan ole kohdistettu Gerrylle, vaan antoivatpahan ihan huvikseen vaan tuollaisen lausunnon juuri sopivaan aikaan.

Oletko sinä ihan viisas?????

Tietenkään Gerry ei ole maailmassa ainoa, joka voi tuoda asiaan jotain uutta, mutta tuo saivartelu alkaa kyllä jo hipoa huippuaan.

Kukaan muu ei tietääksemme ole tuolla portugalissa käynyt viranomaisia jututtamassa. Vai onko????

Vai kenelle luulit noiden syyttäjäviraston sanojen olevan vastaus? Sinulle itsellesikö?

[Marsalkka]

Tietenkään Gerry ei ole maailmassa ainoa, joka voi tuoda asiaan jotain uutta,

Niin. Ei todellakaan.

[Tutkiskelija]

Syyttäjävirasto tekee Gerrylle selväksi että yhetistyö voi jatkua vain jos Gerryllä on "relevanttia faktaa" tarjottavana. Gerryn on siis osoitettava että mistä ja minkä takia Madeleinen etsimistä pitäisi jatkaa.

Ei ainakaan tuossa lyhyessä tekstinpätkässä mainittu, että nimenomaan Gerryn on tuota faktaa tarjottava.

Lukeehan siinä että "in a reaction to the child father’s statements".

Ei Gerry käynyt syyttäjävirastossa eikä ottanut yhteyksiä suoraan muihinkaan Portugalin virkamiehiin. Hän tapasi asianajajaa Iso Britannian suurlähetystössä Lissabonissa. Asianajaja on sitten välittänyt viestiä syyttäjävirastolle. Nähtävästi asianaja on painottanut tuota "the child father" viestissään syyttäjävirastolle sillä miksi muuten syyttäjävirasto käyttäsisi juuri tuota muotoa vastauksessaan, eikä kirjoittanut Gerry McCann sen sijaan.

Jossitellahan aina voi...

[Marsalkka]

Lukeehan siinä että "in a reaction to the child father’s statements".

Niin?

Eli reaktiona isän lausuntoon syyttäjänvirasto ilmoitti, että prosessi koskien Madeleinen katoamista avataan uudelleen, jos uutta luotettavaa ja oleellista faktaa löytyy. Tämä ei tarkoita, että Gerryn tulee toimittaa faktaa. Vai missä kohtaa todetaan, että faktaa odotetaan nimenomaan Gerryltä?

Väännetään rautalankaa:

Marcus Tulliukselle rakas kumminkaima on kadonnut Savossa. Savon poliisi ja myöhemmin keskusrikospoliisi tutkii asiaa kaksi vuotta, mutta ei saa selvyyttä asiaan. Marcus Tullius on epätoivoinen ja poliisi lopettelee tutkintaa, koska johtolangat ovat vähissä. Marcus Tullius kiertelee savossa ja pääkaupungissakin vierailee ja ilmoittaa, että kyllä poliisin tulisi tutkimuksia jatkaa kunnolla. Poliisimestari hänelle ilmoittamaan, jotta tutkinnat jatkuvat mikäli jotain uutta tulee esille. Tarkoittaako tämä sitä, että Marcus Tulliuksen tulee tätä jotain uutta etsiä? No eihän se nyt jukolauta sitä tarkoita, vaan sitä, että tutkinta laitetaan uudelleen kunnolla käyntiin, jos jotain uutta ilmenee. Marcus Tulliusta harmittaa.

Selvensikö yhtään?

[Tutkiskelija]

Lukeehan siinä että "in a reaction to the child father’s statements".

Niin?

Eli reaktiona isän lausuntoon syyttäjänvirasto ilmoitti, että prosessi koskien Madeleinen katoamista avataan uudelleen, jos uutta luotettavaa ja oleellista faktaa löytyy. Tämä ei tarkoita, että Gerryn tulee toimittaa faktaa. Vai missä kohtaa todetaan, että faktaa odotetaan nimenomaan Gerryltä?

Väännetään rautalankaa:

Marcus Tulliukselle rakas kumminkaima on kadonnut Savossa. Savon poliisi ja myöhemmin keskusrikospoliisi tutkii asiaa kaksi vuotta, mutta ei saa selvyyttä asiaan. Marcus Tullius on epätoivoinen ja poliisi lopettelee tutkintaa, koska johtolangat ovat vähissä. Marcus Tullius kiertelee savossa ja pääkaupungissakin vierailee ja ilmoittaa, että kyllä poliisin tulisi tutkimuksia jatkaa kunnolla. Poliisimestari hänelle ilmoittamaan, jotta tutkinnat jatkuvat mikäli jotain uutta tulee esille. Tarkoittaako tämä sitä, että Marcus Tulliuksen tulee tätä jotain uutta etsiä? No eihän se nyt jukolauta sitä tarkoita, vaan sitä, että tutkinta laitetaan uudelleen kunnolla käyntiin, jos jotain uutta ilmenee. Marcus Tulliusta harmittaa.

Selvensikö yhtään?

Marcus Tulliuksen tilanne voi olla toinen. En tiedä mitä Suomen laki sanoo.

Muista Marski että McCanneille annettin lainmukainen mahdollisuus vaatia jatkotutkimuksia ja -etsintöjä. Silloin ei siihen tarvittu edes mitään syytä koska syy oli se alkuperäinen, 3.5 tehty poliisiilmoitus että lapsi on siepattu, sillä niinhän he poliiseille sanoivat. Tutkimuksia ja etsintöjä olisi siis jatkettu jos McCannit olisivat niin halunneet. Se on käytäntö.

Keissi hyllytettiin kun 20 päivää meni umpeen eikä McCanneja kiinnostanut Madeleinen etsiminen. Nyt tilanne on toinen. Lakien ja sääntöjen mukaan hyllytetyä keissiä ei voi avata jos ei ole siihen mitään relevanttia syytä tai aihetta. Aihe tai syy voi tulla keneltä tahaansa, McCanneilta, poliiseilta tai joltain muulta henkilöstä. Syyttäjä sitten harkitsee että mikä on relevanttia ja mikä ei.

Tässä ja nyt keskustellan syyttäjäviraston antamasta vastauksesta joka oli henkilökohtaisesti Gerrylle. Siinä ei edes mainita Katea koska Kate ei ole vaatinut mitään.

[Marsalkka]

Tässä ja nyt keskustellan syyttäjäviraston antamasta vastauksesta joka oli henkilökohtaisesti Gerrylle. Siinä ei edes mainita Katea koska Kate ei ole vaatinut mitään.

Eikä siinä mainita myöskään, että faktaa odotettaisiin nimenomaan Gerryltä. Kirjoitit hieman kackelsbergiä, mutta ei se ole ollenkaan vaarallista:

Syyttäjävirasto tekee Gerrylle selväksi että yhetistyö voi jatkua vain jos Gerryllä on "relevanttia faktaa" tarjottavana. Gerryn on siis osoitettava että mistä ja minkä takia Madeleinen etsimistä pitäisi jatkaa.

Kysehän oli vain siitä, että prosessi koskien Madeleinen katoamista avataan uudelleen, jos uutta luotettavaa ja oleellista faktaa löytyy.

[matkaaja]

McCanneillahan on se etsivätoimisto etsimässä Madeleinea. Eli kyllä he etsivät, halusipa joku sitä tai ei. Varmaan Gerry McCann on nyt etenemässä myös siihen suuntaan, että jos olisi vielä sekin mahdollisuus, että poliisi voisi etsiä, niin tottakai, käyttävät myös sen mahdollisuuden.

[MissHolmes]

McCanneillahan on se etsivätoimisto etsimässä Madeleinea. Eli kyllä he etsivät, halusipa joku sitä tai ei. Varmaan Gerry McCann on nyt etenemässä myös siihen suuntaan, että jos olisi vielä sekin mahdollisuus, että poliisi voisi etsiä, niin tottakai, käyttävät myös sen mahdollisuuden.

Onko tästä faktaa?
Keväällä puhemies Mitchell ilmoitti, että fundin rahat loppuu pian. Metodo3:n hinta on huikea ja se söi jo tuolloin kassaa tyhjäksi.

Onko espanjalaisyritys ryhtynyt hyväntekijäksi ja tekee työtä nyt veloituksetta?

Minun ymmärtääkseni 'dreamteam' on supistunut ja se on viime kuukausina koostunut vain asiantuntijoista (ex-britti-poliiseja), jotka ovat käyneet läpi portugalista tullutta tutkimusmateriaalia.

Jos Metodo3 on edelleen työssään, miksi he eivät jatka etsintöjään? Hehän ovat kaiketi olleet huomattavasti osaavampia ja tehokkaampia kuin pj. Ainakin pj:tä moitittiin ja lisätutkimuksia ei haluttu.

Miksi nyt tarvitaan pj:tä, jos pätevämpi Metodo3 on edelleen kehissä ja kaikki tarvittava aineisto hanskassa?

En ymmärrä!

[matkaaja]

^ No mistä sinä tiedät sitten etteivät etsi?