Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Ross Sullivan]

Miksi Jani Svendsen julkaisi aikoinaan tämän oudolla tavalla vihjailevan Inari-järvi -videon, jos on syytön, ja miksi sitä ei ole poistettu, jos se on pelkkää känniläppää tmv.?
Jos nämä kaverukset ovat syyttömiä ja tietämättömiä kaikesta, miksi kukaan heistä ei ole ikinä yrittänyt puhdistaa mainettaan? Miksi tämä Jani on ennemmin vaihtanut nimeään ja pysynyt hiljaa?
Miksi tämä Tinja Myllykangas ei ole ikinä halunnut kommentoida mitään mihinkään, vaikka hänen tiedoistaan tai tietämättömyydestään spekuloidaan vielä 20 vuoden jälkeenkin? Luoja yksin tietää kuinka paljon hänkin saa edelleen kyselyitä ja kommentteja esim. julkiseen työsähköpostiinsa.
Luulisi että hänkin olisi jossain vaiheessa yrittänyt päästä tästä jotenkin muuten kuin vaikenemalla irti, kun tapaus ei selvästikään unohdu ihmisten mielistä.

Huomioitakoon, että syylliset eivät todennäköisesti mitään videota edes julkaisisi. Sen vihjavuus on joidenkin Ylilauden hikkyjen omaa tulkintaa.

"Miksi tämä Tinja Myllykangas ei ole ikinä halunnut kommentoida mitään mihinkään" Tämä on hyvä kysymys. Voisiko olla, että hänellä ei ole mitään kommentoimista asiaan? Vai elääkö hän henkirikos (todistaja)tunnollaan, koska lapin mystinen ja tuntemattomaksi jäänyt mafiamies on niin pelottava?

[Ross Sullivan]

Pohdintaan lisäajatus, että jos puhelimen sijainti olisi Antin tappajien toimesta tiedetty, olisi se varmaan viety pois. Onko mahdollista, että Antti oli pikku-petsamossa ja laittoi puhelimen itse jonnekin lataukseen muiden kiinnittämättä huomiota? Sit tapahtuikin jotain joka aiheutti äkkilähdöt puhelimen jäädessä sinne.
Myöhemmin autosta puhelinta etsinyt ei tiennyt puhelimen jo jääneen aiemmin matkasta? Pitää hieman perehtyä onko tuo mahdollista aikajanalla.

Paikkaa voi haravoida ajatuksella että siinä on ollut sähköt, ei niin aktiivista käyttöä tehtaan joka kolkassa että puhelin pistokkeessa olisi osunut normaalikäyttäjillä silmään. Jos itse kuvittelisi olleeni Antti ja menneeni johonkin paikkaan X tekosyyn valjailla tietämättä tulevaa, ja tyrkkäisin puhelimen lataukseen mihin laittaisin? Ehkä silmäilisin ympäristöä missä pistorasioita. Lattia rajat koneiden ja rojun takaa lattia rajat? Matkalla vessaan , siivouskomerot, tai pukuhuonetilat? Kaappien takaa joku kulma kolkasta missä tilan aktiivikäyttäjätkään ei juuri tule vilkaista. Ei mikään sellainen pistorasia mihin viikoittainen siivooja tyrkkää imurin tai kahvinkeittimen. Paikkaa rajaa myös ajatus, että paskasakki ei olisi päässeet sinne enää niin helpolla vuoden sisään koluamaan ja etsimään huomiota herättämättä (vuoden saanut soida siellä äänettömällä, jolloin muistaakseni vanhoissa puhelimissa ei latauksessa soinut aina värinäkään)

Jäänyt epäselväksi, että mikä puhelimen tolppatietojen suhteen on totuus. Jos spekulaatiota rakentaa spekulaation päälle, niin ei siin paljon ole pointtia.

Erikoista olisi, että lähes mestarilliseen murhasuunnitelmaan ei olisi kuulunut tolppatietojen huomioiminen.

[Uteliasvuodesta_2006]

Ja sinä tiedät, että tässä ei ole kukaan väittänyt kuolleen kävelleen metsään.

Paternosterilla on pointti: Miksi joka viestissä pitää yrittää vääntää asia erämaahan kävelynä kaiken spekulaatioiden jälkeen? On kadonnut ihmisiä. On kävelleet metsään ja kadonneet. Onko yksikään ollut eräopas tai tottunut erämaankulkija. Marjastus asia erikseen. Ihmisiä eksyy toisinaan mutta ei näin. Jos 20 vuotta on epäilty rikosta ja kukaan ei tiedä mistään mitään jotka on viettäneet An kanssa viimeistä vuorokautta niin luulisi sinunkin jo kääntyvän hieman siihen suuntaan että A on hävitetty jonkun toimesta. Ja kukaan ei ole halunnut asiaa edes tutkia sen enempää. Tässä on se juttu. Miksi kuulusteluja ei jatkettu? Miksi ei haluttu ottaa selvää mitä on tapahtunut ja miksi. Nuori mies ei pasko rakasta autoaan ja kävele erämaahan kadotakseen. Ja vielä onnistuu siinä. Kuinka suurella todennäköisyydellä tuo edes voisi onnistua että 20 vuoteen ei löydetä yhtään mitään vaikka "tiedetään" mihin suuntaan käveli. Jep jep.

Ja siis vielä erikseen: ei eksyminen mielestäni ole todennäköisin vaihtoehtoa. Veteen joutuminen on todennäköisintä. Lokakuussa Lapissa vesi on todella kylmää, eikä vedessä kovin kauaa pärjää.

On todennäköistä kuten kaikki muukin mutta jos et ole Lapissa kulkenut niin Inarijoki ei ole ole syvä mistään. Esim uistattaminen mahdotonta jos edes uskallat veneellä sitä kulkea. Muutamista senteistä puoleentoista tai kahteen metriin. Eiköhän tuo olis alajuoksulta löytynyt kohta. Kuten nekin jotka hyppää Rovaniemellä jätkänkynttilältä. Vettä on 25 metriä ja pohja täynnä ajopuita ja kaskettuja kantoja. Sieltä ei pääse ylös kun tartut vaatteista oksiin. Inarijoki on hiekkapohjainen ja pääsääntöisesti käveltävissä yli. Ei varmasti ole siellä. Ellei sattunut sopivasti padon kasaaminen seuraavana maanantaina ja A kuopattiin hiekkaan padolla ja työmiehet rakensi padon siihen seuraavalla viikolla. Hyvinkin mahdollista tuokin. Kuten silppuaminen teurastamollakin. Ruumista ei ole enää olemassa. Ja ne pienet palaset siitä on lottovoiton luokkaa. Jos on niitäkään. Pari kertaa myllyn läpi tai padon alla niin ei varmasti löydy mitään. Ikinä.

Miksei kellään ollut uteliasuutta tutkia asiaa? Siinä on tämän mysteerin suurin mysteeri.

[kattokarpänen]

Se on hyvä asia, että Antin katoamistapaus kerää kokoajan lisää kiinnostuneita ja kattila kiehuu. Olen optimistinen, että jotain vielä kuullaan. Uskon vahvasti, että aika moni tietää suurelta osin, mitä on tapahtunut. Ja muutamat tietää tarkat detaljit.

[Uteliasvuodesta_2006]

Paternosterilla on pointti: Miksi joka viestissä pitää yrittää vääntää asia erämaahan kävelynä kaiken spekulaatioiden jälkeen? On kadonnut ihmisiä. On kävelleet metsään ja kadonneet. Onko yksikään ollut eräopas tai tottunut erämaankulkija. Marjastus asia erikseen. Ihmisiä eksyy toisinaan mutta ei näin. Jos 20 vuotta on epäilty rikosta ja kukaan ei tiedä mistään mitään jotka on viettäneet An kanssa viimeistä vuorokautta niin luulisi sinunkin jo kääntyvän hieman siihen suuntaan että A on hävitetty jonkun toimesta. Ja kukaan ei ole halunnut asiaa edes tutkia sen enempää. Tässä on se juttu. Miksi kuulusteluja ei jatkettu? Miksi ei haluttu ottaa selvää mitä on tapahtunut ja miksi. Nuori mies ei pasko rakasta autoaan ja kävele erämaahan kadotakseen. Ja vielä onnistuu siinä. Kuinka suurella todennäköisyydellä tuo edes voisi onnistua että 20 vuoteen ei löydetä yhtään mitään vaikka "tiedetään" mihin suuntaan käveli. Jep jep.

"spekulaation jälkeen"

Eli myönnät itsekin, että ei ole mitään muuta kuin spekulointia? Poliisin hyväksymät silminnäkijähavainnot vs spekulaatio. Sitten on vielä nämä lehdessä mainitut havainnot kulkijasta Norjan puolella, jotka puoltavat sitä, että AH käveli erämaahan, jossa hän joutui veden varaan tai eksyi.
Ihan eri asia, jos esitettäisiin uskottavasti poliisin esteellisyys, mitä ei ole tehty, vaikka se pitäisi olla helposti tehtävissä.

"Jos 20 vuotta on epäilty rikosta" Tosin poliisi ei ole epäillyt. Ainoastaan omaiset ja heidän myötään nettijengi. Mielestäni on toedennäköisempää, että kännissä tai muuten päihtynyttä yön valvonut kulkijaa kohtaa erämaassa onnettomuus kuin asianmukaisesti eräilyyn varustautunutta selvinpäin olevaa marjastajaa.

"Nuori mies ei pasko rakasta autoaan ja kävele erämaahan kadotakseen." Entä ajaako kännissä tai tekee mökkimurtoja (on niissä osallinen)? Tosin vanhaa paskaa ei tarvitse paskoa. Riittää, että sillä ajaa roisisti. Enkä minä ainakaan usko, että Antti olisi kävellyt erämaahan kadotakseen. Enemmän niin, että halusi selvittää päätään ja siellä erämaassa kävi vahinko. Kokeile itse mennä nyt lokakuussa uimaan kaikissa vaatteissa. Tehosta vielä ilmiötä, että pudotat itsesi veteen keskellä jokea.

"Ja vielä onnistuu siinä. Kuinka suurella todennäköisyydellä tuo edes voisi onnistua että 20 vuoteen ei löydetä yhtään mitään vaikka "tiedetään" mihin suuntaan käveli." Nämäkin ovat väitteitä, jotka eivät perustu yhtään mihinkään. Ihmisiä on kadonnut paljon pienemmillekin alueille pysyvästi. Ei erämaahan ole vaikea kadota siten, että ruumista ei löydetä. Sitä paitsi AH on voinut joutua veden varaan ja ruumis kulkeutua vaikka kuinka kauas. Jotenkin huvittavaa, että alue on nettijengille ikään kuin jokin vitun Nuuksio. Kannattaa edes kartasta katsoa kuinka laajasta alueesta puhutaan.

Mitään muuta sen puolesta, että Antti olisi joutunut henkirikoksen uhriksi, ei ole esitetty kuin spekulaatiot ja omaisten näkemykset.

Satutko Ross olemaan kotoisin Lapista? Poliisin "hyväksymät" silminnäkijähavainnot . Kerro minulle keitä kaikkia tuohon aikaan on ollut poliiseina tai silmäätekevinä tuolla suunnilla, niin päästään asiassa eteenpäin.

Spekulaatiot. Mitä muuta ihmisillä voi olla jos kukaan ei ammu niitä alas. Se sinunkin. 3 vuotias Tesla voi olla jonkun mielestä vanha paska. Ja sen voi rikkoa huvikseen eräänä iltana kun on ensin sen omistamisesta haaveillut pari vuotta niinkuin A teki. Miksi Puhui äidilleen talvirenkaista. Kyllä ainakin minulla paskantärkeällä takavetoisella olis kiva luistatella lumien tultua eikä haittaa jos vähän välillä kopsahtaa. Maalasit kuitenkin sen Tessukan huolella viime kesänä eikä haittaa yhtään jos siihen tulee naarmuja. Tai lommoja.. Eikö niin? Ei ole kyse autosta vaan siitä kuka sen omisti ja miten sitä kohdeltiin. Minulla on ollut useita rakkaita autoja jotka teki mieli polttaa kun vastusti. Tai ajaa paskaksi. En tehnyt kumpaakaan koskaan. Edes vihaisena humalassa. Se tärkeä auto tuskin on kuitenkaan tehnyt mitään sinulle..

Olen sanonut aika monesti: Tuo auto ja sen liikut on tapauksen avain. Kuka sillä ajoi. Ja milloin. Ja miksi.

Jos on menty O n luokse bilettämään karigasniemelle niin miksi auto ei siellä ollut. Tiedän sen verran näistä porukoista että aina löytyy joku joka ei hyväksy humalassa tai aineissa ajoa ja auto olis löytynyt sieltä. Kuka lähti ajamaan A n autoa paskaksi? Varmaan joku joka ei halunnut että jäljet päättyy O n luokse. Nuo tietää mitä A lle tehtiin. Ja missä se on hävitetty niin että sitä ei varmasti löydetä. Ikinä.

Edelleen vahva veikkaus se mainittu poromies joka sanoi nähneensä Antin ja jolla on kotona teurastamo silppureineen. Tuolla ei kukaan kiinnitä huomiota ääneen mikä kuuluu poronhoitoon. Parin ruhon seassa katoaa varmasti yksi nuori mieskin ja kaikki sanoo että se käveli metsään.

Ei sitä löydetä kun ei ole löydettävää. On vain kysymys siitä että joku kertoo että mitä tapahtui ja minne ne silput on levitetty. Ne voi levittää vaikka ämpäristä Angelin ja Inarin välille autonikkunasta ripotellen ja se on siinä. Muutaman millin luunpalasia ei kukaan löydä tai osaa yhdistää Hanhivaaraan.

Se on silputtuna Angelin ja Inarin välillä. Tai ihan teurastamon ympäristössä. Ihan lapiolla voi nakella ne pikkusilput ympäristöön. Ei voi yhdistää Hanhivaaraan eikä kellään ole aikaa tutkia tuhansia pieniä luunpaloja jotka voi olla vaikka oravasta. Tai koppelosta. Sama poromies ohjasi tutkinnat muualle ja kävi mökissä josta katos papereita mutta ne sitten palautuikin yllättäen kun olit poissa. Aika jännä.. Eiköhän tuo "Hiacemies" ole tapahtumien keskiössä. Jolla on myös se teurastamo.

Kätevästi muutamat tunsi ihmisen Karigasniemen ja Angelin välissä ja erästä Ivalolaista ei ole sen jälkeen tavattu. Auto löytyi. Sen olisi pitänyt löytyä jonkun mökin pihalta tai O n pihalta.

Silloin voisi puhua "katoamisesta"

[hiplaahoplaa]

minun arvioni tästä tapauksesta on että antti on ollut vähän poissa tolaltaan jo yön aikana siellä jatkopaikalla koska on lähtenyt kännissä ajamaan autoa. Myös auton revittely tuohon kuntoon kertoo jo jostain mielen järkkymisestä. Siihen sopis hyvn kuvaan vielä se että lähdetään päättömänä harhaileen metsään ja sammutaan sinne ja palellutaan kuoliaaksi. Kuinka paljon lie ollut promilleja veressä ?? sitä metsään kävelyä todistaa myös ne kaksi metsuria. Tämä Jaakon puhelimen etsiminen on minun mielestä selitetty sillä et hän on käyny varmistaan kun kaverista ei kuulu mitään et onko hänellä puhelin mukana kun ei vastaa. Tästä jaakosta kun on kyse ni en usko että mies joka ei päässyt edes peruskoulua läpi ni pystyisi tosta vaan tekemään täydellisen murhan josta ei jää jäljen jälkiä mihinkään.

Miten ukolla menee? Ootko käynyt riekkometsällä?

[Itärajan Ihmettelijä]

Tässä on pari kuvaa Antin autosta jotka on poimittu YLEn uutislähetyksestä. Mielenkiintoista olisi tietää tuo ensimmäisessä kuvassa näkyvän punaisen talon omistaja. Olettaen ettei kyseessä ole autiotalo. Mielenkiintoinen seikka tuossa autossa, että molemmat oikean puolen renkaat on ajettu täysin riekaleiksi.

[Liigo]

Ja on ollut epäilyä että isokokoinen kaveri Antin luona olisi ollut juurikin tämä P.K, joka on aiemmin linkittämäni suomi24 keskustelun mukaan R.K serkku.
Selittää R. K vaiteliaisuuden asiassa.
Kopsattu:
- "Olikohan P "Ivalo" K. Karigasniemi-Angeli reissussa mukana 13.-14.10.2006, siis kun "Antti käveli metsään"?"
- "Oli ja siksi rk ei puhu"

Eivät ole serkkuja.

Mielenkiintoinen ajatus, että HA alkaisi sahtijengin kanssa tekemään kansainvälistä huumekauppaa. Portfoliossa on muutama mökkimurto, joista jääty kiinni.

Ok, eli sinulla parempi tieto, mitä sukua sitten on?
Aika todennäköisesti kuitenkin ollut tuona ajankohtana seurueessa mukana ja hellusteli TM kanssa?

Muutama mökkimurto joista jäänyt kiinni... Eikös Antti käynyt kertomassa itse niistä, ei kai muuten ole jäänyt kiinni? En usko että kovin utopistinen ajatus että olisi huumebisneksiin myös jotenkin sekaantunut. Vaikka sitten kuskaamiseen. Kuskinahan hän toimi ilmeisesti mökkimurroissakin. Toki en tiedä, ihan täyttä spekulaatiota.
Mutta jos näin olisi, niin sitä vaan että jos on sen luonteinen että on puhutettu mukaan rikoksiin joita ei halua tehdä, ei olisi poliisilla varmaan iso työ saada kuulusteltua vähän enempikin asioita irti asioita joita tietää. Tuskin ihan pienestä "lipsahduksesta" porukka hermostuu.

Tuskinpa oli mukana.

[Ross Sullivan]

Paternosterilla on pointti: Miksi joka viestissä pitää yrittää vääntää asia erämaahan kävelynä kaiken spekulaatioiden jälkeen? On kadonnut ihmisiä. On kävelleet metsään ja kadonneet. Onko yksikään ollut eräopas tai tottunut erämaankulkija. Marjastus asia erikseen. Ihmisiä eksyy toisinaan mutta ei näin. Jos 20 vuotta on epäilty rikosta ja kukaan ei tiedä mistään mitään jotka on viettäneet An kanssa viimeistä vuorokautta niin luulisi sinunkin jo kääntyvän hieman siihen suuntaan että A on hävitetty jonkun toimesta. Ja kukaan ei ole halunnut asiaa edes tutkia sen enempää. Tässä on se juttu. Miksi kuulusteluja ei jatkettu? Miksi ei haluttu ottaa selvää mitä on tapahtunut ja miksi. Nuori mies ei pasko rakasta autoaan ja kävele erämaahan kadotakseen. Ja vielä onnistuu siinä. Kuinka suurella todennäköisyydellä tuo edes voisi onnistua että 20 vuoteen ei löydetä yhtään mitään vaikka "tiedetään" mihin suuntaan käveli. Jep jep.

Ja siis vielä erikseen: ei eksyminen mielestäni ole todennäköisin vaihtoehtoa. Veteen joutuminen on todennäköisintä. Lokakuussa Lapissa vesi on todella kylmää, eikä vedessä kovin kauaa pärjää.

On todennäköistä kuten kaikki muukin mutta jos et ole Lapissa kulkenut niin Inarijoki ei ole ole syvä mistään. Esim uistattaminen mahdotonta jos edes uskallat veneellä sitä kulkea. Muutamista senteistä puoleentoista tai kahteen metriin. Eiköhän tuo olis alajuoksulta löytynyt kohta. Kuten nekin jotka hyppää Rovaniemellä jätkänkynttilältä. Vettä on 25 metriä ja pohja täynnä ajopuita ja kaskettuja kantoja. Sieltä ei pääse ylös kun tartut vaatteista oksiin. Inarijoki on hiekkapohjainen ja pääsääntöisesti käveltävissä yli. Ei varmasti ole siellä. Ellei sattunut sopivasti padon kasaaminen seuraavana maanantaina ja A kuopattiin hiekkaan padolla ja työmiehet rakensi padon siihen seuraavalla viikolla. Hyvinkin mahdollista tuokin. Kuten silppuaminen teurastamollakin. Ruumista ei ole enää olemassa. Ja ne pienet palaset siitä on lottovoiton luokkaa. Jos on niitäkään. Pari kertaa myllyn läpi tai padon alla niin ei varmasti löydy mitään. Ikinä.

Miksei kellään ollut uteliasuutta tutkia asiaa? Siinä on tämän mysteerin suurin mysteeri.

Vaikka Inarijoki on pääosin matala ja monin paikoin kahlattavissa, siinä on myös säännöllisesti 1,5–3 metriä syviä suvantoja ja virtaavia alueita, joissa veneellä liikkuminen ja uistelu on täysin mahdollista.

[Hurjimus]

Ja siis vielä erikseen: ei eksyminen mielestäni ole todennäköisin vaihtoehtoa. Veteen joutuminen on todennäköisintä. Lokakuussa Lapissa vesi on todella kylmää, eikä vedessä kovin kauaa pärjää.

On todennäköistä kuten kaikki muukin mutta jos et ole Lapissa kulkenut niin Inarijoki ei ole ole syvä mistään. Esim uistattaminen mahdotonta jos edes uskallat veneellä sitä kulkea. Muutamista senteistä puoleentoista tai kahteen metriin. Eiköhän tuo olis alajuoksulta löytynyt kohta. Kuten nekin jotka hyppää Rovaniemellä jätkänkynttilältä. Vettä on 25 metriä ja pohja täynnä ajopuita ja kaskettuja kantoja. Sieltä ei pääse ylös kun tartut vaatteista oksiin. Inarijoki on hiekkapohjainen ja pääsääntöisesti käveltävissä yli. Ei varmasti ole siellä. Ellei sattunut sopivasti padon kasaaminen seuraavana maanantaina ja A kuopattiin hiekkaan padolla ja työmiehet rakensi padon siihen seuraavalla viikolla. Hyvinkin mahdollista tuokin. Kuten silppuaminen teurastamollakin. Ruumista ei ole enää olemassa. Ja ne pienet palaset siitä on lottovoiton luokkaa. Jos on niitäkään. Pari kertaa myllyn läpi tai padon alla niin ei varmasti löydy mitään. Ikinä.

Miksei kellään ollut uteliasuutta tutkia asiaa? Siinä on tämän mysteerin suurin mysteeri.

Vaikka Inarijoki on pääosin matala ja monin paikoin kahlattavissa, siinä on myös säännöllisesti 1,5–3 metriä syviä suvantoja ja virtaavia alueita, joissa veneellä liikkuminen ja uistelu on täysin mahdollista.

Inarinjoesta löytyy todella syvänteitä, missä kalat viihtyvät, kun joki muuttuu Tenoksi syvönteet syvenevät ja runsastuvat. Jos virta kuljettaa kropan tällaiseen syvänteeseen, se voi pysyä siellä hamaan tappiin, jos vesi ei lämpiä niin paljon, ettei se nouse pintaan ollenkaan. En ole kyllä tietoinen näiden syvänteiden veden lämmöstä keski kesällä, jos se ylittyy 10 astetta, nousu on jokseenkin todennäköistä. Toinen juttu on näiden syvänteiden eläminen, etenkin tulva aikaan ja hiekan liikkuminen, ne voi haudata hukkuneen hiekkaan, lopullisestikkin. Oli hyviä, lie vieläkin hyviä harrimonttuja nämä paikat.

[Ross Sullivan]

On todennäköistä kuten kaikki muukin mutta jos et ole Lapissa kulkenut niin Inarijoki ei ole ole syvä mistään. Esim uistattaminen mahdotonta jos edes uskallat veneellä sitä kulkea. Muutamista senteistä puoleentoista tai kahteen metriin. Eiköhän tuo olis alajuoksulta löytynyt kohta. Kuten nekin jotka hyppää Rovaniemellä jätkänkynttilältä. Vettä on 25 metriä ja pohja täynnä ajopuita ja kaskettuja kantoja. Sieltä ei pääse ylös kun tartut vaatteista oksiin. Inarijoki on hiekkapohjainen ja pääsääntöisesti käveltävissä yli. Ei varmasti ole siellä. Ellei sattunut sopivasti padon kasaaminen seuraavana maanantaina ja A kuopattiin hiekkaan padolla ja työmiehet rakensi padon siihen seuraavalla viikolla. Hyvinkin mahdollista tuokin. Kuten silppuaminen teurastamollakin. Ruumista ei ole enää olemassa. Ja ne pienet palaset siitä on lottovoiton luokkaa. Jos on niitäkään. Pari kertaa myllyn läpi tai padon alla niin ei varmasti löydy mitään. Ikinä.

Miksei kellään ollut uteliasuutta tutkia asiaa? Siinä on tämän mysteerin suurin mysteeri.

Vaikka Inarijoki on pääosin matala ja monin paikoin kahlattavissa, siinä on myös säännöllisesti 1,5–3 metriä syviä suvantoja ja virtaavia alueita, joissa veneellä liikkuminen ja uistelu on täysin mahdollista.

Inarinjoesta löytyy todella syvänteitä, missä kalat viihtyvät, kun joki muuttuu Tenoksi syvönteet syvenevät ja runsastuvat. Jos virta kuljettaa kropan tällaiseen syvänteeseen, se voi pysyä siellä hamaan tappiin, jos vesi ei lämpiä niin paljon, ettei se nouse pintaan ollenkaan. En ole kyllä tietoinen näiden syvänteiden veden lämmöstä keski kesällä, jos se ylittyy 10 astetta, nousu on jokseenkin todennäköistä. Toinen juttu on näiden syvänteiden eläminen, etenkin tulva aikaan ja hiekan liikkuminen, ne voi haudata hukkuneen hiekkaan, lopullisestikkin. Oli hyviä, lie vieläkin hyviä harrimonttuja nämä paikat.

Niin, eikä se pohja välttämättä ole sileä ja tasainen. Siellä pohjassakin voi olla esineitä, joihin ruumis jää kiinni.

[kattokarpänen]

Ross ja muut, jotka uskotte Antin hukkuneen... Miten käytännössä ajattelette Antin sinne veteen päätyneen?

Tulisi mieleen lähinnä horjahtaminen jostain korkealta ja samalla ollut joku virtaava kohta tai taju mennyt. Tavallaan vähän särähtää tuo hukkuminen. Sitten eri juttu, jos olisi uimaan lähtenyt tai veneestä horjahtaneen.

Onko muuten todennäköisyys tutkielmaa, jos katoaa Inarin suunnalla metsään, millä todennäköisyydellä löydetään?

[Ross Sullivan]

Ross ja muut, jotka uskotte Antin hukkuneen... Miten käytännössä ajattelette Antin sinne veteen päätyneen?

Tulisi mieleen lähinnä horjahtaminen jostain korkealta ja samalla ollut joku virtaava kohta tai taju mennyt. Tavallaan vähän särähtää tuo hukkuminen. Sitten eri juttu, jos olisi uimaan lähtenyt tai veneestä horjahtaneen.

Onko muuten todennäköisyys tutkielmaa, jos katoaa Inarin suunnalla metsään, millä todennäköisyydellä löydetään?

On aika vahvasti sanoa, että uskoisin hukkuneen. Mielestäni Antin kohtalo on jäänyt epäselväksi, mutta rikokseton katoaminen vaikuttaisi todennäköisimmältä. Tämän sisällä varmaan hukkuminen on todennäköisin vaihtoehto.

"Sitten eri juttu, jos olisi uimaan lähtenyt tai veneestä horjahtaneen." 1) otat veneen tai kanootin, 2) alat kusta, 3) kaadut veteen ja 4) vesi on ihan vitun kylmää lokakuussa Lapissa ja 5) ulkovaatteet päällä uiminen on haastavaa

Tässä konkretisoitu ihan riittävästi.

[kattokarpänen]

Jep, kanootilla jos Antti lähtenyt, voisin jo kallistua enemmänkin tuohon hukkumiseen....

Jos Antti olisi kadonnut Inarijärven maastossa ja viitteitä soutuveneiden ym kanssa pelaamisesta, hukkuminen voisi olla hyvin todennäköinen.

Se on totta, kylmä vesi ja mahdollinen päihtymystila puoltaa tota vesistöön jäämistäkin.

[Hurjimus]

Jep, kanootilla jos Antti lähtenyt, voisin jo kallistua enemmänkin tuohon hukkumiseen....

Jos Antti olisi kadonnut Inarijärven maastossa ja viitteitä soutuveneiden ym kanssa pelaamisesta, hukkuminen voisi olla hyvin todennäköinen.

Se on totta, kylmä vesi ja mahdollinen päihtymystila puoltaa tota vesistöön jäämistäkin.

Hukkuminen on vaan yksi vaihtoehto.
Kadonneita on mennyt metsään ja jäänyt löytämättä, useitakin viime vuosina, näitä tapauksia löytyy täältäkin.
Todennäköisyyksiä löytymiseen on turha miettiä, näitähän on jäänyt vuosiksi löytymättä ihan asujntaajaman lähettyviltä ja joku marjastaja sitten sattuu paikalle, osahan on jäänyt sitten lopullisesti kadoksiin, Itsekkin olen ollut muutamia etsimässä, kuin pieru saharaan katosi, juurikin metsään.
Ihmeellinen katoaminen oli tämä vaeltajan tapaus viime keväältä, paljon enemmän hänen liikkeustään on tietoa, verrattuna Anttiin, saa nähdä löytyykö koskaan.