Sosiaalityöntekijä syyllistyi vieraannuttamiseen, sai tuomion

[Poirotinviikset]

Eikö kukaan ole tehnyt keskustelun aloitetta aiheeta? Kyseessä ulkomaalainen äiti joka joutunut ihmiskaupan uhriksi. Oysin päivystyksessä ollessaan, sosiaalityöntekijä tehnyt lapsen osalta kiireellisen sijoituspäätöksen ja lapsi sijoitettu usean sadan kilometrin päähän. Sosiaalityö ei ole tukenut vanhemmuutta ja lapsen side äitiin katkennut. Tähän vaikuttanut yhteisen äidinkielen kadottaminen.
Sosiaalityöntekijä sai tuomion, synt v 1957?

Aiheesta Ylellä ja Kalevassa.

[Öyhö]

En löytänyt haulla. Onko tämä sama? Kesältä.

So­siaa­li­työn­te­ki­jä vie­raan­nut­ti lapsen äi­dis­tään, Pohde maksoi kum­mal­le­kin 10 000 euron kor­vauk­sen – Oulun kä­rä­jä­oi­keus tuo­mit­si sak­koi­hin
Lapsen äiti oli tullut Suomeen kielitaidottomana turvapaikanhakijana ihmiskaupan uhrina.
Susanna Kemppainen

21.6.2026 5:00

https://www.lapinkansa.fi/sosiaalityont ... p/13547483

[-Martta-]

Aika rankkaa settiä, jos ensin ihmiskaupan uhri ja biranopmainen käyttää valtaansa ylimitoitetusti. Ei tuta menettelyä pysty edes rahassa arvottamaan.

[Fillaristi205]

En näe yksityiskohtia maksumuurin takaa, joten tää on todella yleisellä tasolla ja jonkinlaisia valistuneita arvauksia osasta tapahtumankulusta. Olisi kiinnostavaa päästä lukemaan nuo jutut tarkemmin niin saisi vähän lihaa luiden päälle.

Yleisesti ottaen tää aihepiiri on ihan mahdottoman monimutkainen ja miinoja lastensuojelulle joka suuntaan täynnä. Lastensuojelun pitää tasapainotella näissä muun muassa seuraavia asioita: lapsen turvallisuuden ja kehityksen tukeminen; vanhemmuuden tukeminen; kieli-, kulttuuri- ja mahdollisesti myös uskonnollisten erityispiirteiden tukeminen; samalla pitää painia sijaishuollon realiteettien kanssa --> olisiko lapsen edun mukaista joutua sijoitetuksi toiselle puolelle maata, jos vaikka jollain ihmeellä löytyisi kielitaitoinen perhe. Iso ongelma näissä on myös lapselle suotuisan yhteydenpidon turvaaminen lainsäädännöllä ja valvovien viranomaisten älyttömyyksiin vedetyillä yksityisyyden suojan tulkinnoilla, joita noudattamalla pitäisi paradoksaalisesti rajoittaa yhteydenpitoa (ja vieraannuttaa) enemmän mitä olisi oikeasti tarpeellista.

Kalevan parin virkkeen perusteella lapsi on ollut huostassa ainakin kymmenisen vuotta, joten hänet on sijoitettu kiireellisesti aikanaan mahdollisesti hyvinkin pienenä. Huostaanotto on kaiketi tapahtunut 99,9% todennäköisyydellä tahdonvastaisena, eli hallinto-oikeuden päättämänä. Lisäksi sijoitus on tapahtunut jossain Pohjois-Pohjanmaalla, jossa maahanmuuttajataustaisen väestön määrä on kuitenkin ollut suhteellisesti merkittävästikin vähäisempää kuin vaikkapa pk-seudulla.

Todennäköisesti sijoitus on tapahtunut iän vuoksi perhehoitoon. Jokainen voi mielessään miettiä lasten kielen kehittymisen kannalta, että mitä tapahtuu kun joku 0pv-4v vanha kieltä X puhuva (tai puhumaton) lapsi sijoitetaan kieltä Y (suomi/ruotsi) puhuvaan ympäristöön, jossa hänestä pidetään erityisen tarkkaa huolta ja sitten taas toisaalta suhde biologiseen vanhempaan/vanhempiin voi olla hyvinkin rajoittunut esimerkiksi turvallisuussyistä? Lapsi alkaa omaksumaan ympäröivää kieltä vauhdikkaasti, ainut vaan että kieli on siinä kohtaa se ympäristön kieli. Jotain venäjää, ranskaa ja englantia voisi löytyäkin jostain sijaishuollosta aikana X, mutta pienemmissä meno on ihan herran haltuun. Fiksu ja turvallinen vanhempi pystyisi tukemaan lastaan myös huostaanotonkin aikana, yhteydenpitoa voisi pitää runsaasti jne., lapsesta kasvaisi kaksi-/kolmikielinen aivan kuten monissa perheissä tapahtuu päivittäin. Tällaisissa harvinaisemmissa tapauksissa se ei kuitenkaan ole välttämättä mitenkään realistista. Käytännössä lapsi voi assimiloitua suomalaiseksi ennätysvauhtia.

Näissä ulkomaalaisjutuissa isona ongelmana voi olla myös fyysinen tapaamispolitiikka, jos/kun on konkreettista uhkaa lapsen joutuvan vanhemman/huoltajan kaappaamaksi ulkomaille. Etenkin tapauksissa joissa ulkomaalaistaustaisella ei ole juurikaan siteitä Suomeen tää on ihan mahdoton dilemma. Kuka sossu haluaa olla ottamassa riskiä lapsen lopullisesta katoamisesta Karffien tapaan siinä kohtaa kun on etukäteen tiedossa huoltajan X uhkailleen 15 kertaa viiden vuoden aikana ottavansa lapsen ja lähtevänsä pois Suomesta? Ei kukaan. Siinä kohtaa täällä Murhainfossakin sauhuaisi kirjoittajien näppäimistöt urakalla sossun kamalasta virkavirheestä ja maalitusprojekti lähtisi käyntiin.

Tapaamiset voisi olla hyvinkin pitkään valvotusti ja/tai tuetusti, missä sitten taas tullaan ongelmaan kun huoltajalla ei ole välttämättä kielitaitoa sosiaalihuollon ammattihenkilöiden kanssa ihan osaamisesta, joskin pahimmillaan ulkomaalaistaustainen vanhempi ei välttämättä edes halua opetella mitään kieltä. Lapselle mieleisän tapaamisen toteutuminen jonkun puhelintulkin välityksellä on taas ihan utopiaa. Siinä kohtaa lapsen kiinnostus tapaamisiin voi myös lopahtaa vähän kerrallaan. "Vieraannuttamisen" kierre on siinä kohtaa ihan täysin valmis.

Ulkomaalaistaustaisen ja kielitaidottoman väestön kasvaessa tää probleema tulee vaan kasvamaan tulevina vuosina ja vuosikymmeninä, enkä oikein tiedä mitä tälle edes voisi tehdä. Kotimaisten kielten osaamattomuus tulee meille kalliiksi, eikä täällä olla haluttu myöskään ryhtyä mihinkään assimilointiin, joten siinähän sitten yksittäiset viranhaltijat tasapainottelee tällaisten pommien kanssa.

[Poirotinviikset]

Kuvittelin lukeneeni asiaa Ylen sivuilta, mutta en löytänyt sitä enää itsekään. Pahoittelut. Tässä tiivistys aiheesta mitä nyt tiedetään:

Oulun käräjäoikeus tuomitsi sosiaalityöntekijän 60 päiväsakkoon (3 600 euroa) virka-aseman väärinkäyttämisestä tapauksessa, jossa ihmiskaupan uhriksi joutunut ulkomaalaistaustainen äiti (julkisuudessa nimellä Miriam) vieraannutettiin lapsestaan lastensuojelun toimin vuosien 2015–2023 aikana. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Tapauksen keskeiset yksityiskohdat

• Tausta: Äiti oli paennut Suomeen seksuaaliseen väkivaltaan ja hyväksikäyttöön liittyvää ihmiskauppaa toisesta Euroopan maasta. Lapsi sijoitettiin alun perin kiireellisesti äidin sairaalajakson vuoksi syksyllä 2015.
• Virheet ja vieraannuttaminen: Sosiaalityöntekijä sijoitti 3-vuotiaan lapsen satojen kilometrien päähän, mikä vaikeutti yhteydenpitoa merkittävästi. Sosiaalityöntekijä ei edistänyt äidin ja lapsen suhdetta eikä huomioinut äidin asemaa kielitaidottomana turvapaikanhakijana ja ihmiskaupan uhrina. Tämän seurauksena lapsi kadotti yhteisen äidinkielen ja vieraantui äidistään.
• Laittomat päätökset: Eduskunnan apulaisoikeusasiamies antoi asiasta huomautuksen loppuvuodesta 2022 ja totesi lapsen avohuollon sijoitusta ja huostaanottoa koskevan päätöksentekomenettelyn lainvastaiseksi. Korkein hallinto-oikeus (KHO) antoi äidille myönteisen ratkaisun kesällä 2024.
• Korvaukset: Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialue (Pohde) on pyytänyt anteeksi ja maksanut sekä äidille että lapselle 10 000 euron korvauksen.

[Villeri]

Kyllä tässä ensimmäinen kysymys kuuluu, että miten helvetissä Suomi hoitaa toisen Euroopan valtion oikeus- ja sosiaalitoimea?

[Knobster]

Jos vähän edes miettii niin olisiko mm. siks että kyseessä on ihmiskaupan uhri jolla on pieni lapsi? Nyt tietysti kävi kuten kävi, valitettavasti. Liekkö sossuvirkailijalla kaltaistasi ajattelutapaa vai mikähän tämän julman päätöksen taustalla on? Täysin perseestä.

[Le chat bleu]

Nämä on sixty-fifty, olen työssä nähnyt miten seksikaupan uhri jatkaa entistä ammattiaan heti kun sai luvat Suomeen, vieläpä huoneessa jossa oli kankaalla erotettu nurkkaus, jossa nukkui siinä 6 vuotias tyttölapsi. Siinä on sosiaaliviranomainen kivassa tilanteessa, jos yrittää estää ammatin siirtymistä sille lapselle/tytölle.

Vähiten moitteita tulee, kun jättää lapsen vaan jatkamaan samaa prostituoidun uraa jo ihan pienestä, niin eipä katkea siteet äitiin ja kulttuuriin.

[Moonshiner]

Kyllähän tässä on Villerin kanssa samoilla linjoilla. Milloinhan päästään eroon haloskan demlalaisista tuomareista?

[Villeri]

Jos vähän edes miettii niin olisiko mm. siks että kyseessä on ihmiskaupan uhri jolla on pieni lapsi? Nyt tietysti kävi kuten kävi, valitettavasti. Liekkö sossuvirkailijalla kaltaistasi ajattelutapaa vai mikähän tämän julman päätöksen taustalla on? Täysin perseestä.

Eurooppalaisissa valtioissa on siksi omat viranomaisensa, että ne käsittelevät aivan itse omat ihmiskaupan uhrinsa pienine lapsineen. Ei kerta kaikkiaan ole mitään syytä, että Suomi hoitaisi vaikka Romaniassa tapahtuneita asioita, tai Romania hoitaisi Suomessa tapahtuneita asioita.

[Le chat bleu]

Aika rankkaa settiä, jos ensin ihmiskaupan uhri ja biranopmainen käyttää valtaansa ylimitoitetusti. Ei tuta menettelyä pysty edes rahassa arvottamaan.

Niitä mammojakin on monenlaisia, usein on niin että nimenomaan lapsen etu olisi olla siitä touhusta kaukana. Paperilla nämä on niin selviä juttuja, todellisuus on erilainen.

Esimerkiksi ihmiskaupan uhri usein jatkaa prostituutiota vapaaehtoisesti (mitä muutakaan tekisi, kun tuota on ikänsä tehnyt), eikä ole mikään mallivanhempi muutenkaan. Miten olisikaan, niillä kokemuksilla.

Jos lapsi muualla pääsee kouluun (ja oikeasti käy koulua myös, yleensä lapsi halutaan pitää tiiviisti siinä omassa kulttuurissa, esim eurooppalaiset romanit jotka usein ovat ihmiskaupan uhreja eivät juuri päästä lapsia kouluun koska eivät halua niiden integroituvan ja irtoavan suvun vaikustusvallasta), integroituu ja oppii kielen, ja jatkossa työllistyy jne, niin onko se pahempi asia kuin jäädä puolikieliseksi ja siihen äidin ammattiin? Saa siinä sosiaalityöntekijä miettiä monenlaista.

[weisses fleisch]

1. Miksi vitussa tämä ulkomaalainen nainen oli Suomessa?

2. Miksi vitussa lapsi oli sijoitettuna Suomessa yhtään minnekään, eikä lähetetty välittömästi kotimaahansa sukulaisten tai lastensuojelun hoteisiin?

[Ifigeneia]

Ai tämän takia muistikuvieni mukaan tällä foorumilla sosiaalitoimessa duunissa oleva nainen sanoi ettei ala kääntämään nuorta kulttuuriaan vastaan. Ettei vaan tulisi oikeusjuttu siitä että on katkonut lapsen ja vanhempansa välit.

Vähät sitten siitä että teini saa kotona turpaansa kun ei muslimirättejä halua päällensä laittaa.

Ja vähät tästäkin että tämän keissin pikkulapsi saattaa päätyä huoraksi, koska äitinsä on sitä jo valmiiksi. Varsinkin naisilla tapaa semmoista näkemystä, että oman tyttären elämä ei saa olla pätkän vertaa parempaa kuin oma elämä on ollut. Toivoa sopii että tämä nyt kyseessä ollut lapsi on poika.

[Siirimaria]

Joku heittohuora tuonut pienen lapsen tänne. Sellaisen vaikutelman minä saan. Tietysti voi olla toisin. Ihan oikein, että sijoitettiin jonnekin. Lapsi sai varmasti hyvää hoitoa. Oikea äiti olisi kiitollinen ja pyrkisi luomaan suhdetta lapseensa muualla kuin käräjäoikeudessa. Jos nyt lapsen etu äitiä missään kohtaa kiinnostaa.

[Le chat bleu]

Ja vähät tästäkin että tämän keissin pikkulapsi saattaa päätyä huoraksi, koska äitinsä on sitä jo valmiiksi. Varsinkin naisilla tapaa semmoista näkemystä, että oman tyttären elämä ei saa olla pätkän vertaa parempaa kuin oma elämä on ollut. Toivoa sopii että tämä nyt kyseessä ollut lapsi on poika.

Ja jos ei halua lapselle tietoisesti pahaa, niin vähintään on se näköalattomuus, että meidän suvun naiset nyt ovat huoria, eikä esimerkiksi lääkäreitä. Esimerkillä on suuri ohjaava merkitys, paha kasvattaa lasta tasa-arvoiseen parisuhteeseen ellei itsekään ymmärrä seksiä jossa raha ei vaihda omistajaa. Julmaa maassa, jossa kenenkään ei ole pakko huorata elääkseen.

Se on tabu, mutta paras mitä oikein huonon perheen lapselle voi tapahtua on usein juuri se välien katkaisu sinne paskaperheeseen. Sitten on vähän toivoa ettei sama jaska jatku ylisukupolvisesti.