Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[Lapist]

Puolustuksen jutut ovat kyllä surkuhupaisia, elleivät olisi uhrin haukkumista. Vedotaan mm. siihen, että Luoti "ei ollut seksuaalisesti haluttava, paljon vanhempi

Ihan faktojahan nuo ovat. Mira Luoti ei ole kovin haluttava naisena sen enempää kuin Maria Veitolakaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö seksuaalirikosta olisi voinut tapahtua.

Nää haluttavuuteen vetoavat kommentit on täysin absurdeja, kun ei kait kukaan oikeudessa alkaisi kertoa sitäkään, jos vaikka ruumis oli niin haluttava, että sitä piti panna.

[Juujaa]

No, mutta voihan tämä olla vaan erikoinen sattuma.

On kyllä tuuheeta shittiä. Meinaatko että makwanin isä oli 70v kun kuoli Makwanin ollessa 6v?

Ei ole tuo kurdi koskaan kiinnostanut niin paljon, että olisin kiinnittänyt huomiota heidän perhesuhteisiinsa.

Mutta eikö ole hauska sattuma? Makwan lopettaa, kun doping testaus alkaa?

Hauska sattuma on se että sä höpiset ihan omiasi. Makwanin ensimmäinen ottelu oli UFC Tukholmassa 2015. Viimeisin ottelu oli 2023.

[Juujaa]

Anteeks, mutta etkö sä ymmärtänyt nyt ihan mun pointtia?

No kerro ihmeessä pointtisi?

Mä kerroin sen jo. Puolustus kertoo, ettei Luoti ollut tämän miehen mielestä haluttava. Mitä, jos Luoti olisikin ollut haluttava? Mitä sitten ois tapahtunut?

Aika iso ero Uotin kommentilla ensimmäiseen kirjoituksesi..

Uoti kommentoi ettei Makwan ollut kiinnostunut itseään 10v vanhemmasta Luodista..

[Lapist]

No kerro ihmeessä pointtisi?

Mä kerroin sen jo. Puolustus kertoo, ettei Luoti ollut tämän miehen mielestä haluttava. Mitä, jos Luoti olisikin ollut haluttava? Mitä sitten ois tapahtunut?

Aika iso ero Uotin kommentilla ensimmäiseen kirjoituksesi..

Uoti kommentoi ettei Makwan ollut kiinnostunut itseään 10v vanhemmasta Luodista..

Eli mun ulosanti on vaan vähän kökköä. Se ei ole uutta.

Ei ollut tarkoitus jakaa epätosia tietoja. Oli vain tarkoitus tuoda ilmi oma mielipiteeni siitä, millaisen vastakkainasettelun tuollainen kommentti voi tuoda. Ei ole tarpeeksi haluttava -> mitään ei voinut tapahtua. Olisi ollut tarpeeksi haluttava -> enpä sano mitään.

[Juujaa]

Mä kerroin sen jo. Puolustus kertoo, ettei Luoti ollut tämän miehen mielestä haluttava. Mitä, jos Luoti olisikin ollut haluttava? Mitä sitten ois tapahtunut?

Media muokkasi omasta mielestäni tuon Uotin kommentin tuohon tyyliin. Nosti yhdestä lauseesta "skandaalin".

Aika iso ero Uotin kommentilla ensimmäiseen kirjoituksesi..

Uoti kommentoi ettei Makwan ollut kiinnostunut itseään 10v vanhemmasta Luodista..

Eli mun ulosanti on vaan vähän kökköä. Se ei ole uutta.

Ei ollut tarkoitus jakaa epätosia tietoja. Oli vain tarkoitus tuoda ilmi oma mielipiteeni siitä, millaisen vastakkainasettelun tuollainen kommentti voi tuoda. Ei ole tarpeeksi haluttava -> mitään ei voinut tapahtua. Olisi ollut tarpeeksi haluttava -> enpä sano mitään.

Media on IMO sotkenut aikahyvin tuon Uotin kommentin punaisen langan. Tehnyt siitä raflaavamman ja myyvemmän. Uoti on selittänyt mitä tarkoitti kommenteilla ja kysymyksillä josta tämä lähti

[Villeri]

Tässä ei nyt ole kyse siitä, haiseeko Luotin henki vai ei, vaan siitä miten asiat ilmaistaan. Sen voi tehdä taitavasti tai taitamattomasti.

Ai voi? Itse en ole vielä keskinyt, että kuinka kauniisti ja taitavasti torjuu vanhemman ja ei viehättävän kännisen naisen lähentelyt? Sellainen vanhempi nainen, kun ei kestä sitä, että tulee torjutuksi usein, koska siinä tulee naiselle päin naamaa vastaan se totuus, ettei ole enää biologisesti viehättävä ja haluttava kuten vuosikymmeniä sitten.

Ehkä ongelma on nyt siinä, että arvioit oikeussalin argumentaatiota räkälän kriteereillä?

[TimoTyön]

Tässä ei nyt ole kyse siitä, haiseeko Luotin henki vai ei, vaan siitä miten asiat ilmaistaan. Sen voi tehdä taitavasti tai taitamattomasti.

Ai voi? Itse en ole vielä keskinyt, että kuinka kauniisti ja taitavasti torjuu vanhemman ja ei viehättävän kännisen naisen lähentelyt? Sellainen vanhempi nainen, kun ei kestä sitä, että tulee torjutuksi usein, koska siinä tulee naiselle päin naamaa vastaan se totuus, ettei ole enää biologisesti viehättävä ja haluttava kuten vuosikymmeniä sitten.

Ehkä ongelma on nyt siinä, että arvioit oikeussalin argumentaatiota räkälän kriteereillä?

No kerroppas älykkäämpänä, että miten oikeudessa tulisi esittää, ettei 40v nainen ole enää sellainen seksipommi, jota jokainen mies haluaa vaan väsähtänyt keski-ikäinen, jonka markkina-arvo ei ole enää kovinkaan suurella tasolla parisuhdemarkkinoilla, tai lasten hankkimista ajatellen?

[TimoTyön]

Puolustuksen jutut ovat kyllä surkuhupaisia, elleivät olisi uhrin haukkumista. Vedotaan mm. siihen, että Luoti "ei ollut seksuaalisesti haluttava, paljon vanhempi

Ihan faktojahan nuo ovat. Mira Luoti ei ole kovin haluttava naisena sen enempää kuin Maria Veitolakaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö seksuaalirikosta olisi voinut tapahtua.

Nää haluttavuuteen vetoavat kommentit on täysin absurdeja, kun ei kait kukaan oikeudessa alkaisi kertoa sitäkään, jos vaikka ruumis oli niin haluttava, että sitä piti panna.

Kaksi asiaa voi olla totta samaan aikaan. Vähän lämmin ruumis voi olla haluttava Makwanin mielestä, mutta Mira välttämättä ei. Nuohan on jokaisen ihmisen omia preferenssejä. Oikeudessahan molemmat osapuolet esittävät oman näkemyksensä.

Jos sukupuolet olisivat toisinpäin ja nainen kertoisi, ettei pitänyt 40v Reiskaa haluttavana niin koko woke älämölö puuttuisi asian ympäriltä.

[Yarden]

Anteeks, mutta etkö sä ymmärtänyt nyt ihan mun pointtia?

No kerro ihmeessä pointtisi?

Mä kerroin sen jo. Puolustus kertoo, ettei Luoti ollut tämän miehen mielestä haluttava. Mitä, jos Luoti olisikin ollut haluttava? Mitä sitten ois tapahtunut?

Melkoinen logiikan kuperkeikan yritys.

[Narcos]

Näin "älykkäämpänä" voin kertoa sulle että asian voi sanoa niin kuin se ehkä olisi, Mira sen näköinen ettei saa viisariani heilahtamaan (näin sanoisin itsekin).
Tässä yritän sulle vääntää nyt rautalangasta että on ollut idioottimaista mennä ikää tai ikäeroa selittelemään.

Yleensä ottaen myös huomioisin että toiset tykkää äidistä ja toiset tyttäristä, sit on vielä me jotka tykkää kummastakin.


No kerroppas älykkäämpänä, että miten oikeudessa tulisi esittää, ettei 40v nainen ole enää sellainen seksipommi, jota jokainen mies haluaa vaan väsähtänyt keski-ikäinen, jonka markkina-arvo ei ole enää kovinkaan suurella tasolla parisuhdemarkkinoilla, tai lasten hankkimista ajatellen?

[Huutaja Jaana]

Totta kai se on oikeuden toimintaan vaikuttamisen yritystä, kun ministeristason ihminen alkaa kommentoimaan keskeneräisen oikeudenkäynnin tapahtumia.

Juuri näin nyt meni Koskelaltakin pisteet. Sen lisäksi nää ulostulothan voi sataa Makwanin laariin.

[jukuripää]

Ihan faktojahan nuo ovat. Mira Luoti ei ole kovin haluttava naisena sen enempää kuin Maria Veitolakaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö seksuaalirikosta olisi voinut tapahtua.

Nää haluttavuuteen vetoavat kommentit on täysin absurdeja, kun ei kait kukaan oikeudessa alkaisi kertoa sitäkään, jos vaikka ruumis oli niin haluttava, että sitä piti panna.

Kaksi asiaa voi olla totta samaan aikaan. Vähän lämmin ruumis voi olla haluttava Makwanin mielestä, mutta Mira välttämättä ei. Nuohan on jokaisen ihmisen omia preferenssejä. Oikeudessahan molemmat osapuolet esittävät oman näkemyksensä.

Jos sukupuolet olisivat toisinpäin ja nainen kertoisi, ettei pitänyt 40v Reiskaa haluttavana niin koko woke älämölö puuttuisi asian ympäriltä.

Oli Mira sitten miten haluttava tai ei-haluttava tahansa, niin se ei suinkaan tarkoita, etteikö seksuaalirikollinen halua alistaa naista. Ihan turha sotkea tähän mielikuvitusreiskaa sen paremmin kuin wokeakaan. Niillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
(Osa miehistä (ja ehkä jopa naisistakin) on samaa mieltä, erään tuntemani miesoletetun kanssa, että ennen seksuaalista kanssakäymistä naisoletetun kanssa miehen pitää pyytää todistajien vahvistama allekirjoitus naiseoletetulta, että hän on vapaaehtoisesti seksuaalisessa kanssakäymisessä kyseisen miesoletetun kanssa. Ja tämä on todella naiivi miessuhtautumistapa asiaan. Jos nainen ei halua, silloin miehellä ei ole oikeutta tehdä väkisin mitään. Turha meuhkata allekirjoitteluista ja todistajista. Jos ei äly riitä, olkoon peräkamarinsa hetekassa ihan itsekseen.)

[Juujaa]

Tämä on kyllä pitkästä aikaa mielenkiintoisin kotimainen oikeudenkäynti. En ymmärrä miten syyttäjä on lähtenyt tätä ylipäätään vetämään eteenpäin. Ellei ole vielä jokin iso ässä hihassa.

Tähän mennessä ei ole todistettu vielä yhtään mitään. Edelleen kaikki on sana sanaa vasten ja oikeudenkäyntiin on otettu tosipaljon hämmentäviä asioita mukaan. Kuten vaatteiden polttelut ym.
Jos ei ässää löydy tämä tulee olemaan täysi nöyryytys Luodille. Koska Suomessakin on todistus olettama

[Stonedar]

*pltmxtvp*tm

[Juujaa]

*pltmxtvp*tm