Puusilmä, puuaivo, minkäs sille mahtaa.
Vaihdetaan jo agendaa.
Kulkijat ja reitit helluntaina 1960 Bodomilla.
Hessu52:n kirjoituksia:
=================================
HESSU: "Sinä olet niin renkisi orja, ettei mikään saa päätäsi kääntymään."
HESSU: "Jalkaudu itse tuolle paikalle, niin se herne saattaa aivojesi paikalla heilahtaa, ja voit saada ahaa elämyksen, jota kuitenkin suuresti epäilen."
HESSU: "Älä kuule ala kinaamaan viisaampiesi kanssa polun suunnasta ja Gussen pyörän asennosta, ennen kuin edes kerran käyt niemellä.
Olet itse sanonut, etteivät jotkut osaa kartalta paikallistaa eri maisemakohtia, mutta kyllä AU- koulussa ne asiat tulivat kerralla selväksi meikäläiselle, mutta apukoulussa ei näemmä ole niitä opetettu, kun et maastoa osaa lukea, et edes valokuvista.
Gussen prätkän perä on ollut lähes pulivälissä polkua, eikä siitä ole kahta sanaa, vaikka renki konstakin alkaisi normaalin mäkätyksensä."
HESSU: "Voi reppanaa, kyllä tuosta jo kaikki huomaavat, että olet pelkkä marionetti, jolla ei ole Bodomista mitään muuta tietoa kuin se, mitä sinulle joku syöttää, renkipoika."
-----------------------------------
Ensinnäkin täytyy todeta, että siinä itse asiassa, jota keskustelu alunperin koski, oli Hessu ilmiselvästi väärässä. Se voitiin osoittaa valokuvilla. Onhan täällä useita henkilöitä, jotka osaavat tulkita valokuvia. Tuosta asiasta ei voi asiantuntija erehtyä. Valokuvat ovat niin selvät.
Kyllä minulla tulee tuollaisista ilmaisuista mieleen "häiriytynyt murrosikäinen tarkkailuluokan oppilas". Vaikuttaa siltä, että siinä "sivistys" on liuennut johonkin kemialliseen aineeseen. Mikähän se mahtaisi olla? Ettei vain olisi itse kuningas alkoholi. Johonkin se on liuennut, eikä ole enää käytettävissä. Tällainen vaikutelma syntyy! Eiköhän tähän puutu jo sivuston ylläpitokin?!
=================================
HESSU: "Sinä olet niin renkisi orja, ettei mikään saa päätäsi kääntymään."
HESSU: "Jalkaudu itse tuolle paikalle, niin se herne saattaa aivojesi paikalla heilahtaa, ja voit saada ahaa elämyksen, jota kuitenkin suuresti epäilen."
HESSU: "Älä kuule ala kinaamaan viisaampiesi kanssa polun suunnasta ja Gussen pyörän asennosta, ennen kuin edes kerran käyt niemellä.
Olet itse sanonut, etteivät jotkut osaa kartalta paikallistaa eri maisemakohtia, mutta kyllä AU- koulussa ne asiat tulivat kerralla selväksi meikäläiselle, mutta apukoulussa ei näemmä ole niitä opetettu, kun et maastoa osaa lukea, et edes valokuvista.
Gussen prätkän perä on ollut lähes pulivälissä polkua, eikä siitä ole kahta sanaa, vaikka renki konstakin alkaisi normaalin mäkätyksensä."
HESSU: "Voi reppanaa, kyllä tuosta jo kaikki huomaavat, että olet pelkkä marionetti, jolla ei ole Bodomista mitään muuta tietoa kuin se, mitä sinulle joku syöttää, renkipoika."
-----------------------------------
Ensinnäkin täytyy todeta, että siinä itse asiassa, jota keskustelu alunperin koski, oli Hessu ilmiselvästi väärässä. Se voitiin osoittaa valokuvilla. Onhan täällä useita henkilöitä, jotka osaavat tulkita valokuvia. Tuosta asiasta ei voi asiantuntija erehtyä. Valokuvat ovat niin selvät.
Kyllä minulla tulee tuollaisista ilmaisuista mieleen "häiriytynyt murrosikäinen tarkkailuluokan oppilas". Vaikuttaa siltä, että siinä "sivistys" on liuennut johonkin kemialliseen aineeseen. Mikähän se mahtaisi olla? Ettei vain olisi itse kuningas alkoholi. Johonkin se on liuennut, eikä ole enää käytettävissä. Tällainen vaikutelma syntyy! Eiköhän tähän puutu jo sivuston ylläpitokin?!
Sinulta Sariola ei ole liuennut mitään mihinkään, koska sitä ei ole sinulla koskaan edes ollut.
No kerropa mielipiteesi siitä, kuinka Lönnberg on Gussen prätkän piirroksessaan puuta vasten asettanut ja ala sitten taas selittelemään noita epätoivoisia juttujasi ja panettelemaan minua aiheetta.
Siinä piirroksessa nimittäin Lönnberg on asettanut Gussen prätkän puuta vasten juuri niin, kuin minä olen esittänyt jo aikoja sitten, joten tukipa se sontaluukkusi jo nolta vääriltä lausunnoiltasi, joita sieltä jatkuvasti tulee.
Minä en sille mitään voi, että maailmassa on yksinkertaisia ja höynäytettäviä ihmisiä, jotka kirjoittavat valheita toisista ihmisistä.
No kerropa mielipiteesi siitä, kuinka Lönnberg on Gussen prätkän piirroksessaan puuta vasten asettanut ja ala sitten taas selittelemään noita epätoivoisia juttujasi ja panettelemaan minua aiheetta.
Siinä piirroksessa nimittäin Lönnberg on asettanut Gussen prätkän puuta vasten juuri niin, kuin minä olen esittänyt jo aikoja sitten, joten tukipa se sontaluukkusi jo nolta vääriltä lausunnoiltasi, joita sieltä jatkuvasti tulee.
Minä en sille mitään voi, että maailmassa on yksinkertaisia ja höynäytettäviä ihmisiä, jotka kirjoittavat valheita toisista ihmisistä.
Olen jo pidempään katsonut, että kuinka kauan ylläpito sietää noita Hessun törkyviestejä. Ja tämä siiten uskoo, että häntä panetellaan.....aiheetta, kjäh.Hessu52 kirjoitti:..... ja panettelemaan minua aiheetta.
No ylläoito ei halua ehkä bannata koko viriilisiipeä yhdellä kertaa, joten Hessun vuodatusten kohdalla joudutaan nyt varmaan venymään ja palsta jotuu niitä kestämään.
Ja Hessu, niin se menee: aivot sulaa likvoriin ja tulee kusen mukana ulos..
Ottaisitko "papillon" kantaa tuohon polkuasiaan!papillon kirjoitti:Jotenkin tuntuu naurettavalta se ettei asioilla voi kinata vaan pitää liittää joka juttuun aina jokin koukku, ivailu, nimittely kuten Sariola on listannut.
Siinä vain käy niin että tekstit kääntyy kirjoittajaansa vastaan, ne menettää painoarvonsa, otti ylläpito kantaa tai ei.
Oliko moottoripyörän takapyörä keskellä polkua, ja kulkeeko polku siten kuin Hessu esittää?
Mielestäni se pitäisi ensin oikaista ja saattaa Hessun tietoon. Näkyyhän asian oikea laita mm. siitä siitä linkittämästäni kuvasta, jota voidaan hiirellä liikuttaa. Toisekseen Hessulle pitäisi tehdä jotakin, ei tuollainen kielenkäyttö saisi olla sallittua. Tuollainen on holtittoman murrosikäisen holtitonta kielenkäyttöä. Ei kuulu Helsinkiläiselle herrasmiehelle eikä tällaisille palstoille.
Siis miten on polku - miten oli moottoripyörä. Näkyyhän se kuvista.
Se nyt on kumma, että kukaan ei uskalla sanoa Hessulle, että tuossa polkuasiassa hän on jo alunperin väärässä. Se pitäisi ensisijaisesti todeta.
-
papillon
- Perry Mason
- Viestit: 3630
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 11:12 am
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
^ No olenhan minä ottanut kantaa ja sivutolkulla asiasta Hessun kanssa kinannut, se ei vaan johda mihinkään tällä lailla.
Mielestäni siitä mahtuu nilsin pyörän ohi, eikä takapyörä ole missään polun päällä.
Mutta ei se näin etene, kimpassa paikanpäällä se selviäisi kyllä, varsinkin jos olisi tiedossa muutama seikka:
- Missä se polku tarkalleen silloin kulki, ei oikein hyvää kuvaa ole. Minä oletan että se kulki koivujen välistä keskihohtaa, mutta varma en ole.
- Kuinka paljon se Nilsin fillari vei sivuttain tilaa, kuinka leveä oli siis stonga?
- Missä asennossa pyörä oli? Tästä olen sitä mieltä, että ei olisi ollut mitään järkeä jättää pyörää " keskelle polkua ", esteeksi.
Tässä kuvassa näkyy Nilsin pyörän etufillari. Vaikea uskoa että sen jatkeena oleva muu pyörä olisi katveena teltalle kun tultiin polkua.
Nykypäivien kuva tulosuunnasta.
Lisäksi uhrikuvastavoi nähdä ettei fillari ole mitenkään keskellä polkua.
Mielestäni siitä mahtuu nilsin pyörän ohi, eikä takapyörä ole missään polun päällä.
Mutta ei se näin etene, kimpassa paikanpäällä se selviäisi kyllä, varsinkin jos olisi tiedossa muutama seikka:
- Missä se polku tarkalleen silloin kulki, ei oikein hyvää kuvaa ole. Minä oletan että se kulki koivujen välistä keskihohtaa, mutta varma en ole.
- Kuinka paljon se Nilsin fillari vei sivuttain tilaa, kuinka leveä oli siis stonga?
- Missä asennossa pyörä oli? Tästä olen sitä mieltä, että ei olisi ollut mitään järkeä jättää pyörää " keskelle polkua ", esteeksi.
Tässä kuvassa näkyy Nilsin pyörän etufillari. Vaikea uskoa että sen jatkeena oleva muu pyörä olisi katveena teltalle kun tultiin polkua.
Nykypäivien kuva tulosuunnasta.
Lisäksi uhrikuvastavoi nähdä ettei fillari ole mitenkään keskellä polkua.
Kiitos Papillon!
Tämä kuva on Bodomjärvi.com sivustolta. "Poliisi lavastamassa 2004". Taustalla olevat miehet seisovat siellä, missä KH ja HS olivat olleet tarkkaillessaan tilannetta teltalla.
Polkupyörä on asetettu koivua vasten osoittamaan paikkaa, missä moottoripyörä oli ollut. Tosin tuo polkupyörä on asetettu liian poikittain polkuun nähden. Aidosta uhrikuvasta voi havaita, että moottoripyörän runko oli ollut suunnilleen polun suuntaisesti. Tässä on päinvastoin kuin Hessun väitteessä - etupyörä on lähempänä polun keskustaa. Todellisuudessa tuon moottoripyörän olisi pitänyt olla minun käsittääkseni suurinpiirtein polun suuntaisesti. Toinen moottoripyörä on ollut kyllä polun toisella puolella ja kaukana polusta ja se on kyllä ollut poikittain polkuun nähden, mutta ei ole ollut millään tavalla esteenä.
Tässä teltan pääpää on aivan oikein polun keskellä. Se teltan jalkopää ulottui kyllä pitemmälle sinne vasemmalle polulta poispäin, eli sinne suunnilleen itäänpäin.
Teltta, polku ja moottoripyörä
Tässä tilaisuudessa Heikki Salonen on ollut asiantuntijana. Teltta on näköjään huolellisesti asetettu oikealle paikalleen, jopa ilmansuuntakin on aivan oiken - sisäänmenoaukko ei ole aivan suoraan itään, vaan siitä hieman koilliseen päin. Vain tuo polkupyörä pitäisi olla hieman enemmän polun suuntainen. Muutoin erinomainen kuva, ja osoittaa sen, että Hessulla on ollut väärä käsitys polun kulkusuunnasta ja moottoripyörän sijainnista polun suhteen. Mielestäni jokainen tämän kuvan nähnyt voi tehdä oikeat johtopäätökset. Myös tämä kuva on otettu niemen kärjen puolelta suunnilleen etelään päin, samoinkuin se uhrikuvakin. Uhrikuvan kuvaussuunta oli vain hieman enemmän vasemmalle. Tästähän asia viimeistään selviää!
Tämä kuva on Bodomjärvi.com sivustolta. "Poliisi lavastamassa 2004". Taustalla olevat miehet seisovat siellä, missä KH ja HS olivat olleet tarkkaillessaan tilannetta teltalla.
Polkupyörä on asetettu koivua vasten osoittamaan paikkaa, missä moottoripyörä oli ollut. Tosin tuo polkupyörä on asetettu liian poikittain polkuun nähden. Aidosta uhrikuvasta voi havaita, että moottoripyörän runko oli ollut suunnilleen polun suuntaisesti. Tässä on päinvastoin kuin Hessun väitteessä - etupyörä on lähempänä polun keskustaa. Todellisuudessa tuon moottoripyörän olisi pitänyt olla minun käsittääkseni suurinpiirtein polun suuntaisesti. Toinen moottoripyörä on ollut kyllä polun toisella puolella ja kaukana polusta ja se on kyllä ollut poikittain polkuun nähden, mutta ei ole ollut millään tavalla esteenä.
Tässä teltan pääpää on aivan oikein polun keskellä. Se teltan jalkopää ulottui kyllä pitemmälle sinne vasemmalle polulta poispäin, eli sinne suunnilleen itäänpäin.
Teltta, polku ja moottoripyörä
Tässä tilaisuudessa Heikki Salonen on ollut asiantuntijana. Teltta on näköjään huolellisesti asetettu oikealle paikalleen, jopa ilmansuuntakin on aivan oiken - sisäänmenoaukko ei ole aivan suoraan itään, vaan siitä hieman koilliseen päin. Vain tuo polkupyörä pitäisi olla hieman enemmän polun suuntainen. Muutoin erinomainen kuva, ja osoittaa sen, että Hessulla on ollut väärä käsitys polun kulkusuunnasta ja moottoripyörän sijainnista polun suhteen. Mielestäni jokainen tämän kuvan nähnyt voi tehdä oikeat johtopäätökset. Myös tämä kuva on otettu niemen kärjen puolelta suunnilleen etelään päin, samoinkuin se uhrikuvakin. Uhrikuvan kuvaussuunta oli vain hieman enemmän vasemmalle. Tästähän asia viimeistään selviää!
Viimeksi muokannut Sariola, La Tammi 17, 2009 7:42 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
LÖNNBERGIN PIIRROS NR 8
====================
Tässäpä lisää näkymiä jokaiselle "puusilmälle" ja "herneaivolle". Jospa siihen puusilmään palautuisi näkö ja hernekin heilahtaisi.
Moottoripyörä UN331 on selvästi kauempana polusta ja poikittain polkuun nähden. Se ei ole mitenkään esteenä. Sensijaan tuo toinen, eli UL901 on sitä kyseistä koivua vasten, ja on hyvin lähelle polun suuntainen - tässä piirroksessa takapyörä aavistuksen lähempänä polkua kuin etupyörä. Tuo voi olla piirtäjän epätarkkuutta, onhan telttakin tässä niemen suuntaan pitempi, vaikka sen pitäisi olla poikittain polkuun nähden ja siis pitempi niemen poikittaissuunnassa. Piirros ei ole mittasuhteiltaan kovin tarkka. Eli on "suuntaa antava". Myös tässä kuvassa katsotaan ikäänkuin pohjoisesta etelään päin, eli ylhäällä paperilla on etelä. Katsellaan niemen kärjen suunnasta. Heikki Salonen oli v. 2004 lavastuskuvassa asettanut "moottoripyörän" niin, että etupyörä oli lähempänä polun keskustaa. Siis hieman eri tavalla kuin Lönnberg. Myöskään Lönnbergin piirroksen mukaan ei ole mitään vaikeutta ajaa siihen puuta vasten asetetun pyörän ohi ja törmätä teltan lännen puolella olevaan päätyyn. Tuo vuoden 2004 valokuva kertoo "totuuden".
====================
Tässäpä lisää näkymiä jokaiselle "puusilmälle" ja "herneaivolle". Jospa siihen puusilmään palautuisi näkö ja hernekin heilahtaisi.
Moottoripyörä UN331 on selvästi kauempana polusta ja poikittain polkuun nähden. Se ei ole mitenkään esteenä. Sensijaan tuo toinen, eli UL901 on sitä kyseistä koivua vasten, ja on hyvin lähelle polun suuntainen - tässä piirroksessa takapyörä aavistuksen lähempänä polkua kuin etupyörä. Tuo voi olla piirtäjän epätarkkuutta, onhan telttakin tässä niemen suuntaan pitempi, vaikka sen pitäisi olla poikittain polkuun nähden ja siis pitempi niemen poikittaissuunnassa. Piirros ei ole mittasuhteiltaan kovin tarkka. Eli on "suuntaa antava". Myös tässä kuvassa katsotaan ikäänkuin pohjoisesta etelään päin, eli ylhäällä paperilla on etelä. Katsellaan niemen kärjen suunnasta. Heikki Salonen oli v. 2004 lavastuskuvassa asettanut "moottoripyörän" niin, että etupyörä oli lähempänä polun keskustaa. Siis hieman eri tavalla kuin Lönnberg. Myöskään Lönnbergin piirroksen mukaan ei ole mitään vaikeutta ajaa siihen puuta vasten asetetun pyörän ohi ja törmätä teltan lännen puolella olevaan päätyyn. Tuo vuoden 2004 valokuva kertoo "totuuden".
Tämä keskustelu menee aina ihan vituiksi kun ruvetaan kinaamaan, oikeasti hei!
"Tarvitaan laajempi näkökulma", sanoi kapteeni Kaarna aikoinaan.
Hänen kannaltaan oli yhdentekevää, oliko kyseessä tankki vai piiskatykki!
Bodomin uhrien kannalta oli täysin yhdentekevää, että missä prätkät olivat uhrit löydettäessä. Kukaan ei tosin voi todentaa, että missä ne olivat leiriin saavuttaessa, eikö totta?
"Tarvitaan laajempi näkökulma", sanoi kapteeni Kaarna aikoinaan.
Hänen kannaltaan oli yhdentekevää, oliko kyseessä tankki vai piiskatykki!
Bodomin uhrien kannalta oli täysin yhdentekevää, että missä prätkät olivat uhrit löydettäessä. Kukaan ei tosin voi todentaa, että missä ne olivat leiriin saavuttaessa, eikö totta?
Tässä on mm. pohdittu teoriaa, että olisi ajettu moottoripyörällä polkua pitkin ja törmätty telttaan. Kuvista ilmenee, että se on teknisesti kyllä mahdollista, mutta tuskin niin kuitenkaan on tapahtunut. Tässä mielessä nämä ovat oleellisia yksityiskohtia.
Henkilökohtaisesti en usko, että telttaan olisi törmätty moottoripyörällä. Se on kaukaa haettu. Kyllä telttailijoita vastaan ilmeisesti on hyökätty aivan tarkoituksella ja harkitusti, eikä suinkaan moottoripyörällä ajaen. Se on minun mielipiteeni.
Valokuva kertoo paljon, jos osaa sitä lukea. Nuo Lönnbergin piirrokset ovat tietysti epätarkkoja, mutta kyllä niistäkin selvän saa, kun vertailee niitä aitoihin valokuviin.
Henkilökohtaisesti en usko, että telttaan olisi törmätty moottoripyörällä. Se on kaukaa haettu. Kyllä telttailijoita vastaan ilmeisesti on hyökätty aivan tarkoituksella ja harkitusti, eikä suinkaan moottoripyörällä ajaen. Se on minun mielipiteeni.
Valokuva kertoo paljon, jos osaa sitä lukea. Nuo Lönnbergin piirrokset ovat tietysti epätarkkoja, mutta kyllä niistäkin selvän saa, kun vertailee niitä aitoihin valokuviin.
-
papillon
- Perry Mason
- Viestit: 3630
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 11:12 am
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Ei pidä paikkaansa, sillä kuollessankin Kaarna piti kiinni tiukasti kannastaan;RockOla69 kirjoitti:
"Tarvitaan laajempi näkökulma", sanoi kapteeni Kaarna aikoinaan.
Hänen kannaltaan oli yhdentekevää, oliko kyseessä tankki vai piiskatykki!
Bodomin uhrien kannalta oli täysin yhdentekevää, että missä prätkät olivat uhrit löydettäessä. Kukaan ei tosin voi todentaa, että missä ne olivat leiriin saavuttaessa, eikö totta?
" Sanokaa mitä sanotte, tankki se niin, piru. "
kev. Mitä prätkien asentoon tullessa tulee, niin olisi sekin ollut, ja on vieläkin selvitetävissä.
Jollei Nilsin sana kelpaa niin näkiväthän heidän tulonsa illalla useat, jopa käynninkin jossain, ehkä kioskilla, mm. Aulio.
Mutta onko heiltä kysytty, se on eri juttu.
Edit: Poistettu pari painovirhepaholaista.
Viimeksi muokannut papillon, La Tammi 17, 2009 10:15 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Näyttää olevan niin, että nämä moottoripyörien ja teltan paikat ja asennot toisiinsa nähden tulivat nyt riittävän hyvin selvitetyiksi. Näitä samoja asioita ovat olleet paikalleen asettelemassa myös poliisit v. 2004 Heikki Salosen avustamana. Toisella areenalla olikin hyviä kuvia kyseisestä tilanteesta, ja asiat selvisivät valokuvien avustuksella. Tästä asiasta voidaan nyt ilmeisesti olla yhtä mieltä! Onhan se hyvä, että on pelinappulat paikoillaan!