Tuo "ei ole haluttava ja henkikin haisi" ei ole yhtään millään tavalla ennenkuulumatonta puhetta syytetyltä ja syytetyn puolustukselta. Tuomas Salminen sanoi, että "harrasti seksiä" raiskaamansa ja murhaamansa teinitytön kanssa, mikä on sekä valhe että suurin piirtein iljettävin mahdollinen solvaus uhria kohtaan, mutta koska se ei käynyt keski-ikäisten naisten itsetunnolle, siitä ei noussut alkuunkaan tällaista mediamylläkkää. Syytetyllä ei ole velvoitetta pysyä totuudessa, ja se on enemmän sääntö kuin poikkeus, että varsinkin näiden vaikeasti luonnehäiriöisten syytettyjen suusta saattaa tulla ihan mitä tahansa. Jos se ei miellytä, on varmaan parempi olla seuraamatta oikeudenkäyntejä.Le chat bleu kirjoitti: Ke Loka 28, 2026 4:07 pm Minusta taas on oikein hyvä asia, että raiskarin puntti tutisee, kun nyt ilmenee että vanhoistakin teoista voi paska joutua vastuuseen. Vaikka oli jo luullut jo selvinneensä ja jatkanut samaa perseilyä.
On hyvä että ns suurelle yleisölle avautuu myös nyt, miten naista kohdellaan oikeudessa. Syytöntä naista. Arvioidaan haluttavuutta, haukutaan hengityksen hajua jne.
Ja että miten naista kohdellaan oikeudessa? Silkkihansikkain, ainakin naisen ollessa syytetyn penkillä, ja seksuaalirikokset ovat käytännössä ainoa rikollisuuden laji, jossa säännönmukaisesti jaetaan langettavia tuomioita lähinnä tai jopa pelkästään asianomistajan kertomuksen perusteella. Tämä ei ole sellainen tapaus, kun muutakin näyttöä on, mutta mitä sellaista tässä on muka tapahtunut, että Mira Luotia olisi kohdellut millään lailla asiattomasti kukaan muu kuin syytetty ja hänen avustajansa? Joilla, toistan vielä kerran, ei ole minkään maailman velvoitetta pysyä totuudessa esittäessään puolustuksen versiota tapahtumien kulusta. Tämä ei ole mikään sukupuolikysymys, vaan oikeusvaltion ikuinen ja universaali peruspilari.
