Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[kantavapalju]

Tässä taas huomaa että ryssä ei myönnä virhettä vaan toistaa samaa paskaa, luulisi laittavan kohdan , mutta mistä laitat kun ei ole mistä laittaa… jäähylle

[JOMPPE]

Jokainen arvioikoon ihan vapaasti mitä niistä raporteista löytyy siinähän ne nyt taas ovat jaossa

Se että joku kiistää niiden olemassaolon ei tee asiasta totuutta.

Syötä nuo materiaalit AI:lle ja pyydä tulkinta? Katsotaan onko sama kuin sinulla. Ja jaa toki tulos tänne.

"Jokainen arvioikoon ihan vapaasti mitä niistä raporteista löytyy..."
Se on kyllä nähty että sinä ainakin hyvin vapaamielisesti "arvioit" juuri kuten haluat.

[Virdon]

Se että joku kiistää niiden olemassaolon ei tee asiasta totuutta.

Niin eipäs ole Venäjän lukuisat sotarikostelutkaan mihinkään hävinneet vaikka niiden olemassaolo onkin venäjäfanilaisittain yritetty kiistää.

[rikkalapio]

Se että joku kiistää niiden olemassaolon ei tee asiasta totuutta.

Niin eipäs ole Venäjän lukuisat sotarikostelutkaan mihinkään hävinneet vaikka niiden olemassaolo onkin venäjäfanilaisittain yritetty kiistää.

Aivan ja puhumattakaan Ukrainan suorittamista teoista joista taatusti tulemme vielä kuulemaan jälkijunassa koska kun ne tapahtuivat niistä ei mediassa juurikaan huudeltu.Tulemme kuulemaan vielä Ukrainan Kursk operaatiosta ja mitä Ukrainan joukot siellä toteuttivat voitte olla aivan sataprosenttisen varmoja.

[Pat_Rivera]

Kun maltat lukea ne raportit niin huomaat että siellä on eritelty missä iskut on havaittu mistä ne tulivat eli kumpi osapuoli on syyllinen

Voisitko jostain kaivaa faktaa tuohon tummennettuun.
Missä raportissa on selvitetty mistä iskut ovat tulleet.

Minun kuplassani, faktan esiintuojalla on ollut aina ensisijainen todistusvelvollisuus. Olen lukenut raportin mutta juurikin solttuetsivän kysymään kohtaan en nähnyt mitään faktaa joka puoltaisi väitettäsi "raportti kertoo mistä ammuttiin". Tällä hetkellä minua kiinnostaa jopa piirun verran enemmän Ukrainalle epäedulliset tapahtumat. En minäkään usko että länsimedia uutisoi Ukrainaille epäedullisista asioista tasapuolisesti verrattuna örkkien ryssimisiin. En silti ala väittämään faktana omia tulkintojani, en kumpaankaan suuntaan.

Kun kerran väität että tuo väittämäsi fakta löytyy raportista niin aivan varmasti voit referoida sen kohdan tänne sanatarkasti. Sen jälkeen voitaisiin sitten keskustella kuin aikuiset. Sinun kiemurtelu asian tiimoilta ei kuulosta kovin kypsältä eikä edistä keskustelua mihinkään suuntaan. Vai onko se tarkoituksesi sivistyneen keskustelun suhteen? Mikäli et pysty referoimaan väitettäsi, on täysin turha tuhlata yhtäkään viestiä aiheeseen koska silloin se ei ole fakta koska kukaan muu ei löydä raportista väittämääsi. Eihän mistään keskustelusta tai faktoista tulisi mitään tässä maailmassa kos jokainen voisi aina sanoa "tämä on fakta, se lukee tuolla tekstin seassa, en nyt vain jaksa kertoa missä siellä ja miten se on kirjoitettu mutta faktaa on". Ymmärrätkö? Jokainen nimimerkki voisi tehdä samanlailla epätosia väittämiä faktoina, tehdä faktoja asioista ilman todisteita vain koska haluavat olla jotakin mieltä.

Jos puhut totta, todistat asian referoiden niin kuin aikuinen ihminen.
Jos et, niin ei se ole faktaa kenenkään muun kuin sinun päässä.

[Orge Gerwell]

Kun kerran väität että tuo väittämäsi fakta löytyy raportista niin aivan varmasti voit referoida sen kohdan tänne sanatarkasti.

Niinhän sitä näin tyhmempänä luulisi. Mutta vitut.

Tarkkaa referointia kohdasta, jota vatnikien lisäksi kukaan muu ei löydä, ei ole eikä tule. Siihen saadaan tyytyä, että "linkit on annettu ja raportit ovat kaikkien nähtävillä". That's it. Paitsi toki lisäksi vielä pitkät rivit itseriittoisia nauruemojeita.

[0uts1der]

Stubb kun soitti harmaalle kusipäälle Putinille, niin olisi vaan haistattanut ryssälle pitkät paskat.
Se jätekasa ei halua neuvotella, se osaa vain murhata.

[vituiksmän]

Ryssien massa-antautumiset jatkuvat.

Putinin ongelma se, että yhä useampi ryssä rintamalla tietää, että tätä putinin turhaa sotaa ei voi voittaa. Kukaan ei ole pitkään aikaan uskonut kremlin tekaistuja syitä.

[rikkalapio]

Kun maltat lukea ne raportit niin huomaat että siellä on eritelty missä iskut on havaittu mistä ne tulivat eli kumpi osapuoli on syyllinen

Voisitko jostain kaivaa faktaa tuohon tummennettuun.
Missä raportissa on selvitetty mistä iskut ovat tulleet.

Minun kuplassani, faktan esiintuojalla on ollut aina ensisijainen todistusvelvollisuus. Olen lukenut raportin mutta juurikin solttuetsivän kysymään kohtaan en nähnyt mitään faktaa joka puoltaisi väitettäsi "raportti kertoo mistä ammuttiin". Tällä hetkellä minua kiinnostaa jopa piirun verran enemmän Ukrainalle epäedulliset tapahtumat. En minäkään usko että länsimedia uutisoi Ukrainaille epäedullisista asioista tasapuolisesti verrattuna örkkien ryssimisiin. En silti ala väittämään faktana omia tulkintojani, en kumpaankaan suuntaan.

Kun kerran väität että tuo väittämäsi fakta löytyy raportista niin aivan varmasti voit referoida sen kohdan tänne sanatarkasti. Sen jälkeen voitaisiin sitten keskustella kuin aikuiset. Sinun kiemurtelu asian tiimoilta ei kuulosta kovin kypsältä eikä edistä keskustelua mihinkään suuntaan. Vai onko se tarkoituksesi sivistyneen keskustelun suhteen? Mikäli et pysty referoimaan väitettäsi, on täysin turha tuhlata yhtäkään viestiä aiheeseen koska silloin se ei ole fakta koska kukaan muu ei löydä raportista väittämääsi. Eihän mistään keskustelusta tai faktoista tulisi mitään tässä maailmassa kos jokainen voisi aina sanoa "tämä on fakta, se lukee tuolla tekstin seassa, en nyt vain jaksa kertoa missä siellä ja miten se on kirjoitettu mutta faktaa on". Ymmärrätkö? Jokainen nimimerkki voisi tehdä samanlailla epätosia väittämiä faktoina, tehdä faktoja asioista ilman todisteita vain koska haluavat olla jotakin mieltä.

Jos puhut totta, todistat asian referoiden niin kuin aikuinen ihminen.
Jos et, niin ei se ole faktaa kenenkään muun kuin sinun päässä.

Eli sinäkin olet niitä jotka uskovat Venäjän tulittaneen separatisti joukkoja väite on niin absurdi ettei siihen liene
tarvetta vastailla jos tykistökeskitykset putosivat separatistien niskaan sillä tahdilla kuin OSCE esittää niin tapahtumissa ei ole mitään arvuteltavaa

[kiinnostunut5]

Lyhyesti sanottuna lapion väite että oscen raportit kertoisivat mistä ammuttiin on vain ja ainoastaan lapion valhe. Joka vanheni aivan kuin aikaisemmatkin väitteet ja tätä ei kykene edes myöntämään.

[kantavapalju]

Silloin kun sikis myöntää virheensä, niin sitten on kyllä maailman kirjat sekaisin

[Pat_Rivera]

Eli sinäkin olet niitä jotka uskovat Venäjän tulittaneen separatisti joukkoja väite on niin absurdi ettei siihen liene
tarvetta vastailla jos tykistökeskitykset putosivat separatistien niskaan sillä tahdilla kuin OSCE esittää niin tapahtumissa ei ole mitään arvuteltavaa

Asia on harvinaisen selvä, väitettäsi tukevaa tekstiä ei siis löydy, eli valehtelet. Mikäli väittämäsi teksti löytyy ja sen tänne referoit, niin vedän sanani takaisin ja pyydän jopa anteeksi, niin kuin aikuiset ihmiset. Kuten sanoin, minä kaipaan tähän keskusteluun faktoja, en rybon enkä nabon tulkintoja. Voisitko jatkossa olla laittamatta sanoja suuhuni ja antaa minun itse päättää mihin minä itse uskon? Meissä on se ero että minä en fanita sokeasti kumpaakaan osapuolta, sinä selvästi fanitat lapsen uskon omaisesti ryssiä. Siksi en pidättänyt hengitystä odotellessa referointia joka todistaa väitteesi joka on, noh sanotaan nyt nätisti "muunneltua totuutta". Sinä et selvästi hae avointa ja rehellistä keskustelua. Käytöksesi todistaa sen erittäin läpinäkyvästi.

Edit: missä minä olen edes väittänyt venäjän tulittaneen separatisteja? Olen vain pyytänyt sinua todistamaan väitteesi. En ole lapsellisesti ( niin kuin sinä käyttäydyt) edes väittänyt että sinun väitteesi ei voisi pitää paikkaansa. Olen vain pyytänyt sinua todistamaan väitteesi. Jokainen näkee että et vastannut faktoilla vaan hyökkäyksellä ja valehtelemalla uskomisistani ja että olisin väittänyt jotain mitä en ole. Pidätkö tuota aikuismaisena ja hedelmällisenä keskusteluna vai onko vähän laiskaa ja lapsellista?