Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[-Martta-]

Jos tekijä ei kiihotu kohteesta, niin ainakin miehen on mahdoton raiskata peniksellä.

Raiskari kiihottuu väkivallasta, alistamisesta ja nöyryyttämisestä. Sillä, kuka tai mikä tämän väkivallan kohteena on, ei näytä olevan kovinkaan suurta merkitystä varsinkaan ählämeille ja neekereille.

Ei tuo valtaajattelu liity millään muotoa pelkästään kansallisuuteen tai ihonväriin. Tuo narratiivisuudessaan kertoo siitä millä muotoa voi heikompaa alistaa. Osoittaa kuinka tekijällä on valta päättää toisen kohtalosta.

Tässä tapauksessa todellakin käynyt niin, että joku kuvitellut asemansa muita suuremmaksi.

Mielenkiinnolla seuraan mitä käräjät päättää.

Se miten, kukin kokee tilanteet, niin niitä ei voi ohittaa. Toki itsekin ihmettelin miksi ottaa asia esille vuosien jälkeen. Toisaalta asia mikä on merkittävä pienien ihmisten osalta on käsiteltävä tavalla tai toisella. Miksi sitä ei ottaisi esille?

Te, jotka heitätte aina feministikorttia pöytään, niin onko teillä muuta heittää pöytään, kuin paskalle haisevat sotanorsut?

[ChingShih]

Siis ihminenkö muka ei pysty seksuaalisesti kiihottumaan ilman jotain tiettyä kohdetta? Hänen on nähtävä jokin toinen ihminen (tai eläin, ruumis, makaronilaatikko) kiihottuakseen eli ns. "panettaa" ei voi ilman konkreettista kohdetta siinä silmien edessä? Miten se yksinään masturbointi sitten oikein onnistuu? Haluttavan näköinen käsi?

On olemassa sellainen erityinen visuaalinen taidemuoto kuin porno. Nuorena runkattiin vaikka Elloksen katalogeille ja Samantha Foxin kuvalle niin kyllä himokas nuorimies aina materiaalia löytää. Ehkä jotkut jopa mielessään tuon kohteen kuvittelevat, mutta kyllä miehille se visuaalinen ärsyke on usein tärkeä.

Ja tässä jutussa on edelleen epäselvää se, että onko runkattu, kenen kädellä ja saavutettiinko kliimaksi.

Tarkoitin enemmän sitä, että jonkin kohteen pitäisi olla fyysisesti ihan siinä kosketusetäisyydellä, siis "livenä" paikalla tuohon kiihoittumiseen, ettei esim. mielikuvituksella muka saa itseään kiihoittuneeksi.
Ehkä Amirkhani sitten poltti nuotiossa pornolehtiä eikä vaatteitaan, älypuhelinta hänellä ei tainnut olla.
No vakavammin, eiköhän siellä ole käsi käynyt, kun useammalle henkilölle on asiasta kerrottu ja vielä nopeasti tapahtuman jälkeenkin.

[Joosua]

Mielenkiintoisia tutkimuksia. Ainakin oman elämänkokemuksen ja arkijärjen perusteella on aika vaikea uskoa tällaista.

Onko tohtoripyskologin paperit tulosssa sinne?
Siksi asioita todella tutkitaan, kun arkijärjellä menee pieleen.

Miksi luulet että kotimaiset voimat täällä Suomessa raisksaavat ahkerasti?
Raiskaaminen on vallankäyttöä, seksin kanssa sillä ei juuri ole tekeistä.

Olet varmasti oikeassa. Ei raiskaaja seksuaalista tyydytystä hae vaan enemmänkin haluaa vain käyttää valtaansa. Tätä ajatusta tukee seuraava asiantuntijan lainaus:

"oikeuspsykologi Nina Nurminen kirjoitti: Ke Loka 28, 2026 4:08 pm
– Ajatus siitä, että ulkonäkö, ikä tai sukupuoli vaikuttaisi siihen todennäköisyyteen, joutuuko ihminen seksuaalirikoksen uhriksi, on hyvin tavallinen raiskausmyytti. Tutkimusnäyttö ei tue tätä, Nurminen sanoo."

Joten se että esimerkiksi matutaksikuskien raiskausrikokset kohdistuvat pelkästään naisiin ja tyttöihin, on pelkästään puhdasta sattumaa.

[Huutaja Jaana]

Makwan halus huomioo, Mira halus huomioo, molemmat sai huomioo.

[-Martta-]

Makwan halus huomioo, Mira halus huomioo, molemmat sai huomioo.

Voiko typerämpää kommenttia olla. Mieti, jos sulla jollain tasolla on.

[Huutaja Jaana]

Makwan halus huomioo, Mira halus huomioo, molemmat sai huomioo.

Voiko typerämpää kommenttia olla. Mieti, jos sulla jollain tasolla on.

Eikös se ole noiden tosi TV ohjelmien pointti.

[TimoTyön]

Samat tutkijat, jotka väittävät ettei seksuaalisella haluttavuudella olisi muka mitään merkitystä seksuaalirikoksissa, kirjoittavat toisella kädellä, että suurin osa seksuaalisesta väkivallasta on mukamas lähisuhdeväkivaltaa. Ne kaksi väitettä eivät voi olla samaan aikaan tosia, tai sitten eletään jossain Matrixissa tai rinnakkaistodellisuudesssa, jossa ei synny oikeita lapsia, ei parisuhteita ja naimisiin menevät vain toisiaan yököttävinä inhokkeina pitävät ihmiset, joihin eivät koskisi seksuaalisessa mielessä pitkällä tikullakaan.

Tätä jauhavat oikeuspsykologit ja seksologit mitä lie ovatkaan, ovat täysin todellisuudesta vieraantuneita.

Siis ihminenkö muka ei pysty seksuaalisesti kiihottumaan ilman jotain tiettyä kohdetta? Hänen on nähtävä jokin toinen ihminen (tai eläin, ruumis, makaronilaatikko) kiihottuakseen eli ns. "panettaa" ei voi ilman konkreettista kohdetta siinä silmien edessä? Miten se yksinään masturbointi sitten oikein onnistuu? Haluttavan näköinen käsi?

Parisuhdeväkivalta on vallankäyttöä; uhrin alistamista ja nöyryyttämistä. Seksuaaliväkivalta sopii siihen varsin hyvin sekaan.

No siis, jos Maria Veitola tulisi eteeni (ei tarvitse edes riisua) niin voin sanoa, ettei sen jälkeen panettaisi moneen päivään, kun palaisi verkkokalvoille.

Ei missikisoja ihan turhaan järjestetä. Kaikki naiset eivät ole kauniita eivätkä kaikki miehet rikkaita. Olisihan se mukavaa, jos näin olisi.

[-Martta-]

Makwan halus huomioo, Mira halus huomioo, molemmat sai huomioo.

Voiko typerämpää kommenttia olla. Mieti, jos sulla jollain tasolla on.

Eikös se ole noiden tosi TV ohjelmien pointti.

Mua ei karmeasti kiinnosta sun lähettämät linkit.

[Huutaja Jaana]

Mua ei karmeasti kiinnosta sun lähettämät linkit.

En ole lähettänyt sulle linkkejä.

[Lapist]

Selailin jotain naistenryhmää tuolla Facen puolella. Siellä usea nainen ihan omilla kasvoillaan kertoo tän Makwanin käyttäytyneet heitä kohtaan vähintäänkin ahdistavasti ja kokemukset olleet hyvin samanlaisia kuin Miralla.

[aivoriihi]

Siis ihminenkö muka ei pysty seksuaalisesti kiihottumaan ilman jotain tiettyä kohdetta? Hänen on nähtävä jokin toinen ihminen (tai eläin, ruumis, makaronilaatikko) kiihottuakseen eli ns. "panettaa" ei voi ilman konkreettista kohdetta siinä silmien edessä? Miten se yksinään masturbointi sitten oikein onnistuu? Haluttavan näköinen käsi?

On olemassa sellainen erityinen visuaalinen taidemuoto kuin porno. Nuorena runkattiin vaikka Elloksen katalogeille ja Samantha Foxin kuvalle niin kyllä himokas nuorimies aina materiaalia löytää. Ehkä jotkut jopa mielessään tuon kohteen kuvittelevat, mutta kyllä miehille se visuaalinen ärsyke on usein tärkeä.

Ja tässä jutussa on edelleen epäselvää se, että onko runkattu, kenen kädellä ja saavutettiinko kliimaksi.

Vähän aikaa sitten näin jossain Minfoketjussa kerrostalon parvekkeelta kuvatun klipin, jossa nuori rasselitukka huutaa "haluan panna" ja nylkyttää verkkoaitaa niin että aidantolpat rytisee! Harmi, etten löydä sitä nyt. Muistaako kukaan muu?

Tuollainen jäbä kun tulisi pimeällä kujalla vastaan, niin ei siinä paljon naisen ikä, viehättävyys tai BMI painaisi vaakakupissa. Eikä varmaan pimeääkään tarvitsisi olla.

[Mikisu]

Selailin jotain naistenryhmää tuolla Facen puolella. Siellä usea nainen ihan omilla kasvoillaan kertoo tän Makwanin käyttäytyneet heitä kohtaan vähintäänkin ahdistavasti ja kokemukset olleet hyvin samanlaisia kuin Miralla.

Mitä kertovat Amirkhanin tehneen konkreettisesti, kun on käyttäytynyt "ahdistavasti"? Oma tunne ei riitä, pitää olla jotain objektiivisempaa.

[Mikisu]

"Degerman kertoi Amirkhanin käyttäytyneen erikoisesti jo ensimmäisen kuvauspäivän aamulla Partioaitan myymälässä, jossa osallistujat varustettiin tarvikkeilla.

Liikkeessä Amirkhani oli ilmoittanut, ettei häntä kiinnosta osallistua ohjelmaan. Lisäksi hän piiloutui siellä telttaan.

”Ihmettelimme, missä hän on. Löysimme hänet teltan sisältä. Siellä hän makasi”, Degerman kertoi."

Näin kertoo Hesari. Erikoinen käyttäytyminen ei ole kovin hyvä argumentti syyllisyyden puolesta, ellei sitten tarkoitus ole todistaa, että henkilön mielenterveys on tuolloin ollut järkkynyt, jolloin ajojahti tuntuu kyseenalaiselta ja tuotantoyhtiön vastuu korostuu entisestään. Tuossa käytöksessä ei kuitenkaan ole mitään erikoista.

[Juujaa]

Kyllä tästä tuomio tulee Amirkhanille. Luodin muuttumaton tarina, Amirkhanin yleinen sekoilu uhkauksineen ja kiukutteluineen sekä tuotannon ihmisen todistukset vaatteiden polttamisesta ja kirveen kanssa heilumisesta riittävät tuomioon. Hyvä niin.

Puolustushan nojaa nimenomaan siihen että luodin tarina on muuttunut ja kehittynyt jokaisessa kuulustelussa. Amirkhanin sekoilu " teltassa makoilut,tappouhkauksia, ankeriaan kalastamiseset, 10v aikajakso Mira luodin ja Patan ja tuotantoyhtiön psykologisesti omituiset tapahtumaketjut kyl kääntää tämän siihen ettei Makwan tule tuomiota saamaan.

Sekin on hämmentävää että Luodille on maksettu korvaus ja iso Bossi ei ole tiennyt mitään masturboinnista. Pelkästään yleisestä sekoilusta. Huomasitteko muuten Patan ja Luodin pitkän haluaksen ennen oikeudenkäyntiä. " Voi olla luonnollinen selitys että pata empaattinen hieno ihminen tai sitten he ovat kavereita.

[aivoriihi]

Siis ihminenkö muka ei pysty seksuaalisesti kiihottumaan ilman jotain tiettyä kohdetta? Hänen on nähtävä jokin toinen ihminen (tai eläin, ruumis, makaronilaatikko) kiihottuakseen eli ns. "panettaa" ei voi ilman konkreettista kohdetta siinä silmien edessä? Miten se yksinään masturbointi sitten oikein onnistuu? Haluttavan näköinen käsi?

On olemassa sellainen erityinen visuaalinen taidemuoto kuin porno. Nuorena runkattiin vaikka Elloksen katalogeille ja Samantha Foxin kuvalle niin kyllä himokas nuorimies aina materiaalia löytää. Ehkä jotkut jopa mielessään tuon kohteen kuvittelevat, mutta kyllä miehille se visuaalinen ärsyke on usein tärkeä.

Ja tässä jutussa on edelleen epäselvää se, että onko runkattu, kenen kädellä ja saavutettiinko kliimaksi.

Vähän aikaa sitten näin jossain Minfoketjussa kerrostalon parvekkeelta kuvatun klipin, jossa nuori rasselitukka huutaa "haluan panna" ja nylkyttää verkkoaitaa niin että aidantolpat rytisee! Harmi, etten löydä sitä nyt. Muistaako kukaan muu?

Tuollainen jäbä kun tulisi pimeällä kujalla vastaan, niin ei siinä paljon naisen ikä, viehättävyys tai BMI painaisi vaakakupissa. Eikä varmaan pimeääkään tarvitsisi olla.

Löytyihän se klippi täältä, Seksuaalinen hätätila ei katso paikkaa tai aikaa:

Seksuaalinen hätätila ei katso paikkaa tai aikaa. Kivimäki, Vantaa.

Kyllä tuon kaltaisessa hätätilassa olisi kuka tahansa naisimmeinen kelvannut, haisi se henki sitten, tai ei!