Minna Suomisen, 46 v. tappo Turussa 21.1.2012

[matlockb]

Ööö..siis, onko Emmi vielä vapaalla jalalla???

Katsos kun meillä on pakkokeinolaki ja siellä sanotaan selkeästi, ettei ketään saa vangita tai määrätä edelleen vangittuna pidettäväksi, mikäli syyttäjä tai rangaistusta vaatinut asianomistaja ei vaadi vangitsemista.
Tässä tapauksessa ei vaatinut, eikä tuomioistuin saa ottaa kantaa tai määrätä sellaista, mitä ei ole edes vaadittu (esimerkiksi juuri vangitseminen).

[viivahattu]

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000012367145.html

Tänään on jutun hovioikeuskäsittely. Emmi piilottelee kasvojaan repun takana, jossa on teksti "Perdido" eli "kadonnut" espanjaksi. Melko uuden näköinen reppu kaiken lisäksi, eli sattumaa tuo tuskin on. Naisesta toki sanottaisiin "perdida", mutta ehkä sellaista reppua ei ole löytynyt.

[matlockb]

...
Pietilän kertomus alussa muuttui monta kertaa: ensin hän ei tiennyt asiasta mitään, sitten hän kertoi olleensa hävittämässä ruumista miesystävän kanssa, ja sen jälkeen hän vaihtoi henkilöä, jonka kanssa ruumis hävitettiin.
...

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000012367145.html

Tämä on erittäin monen viimeinen ja vahva naula arkkuun niin tässä kuin monessa muussakin tapauksissa.

Kertomus muuttuu ainoastaan tietyiltä osin pysyen johdonmukaisena ja uskottavana niiltä osin kuin se on totta eikä liitä epäiltyä itse (henki)rikokseen.

Kertomuksen muuttumista sitten toki selitetään milloin milläkin kirkkaalta taivaalta tulleella salaman iskulla tai muulla iskulla päähän, alkoholin käytöllä, huumaavien lääkkeiden (käytännössä bentsodiatsepiinien) ja/tai huumausaineiden runsaalla käytöllä jne..
Kuitenkin nämä ovat pitkän linjan (jopa kymmeniä vuosia) alkoholin, huumeiden ja/tai huumaavien lääkkeiden käyttäjiä, eikä se muisti kummasti häviä kuin sen tietyn yhden tietyn päivän, yhden tunnin ajalta ja siltäkin osalta muistetaan kuitenkin sen verran, että "mitään (rikosta) en ainakaan ole tehnyt".

Ei tarvitse olla lääkäri tietääkseen, ettei alkoholi, bentsodiatsepiinit ja huumausaineet niin toimi. Kokemattomalta ne (erityisesti/lähinnä bentsodiatsepiinit) toki voivat viedä pieninäkin annoksina muistin, mutta silloinkin se muisti häviää kerta kaikkiaan totaalisesti tietyltä ajanjaksolta, ei suinkaan esimerkiksi yhden tunnin ajalta palautuen kuin taikaiskusta ja siltä ajalta kun muisti on hävinnyt, se on yksinkertaisesti hävinnyt. Et voi tietää oletko tappanut jonkun vai et.

[nilpertti]

Ei tarvitse olla lääkäri tietääkseen, ettei alkoholi, bentsodiatsepiinit ja huumausaineet niin toimi. Kokemattomalta ne (erityisesti/lähinnä bentsodiatsepiinit) toki voivat viedä pieninäkin annoksina muistin, mutta silloinkin se muisti häviää kerta kaikkiaan totaalisesti tietyltä ajanjaksolta, ei suinkaan esimerkiksi yhden tunnin ajalta palautuen kuin taikaiskusta ja siltä ajalta kun muisti on hävinnyt, se on yksinkertaisesti hävinnyt. Et voi tietää oletko tappanut jonkun vai et.

Jännä, että sä tiedät miten jonku toisen aivot ja keho toimii sekä regoi päihteisiin, me kun ollaan sinänsä aika erilaisia päihteiden vaikutksen alaisina.

Kyllä itse olen näin liki viiskymppisenä edelleen kyennyt juomaan itseltä monta kertaa muistin totaalisen pimeäksi esim. klo 22-03 väliltä ja seuraava muistikuva on kun olen kotipihalla enjä edes tiedä miten olen sinne saapunut ja kello jotain 03.xx , väliajalta jota en muista, olen myöhemmin kuullut että olen ollut monessa baarissa ja ainaki ihan ok kunnossa. Mutta kun en muista niin en muista. Tätä olen kuullut 1990 luvulta asti että minusta ei päällepäin tai jutellessa voi mitenkään huomata että olen muistamattomassa tilassa ja luultavasti lähes 3 promillen humalassa. Mulla päihteet ei mene jalkoihin eikä puheeseen.Enkä käytä kuin alkoholia.

Joskus kun join enemmän, esim. viis päivää putkeen aamusta-aamuyöhön, niin kyllä oli pimeitä ajanjaksoja paljon, varsinki illasta-aamuyöstä usein blackout vaikka olen ollut liikenteessä monessa paikassa, kuulemma.
Ja niin sanoo muutki kokevansa noita täysin pimeitä aikoja ja joukossa on ollut kymmeniä tyypejä jotka on vetäny ihan kaikkea 20-40 vuotta lähes nonstoppina. Tunnen ja olen jutellut kymmenien, jos en satojen, raskaisiin väkivaltarikoksiin syyllistyneiden kans ja liki kaikki sanoo, ettei muista teosta mitään, heräs putkasta vaatteet veressä ja luuli että on loukannu itsensä humalassa, eikä muista vaikka tekoa edeltävältä kuudelta tunnilta mitään.
Näistä muistamattomista tapoista voi lukea vaikka Metsurin ekojen murhien reissusta ETPK täältä, kun poliisi kirjasit etpk että matti laitto linnasta kaikille osallisille poliisin kautta kortit, että kertokaa totuus mitä hän on mennyt tekemään ,ei kanna kaunaa siitä eikä se ole vasikointia vaan halua että henkrikokset selviää kun hän ei itse muista paljon mitään koko päivästä. Ja sekin oli täyspäinen,ei psykoosissa vaan rajusti otti eri päihteitä monta päivää, sekos ja teki kolme murhaa päivän aikana. Enkä epäile ettei se muista anderssoninkaan murhasta paljoakaan.. Voi hyvinki pitää paikkansa kun luki niit viina määriä mitä se oli vetäny MUIDEN kertomana.

Mutta sä tietenki sanot ettei voi pitää paikkansa meidänkään kokemukset, ei mitenkään, kukaan ei voi vetää päiheillä itseään muistamattomaan tilaan. Ei ainakaan huumeilla. Erikoista, tässä on että kun olen viettänyt elämästäni yli 30 vuotta rajujen päihdehistorian omaavien rikollisten joukossa niin heillä saattaa olla monta päivää täysin pimennossa ja kaikki päin vastoin mitä sä sanot täällä vaikka et ole lääkäri tosiaan (sitä en epäillyt että olisitkaan).

[nilpertti]

Ei tarvitse olla lääkäri tietääkseen, ettei alkoholi, bentsodiatsepiinit ja huumausaineet niin toimi. Kokemattomalta ne (erityisesti/lähinnä bentsodiatsepiinit) toki voivat viedä pieninäkin annoksina muistin, mutta silloinkin se muisti häviää kerta kaikkiaan totaalisesti tietyltä ajanjaksolta, ei suinkaan esimerkiksi yhden tunnin ajalta palautuen kuin taikaiskusta ja siltä ajalta kun muisti on hävinnyt, se on yksinkertaisesti hävinnyt. Et voi tietää oletko tappanut jonkun vai et.

On kyllä uskomatonta paskaa tämä teksti. Et taida tietää päihteiden käytöstä yhtään mitään, joten ehkä sinun ei pitäis niistä kirjoittakaan mitään koska tuo kaikki on 100% väärää tietoa. Tuossa tekstissä ei ole kuin piste oikein.

Moni pitkäaikainen käyttäjä menettää muistin tunniksi, kahdeksi jne joskus jopa parista oluesta, saatika bentsoja..Kun ne aivot on jo tuhottu päihteillä, ne on paskana, lähimuisti, eilinen, mikä tahansa voi puuttua yhtäkkiä muistista. Voi olla että ettet iltapäivällä muista yhtäään mitään missä olit samana aamuna 10-12. tai 10.15-11.00

Kuka niitä bentsoja sitten mistäki nykyään saa...

[HKV]

Varmaan turhauttavaa myös syyttäjän osalta kysellä kun epäilty EI MUISTA YHTÄÄN MITÄÄN. (Oleellista)
Raskasta luettavaa.

[Dijon]

En ole kaikkea lukenut, mutta onko jossain sanottu että lopullinen isku/viilto olisi tehty kylpyhuoneessa?

[matlockb]

En ole kaikkea lukenut, mutta onko jossain sanottu että lopullinen isku/viilto olisi tehty kylpyhuoneessa?

Mielestäni ei, se on tullut käräjäoikeuden mukaan selvitetyksi, että Emmin jäljiltä Minna oli vielä elossa, jonka jälkeen Rautarinta - tuo tekopyhä sukupuolielin - esitti niin hemmetin hyvää "miestä", että "lopetti Minnan kärsimykset".
Ukko kuvitteli olevansa ilmeisesti oikein joku "vanhan liiton mies", joka vihaa vasikoita ym. mutta yhdessä jonkun itseään vuosikymmeniä nuoremman tytön kanssa puolustuskyvyttömän tappaminen on siinä liitossa asia, jota arvostetaan, viimeisiä hengenvetoja imenyt Rautarinta tiesi kuolevansa ja oli kaiketi siitä katkera, joten tuhosi sitten kahden muun, hänen sairauteensa syyttömän, ihmisen elämän siinä missä tiesi oman säälittävän ja turhan elämänsä päivien olevan luettu, mutta pakkohan se oli vielä viimeiset sairaat nautinnot ottaa irti kutsumalla tietoisesti Emmi ja Minna yhtä aikaa asunnolle. Varmasti on tiennyt, mitä siitä seuraa.
Ei tuo trio ole sattumalta siellä asunnossa 21.1.2012 ollut.
Pietilän tuomiota voisi vaikka noin vuoden verran vielä korottaa, omasta halustaan hän on siellä ollut, mutta jos tämä Rautarinta olisi halunnut ennalta estää tämän henkirikoksen olisi hän sen helposti voinut tehdä.

Rautarinta kieroili kuin akat. Toivottavasti on haudattu kukkahattu päässä punaiseen hameeseen puettuna.

[Jokeripokeripoks]

Niin jäi Emmille 10v kakku istuttavaksi. Seuraavakai perhetapaamisia anomaan, jotta lapsi ei unohda äitiään.

[matlockb]

Niin jäi Emmille 10v kakku istuttavaksi. Seuraavakai perhetapaamisia anomaan, jotta lapsi ei unohda äitiään.

Niin.. käyttäisin sanaa "jäänee", mutta joka tapauksessa itse pääpiru (Rautarinta) selvisi kuin koira veräjästä.
Kuolema armahti ennen kuin Minnan ruumis oli ehtinyt edes kunnolla kylmetä.

Ja helppohan se on ollut Rautarinnan luvata ottaa "syyt niskoilleen", kun juoppo on varmasti tiennyt, ettei se käytännössä ole mitenkään mahdollista, kun ukon elinaika on laskettu tunneissa.

Kaksi kärpästä yhdellä iskulla; Rehtirinta on esittänyt herrasmiestä luvaten ottaa syyt niskoilleen, että Emmi selviää kuiville ilman ongelmia eikä ole tietenkään sanojaan syönyt tietäen hyvin, että kuolema korjaa pois hetkenä minä hyvänsä. Eli eli tarvitse ottaa vastuuta tässä elämässä enää yhtään mistään enää. Halusipa tai ei.

Kuten tuossa edellä totesin, sai viimeisenä tekona tämä Rautarinta tuhottua niin Emmin kuin Minnan elämän.

[hannusalama]

Ei tarvitse olla lääkäri tietääkseen, ettei alkoholi, bentsodiatsepiinit ja huumausaineet niin toimi. Kokemattomalta ne (erityisesti/lähinnä bentsodiatsepiinit) toki voivat viedä pieninäkin annoksina muistin, mutta silloinkin se muisti häviää kerta kaikkiaan totaalisesti tietyltä ajanjaksolta, ei suinkaan esimerkiksi yhden tunnin ajalta palautuen kuin taikaiskusta ja siltä ajalta kun muisti on hävinnyt, se on yksinkertaisesti hävinnyt. Et voi tietää oletko tappanut jonkun vai et.

On kyllä uskomatonta paskaa tämä teksti. Et taida tietää päihteiden käytöstä yhtään mitään, joten ehkä sinun ei pitäis niistä kirjoittakaan mitään koska tuo kaikki on 100% väärää tietoa. Tuossa tekstissä ei ole kuin piste oikein.

Moni pitkäaikainen käyttäjä menettää muistin tunniksi, kahdeksi jne joskus jopa parista oluesta, saatika bentsoja..Kun ne aivot on jo tuhottu päihteillä, ne on paskana, lähimuisti, eilinen, mikä tahansa voi puuttua yhtäkkiä muistista. Voi olla että ettet iltapäivällä muista yhtäään mitään missä olit samana aamuna 10-12. tai 10.15-11.00

Kuka niitä bentsoja sitten mistäki nykyään saa...

suattaapi olla, että meikämandariinilla on joku lukemisen ongelma, mutta mie luen teidän kirjoitukset siten, että ootta samaa mieltä asiasta. Kun muisti hävii, se hävii kokonaan, eikä palaudu pätkittäin kuin Turhapurolla.... Kumpikin toteaa, että jos muisti on mennyt päihteiden avustuksella, ei tosiaan voi tietää, että onko tappanut jonkun vai ei kun havahtuu putkassa verisenä...

[Ross Sullivan]

Ei tarvitse olla lääkäri tietääkseen, ettei alkoholi, bentsodiatsepiinit ja huumausaineet niin toimi. Kokemattomalta ne (erityisesti/lähinnä bentsodiatsepiinit) toki voivat viedä pieninäkin annoksina muistin, mutta silloinkin se muisti häviää kerta kaikkiaan totaalisesti tietyltä ajanjaksolta, ei suinkaan esimerkiksi yhden tunnin ajalta palautuen kuin taikaiskusta ja siltä ajalta kun muisti on hävinnyt, se on yksinkertaisesti hävinnyt. Et voi tietää oletko tappanut jonkun vai et.

On kyllä uskomatonta paskaa tämä teksti. Et taida tietää päihteiden käytöstä yhtään mitään, joten ehkä sinun ei pitäis niistä kirjoittakaan mitään koska tuo kaikki on 100% väärää tietoa. Tuossa tekstissä ei ole kuin piste oikein.

Moni pitkäaikainen käyttäjä menettää muistin tunniksi, kahdeksi jne joskus jopa parista oluesta, saatika bentsoja..Kun ne aivot on jo tuhottu päihteillä, ne on paskana, lähimuisti, eilinen, mikä tahansa voi puuttua yhtäkkiä muistista. Voi olla että ettet iltapäivällä muista yhtäään mitään missä olit samana aamuna 10-12. tai 10.15-11.00

Kuka niitä bentsoja sitten mistäki nykyään saa...

suattaapi olla, että meikämandariinilla on joku lukemisen ongelma, mutta mie luen teidän kirjoitukset siten, että ootta samaa mieltä asiasta. Kun muisti hävii, se hävii kokonaan, eikä palaudu pätkittäin kuin Turhapurolla.... Kumpikin toteaa, että jos muisti on mennyt päihteiden avustuksella, ei tosiaan voi tietää, että onko tappanut jonkun vai ei kun havahtuu putkassa verisenä...

"ei suinkaan esimerkiksi yhden tunnin ajalta" vs "Moni pitkäaikainen käyttäjä menettää muistin tunniksi, kahdeksi"

[Carelin]

Muisti pätkii sen mukaan mikä aine kyseessä ja mikä sen puoliintumisaika on. Tietysti myös aineen määrä vaikuttaa siihen. Esim. Diatsepaamin puoliintumisaika on 1-2 vrk ja muisti voi olla pimeänä silloin pitkäänkin. Bentsot kun vievät aika tehokkaasti sen lyhyen muistin. Yksilöllinen kyky muistaa toki vielä vaikeuttaa päätelmää.
Nämä peukut yms. Muut paskat ovat usein hyvin nopeita puoliintumaan. Voi siis olla kuutamolla hyvinkin pieniä aikoja ja taas selvitä. Toki ei peukunkäyttäjä mitään pitkiä pausseja pidä kaman vedostaan sillä silloin iskee viekkarit.
Ei tuosta muistinmenetyksestä pysty lopulta kukaan sanomaan faktaa. Siis kun näillä nitkuilla, kun on vielä valikoiva muisti näissä asioissa joissa ollaan syytettynä.

[Amandalooni]

Melkone muistimenetys.
Pari päivää putkeen?
Näi o.

[matlockb]

...
Puolustus kysyy veitsien hallussapidosta.

- Olen ollut hölmö kaksikymppinen narkkari, ihan penikka.

Syytetty kertoo raitistuneensa, kun hän sai lapsen.

- Olen ollut 7-8 vuotta kuivilla, elänyt normaalia elämää, opiskellut ja saanut työpaikan, jonka menetin käräjäoikeuden päätöksen jälkeen.

Syytetty kertoo opiskelevansa nyt päihdekokemusasiantuntijaksi.

Jos tuomio jäisi voimaan, miten se sinuun vaikuttaisi?

- Menettäisin lapsen ja kodin. Se veisi pohjan minun elämältäni.

Anna-Maija Naakka
...

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000012367145.html

Kieltämättä todella surullista, mutta Emmi olisi voinut pohtia noita seuraamuksia silloin 21 - vuotiaana. Kyllä hän varmasti on tiennyt, että elämää on edessä todennäköisesti vielä kymmeniä vuosia ja tuolloinkin tapon vanhenemisaika oli 20 vuotta.

Ihmettelen, miten on (tai voihan sitä esittää) kyennyt peräti noin 13 vuotta elämään vuosia laskien (milloin tappo vanhenee) pelkäämättä, mikä kaunis päivä poliisisetä keksii kolkuttaa uudelleen ovelle jos/kun seuraavan kerran avaa henkirikoksen uuden tutkinnan. Suomessa kun henkirikoksilla on pääsääntöisesti yleensä tapana selvitä.

Tässä on malliesimerkki siitä, minkä taakseen jättää, sen edestään löytää ja vieläpä tilanteessa, jossa elämä on mallillaan, mutta kun se tuo oikeuslaitos on - ja niin pitääkin olla! - varsinkin henkirikosten osalta vähemmän huumorintajuinen paikka ja aika vaatimattomalla tavalla varustettu.

Onkohan Emmi suorittanut ennen tammikuuta 2012 ehdotonta vankeusrangaistusta ? jos on, niin nykyisen lain mukaan se on 2/3 osaa 10 vuodesta istuttavana, ennen kuin pääsee ehdonalaiseen vapauteen.

Jos olet tappanut ihmisen, eikä syyteoikeus ole vanhentunut, on itsestäänselvyys, että olipa elämäntilanne miten hyvä tahansa, niin mikäli näyttö pitää ja taposta tulee tuomio, mitataan silloin vankeutta vähintään 8 vuotta - enintään 12 vuotta. Nyt oli jo poliisin (ja jutun syyttäjän, aluesyyttäjä Niina Merivirran) mukaan lähellä/vakavassa harkinnassa, ettei alettu tutkia murhana, sillä kaksi tekijää, sitkeä surmaamispyrkimys, väkivalta on ollut kiistatta suhteellisen julmaa, kestänyt arviolta noin 25 - 30 minuuttia, lisäksi vakavasti pahoinpideltyä uhria jahdattu rappukäytävään tämän yrittäessä paeta (joka olisi voinut säästää Minnan hengen ja olla myös Emmille pelastus; tuomio tapon yrityksestä; noin 4 vuotta, jonka olisi suorittanut jo yli kymmenen vuotta sitten) asunnosta, oman kännykän käyttö estetty, kun Suominen on sillä yrittänyt soittaa apua jne.. siinä vaiheessa Pietilä ja Rautarinta olisivat voineet luopua surmaamisesta, antaa ambulanssin tulla ja lähteä koppiin, toki, mutta kukaan ei olisi kuollut eikä Pietilä olisi tuhonnut omaa elämäänsä ja riistänyt sitä kokonaan Minnalta jostain mitättömästä syystä saati että olisi jo ajat sitten suorittanut yli puolta pienemmän vankeusrangaistuksen eikä olisi tullut maksettavaksi kymmenien tuhansien eurojen korvauksia Minnan lapsille kärsimyksistä korkoineen (korvausten vanhenemisaika eli 20 vuotta alkaa kulua vasta, kun hovioikeuden tai mahdollinen KKO:n tuomio on saanut lainvoiman.)

Työpaikanhan tuo jo kertoikin käräjäoikeuden tuomion jälkeen menettäneensä. No yllätys! Teoilla kun tahtoo olla seurauksensa ja mitä vakavampi teko, sen ankarammat on seuraukset.

Henkirikos (tappo ja/tai murha) on lainsäätäjän silmissä ehdottomasti sieltä moitittavimmasta päästä, johan sen voi päätellä siitä, ettei murhan, murhan yrityksen eikä tapon syyteoikeus vanhene koskaan (toisin kuin murhan yrityksen, tapon yrityksen syyteoikeus sen sijaan vanhenee samassa ajassa kuin esimerkiksi törkeän pahoinpitelyn ja törkeän raiskauksen syyteoikeus eli 20 vuotta rikoksen tekopäivästä).

Kukaan ei voittanut, epätietoisuutta Minnan omaisille noin 13 vuotta, eikä se ole lopullisesti ohi vieläkään ennen kuin hovioikeuden näkemys on saatu ja ruumis on edelleen kateissa, enkä usko sen löytyvän, vaikka ruumiin kätköpaikka olikin yksi niitä ainoita asioita, joita Emmi yritti parhaansa mukaan - huonolla menestyksellä mutta vilpittömästi - viranomaisille selvittää.

Mutta paljon, paljon enemmän menetti Minna.. elossa olevista elämänsä pilasi erään tunteettoman taparikollisen kieroilujen takia Emmi..
Meni yhdellä iskulla kolme elämää kertaheitolla viemäristä alas. Puhumattakaan Minnan pojista, joista käsittääkseni ainakaan toinen ei ole toipunut traumoista tähän päivään mennessä. Oli se vain hieno mies tämä Rautarinta, kun vielä kirjaimellisesti kuolinvuoteeltaankin sai näin paljon pahaa aikaan. Mitähän kaikkea onkaan onnistunut tekemään kun on ollut terveenä..

Toivottavasti omaiset ja/tai syyttäjä ovat tehneet vastavalituksen ja vaatineet yli 11 vuoden vankeusrangaistusta.
Tämä on hyvin lähellä murhaa teon keston, raakuuden ja julmuuden vuoksi.
Syyttäjä olisikin voinut ihan hyvin lähteä hakemaan tuomiota ensisijaisesti murhasta ja toissijaisesti taposta. Ainakin käräjäoikeudessa syyttäjän vaatimus oli - teon tärkeyteen nähden varsin vähän (oliko 8 - 9 vuotta), (käräjä)oikeus onneksi ei ole sidottu syyttäjän vaatimukseen ja antoi 10 vuotta.
Itse asiassa tuomioistuin ei ole sidottu edes syyttäjän esittämään rikosnimikkeeseen, vaan teonkuvaukseen eli käräjäoikeus olisi voinut arvioida teon murhaksi siitä huolimatta, että syyttäjä vaati tuomiota taposta.