Helsinki / Humalaiset naiset ahdistelevat taksikuskeja

[TimoTyön]

Taitaa olla aika yleistä Suomessa kun pikkutunneilla ravintolasta kotiin taksilla matkataan niin jutut saattavat olla matkustajilla aika levottomia.
Eri asia on jos käydään fyysisesti käsiksi. Tällaisesta ei vissiin ollut näyttöä näillä kuskeilla. Kännipuheet ei oikein riitä syytöksiin.
Lasku perään tai poliisi. Miksi mennä asiakkaan kämpille?

Täytyyhän huomaavaisen taksikuskin känninen akka saattaa kotiinsa turvallisesti missä känninen akka huomaa, että on juonut rahansa, oksentaa lattialle ja sammuu. Soita siinä sitten poliisia vai bolttaa eteenpäin elämässä.

[aivoriihi]

Suohirviöllä ja daamilla on vaan sellainen ulkonäön kokoinen ero mitä voimaantuneet suohirviöt eivät halua myöntää.

Kun kerran todistettavasti kelpaa 77-vuotiaskin, niin sadan kilon elopaino ja rautaa naama täynnä tuskin haittaa.

Todistettavasti kelpasi vaan sille vanhemmalle. Ja se vanhempikin oli huumeissa.

Oulun pesutuparaiskaaja (ja sarjaraiskaaja) Nahom Hagos oli 22v. kun raiskasi 85v. mummon veitsellä uhaten pesutuvassa.

[Haades]

Onneksi ei Ahmad Abdul Hafiz sentään tullut raiskatuksi pirssiä ajellessaan!

Kyllähän me suomalaiset naisetkin!

Myös Valentine säilyi koskemattomana, vaikka kämpille lähtikin:

"Myös Boltia ja Uberia ajava Valentine kertoo HS:lle kokeneensa häirintää.

– Kaksi viikkoa sitten viikonloppuna taksiini tuli humalassa nainen, jolla ei ollut rahaa maksaa taksia. Hän pyysi minut kotiinsa ja alkoi kosketella. Lähdin, enkä saanut rahojani takaisin, hän kertoo HS:lle."

Eli maahanmuuttajan ei pitäisi saada työstään korvausta vai mitä haet?

Varmasti tätäkin tapahtuu, ettei naisilla ole rahaa maksaa taksia, koska tapahtuu sitäkin, että naiset sammuvat taksiinsa ja taksikuski panee sammunutta.

Nämä Ahmedit ovat tosi kovia husuttelemaan.

[Huutaja Jaana]

Siinä on iso ero, että raiskauksista on tuomiot, ja ahdistelevista naisista taas vapaata kerrontaa. Husu on kuitenkin antanut näytteen vapaan kerronnan luotettavuudesta.

Hesari = Husuri.

[M.Saaarinen]

Entisaikaanhan ne naiset oikee juoksi mustanmiehen perässä,kai se kelpaa vieläkin

[Le chat bleu]

Entisaikaanhan ne naiset oikee juoksi mustanmiehen perässä,kai se kelpaa vieläkin

Miten kertoa omasta katkeruudesta sanomatta suoraan, että hävisi matulle.

Ei valtaosa naisista ennenkään juossut mokkamunan perässä, jotkut häiriintyneet vaan.

[Ifigeneia]

Täytyy ihmetellä miksi näitä taksariraiskaajia on, jos daameja jonoksi asti hoitoa vailla?

Aivan käsittämätöntä soopaa hesari suoltaa.

Tähän on vaan epätoivoinen yritys kääntää keskustelu pois siitä, että kaikki taksiraiskaajat ovat ählämeitä.

Vassulin ulina on musiikkia korville.

Kalle Aaltonen Facebookissa tapahtumista 10 v sitten. (ote)

[viivahattu]

Entisaikaanhan ne naiset oikee juoksi mustanmiehen perässä,kai se kelpaa vieläkin

Miten kertoa omasta katkeruudesta sanomatta suoraan, että hävisi matulle.

Ei valtaosa naisista ennenkään juossut mokkamunan perässä, jotkut häiriintyneet vaan.

Kyllä se eksotiikka aikoinaan puri melko hyvin suomineitoon. Nykyisin taas alkaa olla jo maksullisiakin, joille ei musta/mokkamuna kelpaa edes rahasta kun kokemukset ovat olleet sen verran karuja.

Sitä en epäile, etteivätkö viisikymppiset suomursut olisi baari-illan päätteeksi joskus olisi taksikuskin etumuksessa kiinni. Taksikuskien pitäisi vain suhtautua tähän niin kuin seksuaalirikosten uhrien ylipäätään: heti rikosilmoitusta tekemään vaan. Taksikuskeilla on vielä se lyömätön etu puolellaan, että heillä saa ihan laillisesti olla autossa valvontakamera, kunhan siitä on tarralla asiakkaille ilmoitettu. Hyvää lisätienestiähän se olisi napsia korvausrahat kuleksimasta Minnoilta ja Katjoilta, jotka eivät saa pidettyä näppejään omalla puolellaan.

[Koljattii]

Jälleen osoitus siitä kuinka suomalainen mies on maailman vaarallisin miehelle

[Huutaja Jaana]

Maanantaina HS julkaisi sen taksiraiskausjutun. Keskiviikkona tämän. Onkohan tullut niin paljon rasismiulina-palautetta tilaajilta että tämmöinen piti nyt keksiä?

[M.Saaarinen]

kaikkeen mikä ei ole oikein täyty heti ottaa kantaa eikä vasta vuosien päästä,silloin on joku vialla jos asiaan ei oteta mitään kantaa ja se tuntuu olevan Suomalaisten tyyli.
Turhasta tehdään juttuja mutta kun kohdataan oikeaa ongelmaa niin vaietaan,miksiköhän?

[TimoTyön]

Kun kerran todistettavasti kelpaa 77-vuotiaskin, niin sadan kilon elopaino ja rautaa naama täynnä tuskin haittaa.

Todistettavasti kelpasi vaan sille vanhemmalle. Ja se vanhempikin oli huumeissa.

Oulun pesutuparaiskaaja (ja sarjaraiskaaja) Nahom Hagos oli 22v. kun raiskasi 85v. mummon veitsellä uhaten pesutuvassa.

Eikö Hagoksella ole yhtään huumetuomiota muka? Kommandopipo päässään suuressa oikeussalissa..

Tavio näyttää tekevän omaa vaalityötään Hagoksella, mutta unohtaa, että on hallituksessa.

Vihervassulit lähettäisivät Hagosin vittuun, jos olisivat hallituksessa.

[Sipi]

Juu.

Aikana, jolloin takseihin saattoi vielä luottaa, kuljettajana ammattipätevä ja kaupunkituntemuksen omaava, kielitaitoinen suomalaismies pukeutuneena yhdenmukaisiin kuljettajan vaatteisiin puhtaaltatuoksuvan autonsa ratissa, oli heillä ammattitaitoa käsitellä myös hankalia asiakkaita. Se, että ihmiset käyttäytyvät ääliömäisesti humalassa ei liity mitenkään vuoden 2018 taksiuudistukseen.

Sen sijaan se, että kuljettaja-aines on uudistuksen myötä muuttunut kaikilta osin on syynä siihen, että kuljettajat eivät enää osaa hoitaa asiakaspalvelutilanteita.

[Rapsuttaja]

Tässä ei ole kyse seksin himosta, vaan naisten rasistisesta vallankäytöstä. Valkoinen läski keski-ikäinen ämmä ahdistelee ulkomaalaista taksikuskia, joka usein on vielä hädänalaisessa tilassa ja vaarassa joutua karkotetuksi. Lisäksi molemmat osapuolet tietävät, että nainen voi syyttää taksikuskia raiskauksesta ilman todisteita. Valkoisen koulutetun naisen sana vastaan kouluttamattoman ja kieltä osaamattoman pakolaisen sanaa vastaan. Mikä rasistinaisia vaivaa?

[tuulituu]

"Myös Boltia ja Uberia ajava Valentine kertoo HS:lle kokeneensa häirintää.

– Kaksi viikkoa sitten viikonloppuna taksiini tuli humalassa nainen, jolla ei ollut rahaa maksaa taksia. Hän pyysi minut kotiinsa ja alkoi kosketella. Lähdin, enkä saanut rahojani takaisin, hän kertoo HS:lle."

Mitäpä jos kertomuksessaan oli erilaiset painotukset ja toimittelija oli tulkinnut väärin?
"Lähdin. --- Enkä saanut rahojani takaisin... "

Tämä on tosi epäselvä. Miksi taksikuski on alun perinkään antanut asiakkaalle rahaa? Meinasiko hän, että asiakas olisi maksanut luonnossa, ja kuski silti vielä lisäksi antanut rahaa asiakkaalle? Eli maksu ollut niin hyvä, että olisi jäänyt vielä rahalla maksettavaa vaihtorahaa