Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[Öyhö]

Ja muistutukseksi myös "Amirkhanit":

https://mvlehti.net/2017/12/04/aresh-am ... -amirkhan/

Murha infon säie:

viewtopic.php?t=20290&start=15

... missä Imad-lähteenä on vanhemmat.com, eikös se ollut murhiksen nimimerkki sikakoiran suosima leikkikenttä?

mvlehti ei myöskään ole siteerattava vaikka anekdoottina hyvä.

Tekoäly löysi kuitenkin asianumeron R14/5897, joka ehkä liittyy tai ei liity. Olisiko Varsinais-Suomen käräjäoikeus?

[Öyhö]

Makwam Amirkhani

Makwan.

Joku muukin on saanut m-kirjaimen loppuun, melkein vannoisin lehdestä sen lukeneeni.

[aumari]

Kyllä tästä tuomio tulee Amirkhanille. Luodin muuttumaton tarina, Amirkhanin yleinen sekoilu uhkauksineen ja kiukutteluineen sekä tuotannon ihmisen todistukset vaatteiden polttamisesta ja kirveen kanssa heilumisesta riittävät tuomioon. Hyvä niin.

Puolustushan nojaa nimenomaan siihen että luodin tarina on muuttunut ja kehittynyt jokaisessa kuulustelussa. Amirkhanin sekoilu " teltassa makoilut,tappouhkauksia, ankeriaan kalastamiseset, 10v aikajakso Mira luodin ja Patan ja tuotantoyhtiön psykologisesti omituiset tapahtumaketjut kyl kääntää tämän siihen ettei Makwan tule tuomiota saamaan.

Sekin on hämmentävää että Luodille on maksettu korvaus ja iso Bossi ei ole tiennyt mitään masturboinnista. Pelkästään yleisestä sekoilusta. Huomasitteko muuten Patan ja Luodin pitkän haluaksen ennen oikeudenkäyntiä. " Voi olla luonnollinen selitys että pata empaattinen hieno ihminen tai sitten he ovat kavereita.

Lisäten, että mikään traumapotilas ei seuraavana päivänä sano ahdistelijalle, että pitäiskö antaa Makwanille sisäreittä.

Siinä on ehkä ollut Makwan ylimielinen vähäsen ja jättänyt yhteiset pusuttelut kesken, kun henki haissut. Toki ymmärtäähän sen kun makaa jossain mättäällä pesemättömänä. Torjuttu nainen on usein katkera. Mikäli Makwan olisi halunnut väkisin panna, niin se olisi ollut hyvin helppoa siellä metsän keskellä. Jos Miran näköinen nainen kiihottaa, niin se on kyllä erikoista.
28 v mies pitää muutenkin liki 40 v naista mummona. Toki pitää 28 v nainenkin nelikymppistä ihan pappana.
Vaikka en mikään karvakäsifani olekaan, niin kyllä tuossa on karmea mummo vs. Nuori komee kundi.
Mitä meinaatte jos Miran tapahtumakuvaus olisi totta, niin olisiko huutanut poliisia välittömästi. Niin epävakaa daami, että aivan taatusti.
Mikäli tällaisia ylipäätään tutkitaan, niin 9 v jälkeen ihanb typerää. Meillä on kyllä oikeitakin raiskauksia jonossa asti.

Olisi kiinnostavaa nähdä toisten ulkonäön arvostelijat, minkänäköisiä itse ovat ja vois tehdä kyselyn kuinka monen mielestä nämä arvostelijat ovat kiinnostavia tai peräti hyvännäköisiä. Miten muuten haluttavuuden voi päätellä pelkästä ulkonäöstä? Mielestäni siihen vaikuttaa moni muukin asia.

[aumari]

Kukaan tuskin olisi edes tilanteessa horjahtanut ellei Hr. Uoti olisi saanut itkupotkuraivareita (ymmärrän että Hr. Uoti saattoi pelästyä ja luulla että toimittaja kävelisi vahingossa päälle ja tästä syystä etukäteen puolusti itseään tai rampaa jalkaansa). Mutta tämmöinen etukäteen puolustaminen on taas oma juttunsa... Uodin omaa showta häviölliseen loppukohtaukseen.

Maalaisjärki käteen nyt...

" pyytänyt Uodilta anteeksi...."

Miksi ihmeessä jossei kerran omasta mielestään ollut edes osunut Uotiin.
Uoti saisi pyytää anteeksi.

Vaikka ei olisi osunut, niin aiheutti kuitenkin huolimattomuuttaan tilanteen jonka seurauksena oli merkittävän suuri todennäköisyys, että Uodille olisi tullut vakava vamma. Uodin reaktio olisi täysin suhteessa kuvaajan perseilyyn. Lisäksi reaktio saattoi estää suuremman törmäyksen. Kuvaajahan oli tyypillinen matu uhriuduttuaan oman perseilynsä seurauksista.

Oikeuden puheenjohtajan olisi ollut jopa perusteltua poistattaa kuvaaja salista.

Ilmeisesti istunto ei ollut vielä alkanut, miksi olisi pitänyt poistaa?

[Hurjimus]

Puolustushan nojaa nimenomaan siihen että luodin tarina on muuttunut ja kehittynyt jokaisessa kuulustelussa. Amirkhanin sekoilu " teltassa makoilut,tappouhkauksia, ankeriaan kalastamiseset, 10v aikajakso Mira luodin ja Patan ja tuotantoyhtiön psykologisesti omituiset tapahtumaketjut kyl kääntää tämän siihen ettei Makwan tule tuomiota saamaan.

Sekin on hämmentävää että Luodille on maksettu korvaus ja iso Bossi ei ole tiennyt mitään masturboinnista. Pelkästään yleisestä sekoilusta. Huomasitteko muuten Patan ja Luodin pitkän haluaksen ennen oikeudenkäyntiä. " Voi olla luonnollinen selitys että pata empaattinen hieno ihminen tai sitten he ovat kavereita.

Lisäten, että mikään traumapotilas ei seuraavana päivänä sano ahdistelijalle, että pitäiskö antaa Makwanille sisäreittä.

Siinä on ehkä ollut Makwan ylimielinen vähäsen ja jättänyt yhteiset pusuttelut kesken, kun henki haissut. Toki ymmärtäähän sen kun makaa jossain mättäällä pesemättömänä. Torjuttu nainen on usein katkera. Mikäli Makwan olisi halunnut väkisin panna, niin se olisi ollut hyvin helppoa siellä metsän keskellä. Jos Miran näköinen nainen kiihottaa, niin se on kyllä erikoista.
28 v mies pitää muutenkin liki 40 v naista mummona. Toki pitää 28 v nainenkin nelikymppistä ihan pappana.
Vaikka en mikään karvakäsifani olekaan, niin kyllä tuossa on karmea mummo vs. Nuori komee kundi.
Mitä meinaatte jos Miran tapahtumakuvaus olisi totta, niin olisiko huutanut poliisia välittömästi. Niin epävakaa daami, että aivan taatusti.
Mikäli tällaisia ylipäätään tutkitaan, niin 9 v jälkeen ihanb typerää. Meillä on kyllä oikeitakin raiskauksia jonossa asti.

Olisi kiinnostavaa nähdä toisten ulkonäön arvostelijat, minkänäköisiä itse ovat ja vois tehdä kyselyn kuinka monen mielestä nämä arvostelijat ovat kiinnostavia tai peräti hyvännäköisiä. Miten muuten haluttavuuden voi päätellä pelkästä ulkonäöstä? Mielestäni siihen vaikuttaa moni muukin asia.

Vai poliisia olisi pitänyt huutaa, kun toinen änkee päälle tuolla korvessa.

[Öyhö]

Olisi kiinnostavaa nähdä toisten ulkonäön arvostelijat, minkänäköinen itse ovat ja vois tehdä kyselyn kuinka monen mielestä nämä arvostelijat ovat kiinnostavia tai peräti hyvännäköisiä. Miten muuten haluttavuuden voi päätellä pelkästä ulkonäöstä? Mielestäni siihen vaikuttaa moni muukin asia.

Mira Luoti ei mun mielestä ole enää supernätti, mutta mitä väliä.

Ei hyväksikäyttäjät käy päälle nättiyden perusteella, vaan jopa kotihoitajat ovat jopa raiskanneet vanhuksia. End of story.

Mira Luoti on nainen, se on tässä yhteydessä aivan riittävä tekijä.

Ihmettelen miten tällainen keissi jakaa yleisön:

1) rasistit - syyllinen
2) rumat incel-misogyynit - syytön
3) feministit - syyllinen
4) vatnikit - mikä vaan meteli
5) muut - katsotaan koko todistusaineisto


Mun mielestä se on syyllinen ja niin pahasti onkin.

Edit:

Kun kerran todistettavasti kelpaa 77-vuotiaskin, niin sadan kilon elopaino ja rautaa naama täynnä tuskin haittaa.

Todistettavasti kelpasi vaan sille vanhemmalle. Ja se vanhempikin oli huumeissa.

Oulun pesutuparaiskaaja (ja sarjaraiskaaja) Nahom Hagos oli 22v. kun raiskasi 85v. mummon veitsellä uhaten pesutuvassa.

Tosiaan tästä puhuin.

[aumari]

Lisäten, että mikään traumapotilas ei seuraavana päivänä sano ahdistelijalle, että pitäiskö antaa Makwanille sisäreittä.

Siinä on ehkä ollut Makwan ylimielinen vähäsen ja jättänyt yhteiset pusuttelut kesken, kun henki haissut. Toki ymmärtäähän sen kun makaa jossain mättäällä pesemättömänä. Torjuttu nainen on usein katkera. Mikäli Makwan olisi halunnut väkisin panna, niin se olisi ollut hyvin helppoa siellä metsän keskellä. Jos Miran näköinen nainen kiihottaa, niin se on kyllä erikoista.
28 v mies pitää muutenkin liki 40 v naista mummona. Toki pitää 28 v nainenkin nelikymppistä ihan pappana.
Vaikka en mikään karvakäsifani olekaan, niin kyllä tuossa on karmea mummo vs. Nuori komee kundi.
Mitä meinaatte jos Miran tapahtumakuvaus olisi totta, niin olisiko huutanut poliisia välittömästi. Niin epävakaa daami, että aivan taatusti.
Mikäli tällaisia ylipäätään tutkitaan, niin 9 v jälkeen ihanb typerää. Meillä on kyllä oikeitakin raiskauksia jonossa asti.

Olisi kiinnostavaa nähdä toisten ulkonäön arvostelijat, minkänäköisiä itse ovat ja vois tehdä kyselyn kuinka monen mielestä nämä arvostelijat ovat kiinnostavia tai peräti hyvännäköisiä. Miten muuten haluttavuuden voi päätellä pelkästä ulkonäöstä? Mielestäni siihen vaikuttaa moni muukin asia.

Vai poliisia olisi pitänyt huutaa, kun toinen änkee päälle tuolla korvessa.

Miten poliisi minun kommenttiin liittyy?

[Kräki]

No nyt on Riku ”kaarnalaiva” Rantalakin pöyristynyt kuvottavuudesta ja Paula ”meillä on unelma” Vesala todistamassa tätä kauheutta. Nauttisi nyt vittu näistä,kun silloin olivat niin iloissaan tulijoista

[Öyhö]

^^ Liittyy siihen edelliseen mitä itse kommentoit

[Öyhö]

No nyt on Riku ”kaarnalaiva” Rantalakin pöyristynyt kuvottavuudesta ja Paula ”meillä on unelma” Vesala todistamassa tätä kauheutta. Nauttisi nyt vittu näistä,kun silloin olivat niin iloissaan tulijoista

Tämä on kohta missä suvakkifeministi ottaa etäisyyttä tosifeministiin.

Lipposen - Saision jako.

[Narcos]

Muistoksi tänne aikaisempia tapauksia:


Makwan Amirkhani - Raiskaus R14/5897
Imad Amirkhani - törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö R14/5897
Aresh Amirkhani - Raiskaus R17/5436

[Tenderloin]

Kaarnavene-Rantalakin on näemmä ryöminyt kolostaan kun huomasi että nyt on jaossa taas 15 minuutin julkisuutta. Miesten tulee tuntea kollektiivista syyllisyyttä sukupuolensa takia eikä ihmisen leimaaminen seksuaalirikolliseksi edellytä lainvoimaista rikostuomiota.

[Vasikkahattu]

Toisen kädellä runkkaaminen on tekona vakavampi ja kummatkin teot rangaistavia.
Jos Amirkhani on mennyt Luodin päälle makaamaan (kuten on kerrottu) edes osittain, hän on estänyt Luotia lähtemästä tilanteesta. Amirkhanin uhkaava käytös ennen laavun tapahtumia on myös ollut omiaan aiheuttamaan pelkoa Luodissa, (kuten on kerrottu), sekä lamaantuminen on hyvin yleinen reaktio seksuaalirikosten uhreilla. Pelon ja lamaantumisen vuoksi on hyvinkin ollut pakotettuna tilanteessa. Laavusta on päässyt pois (kuten Luoti lähtikin) mutta metsästä on ollut paljon vaikeampi päästä pois omin neuvoin, joten hän on ollut haavoittuvassa asemassa myös, mikä lisää pelkoa.

Jos oikeudenmukaisena tuomiona voidaan toisen kädellä runkkaamisesta pitää mitä tahansa väliltä sakkoa - kolme vuotta vankeutta (pakottaminen seksuaaliseen tekoon), niin olisiko tuosta vieressä masturboinnista oikeudenmukaista käyttää samaa rangaistusasteikkoa? Toki itse tekoa ja sen törkeyttä arvioidaan tuossa tuomiota langetettaessa, mutta tässä käytännössä käydään käräjiä 10 vuoden jälkeen asiasta jonka realistinen vanhenemisaika ei pitäisi olla 10-vuotta. Mikäli siis kyse on vain vieressä masturboinnista kuten alunperin Luoti on todistajille kertonut. Toki jos kyse on todellisesta pakottamisesta niin silloin tuomitsisin mieluummin vaikka enemmänkin vankeutta kuin 3 vuotta. Masturboinnin suhteen oikea rangaistus liikkuu jossain tukevassa sakkorangaistuksessa, eikä sellaisesta asiasta pitäisi joutua syytteeseen enään 10 vuoden jälkeen. Ihan perus pahoinpitelykin vanhenee 5 vuodessa.

Luodin päällä makaaminenhan ja riisumisyritys olisi enemmänkin raiskauksen yritys kuin pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Ja koska tuon jälkeen Luoti on pystynyt itse poistumaan tilanteesta Amirkhamin estämättä, niin ei ainakaan minun mielestäni siinä vaiheessa enään ole kyse pakottamisesta.

Lamaantuminen olisi toki voinut tulla siinä raiskaus tai pakotustilanteessa hyvin kyseeseen.

Ja vielä tarkennuksena, en siis ota itse tapahtumaan kantaa tai puolustele kumpaakaan. Oikeus päättäkööt lopputuloksen. Ihan vain yleisesti kommentoin.

[Ajatonkello]

Muistoksi tänne aikaisempia tapauksia:


Makwan Amirkhani - Raiskaus R14/5897
Imad Amirkhani - törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö R14/5897
Aresh Amirkhani - Raiskaus R17/5436

Mitä vittua?
Ihme ettei maku yrittänyt polttaa koko havumajaa.
Onko näillä Suomen kansalaisuus, voi vittu nyt taas.

[TimoTyön]

Riku Rantalalta suorat sanat viime päivien keskustelusta: ”Kuvottavaa seurattavaa”
Riku Rantala osoittaa Instagram-julkaisussaan tukensa seksuaaliväkivallan uhreille.

Kaarnalaivan kapteenikin aktivoitui uusien puhujakeikkojen ja veronmaksajien rahoituksen toivossa. Suomiskene.