Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[Puntari]

Mika Illman on se kaveri, joka järkkäsi Jussi Halla-aholle poliittisen tuomion somekirjoittelun perusteella lähemmäs 20 vuotta sitten.

"Muutama täky Illmanin Mikalle" on Jussi Halla-ahon 3. kesäkuuta 2008 Scripta-blogissaan julkaisema kirjoitus, joka johti tunnettuun oikeusprosessiin.
• Oikeustuomio: Kirjoituksen seurauksena Halla-aho sai syytteen uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Halla-aho järjesti tuomion ihan itse itselleen, täysin tietoisesti ja tarkoituksella. Toki hän romantsoi itseään, kuten nämä muutkin PS rikolliset. Hienoa, että ovat säätämässä lakeja, ekhä sasadaan heidän joukkoona baditosin ja united brotherhoodin kokemusasiantuntijoita. Vaalikampanjointi sujuu hyvin.

PS.m oikeusmin isteri hoiti heti hänen tärkeimmän tehtävänsä: maalittamisen estävä lainsäädöntö haudattiin heti alkuunsa. Muuten PS ei pärjöäisi missään vaaleissa.

[TimoTyön]

https://yle.fi/a/74-20254317

"HS: Amirkhanin avustaja Kari Uoti vaatii valtiolta hyvitystä ihmisoikeus­loukkauksesta"

En kopsaa koko juttua kun Ylen uutinen. Mielestäni hyvä ratkaisu Uotilta. Ministerit eivät ole samassa asemassa kuin tavalliset kansalaiset, eivätkä voi kertoa mielipiteitään keskeneräisistä oikeuskäsittelyistä.

Ei taida olla pykälää, joka kieltäisi ministereitä kertomasta mielipidettään. Sananvapaus se heilläkin. Ja onhan siellä yksi kansanedustaja, joka ei edes rikoksesta tuomittuna joudu lähtemään mihinkään nojaten tekosyyhyn lakivaliokunta ei ehdi Vornasta erottamaan.

[TimoTyön]

Yritän olla lukematta muilta sivustoilta aihetta koskevia juttuja, koska en enää kestä nähdä slogania "häpeän on vaihdettava puolta". Kaikki ääliöt toistelee nyt sitä. Toinen mitä en kestä on "Mira on niin rohkea". Pakon edessähän se joutui oikeuteen kun poliisi alkoi kai oma-aloitteisesti tutkimaan juttua? Eikö se ollut näin? Hyvä kuitenkin, että tuotantoyhtiön kökkö menettely on otettu esiin mediassa. - Kanteluilla Uoti halutaan hiljentää. Olen ollut huomaavinani, että erityisesti ei-niin-viehättävät keski-ikäiset naiset ovat raivostuneet hänen varomattomasta lausunnostaan. En usko, että kanteluista Uotille mitään ongelmia tulee paitsi että joutuu ehkä vastineensa antamaan.

Se on tosiaan äärimmäisen erikoista, että naisen ikä, tai ulkonäkö ei vaikuta rikoksen tapahtumiseen ollenkaan..

..mutta toisaalla sitten julkaistaan naisten omia pakinoita, joissa nainen tietyn iän jälkeen muuttuu miehille näkymättömäksi..

Vaikeaa varmasti olla aikuinen nainen, jos elämä on ristiriitoja täynnä.

[LeonGold]

Ei taida olla pykälää, joka kieltäisi ministereitä kertomasta mielipidettään. Sananvapaus se heilläkin. Ja onhan siellä yksi kansanedustaja, joka ei edes rikoksesta tuomittuna joudu lähtemään mihinkään nojaten tekosyyhyn lakivaliokunta ei ehdi Vornasta erottamaan.

Linkissä mainittu syyttömyysolettama rajoittaa ministerien sananvapautta. Tässähän Partala selkeästi antaa ymmärtää, että Mira Luoti olisi seksuaalirikoksen uhri, vaikka näin ei ole. Ainakaan vielä. Miten Mira Luoti voisi olla esikuva seksuaalirikoksen uhreille muuten, jos ei ole itse seksuaalirikoksen uhri?

Screenshot_20261030_172033_org_mozilla_firefox_HomeActivity_edit_159843372658603.jpg (141 KiB) Katsottu 433 kertaa

[TimoTyön]

Siellä on se mahdollisesti joutunut eli syyttömyysolettama pitää Partasen puheissakin. Normaalia politikointia ja irtopisteiden keräilyä. Ei tuosta Partaselle seuraamuksia tule kuin ehkä muutama ääni tyhmiltä naisilta 2027.

[siiantaika]

Ei taida olla pykälää, joka kieltäisi ministereitä kertomasta mielipidettään. Sananvapaus se heilläkin. Ja onhan siellä yksi kansanedustaja, joka ei edes rikoksesta tuomittuna joudu lähtemään mihinkään nojaten tekosyyhyn lakivaliokunta ei ehdi Vornasta erottamaan.

Virkavastuu ja yleinen sananvapaus ovat ihan eri asioita.

Kansanedustajuus on luottamustoimi.

[siiantaika]

Siellä on se mahdollisesti joutunut eli syyttömyysolettama pitää Partasen puheissakin.

Puurot ja vellit. Tuollaiset lausunnot implikoivat, että väitetyt teot ovat faktoillisesti tapahtuneet, mutta niiden lainopillisen merkityksen tulkintoihin ei oteta kantaa. Käytännöllisesti katsoen lausunto on siis syyllistävä vaikkei edes väitteiden todenmukaisuutta ole vielä oikeudessa arvioitu.

[JohanPomppas]

Tämä on kyllä huvittava juttu kaikin puolin... Lähinnä ihmisten kommentoinnin takia... Naurattaa, että urheilija -status nostaa "karvakäden" siihen kastiin, jota puolustellaan, kun jos olis joku random muhametti - niin kellään olis vaikeuksia uskoa, että on kähminyt vanhaa ja ei niin viehättävää akkaa. Ja samat tyypit huutais kuorossa karkoitusta ymv... Kyllähän se seksuaalinen hätätila voi iskeä esim. pyykkituvassa ja silloin hätää helpotetaan vaikka paikalla olevalla mummolla, kuten on tapahtunut tässä muutama hetki sitten - joten enpä ihmettelisi jos tuommoinen lämpimämmän ilmaston lajistoon kuuluva sekoaa yhdestä yöstä suomen vähän viileässä metsässä. Ei ole ilmasto tuommoisille sopiva täällä... Melkoinen vauva, että sukulaatipatukalla on sitte pitänyt rauhoitella kiukkukohtausta. Ihan pelle jätkä.

Mitä tulee tapaukseen sitte noin muuten - niin joo... Mira Luoti ei nyt varsinaisesti ole kaunis, eikä ole ollut koskaan. Silti saman näköisten / "tasoisten" akkojen kanssa minfolaisetkin punkkaa ja lisääntyy, ja ovat itse saman tasoisten toosasta tulleet tähän maailmaan, ja saman tasoisia tyttäriä siittäneet ja siittävät. Amirkhani taas aina ollut naurettava pelle.Tuommoinen mikki hiiri, jonka pitänyt jotain väkivaltalajia harrastaa tunteakseen itsensä isommaksi. Ja onhan tolla semmonen tietynlainen "aura", mikä näillä enemmän tai vähemmän pakolla toosaa "ottavilla" elostelijoilla on... Toki tolle on varmasti toosaa tarjoiltu ihan omatoimisestikin - mutta niin on ukko iän myötä kuivahtanut ja tukkakin harventunut, että tuskin enää flaksi käy samaan tahtiin kun ennen.

[Ross Sullivan]

https://yle.fi/a/74-20254317

"HS: Amirkhanin avustaja Kari Uoti vaatii valtiolta hyvitystä ihmisoikeus­loukkauksesta"

En kopsaa koko juttua kun Ylen uutinen. Mielestäni hyvä ratkaisu Uotilta. Ministerit eivät ole samassa asemassa kuin tavalliset kansalaiset, eivätkä voi kertoa mielipiteitään keskeneräisistä oikeuskäsittelyistä.

Se olisi hyvä ratkaisu IS:n kuvaajalta, että tekisi rikosilmoituksen Uodista (pahoinpitely). Tavallaan ihan ymmärrettävästi Uotilla oli pinna kireällä, koska on hoitanut hommaansa about niin huonosti kuin vaan voi.

[LeonGold]

On jokseenkin ironista, että Karoliina Partanen sai toiminnastaan niin kovat moitteet asianajajaliitolta, että hänet oltaisiin erotettu jos ei olisi itse eronnut vuonna 2024. Kyseenalaistaisin muutenkin tälläisen ihmisen pätevyyden kommentoida oikeudenkäyntejä, tai ainakaan esiintyä minkäänlaisena asiantuntijana, kuten hän jostain syystä pyrkii tekemään.

[Ross Sullivan]

Amirkhani-käräjillä kohauttaneesta Kari Uotista viisi kantelua – Yhden takana oma veli
Makwan Amirkhanin oikeudenkäyntiavustajasta on tehty tällä viikolla neljä kantelua.

Kari Uotista jätettiin monta kantelua – vakavin seuraus voi olla jopa luvan peruuttaminen
Lupalakimiehiä valvova lautakunta on tällä viikolla saanut neljä kantelua Kari Uotista. Uoti sanoo Ylelle, että hänen käsityksensä mukaan kanteluissa arvostellaan hänen sananvapautensa käyttöä.

Kyllä pitäisi ehdottomasti rangaista Uotia. Ei saa sanoa sopimatonta ja pahoittaa mieliä. Eiköhän tähän jotain vihapuhepykälää voida soveltaa.

Kritiikki mamuista on jo saatu hyvin tukahdutettua ja vielä olisi näköjään syytä rajoittaa puheita jos joku puolustaa miestä.

Mä ainakin toivoisin Uodin asiakkaana, että Uoti just laukoisi kaikenlaista paskaa mediassa ja tönisi toimittajia. Se varmasti edesauttaisi minua tilanteessani.

Leikki sikseen: Toivottavasti Uoti korvaa jollain tavalla rahallisesti perseilynsä Makulle. Olisi ihan kohtuullista ja suoraselkäistä. Siis ei pelkästään ensimmäisen kappaleen hölmöilyjen takia, vaan muutenkin. Puolustuksen kannalta ihan kaikki mennyt perseelleen ja siksi Uodillakin menkat.

[Ross Sullivan]

Jos on ollut jonkinlaista kajoamista ja uhkaa, tai joku on näin kokenut, voi hyvin ottaa yhteyden viranomaisiin. Olisi ollut hyvä kun poliisi olisi heti tuoreeltaan todennut tilanteen.

Tilanne oli jo rauhoittunut, ei akuuttia uhkaa ja kyseessä tuolloin asianomistajarikos, niin ei Degermanilla ollut mitään perusteita soittaa poliiseja paikalle. Tuotantoyhtiö olisi voinut Makwanin osalta keskeyttää kuvaukset, mitä taas Degerman ei olisi voinut tehdä. Luoti taas jos olisi kieltäytynyt kuvauksista, niin eiköhän sopimuksista sellaiset pykälät olisi löytynyt, että Mira olisi joutunut maksamaan sopimusrikkomuksesta enemmän kuin mitä ohjelmasta sai.

Tämä kohta itseäni ihmetyttää keississä ehkä eniten. Jos ML tosiaan pelkäsi henkensä puolesta ja joutui ahdistelujen kohteeksi, niin miksi hän ei kertonut asiasta ihan sellaisenaan ja suoraan tuotantotiimille ja vaatinut Makun poispotkimista? Arkijärjen vastaista, että olisi jatkanut kyseisessä asetelmassa muutaman satasen ja mediajulkisuuden takia.

Luodin tiimi ja syyttäjä ovat vieneet oikeudessa kuitenkin ihan satanolla. Ennen oikeuskäsittelyä ajattelin, että tuskin Makua tuomitaan. Olen muuttanut kantaani.

Eikä minulla ole suosikkia asiassa. Enemmänkin kaksi inhokkia. Ei täysipäinen tolkun ihminen lähde huoraamaan julkkistosi-tv -kilpailuun muutaman satasen ja Seiska-julkisuuden takia. Totuus asettunee jonnekin osapuolten kertomusten puoliväliin.

[Varkaus.]

On jokseenkin ironista, että Karoliina Partanen sai toiminnastaan niin kovat moitteet asianajajaliitolta, että hänet oltaisiin erotettu jos ei olisi itse eronnut vuonna 2024. Kyseenalaistaisin muutenkin tälläisen ihmisen pätevyyden kommentoida oikeudenkäyntejä, tai ainakaan esiintyä minkäänlaisena asiantuntijana, kuten hän jostain syystä pyrkii tekemään.

Tämä ja hänen oma ei pitäny tulla sulle juttu ym. Niin ministerin valassa jotain luvataan..

[betonij]

On kyllä kohtuu huvitta keissi tämä. Alkaa löytymään melko liuta noita uhreja tapahtumien tiimoilta. Mira Luoti ei vielä oikeuden päätöksellä sellainen ole, mutta nyt on jo keretty uhriutumaan ja uhriksi maalaamaan ainakin rumat keski-ikäiset akat, nätimmät ja varmaan nuoremmat akat, mummot pyykkituvassa, mamut, komeet urheilijat, rumat miehet, miehet, naiset, Uoti, kameramies, muutama C-luokan julkkis ja innokkaimpien osalta ihan oikeusvaltiota ja syyttömyysolettamaa ollaan uhrialttarilla polttamassa. Kukahan huomenna on uhri, ihme kitivittuja koko maa täys.

[Ross Sullivan]

On kyllä kohtuu huvitta keissi tämä. Alkaa löytymään melko liuta noita uhreja tapahtumien tiimoilta. Mira Luoti ei vielä oikeuden päätöksellä sellainen ole, mutta nyt on jo keretty uhriutumaan ja uhriksi maalaamaan ainakin rumat keski-ikäiset akat, nätimmät ja varmaan nuoremmat akat, mummot pyykkituvassa, mamut, komeet urheilijat, rumat miehet, miehet, naiset, Uoti, kameramies, muutama C-luokan julkkis ja innokkaimpien osalta ihan oikeusvaltiota ja syyttömyysolettamaa ollaan uhrialttarilla polttamassa. Kukahan huomenna on uhri, ihme kitivittuja koko maa täys.

Vaikutat kirjoituksesi perusteella älykkäältä, mutta otathan huomioon, että oikeudessa on tavoitteena juttu voittaa. Kitivittuilu ja uhriutuminen saattaa edesauttaa tai olla edesauttamatta tavoitteen toteutumista.

Tolkullinen avustaja harkitsee tarkasti, mitä lausuu ja tarvittaessa estää päämiestäänkin lausumasta älyttömyyksiä. Siitä myös maksetaan.