Sadistinen raiskaajamies kuristi - nainen pelastui tekeytymällä kuoliaaksi

[Tarkastaja Levisi]

Sankarimies polttanut vaimoaan tupakansytyttimellä, viiltänyt veitsellä, retuuttanut, repinyt, potkinut ja lyönyt.
Ihmissaastalla 35 syytettä mutta selvisi silti kahden vuoden tuomiolla 32 000 euron korvauksilla.
Ottelumatkalle on matkustettu, joten lienee urheilijakundi kyseessä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a01 ... f4f43bf54a

Mies kuristi ja raiskasi toistuvasti – Nainen pelasti henkensä yhdellä oivalluksella
Turun seudulla asuva nuori nainen päätyi puolen vuoden sairaalloisen väkivaltaiseen suhteeseen eikä päässyt alati vaarallisemmaksi muuttuvasta miehestä irti.



Osapuolten suhde alkoi viime vuoden lopulla ja päättyi kuluvan vuoden toukokuussa. Pelkonsa ja miehen saaman henkisen otteen vuoksi nainen ei kyennyt lopettamaan suhdetta, ennen kuin oli vähällä kuolla.

16. toukokuuta mies löi naisystäväänsä kasvoihin ja kuristi. Hän puri naista eri puolille kehoa. Hän raiskasi naisen hokien ”mä tapan sut” ja ”nyt sä kuolet”.

Lisäksi hän vaati naista sanomaan itseään huoraksi. Jo ennen asunnolle tuloa mies oli uhannut ampua naista päähän.

Kun mies nukahti, pääsi nainen pakenemaan paikalta.

Seuraavat kaksi törkeää raiskausta tapahtuivat kahden vuorokauden sisällä tästä. Ne olivat entistä väkivaltaisempia.

Mies poltti naisen poskea tupakansytyttimellä ja viilsi veitsellä reittä.

Mies kuristi naista useita kertoja. Kuristaminen oli niin voimakasta, että nainen menetti toistuvasti tajuntansa.

Nainen uskoi kuolevansa.

Sitten nainen sai idean, jonka ansiosta pääsi pakoon. Hän lopetti hengittämisen omasta tahdostaan eli esitti kuollutta.

Se tehosi. Mies lopetti kuristamisen ja nousi ylös naisen päältä.

Päästyään otteesta nainen pakeni asunnosta.

Viikko tämän jälkeen poliisi pidätti miehen.

[Kuukiitaja_piip_piip]

Ketäs tää sairas yksilö on?

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000012378645.html

[Joosua]

Kun mitään ei tekijästä kerrota niin mitä voidaan hänestä päätellä?

[Haades]

Kun mitään ei tekijästä kerrota niin mitä voidaan hänestä päätellä?

Pertti, Mikko tai Juhani?

[Villeri]

Mm. tapon yritys ja kolme törkeää raiskausta. Enpä olisi arvannut, että rangaistustaulukot edes taipuvat vain kahden vuoden vankeuteen noin törkeistä rikoksista, mutta niin vain onnistui.

[BillyHill]

Kaksi vuotta. Teeppä edes neljäsosa tuosta väkivallan määrästä tuntemattomalle niin saat viisi vuotta tai enemmän. Ilmeisesti oikeuslaitos ajatteli että "se oli sen oma muija. Kyllä niitä akkoja saa ja pitää kouluttaa."

[viivahattu]

Mm. tapon yritys ja kolme törkeää raiskausta. Enpä olisi arvannut, että rangaistustaulukot edes taipuvat vain kahden vuoden vankeuteen noin törkeistä rikoksista, mutta niin vain onnistui.

Iltalehden toimittajalla on varmaan perjantaipullo narahtanut 8 vuodesta on tullut 2 vuotta. Ilta-Sanomissa on ilmoitettu tuomion pituus oikein. Eipä sillä, liian vähän tuokin on, varsinkin jos ei aikaisempaa linnataustaa ole ja selviää puolikkaalla.

[walluhusuri]

Kun mitään ei tekijästä kerrota niin mitä voidaan hänestä päätellä?

Olisiko jalkapallottelija "vahvistus" jos on tarkastajan aloituksen mukaan "ottelumatkalle matkustanut". Sekä IL:n että IS:n jutut ovat maksumuurin takana, joten hankala sanoa mitä siellä kerrotaan enemmän kuin ketjun aloituksessa. Itse en ainakaan noita maksumuuri-linkkejä availe.

[Taigaviitta]

Kaksi vuotta. Teeppä edes neljäsosa tuosta väkivallan määrästä tuntemattomalle niin saat viisi vuotta tai enemmän. Ilmeisesti oikeuslaitos ajatteli että "se oli sen oma muija. Kyllä niitä akkoja saa ja pitää kouluttaa."

[Villeri]

Kun mitään ei tekijästä kerrota niin mitä voidaan hänestä päätellä?

Olisiko jalkapallottelija "vahvistus" jos on tarkastajan aloituksen mukaan "ottelumatkalle matkustanut". Sekä IL:n että IS:n jutut ovat maksumuurin takana, joten hankala sanoa mitä siellä kerrotaan enemmän kuin ketjun aloituksessa. Itse en ainakaan noita maksumuuri-linkkejä availe.

Eivät ainakaan äsken katsoessani olleet maksumuurin takana. Ja Ilta-Sanomissa tuomion tosiaan kerrotaan olevan 8 vuotta, mikä kuulostaa jo paljon loogisemmalta.

[Koljattii]

Kun mitään ei tekijästä kerrota niin mitä voidaan hänestä päätellä?

Olisiko jalkapallottelija "vahvistus" jos on tarkastajan aloituksen mukaan "ottelumatkalle matkustanut". Sekä IL:n että IS:n jutut ovat maksumuurin takana, joten hankala sanoa mitä siellä kerrotaan enemmän kuin ketjun aloituksessa. Itse en ainakaan noita maksumuuri-linkkejä availe.

Eivät ainakaan äsken katsoessani olleet maksumuurin takana. Ja Ilta-Sanomissa tuomion tosiaan kerrotaan olevan 8 vuotta, mikä kuulostaa jo paljon loogisemmalta.

Monelle, itseni mukaan lukien, maksumuuri on myös tämä nykyinen "jos et hyväksy kaikkia seurantaevästeitä maksat" toiminto. Kymmeniä verkkolehtiä joutunut laittamaan estolistalle tässä viimeisten viikkojen aikana tästä syystä.

[Jokeripokeripoks]

En tiedä miksi, mut itselle tuli tästä ottelumatkasta ensimmäisenä mieleen joku paini/vapaaottelija tai salimörkö jolla vähän hormoonit hyrränny.

[Öyhö]

Kymmeniä verkkolehtiä joutunut laittamaan estolistalle tässä viimeisten viikkojen aikana tästä syystä.

OT, mutta: Eväste itsessään olisi vain eväste, senhän saisi tapettua selaimella, joka tiputtaa sen vain kohta. Click-through -sopimukset, jossa käyttäjän tunnistetiedot jaetaan mainostajille, on liikaa. Siksi en availe.

[jasso]

Kun mitään ei tekijästä kerrota niin mitä voidaan hänestä päätellä?

Pertti, Mikko tai Juhani?

Ihan kuin taksi-rakastajatkin ovat?

[vastarannansääski]

Haiskahtaa ählämiltä.