Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[Annuli66]

Suvakki-Mira oli pitkään unelmoinut tulevasta metsäreissusta. Hän tiesi siellä olevan myös ihanan ja niin komean nuoren iranilaisen alfan. Häkkitaistelijan, jota hän oli niin usein ajatellut rakastellessaan oman risupartaisen rumiluksensa kanssa. Uuh, takaapäin saadesaan hän pystyi ajattelemaan tätä nuorta komistusta ja nyt se oli käymässä toteen, että tämä syötävän söpö tummakulmainen seksipakkaus oli tulossa yöpymään samalle mättäälle. Bingo, hän ajatteli ja kiitti taivaan mohammedia, kun hän sai adoniksen myös lopulta parikseen.
Hiljainen yö metsässä. Vieressä komearaaminen suklaa silmä. Intiimi hetki kylki kyljessä ja pimeus, jonka katveessa kukaan ei näe. Ei edes oma kihlattu pysty edes ajattelemaan mitään syntiä naiseltaan.
Hän osasi pelin. Pientä hiusten silittelyä. Persen puristelua ja kourimista munista. Hän hapuili komistuksen huulia ja meinasi pakahtua, kun toinen vastasi suudelmaan. Hiljalleen hän sytytti tämän jokaisen keski-ikää lähestyvän naisen unelman. Roihumaan ja kiihtymään todelliseen kiimaan.
Ei hän muistanut, että oli unohtanut harjata hampaat. Ei hygienista huolehtiminen ollut metsässä ykkös prioriteetti. Hän oli tullut hakemaan ihan muuta täältä. Makuupussin kosteusprosentti nousi jo ruotsalaisen saunan lukemiin. Hän tärisi.
Mitä vittua, mitä tämä alfa menee tekemään. Meinaa yökätä. Lopettaa pussailun ja kääntää kylkeä. Vaimenee kuin hauta. Kiima sammuu kuin olisi kustu nuotioon. Vitun, vitun vittu. Kusipää lopetti. Mulle ei vittu noin tehdä. Mitä vittua Paula ja feminismin herttuatar Veitolakin sanoisi jos tämän näkisi. Hävettäisi aivan saatanasti. Häpeän on vaihduttava kuitenkin kostoksi!

Tää oli niin hauskasti kirjotettu & kuviteltu kokonaisuus, että kiitos päivän nauruista

Lie hauskasti kirjoitettu, kun se sijoittaisi johonkin toiseen tilanteeseen. Tähän juttuun linkitettynä tuo on erittäin halveksuttava kirjoitus, suorastaan sairas, liekkö kirjoittajakin.

Älähän nyt liioittele! Mustaa huumoria se olla pitää.

[Como es?]

Suvakki-Mira oli pitkään unelmoinut tulevasta metsäreissusta. Hän tiesi siellä olevan myös ihanan ja niin komean nuoren iranilaisen alfan. Häkkitaistelijan, jota hän oli niin usein ajatellut rakastellessaan oman risupartaisen rumiluksensa kanssa. Uuh, takaapäin saadesaan hän pystyi ajattelemaan tätä nuorta komistusta ja nyt se oli käymässä toteen, että tämä syötävän söpö tummakulmainen seksipakkaus oli tulossa yöpymään samalle mättäälle. Bingo, hän ajatteli ja kiitti taivaan mohammedia, kun hän sai adoniksen myös lopulta parikseen.
Hiljainen yö metsässä. Vieressä komearaaminen suklaa silmä. Intiimi hetki kylki kyljessä ja pimeus, jonka katveessa kukaan ei näe. Ei edes oma kihlattu pysty edes ajattelemaan mitään syntiä naiseltaan.
Hän osasi pelin. Pientä hiusten silittelyä. Persen puristelua ja kourimista munista. Hän hapuili komistuksen huulia ja meinasi pakahtua, kun toinen vastasi suudelmaan. Hiljalleen hän sytytti tämän jokaisen keski-ikää lähestyvän naisen unelman. Roihumaan ja kiihtymään todelliseen kiimaan.
Ei hän muistanut, että oli unohtanut harjata hampaat. Ei hygienista huolehtiminen ollut metsässä ykkös prioriteetti. Hän oli tullut hakemaan ihan muuta täältä. Makuupussin kosteusprosentti nousi jo ruotsalaisen saunan lukemiin. Hän tärisi.
Mitä vittua, mitä tämä alfa menee tekemään. Meinaa yökätä. Lopettaa pussailun ja kääntää kylkeä. Vaimenee kuin hauta. Kiima sammuu kuin olisi kustu nuotioon. Vitun, vitun vittu. Kusipää lopetti. Mulle ei vittu noin tehdä. Mitä vittua Paula ja feminismin herttuatar Veitolakin sanoisi jos tämän näkisi. Hävettäisi aivan saatanasti. Häpeän on vaihduttava kuitenkin kostoksi!

Tää oli niin hauskasti kirjotettu & kuviteltu kokonaisuus, että kiitos päivän nauruista

Olet ilmeisen suggestioaltis.
Nythän ihan alat sympatiseeraamaan seksuaalihäirikköä kun niin kamalasti naurattaa.

Näytät toistavan Ad hominem -argumentointivirhettä, jossa väitteen tai mielipiteen sijaan hyökätään sen esittäjää vastaan.
Ad hominem keskeiset piirteet:
• Henkilöön käyminen: Vastaajan luonteenpiirteitä, ulkonäköä, taustaa, ikää tai poliittista kantaa käytetään todistamaan hänen väitteensä vääräksi.

Eli kommentoi viestin sisältöä, ei kirjoittajaa.

[TimoTyön]

Joo. Näkisipä vaan näiden arvostelijoiden kokovartalot uikkareissa sekä naamat.
Oispa kiva päästä kommentoimaan

Mira Luodin on kuitenkin kaikki nähneet ja hän on ollut kaunis 20v sitten

Mira on aivan normaalin sievä keski- ikäinen nainen.
Ja häntä haukkuvat naisvihamieliset vain paljastavat itsestään pinnallisen typeryyden.
Jonka taustalla todennäköisesti oma huonommuuden tunne ja pettymys omaan ulkonäköön sekä yleinen katkeruus.

Normaali keski-ikäinen nainen ei yleensä ole kaunis. Ei nytkään.

Asian toteaminen ei ole naisvihaa, vaikka keski-ikäinen nainen ei halua hyväksyä, että on tullut vanhaksi. Myöskään keski-ikäinen mies ei ole yleensä komea. Sekään ei ole miesvihaa.

Feministit voi painua vittuun.

[Ross Sullivan]

Vieroitusoireita minäkin veikkaan Makwanilla olleen. Käytös ei todellakaan ollut normaalia.

Mielestäni on aika yhdentektvää, oliko Amirkhanilla viekkarit, alhainen verensokeri, alilämpöä tai joku psykiatrinen episodi. Olennaista on, että tuotantöyhtiön jantteri hälytettiin paikalle keskellä yötä, ja hän kohtasi puolialastoman, villieläinmoodissa olevan vapaaottelijan kirveen kera metsikössä. Ja koska tuotantotiimin kaveri ei ole lääkäri, hän päätti eliminoida sen alhaisen verensokerin sekavuutta aiheuttavien tekijöiden joukosta tunkemalla ukolle suklaapatukan suuhun.

Kuitenkaan hypotermiaan, viekkareihin, psykiatriseen kriisiin tai krooniseen sekapäisyyteen Tupla ei toimi. Todennäköisyyksiä vastaan tuottajatiimin jantteri kuitenkin jätti tämän syyntakeettomasti käyttäytyneen miehen metsään ja Miran johonkin mättään taakse kyyristelemään.

On jotenkin irvokasta, jos tämä teko nyt toimii Miraa vastaan; tilanne ei ulkopuolisen silmin vaikuttanut uhkaavalta, vaan raukesi Tuplan (vai oliko nyt Mars) avulla. Joten johtopäätöksenä (toivottavasti ei) Miran reaktio oli ylimitoitettu. Makuhan oli aivan leppoisa kun sai vähän sokeria. Mikä ongelma?

Toinen juttu tuohon tuomariin liittyen. Hän on ilmeisen humanismia realismin kustannuksella, tasa-arvoa ja ihmisyyden eri kerroksia ymmärtämään ja puolustamaan profiloitunut henkilö. Hienoa hänelle. Kuitenkin nyt saattaa se sormi mennä suuhun, kun vastakkain ovat väkivaltainen maahanmuuttaja ja feministinen naisasiarintama. Suo siellä, vetelä täällä. Jos ukko tuomitaan, mamuttajarakastajakansa pillastuu, koska rasismi ja ennakkoluulot. Jos ei tuomita, naisasialiikkeet ja woke-kansa pillastuu, koska naista ei uskota.

Ja tottakai tuomari sanoo, että somekohu ei vaikuta päätökseen millään tavalla. Niin meistä jokainen sanoisi, jos olisi tuomarin asemassa. Onko se totta, on sitten toinen asia. Tuskin kukaan oikeudenkäynnissä läsnäoleva kykenee olemaan totaalisessa somepimennossa tai elämään tuntematta jutun ympärillä vellovaa kiinnostusta, kärkeviä mielipiteitä tai painostusta. Sellainen vaatisi täyttä mediatyhjiötä, tai oikeastaan eristäytyneisyyttä koko ympäröivästä maailmasta, ihmisten livekohtaamisia myöten. Ruokakin pitäisi tilata robotilla ovelle, ettei S-marketin kassa ala ehdotella, miten oikeudenkäynissä pitäisi toimia puhumattakaan iltapäivälehtien otsikoista kassojen lehtitelineissä... Illalla täti soittaa Siikajoelta ja muistuttaa, että teethän sitten oikein sille plikalle. Sängyssä vaimo vielä sanoo, että teet hienoa työtä, mutta ethän nyt vaan päästä sitä tyyppiä pälkähästä.

Välillä ketjussa ihan asiaakin, hyvä niin. Siis hyvä, että on jokunen kirjoittaja, joilla on kykyä kommentoida ja analysoida tapausta muutenkin kuin puhtaalla mölinällä.

Median oikeussaliseurannasta ei ilmene tarkasti tuo kertomus "tuotantoyhtiöjantterin" ja Makun kohtaamisesta. "villieläinmoodissa olevan vapaaottelijan kirveen kera" Tämä kuitenkin on tiivistelmän perusteella liioittelua. Jos siellä olisi oikeasti ollut UFC-tasoinen vapaaottelija villieläinmoodissa, niin tuskin siitä tilanteesta olisi selvitty Mars-patukalla.

Sitten taas toisaalta löytyy useammankin todistajan kertomukset, jotka puoltavat Miran kertomusta ja Makun sekavaa käyttäytymistä tapahtumaa edeltäen ja sen jälkeen. Toisaalta ML:n kertomus on jonkin verran muuttunut asian käsittelyssä ja se on seikka, jolle tuomioistuinharkinnassa aivan taatusti annetaan myös painoarvoa. Tosin ei tästä voi vetää (ainakaan suoraan) johtopäätöstä, että kertomusta olisi sittemmin liioiteltu.

"Toinen juttu tuohon tuomariin liittyen. Hän on ilmeisen humanismia realismin kustannuksella, tasa-arvoa ja ihmisyyden eri kerroksia ymmärtämään ja puolustamaan profiloitunut henkilö. Hienoa hänelle. Kuitenkin nyt saattaa se sormi mennä suuhun, kun vastakkain ovat väkivaltainen maahanmuuttaja ja feministinen naisasiarintama. Suo siellä, vetelä täällä. Jos ukko tuomitaan, mamuttajarakastajakansa pillastuu, koska rasismi ja ennakkoluulot. Jos ei tuomita, naisasialiikkeet ja woke-kansa pillastuu, koska naista ei uskota. "

Arvioisin, että kanta kääntyy ML:lle edulliseksi. Julkinen paine kuitenkin selvästi Makua vastaan ja ML:n puolella. Oikeussaliseurannan perusteella myös Uodin suorittama tenttaaminen jäi aika puolivillaiseksi. Nimenomaan olisi tullut 1) yrittää korostaa kertomuksen muuttumista ja 2) tentata tarkasti, miksi ML päätti jatkaa kilpailemista, jos hän kerran koki olevansa hengenvaarassa ja tulleensa ahdistelluksi. Todettakoon kaikille pölvästeille vielä erikseen, että kohdille 1) ja 2) voi olla ihan loogisetkin selitykset (eivät tarkoita, että ML valehtelee). Joku Gummerus tenttaa aina taidokkaasti vastapuolta (tai sen todistajalta) tavalla, että syntyy vähintään kuva, että "nyt ei kyllä kertomus ole ihan yhdenmukainen ja uskottava", vaikka se tosiasiallisesti olisikin. Ikävä kyllä Gummeruksen ansiosta esim. Moring käveli vapaana miehenä oikeudesta, mutta sitten toisaalta Gummerus aikoinaan upotti Aarnion suullisessa käsittelyssä tavalla, joka jäi suomalaiseen oikeushistoriaan.

[TimoTyön]

Jokaisella on naisMakunsa. Itseäni lähinnä etoo tuo Mira. Siinä on jotain luotaantyötävää.

Monestihan se niin onkin, että seksuaalirikoksen kohteeksi valikoituu nainen, jota kohtaan tekijä kokee inhoa ( esim. prostituoitu tai trans), tarvetta kontrollloida (vääräuskoinen, provosoivasti pukeutunut, ylimielinen, antanut pakit jne) tai sitten puolustuskyvytön, kunhan vain reikä löytyy (kuten lapsi tai 85-vuotia mummo).

Hyvin harvoin siis seksuaalirikosten motiivina on itse seksi, kuten on todettu.

Ehkä sama, joskin terveen ihmisen käsityskyvylle ontuva logiikka tuli hyvin esiin tässä Vantaan matkasellisurmassa. Uhri oli seksuaalirikollinen, joita tappajakaksikko vahvasti halveksii. Kuitenkin tappaessaan uhriaan he tunkivat kaikenlaista tämän peräaukkoon. Koska vihaavat homoja/ pedareita/ seksiukkoja? Ja ovat vankkumattomia kannassaan ja oikeamielisyydessään, koska eivät mistään hinnasta koskisi tuollaiseen paskakasaan?

Olisivat voineet myös työntää kyrpää suuhun, tai perseeseen. Eivät sitä kuitenkaan tehneet, vaikka oli mahdollisuus. Homoraiskaajat olisivat niin tehneet. Logiikkasi ontuu pahoin.

[Sipi]

Jokaisella on naisMakunsa. Itseäni lähinnä etoo tuo Mira. Siinä on jotain luotaantyötävää.

Monestihan se niin onkin, että seksuaalirikoksen kohteeksi valikoituu nainen, jota kohtaan tekijä kokee inhoa ( esim. prostituoitu tai trans), tarvetta kontrollloida (vääräuskoinen, provosoivasti pukeutunut, ylimielinen, antanut pakit jne) tai sitten puolustuskyvytön, kunhan vain reikä löytyy (kuten lapsi tai 85-vuotia mummo).

Hyvin harvoin siis seksuaalirikosten motiivina on itse seksi, kuten on todettu.

Ehkä sama, joskin terveen ihmisen käsityskyvylle ontuva logiikka tuli hyvin esiin tässä Vantaan matkasellisurmassa. Uhri oli seksuaalirikollinen, joita tappajakaksikko vahvasti halveksii. Kuitenkin tappaessaan uhriaan he tunkivat kaikenlaista tämän peräaukkoon. Koska vihaavat homoja/ pedareita/ seksiukkoja? Ja ovat vankkumattomia kannassaan ja oikeamielisyydessään, koska eivät mistään hinnasta koskisi tuollaiseen paskakasaan?

Olisivat voineet myös työntää kyrpää suuhun, tai perseeseen. Eivät sitä kuitenkaan tehneet, vaikka oli mahdollisuus. Homoraiskaajat olisivat niin tehneet. Logiikkasi ontuu pahoin.

Voi Luoja, ota minut ylös.
Et varmaan ihan tosissasi ole?

[Doris Watson]

Mira Luodin on kuitenkin kaikki nähneet ja hän on ollut kaunis 20v sitten

Mira on aivan normaalin sievä keski- ikäinen nainen.
Ja häntä haukkuvat naisvihamieliset vain paljastavat itsestään pinnallisen typeryyden.
Jonka taustalla todennäköisesti oma huonommuuden tunne ja pettymys omaan ulkonäköön sekä yleinen katkeruus.

Normaali keski-ikäinen nainen ei yleensä ole kaunis. Ei nytkään.

Asian toteaminen ei ole naisvihaa, vaikka keski-ikäinen nainen ei halua hyväksyä, että on tullut vanhaksi. Myöskään keski-ikäinen mies ei ole yleensä komea. Sekään ei ole miesvihaa.

Feministit voi painua vittuun.

Feminismi on tasa-arvon tavoittelua. Ei mitään miesvihaa joten saat hengitellä rauhassa eikä tarvitse kiihkoilla.
Itselleni ei ulkonäöllä ole merkitystä. Ihmisen arvomaailmalla ja älykkyydellä sen sijaan on.
Kun menee baariin saa jatkuvasti kuulla kuinka näyttää 20 v nuoremmalta.
Imartelevaahan se on mutta mitä väliä. Suomalainen mies yleensä näyttää vanhalta ukolta jo keski-iässä. Sille pitäis tehdä jotain ja tuolle kyyniselle asenteelle.

[Carelin]

Seksuaalihäirikkö on pelkästään Miran juttujen perusteella. Jatkuvasti muuttuvien sellaisten. Tuo kirjoitus voisi olla ihan samanlaista totuutta. Ei siitä tiedä kuin tasan kaksi ihmistä miten se meni. Pitää olla suggestioherkkä tai yksinkertainen jos uskoo Miran muuttuneita tarinoita. Itselle ainakin hyvin selvää ettei se missään tasapainossa ole. Ihan samanlainen hattarapää kuin Veitolat ja hannapakariset. Hyi helvetti mitä rumiluksia.
Jos toinen on maailmalla menestynyt urheilija ja sitä Makwan todellakin on ollut silloin, ja toinen liki nelikymppinen ja keskinkertaisen näköinen kana. Kumpihan mahtaa silloin olla se seksiä vonkannut. Makuhan styylasi juuri tuolloin ton Sara Chavakin kanssa. Ei kukaan ferrarin jälkeen mitään ladaa halua ajaa.
Tämä keissi on kuin uskonto. Ilman mitään kyseenalaistamista uskotaan tämän akan horinat. Näkee hyvin miten helvetin tonttuja ihmiset ovat.

[-Martta-]

Ulkonäön arvoittaminen on aika subjektiivinen käsitys.

Enemmin lähestyisin aihetta entisyydellä. Makuhan myönsi olleen naisten kanssa ongelmia. Hänen asemassaan voi löpötellä ihan mitä lystää, eikä edes tarvitse koittaa pysyä totuudessa.
Aivan oletettaavaa et macho mies sanoo keski-ikäistä naista ei haluttavaksi ja haisevan pahalta.

Omaan empieriseen kokemukseen vedoten tulkitsisin remuamisen johtuneen torjutuksi tulemisen seurauksena.

[TimoTyön]

Mira on aivan normaalin sievä keski- ikäinen nainen.
Ja häntä haukkuvat naisvihamieliset vain paljastavat itsestään pinnallisen typeryyden.
Jonka taustalla todennäköisesti oma huonommuuden tunne ja pettymys omaan ulkonäköön sekä yleinen katkeruus.

Normaali keski-ikäinen nainen ei yleensä ole kaunis. Ei nytkään.

Asian toteaminen ei ole naisvihaa, vaikka keski-ikäinen nainen ei halua hyväksyä, että on tullut vanhaksi. Myöskään keski-ikäinen mies ei ole yleensä komea. Sekään ei ole miesvihaa.

Feministit voi painua vittuun.

Feminismi on tasa-arvon tavoittelua. Ei mitään miesvihaa joten saat hengitellä rauhassa eikä tarvitse kiihkoilla.
Itselleni ei ulkonäöllä ole merkitystä. Ihmisen arvomaailmalla ja älykkyydellä sen sijaan on.
Kun menee baariin saa jatkuvasti kuulla kuinka näyttää 20 v nuoremmalta.
Imartelevaahan se on mutta mitä väliä. Suomalainen mies yleensä näyttää vanhalta ukolta jo keski-iässä. Sille pitäis tehdä jotain ja tuolle kyyniselle asenteelle.

Ei ole. Feminismi on naisen ylivallan tavoittelua. Tasa-arvoliike tavoittelee tasa-arvoa.

Ihminen, joka väittää, ettei ulkonäöllä ole merkitystä on joko vanha, tai tekopyhä.

Baarissa harvemmin on selviä ihmisiä. Mitä kuulet kuntosalilla?

Keski-ikäinen yleensä näyttää vanhalta. Sillä ei ole mitään tekemistä sukupuolien kanssa vaan johtuu ikääntymisestä. Käy kaikille.

[Carelin]

Keski-ikäinen yh. Se ei ole markkinoilla mikään jalokivi. Varsinkaan jos ei ole joku superseksikäs. Ne ovat kuitenkin harvassa.
Nykyisessä Miran kumppanissa näkyy hyvin minkä tasoinen adonis on realistinen saavutettava.
Voi olla ihan hyvin totuus, että Mira suvakkina oli halukas saamaan nuorta komea raamista matua. Kun tämän pusutteluun edenneen halimisen katkaisi persreiältä haissut hengitys, niin siitä on mahdollisesti seurannut vittuuntuminen. Vaikeaa sellaista niellä. Silloin on ihan mahdollista kertoa muunneltua totuutta. Sitä on varmaan kerrottu kavereille ja tehty Amirhanista syntipukki. Sitten 9 v jälkeen kun vielä kertoi sitä mefiassakin, niin lähti pyörät pyörimään. Oli pidettävä sepityksestä tiukasti kiinni.

Enbtiedä onko näin, mutta yhtä mahdollusta kuin, että Amirkhani olisi häntä väkisin koukkinut. Joka tapauksessa jos fyysisesti ylivoimainen mies olisi halunnut tehdä seksuaalisen teon, niin se olisi helposti tehty. Ehkä runkkasi kun ei viitsinyt tehdä. Ehkä ei. Jos runkkaus tapahtui, niin mitä sitten. Ei kai se nyt mikään seksuaalinen teko ole. En kyllä usko edes siihen.
Oma veikkaus on, että Amirhani ollut ylimielinen eikä oikein pitänyt minään tätä Miraa. Se on huonoa käytöstä. Ei muuta.
Tämä suvakki median lemmikki on kuitenkin eri mieltä ja kova halu kostaa on jäänyt. Femakon kosto on karmea.

[Vasikkahattu]

Feminismi on tasa-arvon tavoittelua.

Ei ole feminismi ollut tasa-arvon tavoittelua vuosikymmeniin. Feminismi perustuu siihen, että naisten pitäisi saada jotain enemmän koska ovat naisia. Ei yksikään feministi ole puhunut siitä, että miesten pitäisi saada jotain enemmän. Kyllä mä näen kuinka on rakenteellisia ongelmia tasa-arvon suhteen ja parannettavaakin löytyy yhteiskunnasta. Ihan molempien sukupuolten osalta.

Puhutaan kyllä parisuhdeväkivallasta ja kuinka ei saa miehet vaijeta ja karhukin kohdataan metsässä mieluummin. Onko kukaan feministi tarjonnut, että tehtäisiin miesten auttamiseksi jotain? Kun kyllähän se, että vedellään muijaa turpaan kertoo vakavista ongelmista juuri sen miehen puolelta. On se sitten mielenterveysongelmia, päihteiden käyttöä, syrjäytymistä tai mitä tahansa. Koska se on vähintään yhtä iso ongelma kuin se, että naiset joutuu väkivallan kohteiksi. Enkä mitenkään puolustele niitä miehiä, mutta miten muuten tuo ongelma ratkaistaan?

[Doris Watson]

Normaali keski-ikäinen nainen ei yleensä ole kaunis. Ei nytkään.

Asian toteaminen ei ole naisvihaa, vaikka keski-ikäinen nainen ei halua hyväksyä, että on tullut vanhaksi. Myöskään keski-ikäinen mies ei ole yleensä komea. Sekään ei ole miesvihaa.

Feministit voi painua vittuun.

Feminismi on tasa-arvon tavoittelua. Ei mitään miesvihaa joten saat hengitellä rauhassa eikä tarvitse kiihkoilla.
Itselleni ei ulkonäöllä ole merkitystä. Ihmisen arvomaailmalla ja älykkyydellä sen sijaan on.
Kun menee baariin saa jatkuvasti kuulla kuinka näyttää 20 v nuoremmalta.
Imartelevaahan se on mutta mitä väliä. Suomalainen mies yleensä näyttää vanhalta ukolta jo keski-iässä. Sille pitäis tehdä jotain ja tuolle kyyniselle asenteelle.

Ei ole. Feminismi on naisen ylivallan tavoittelua. Tasa-arvoliike tavoittelee tasa-arvoa.

Ihminen, joka väittää, ettei ulkonäöllä ole merkitystä on joko vanha, tai tekopyhä.

Baarissa harvemmin on selviä ihmisiä. Mitä kuulet kuntosalilla?

Keski-ikäinen yleensä näyttää vanhalta. Sillä ei ole mitään tekemistä sukupuolien kanssa vaan johtuu ikääntymisestä. Käy kaikille.

Olen pahoillani että joudut pettymään.
Selvin päin olevat ihmiset ovat näyttäneet " järkyttyneiltä " kuultuaan ikäni. Esim matkoilla, työpaikoilla jne. Kommentteina " ei ikinä uskoisi".
Kuntosalilla ihmiset eivät yleensä keskustele vaan keskittyvät kuntoilemaan. Pitäiskö tehdä tiedustelukierros siellä, en tiedä.
Miesten suhteen kiihottavaa on älykkyys ja huumorintaju. Jos huolehtii itsestään ei ne pienet rypyt siinä kokonaisuudessa merkitse.
Geenit tietty vaikuttaa mutta luulen että suomalaisten miesten makkara - pulladieetti näkyy ennenaikaisessa "pappa-ulkonäyssä" .
Välimeren maiden miehet kumminkin syö enemmän kasviksia ja näin ovat hieman kiinteämpiä.
Ja feminismi on tasa-arvoon pyrkivää suuntausta missä naisia kunnioitetaan niin ulkoisesti kuin sisäisestikin.

[Annuli66]

Suvakki-Mira oli pitkään unelmoinut tulevasta metsäreissusta. Hän tiesi siellä olevan myös ihanan ja niin komean nuoren iranilaisen alfan. Häkkitaistelijan, jota hän oli niin usein ajatellut rakastellessaan oman risupartaisen rumiluksensa kanssa. Uuh, takaapäin saadesaan hän pystyi ajattelemaan tätä nuorta komistusta ja nyt se oli käymässä toteen, että tämä syötävän söpö tummakulmainen seksipakkaus oli tulossa yöpymään samalle mättäälle. Bingo, hän ajatteli ja kiitti taivaan mohammedia, kun hän sai adoniksen myös lopulta parikseen.
Hiljainen yö metsässä. Vieressä komearaaminen suklaa silmä. Intiimi hetki kylki kyljessä ja pimeus, jonka katveessa kukaan ei näe. Ei edes oma kihlattu pysty edes ajattelemaan mitään syntiä naiseltaan.
Hän osasi pelin. Pientä hiusten silittelyä. Persen puristelua ja kourimista munista. Hän hapuili komistuksen huulia ja meinasi pakahtua, kun toinen vastasi suudelmaan. Hiljalleen hän sytytti tämän jokaisen keski-ikää lähestyvän naisen unelman. Roihumaan ja kiihtymään todelliseen kiimaan.
Ei hän muistanut, että oli unohtanut harjata hampaat. Ei hygienista huolehtiminen ollut metsässä ykkös prioriteetti. Hän oli tullut hakemaan ihan muuta täältä. Makuupussin kosteusprosentti nousi jo ruotsalaisen saunan lukemiin. Hän tärisi.
Mitä vittua, mitä tämä alfa menee tekemään. Meinaa yökätä. Lopettaa pussailun ja kääntää kylkeä. Vaimenee kuin hauta. Kiima sammuu kuin olisi kustu nuotioon. Vitun, vitun vittu. Kusipää lopetti. Mulle ei vittu noin tehdä. Mitä vittua Paula ja feminismin herttuatar Veitolakin sanoisi jos tämän näkisi. Hävettäisi aivan saatanasti. Häpeän on vaihduttava kuitenkin kostoksi!

Tää oli niin hauskasti kirjotettu & kuviteltu kokonaisuus, että kiitos päivän nauruista

Olet ilmeisen suggestioaltis.
Nythän ihan alat sympatiseeraamaan seksuaalihäirikköä kun niin kamalasti naurattaa.

En sympatiseeraa tätä väkivaltaista, veemäistä kurdia. Sitähän on ennenki syytetty raiskauksesta. Lähi-idän miehet on arvaamattomia, kuten tiedetään. Olen tässä keississä Miran puolella, vaikkei PMMP suosikkeihini kuulu, mut kertomuksensa perusteella uskon häntä.

[JohanPomppas]

Mira Luoti ei ole minunkaan mielestä ollut koskaan kaunis, mutta asian pihvihän onki siinä, ettei tuo ole missikisoihin (kai?) koskaan ollut osallistumassakaan, eikä ainakaan tuossa tosi-tv -ryönässä ollut varmaankaan ulkonäkö edellä esiintymässä (korjatkaa jos olen väärässä...). En kyseistä ohjelmaa ikinä ole katsonut (enkä muutakaan tosi-tv -saastaa seuraa), mutta oletan ettei siellä oltu fyysistä viehättävyyttä mittaamassa - ainakaan tässä formaatissa... Mitä tulee Amirkhaniin, niin naiset (kai?) on pitäneet, ehkä jotkut / useat pitävät sitä vieläkin seksikkäänä ja komeana... En ala asiasta väittelemään - sillä kuten tiedetään, Makuja on monia sanoi koira kun muniaan nuoli. Omasta mielestäni herra heikkomieli on toki lähinnä pelle ja mikki hiiri.

Tuolloin eletiin aikaa, kun nää mokkakikkelit piti nähdä pelkästään positiivisessa valossa ja kaikkia tekoja seliteltiin väärinkäsityksinä ja peiteltiin viimeiseen asti. Luoti on varmaanki suvakki, joten varmasti olettanut yön metsässä Amirkhanin kanssa olevan jotenki söpö kokemus. Että pikku-makwan kertoo hellyyttäviä tarinoita pakolaislapsukaisen kokemuksista kylmässä ja ankeassa suomessa ja kuinka kaikesta huolimatta nousi sieltä vastoinkäymisten kautta voittoon Suureksi Urheilijaksi. Sitte todellisuus olikin impulssikontrollin puutteesta kärsivä karvaranne, jolla kasetti leviää, sekä seksuaalinen hätätila - ja toimii justiinsa sillain, kun pahat rasistit (eli realistit) on sanoneet... Varmasti tuo ristiriita ylipositiivisten oletusten, ja todellisuuden välillä ollut Miralle sellainen, ettei ole aluksi voinut itselleenkään myöntää mitä kaikkea tapahtuikaan - vaan soperellut kirveen kanssa riehumisesta ja sitte ohimennen maininnut, että kyllähän se tumputtikin siinä vieressä ja sillee... Ja pikkuhiljaa vuosien kuluttua uskaltanut kertoa, että mitä kaikkea muuta siellä tapahtuikaan.

Amirkhanin käytös tuskin johtu mistään verensokerin heittelyistä ymv. kun vaan siitä, että noilla on korvien välissä sitä heittelyä enempi kun keskiverto virtasella... Lisäksi vitutus siitä, että joutui yöksi kylki kyljessä makoilemaan juurikin epäviehättävän vanhan akan kanssa. Varmaan olisi toivonut jotain nuorta ja kaunista naista sinne kaverikseen, niin olis voinu olla meno hieman romanttisempaa...

En usko, että Luoti on tuntenut seksuaalista vetoa tähän oman elämänsä alfaurokseen - sillä naiset ei tutkimustenkaan mukaan viehäty kovin paljon omasta iästään poikkeavista miehistä. Oli kyseessä sitten huomattavasti vanhempi, tai nuorempi mies.

Sitä ihmetelty, miksi Mira ei lähtenyt pois, jos pelkäsi kun korvauskin vaan satasia. Noh, sopimusrikkomukset yms. voi tosiaan aiheuttaa, että eipä artistin tarvi enää haaveilla esiintyä paljo missäänpäin suomen maata. Eikä nykypäivänä enää ylipäänsä kovin kummosta elantoa raavita musiikin parissa... Ei edes kansainvälisillä areenoilla, paljon isompien, suositumpien ja parempien artistien / yhtyeiden kohdalla - vaan niilläkin on muita tulonlähteitä... Suomen kokoisessa maassa hikiset sataset ja tuhatlappuset on hyvinki tervetulleita, vaikka sitten tosi-tv -paskatuotannoissa.

Jotku ehdotelleen tässä ketjussa runkkaamisen kriminalisointia. Kyllähän tuo teko, josta Amirkhania syytetään, on jo kriminalisoitu. Tuohan on yks yhteen kaikkien niiden julkisissa kulkuneuvoissa ja millon missäkin hanskaan vetävien matujen tekojen kanssa... Aina jos läheisyydessä on naaraspuoliseksi luokiteltava ihmisotus riittävän pitkän aikaa, niin mehmetin tappi jöpöttää ja pitää alkaa hakkaamaan hanskaan... Ihan samanlainen kun muutkin kaltaisensa, että ei sinänsä tuota vaikeuksia uskoa Luodin kertomusta. Amirkhanin puolustelut taas pelkkää "vanha ruma pahanhajuinen akka" -tyylistä, niin vie pohjaa uskottavuudelta. Uoti yrittää tuoda suomalaiseen oikeussaliin jotain amerikkalaisista tv -sarjoista tuttua räväkkyyttä, että huomiota viedään (oletettuun) uhriin, ja hänen vikoihinsa - ja näperrellään epäoleellisuuksien parissa.

Onhan tässä toki semmoinen hopeareunus tässä pilvessä, että nyt kai päästy siihen pisteeseen, että femakot ja suvakitkin alkaneet kyllästyä näiden apinoiden jatkuvaan perseilyyn - ja siihen, ettei niillä se pippeli millään tahdo pysyä housuissa - vaan sitä heti kun pienikin tilaisuus tulee, pitää yrittää työntää "yllättäen ja pyytämättä" jonkun pahaa aavistamattoman naiseläjän ruumiinaukkoihin, tai vähintäänkin tumputtaa sen edessä.

Ja ite pidän molempia osapuolia epäkiinnostavina, jopa hieman vastenmielisinä henkilöinä - eli en sympatiseeraa kumpaakaan osapuolta. Toki Miraa vähän enemmän jo siksi, että on suomalainen ja uskon aina ennemmin suomalaista naista, kun karvarannetta. Amirkhanin puolustelijat voi vaatia niitä "kolmea miespuolista todistajaa" - vai miten se menikään sharialain mukaan.

Vastaisuudessa, jos joku tv -tuotanto haluaa Amirkhanin osallistumaan suosittelen, että paikalle hankitaan joku hehkeä imettäjätär työntämään tissiä ja suklaapatukkaa vauvelin suuhun, että pysyy pikku-maku tyytyväisenä. Ei tule nälkäkiukkua, itkupotkuraivareita - tai yleisesti pahaa mieltä rumista vanhoista suomalais -akoista... Hyvä ruoka - parempi mieli.