Moderoinnin arvostelu

[Ross Sullivan]

No mitenhän ton nyt oikeasti sitten ottaa. Tuli nimittäin jo lyhyessä ajassa vastaan että ko.ketjun pykäämisen jälkeen sipi on itse jo toisaalla sanaillut muistaakseni vasemmistopsykoosiin joutuneista harhaanjohdetuista ihmispoloista ja yksinkertaisista ihmisistä (no, onhan se toki pahemminkin leimannut). Mutta oli myös virtuaalihuoraa, aasialainen nuori nainen on roska, somalit pohjamutaa, paskasakkia ja mitä vielä.

Pitäneekin varmaan jossain vaiheessa mennä kysymään, mistä lienee kyse.

Sipihän on jo kauan sitten valunut syvään päätyyn tuon öyhönsä kanssa. Jos tuo paasaus ja julistaminen pohjautuisi edes faktoihin niin ok, mutta kun se perustuu vain pelkoihin, ennakkoluuloihin ja vihaan... ilman faktaa. Turhaa tekstiä vailla sisältöä. Samoin hänen avamaansa ketjun kanssa, agenda paistaa valovuosien päähän mikä sen tarkoituksena on.

Mielestäni Minfo on aivan yhtä leimallisesti oikeistolaisten foorumi kuin Ylilautakin. Toivoisin, että modet hyväksyisivät tämän.

Ne*, jotka haluavat Suomeen rikollisia etnisperusteisesti varsinkin, voivat mennä vaikka Vauva-foorumille lässyttämään.

*Ei maahanmuuttajatkaan useimmiten halua.

Eli haluaisit taas yhden pierukammion lisää? Tämän kai pitäisi yhäkin olla rikospalsta, ei inceleiden ja idioottien tai hompanssien leikkikenttä.

Mielikuviteksellista kauhua tuo ajattelu että joku haluaisi rikollisia suomeen etnisperusteisesti. Palstalla ainostaan trollit, ja varmasti jokunen oikesto-setä orjiksi tuolla bisnesmaailmassa tietysti.

Miksi ette mene Sipin avaamaan ketjuun keskustelemaan aiheesta? Aivan täyttä asiaa siellä puhutaan, vai onko niin, että todellakin pitäisi hyväksyä kolmansien maiden tyypit, ne, joiden ainoa tarkoitus Euroopassa on aiheuttaa pelkkää väkivaltaa eurooppalaisia kohtaan? Sille ei taas voi mitään, että lähinnä tuota kehitystä vastustaa oikeisto, vasemmisto ei niinkään, vaan usein ovat masinoimassa (esim. nyt Ranskassa) tapahtumia.

En mitenkään saanut kiinni siitä, miksi tätä keskustelua käydään tämän otsikon alla. Silkkaa OT:a

Ei kiinnosta Minfon heikkotasoinen keskustelu aiheesta.

"Mielestäni värin tunnustaminen on aitoa ja rehellistä. Puoluettomuus on munatonta." Saa olla aika hörhö vähälahjaisuuden lisäksi, jos ei näe edellisten kommenttien liittyvän ketjun aiheeseen.

[Bird]

... Aivan täyttä asiaa siellä puhutaan ...

... että todellakin pitäisi hyväksyä kolmansien maiden tyypit, ne, joiden ainoa tarkoitus Euroopassa on aiheuttaa pelkkää väkivaltaa eurooppalaisia kohtaan? ...

En mitenkään saanut kiinni siitä, miksi tätä keskustelua käydään tämän otsikon alla. Silkkaa OT:a

(Lainausta lyhennetty, jätin kohdat, joita kommentoin)

No saavuithan sä paikalle, mä jo odottelinkin!
Off topiciahan on kokoajan täällä Lautamiehissä viljelty, ilman mua, mutta et ole jostain syystä siitä taas tätä ennen nillittänyt.

Vastaan lainaamiini kohtiin:

1. Siis siellähän ei puhuta yhtään mitään, kukaan ei käy ko. ketjussa keskustelua.

Lupaan itse kuitenkin mennä sinne keskustelemaan aiheista tässä joku päivä.

2. Käsittääkseni kukaan täällä ei ole sanonut ja ilmaissut kannattavansa "että todellakin pitäisi hyväksyä kolmansien maiden tyypit, ne, joiden ainoa tarkoitus Euroopassa on aiheuttaa pelkkää väkivaltaa eurooppalaisia kohtaan". Tai jos on, pistäpä lähteitä tulemaan. Jos niitä ei ole eikä tule, niin mitäs jos vaikka säkin lopettaisit asioiden vääristelyn.

3. Ja vielä — et mitenkään saanut kiinni, miksi tätä keskustelua käydään tän otsikon alla — muuten vain otit itsekin aiheeseen kantaa.

[Sipi]

Juurikin tämä taisi olla pointtina. Pitäisi osata keskustella ilman "vassari sitä, persu tätä", "sinitukka siiderivalas", "femakko-huora", "incel", "natsi", "neekeri", "mutapelle" yms.

On hyvin tuskallista lukea tuollaisia ketjuja ihan näin yleisesti.

No mitenhän ton nyt oikeasti sitten ottaa. Tuli nimittäin jo lyhyessä ajassa vastaan että ko.ketjun pykäämisen jälkeen sipi on itse jo toisaalla sanaillut muistaakseni vasemmistopsykoosiin joutuneista harhaanjohdetuista ihmispoloista ja yksinkertaisista ihmisistä (no, onhan se toki pahemminkin leimannut). Mutta oli myös virtuaalihuoraa, aasialainen nuori nainen on roska, somalit pohjamutaa, paskasakkia ja mitä vielä.

Pitäneekin varmaan jossain vaiheessa mennä kysymään, mistä lienee kyse.

Sain pienen vinkin, että Bird on nyt pahalla päällä. Tulin oikein katsomaan, mistä on kyse. Koko vasikkaformaatti onkin vielä sisäistämättä.

Tässä on nyt sellainen juttu omalta osaltani, että tuo virtuaalihuora- nimitys on mielestäni aivan pätevä ihmisille, jotka myyvät seksiä netissä. Kyse on yleisnimityksestä, ei siitä, että "Sirpa Sipoosta on huora". Kritisoin ilmiötä.

Vasemmistosykoosi on sitä, että mikään kritiikki tai keskustelu asioista niiden oikeilla nimillä ei mene jakeluun. Heti otetaan rasismikortti, huudetaan natsia kaapissa tai vähintään Sinimustaa. Kyse on ilmiöstä, ääriajattelusta, joka on mielestäni tärkeää osoittaa välillä myös vasemmiston kohdalla. Kuten nyt Euroopan väkivaltaiset mellakat osoittavat. Ei ole sitä parempaa terrorismia, on vain terrorismia. Ja hyvä esimerkksi vasemmistospykoosista on vaikkapa iltapäivälehden toimittaja, joka kirjoittaa kolumniinsa olevansa iloinen näistä Euroopan tapahtumista. Kuka helvetin älykääpiö on iloinen siitä, että ihmisiä loukkaantuu, omaisuutta tuhotaan, mittamattoman arvokkaita kansallisaarteita kuten rakennuksia ja taideteoksia menetetään, ihmisten elinkeinot paskotaan?

Aasialaisen nuoren naisen kutsuminen roskaksi ei kyllä sovi mihinkään ajatteluuni. Tuntuisi oudolta, ja uskonkin, että asia on nyt irrotettu jostain kontekstistaan. Jos kyse on jostain tietystä ketjusta, jossa arvostelen rikoksentekijää, pidätän itselläni oikeuden siihen. Mutta sellaista lausuntoa, että "vihaan kaikkia aasialaisia ja naiset ovat roskia" et minun näppäimistöstäni kyllä irti saa.

Ja ne somalit. Jep. Kun käytin sanaa pojamuta, se on relevantti ilmaisu kansana. Heitä ei haluta mihinkään Afrikan valtioon pakolaisena, koska he ovat koko mantreen rosvojoukko, väkivaltainen ja ei toivottu kansa. Vai miksi luulet, etteivät he pakene naapurimaihin kuten Djiboutiin, Keniaan tai Etiopiaan? Kenia on BKT:lla mitattuna yksi Afrikan vauraimmista valtioista. Mitä luulet, mikseivät he ota somaleita vastaan? MInusta on erinomaista, että nykyhallitus on lakkauttanut kaiken kehitysavun Somaliaan. Syynä on se, että Somalian ulkoministeri on kieltäytynyt ottamasta rikoksista tuomittuja kansalaisiaan vastaan. Hänen vilpitön kysymyksensä oli, että "miksi me haluaisimme tänne enää yhtäkään raiskaajaa tai murhaajaa?" NIinpä. Joten jos keksit tälle kansalle jonkin muun ilmaisun, jossa kiteytyy sekä heidän kulttuuriset, sosiaaliset, taloudelliset sekä geneettiset erityispiirteensä sekä kansallinen, ansaittu maine, kuuntelen.

Monia vuosia täällä kirjoittaneena koko vasikkanappi on jäänyt minulta kokonaa käyttämättä. En edes ole viitsinyt perehtyä siihen, koska en näe sille mitään tarvetta. En ole koskaan menettänyt täällä siinä määrin hermojani, että jonkun anonyymin kitinä olisi vaatinut minulta mitään toimenpiteitä. En edes itse asiassa tiedä, olenko joskus ollut bannissa. Tämä on siis minulle uusi maailma, toisten kirjoitusten ilmianto. Eikös täällä kuitenkin ole moderaattorit, jotka lueskelevat tekstejä ja tekevät päätökset sillä perusteella?

Jos he tulevat sitten siihen tulokseen, että minun kirjoitukseni ylittävät jonkin veteen piirretyn viivan, kärsin tuomioni. Jos siis huomaan sen. Ja silloinkaan kärsimyksestä tuskin voi puhua.

[Knobster]

^
Pakko taas puuttua tuohon paasaukseen. Mm. Keniassa asuu n. 3 miljoonaa Somalia (näin ainakin 2020-2021). Ihan perusmeinkiä tuolla että rajojen yli mennään eikä meinata. Lahjuksilla selviää jos ei paperiasiat ole kunnossa asuskeluun, mutta kalliiksi voi tulla. Ei ne vittu kaikki mihinkään Suomeen tule tai edes halua

[Sipi]

^
Pakko taas puuttua tuohon paasaukseen. Mm. Keniassa asuu n. 3 miljoonaa Somalia (näin ainakin 2020-2021). Ihan perusmeinkiä tuolla että rajojen yli mennään eikä meinata. Lahjuksilla selviää jos ei paperiasiat ole kunnossa asuskeluun, mutta kalliiksi voi tulla. Ei ne vittu kaikki mihinkään Suomeen tule tai edes halua

Ei toki tule kaikki, siellähän on 20 miljoonaa ihmistä.

En nyt väännä rautalangasta. Siellä on lukuisia klaaneja, lisäksi pääväestö on jotain Ihmebantuja (jotka siis näihin klaaneihin jakautuvat). Osallaon parempi maine ja taloustilanne, osalla ei.

Ne, jotka päätyvät sieltä Suomeen eivät kelpaa muualle. He ovat lähes täysin sunnimuslimeja, ja naapurimaat kuten juurin Kenia kristitty ja uskonnollisesti monimuotoisempi. Somput tuovat terroriuhkaa, mikä taas ei ole minun "rasistinen" heittoni vaan ihan lähteitä löytyy (mm. ISS Affica). Iskuja Ugandassa ja Keniassa.

[Bird]

Siirsin keskustelua ^ omalta osaltani sipin rasismiketjuun.

[aivoriihi]

En laittanut tätä ihmettelyäni tuonne "Kysy mitä tahansa ylläpidolta, paitsi moderoinnista"- ketjuun, koska tämä on kysymys moderoinnista.

Tänä aamuna kirjoitin viestin tuonne Luoti-Amirkhani -ketjuun, esikatselin ja painoin Lähetä-nappulaa.

Sain ilmoituksen tyyliin: "Viestisi on tallennettu ja ylläpito tarkastaa sen ennen julkaisua" tjsp. Eipä ole koskaan aikaisemmin moista tapahtunut, ja olen ollut täällä jo yli kymmenen vuotta.

Onkohan nyt joku ennakkosensuuri päällä juuri tuossa ketjussa? Jos on, niin kenen/ keiden taholta?

Tämän jälkeen lähetin kommentin tuohon Kylmälaite-ketjuun, ja se meni vaivatta läpi.

Saas nähdä, miten tämän viestin kanssa käy?

(P.S. Läpi meni tämäkin )

[aivoriihi]

^
Nonni, nyt kommenttini on läpäissyt tarkastuksen ja laitettu ketjussa edellä olleen kommentoijan ja jo poistetun nimimerkin Vieras kirjottamaksi.

Kuka tämä tähdenlento Vieras oli, ettei vaan...?

[murha.infon tiimi]

Tänä aamuna kirjoitin viestin tuonne Luoti-Amirkhani -ketjuun, esikatselin ja painoin Lähetä-nappulaa.

Sain ilmoituksen tyyliin: "Viestisi on tallennettu ja ylläpito tarkastaa sen ennen julkaisua" tjsp. Eipä ole koskaan aikaisemmin moista tapahtunut, ja olen ollut täällä jo yli kymmenen vuotta.

Et ollut kirjautunut.
Ajankohtaista juuri nyt alue ottaa viestejä ilman kirjautumista.
Mutta ei ilman hyväksyntää.

[aivoriihi]

Tänä aamuna kirjoitin viestin tuonne Luoti-Amirkhani -ketjuun, esikatselin ja painoin Lähetä-nappulaa.

Sain ilmoituksen tyyliin: "Viestisi on tallennettu ja ylläpito tarkastaa sen ennen julkaisua" tjsp. Eipä ole koskaan aikaisemmin moista tapahtunut, ja olen ollut täällä jo yli kymmenen vuotta.

Et ollut kirjautunut.
Ajankohtaista juuri nyt alue ottaa viestejä ilman kirjautumista.
Mutta ei ilman hyväksyntää.

Arvostan vastaustanne.

Kuitenkin, kun viestini hyväksyttiin ja julkaistiin, minkä takia se merkittiin aiemman, jo poistetun nimimerkin Vieras kirjoittamaksi? Minä sen kirjoitin, ei Vieras.

Vieläkin tilanne on näin. Voisiko sen korjata?

[Rescuer]

^
Eikös se tuossa ollut kerrottuna?
Et ollut kirjautuneena, niin hyväksymisen jälkeen tietysti näkyy vieraan kirjoittamana.
Mistä ylläpito olisi voinut hyväksyessään tietää, että sinä olet sen kirjoittanut? IP-osoitteitakaan kun ei tallenneta.
Eikä muistaakseni foorumin softa mahdollista kirjoittajan vaihtamista, ja hyvä niin.

[manearia]

^
Nonni, nyt kommenttini on läpäissyt tarkastuksen ja laitettu ketjussa edellä olleen kommentoijan ja jo poistetun nimimerkin Vieras kirjottamaksi.

Kuka tämä tähdenlento Vieras oli, ettei vaan...?

Itse olit tuo Vieras. Se ei siis ole kenenkään nimimerkki, vaan nimimerkin kohdalla lukee "Vieras" jos ei ole kirjautuneena.

[murha.infon tiimi]

Arvostan vastaustanne.

Kuitenkin, kun viestini hyväksyttiin ja julkaistiin, minkä takia se merkittiin aiemman, jo poistetun nimimerkin Vieras kirjoittamaksi? Minä sen kirjoitin, ei Vieras.

Vieläkin tilanne on näin. Voisiko sen korjata?

Nimimerkki Vieras on nyt varattu ilman kirjausta postaamiseen.
Joten se meni vieraan piikkiin nyt,

Vilkaisemme myöhemmin jos sen saa vaihdettua!

[damfin]

En nyt ymmärrä miksi tästä "vieras" asiasta keskustelu käydään täällä Moderoinnin arvostelu - ketjussa, mutta siis nyt näyttää jotenkin siltä että samalla kun tuo vieraana viestin lähettäminen tuli käyttöön, palasi se itsestään uloskirjautumis-ongelma, ja siksi monet viestit jotka on aluksi kirjoitettu kirjautuneena meneekin vieras - viestien piikkiin, eli kun viestin lähettää joutuu uloskirjautuneeksi, mutta viesti kuitenkin lähtee ja päätyy ylläpidon tarkasteluun vieraana lähetetyksi.

[aivoriihi]

Itse olit tuo Vieras. Se ei siis ole kenenkään nimimerkki, vaan nimimerkin kohdalla lukee "Vieras" jos ei ole kirjautuneena.

Kyllähän minä nyt tajuan koko kupletin juonen, vaan kun eilen aamulla kirjoitin nuo viestini, en ollut saanut mitään memoa siitä, että tänne forumille voi nyt kommentoida ilman kirjautumista. Se julkinen ilmo tuli vasta eilen iltapäivällä tuonne Ylläpito Tiedottaa -osioon.

Itse yleensä lueskelen ketjuja kirjautumatta, vasta kun tunnen tarvetta kommentoida, näppäisen joko lainausmerkkejä tai Vastaa viestiin -näppylää. Sen jälkeen lävähtää Kirjautumissivu esiin ja kirjaudun. Sen jälkeen vasta pystyi kirjoittamaan.

Eilen aamulla sitten näppäisin niitä lainausmerkkejä, haluten vastata Le Chat Bleun kommenttiin. Kirjoitusmahdollisuus lävähti heti naamalle ja hetken mietin,
olinko jo aiemmin kirjautunut sisään? Blondina bimbona sitten ajattelin, että kai minä nyt sitten olen, en vaan muista, ja annoin palaa.

No, isompiakin ongelmia elämässä on ja olen nyt kantapään kautta oppinut varmistamaan sen, että todellakin olen kirjautunut sisään, muuten kuolemattomat elämänviisaukseni menevät jonkun "Vieraan" piikkiin!