Nelikymppinen nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan

[aumari]

Olisipa oikeistoräyhät yhtä myötämielisiä maahanmuuttajamiesten ja alaikäisten suomalaisten tyttöjen parisuhteita kohtaan. "Sehän on ihan ookoo koska tyttö on itse halunnut"..

Joillakin nuo asiat kiepsahtaa päinvastoin, ihan kuin Venäjällä.

[Järki Käteinen]

Eikös vasta viime kuussa joku ope tuomittu tällaisesta? Mistä näitä nyt oikein sikiää.

Ainiin ja pakollinen...

Tulin vain varmistamaan, ETTÄ tämä mainittu...

Laugh3.png (154.07 KiB) Katsottu 2456 kertaa

[Sarjahurmaaja]

Ei kyllä raiskaukselta vaikuta. Onkohan tuomio lainvoimainen? Kova kuitenkin verrattuna joka-jussufin tukkutuomioihin.

Ei ehkä vaikutakaan mutta lakiteknisesti katsottuna yhdynnät alle 16-vuotiaan kanssa ovat nykylainsäädännössä raiskauksia vaikka olisi ollut kuinka suostumuksellista touhua. Menee monissa muissakin maissa samalla tavalla (esim. Yhdysvalloissa "statutory rape").

[negraham]

Onkohan ollut joku kuuma milffi kyseessä vai joku läskiäinen? 15 vuotias panee varmaan ihan mielellään jotain pantavan näköistä nelikymppistä mutta jos on ollut joku kaloriina kyseessä niin sitten pitää antaa kunnon tuomio.

[Sipi]

Tässä jo otin alkuun kantaa tuohon ketjun otsikkoon. Sen mukaan tulee käsitys kertaluonteisesta teosta. Oikeammin voitaisiin ajatella niin, että nainen käytti useiden kuukausien ajan lasta seksuaalisesti hyväkseen.

[Rousku]

No jaa, onhan se aika yleistä ollut. Onko nimi J. V. Snellman tuttu? Avioitui 39-vuotiaana 17-vuotiaan tytön kanssa... Että onhan sitä tapahtunut paremmissakin piireissä, ja itse asiassa juuri niissä, kun on varaa pitää taloudenhoitajaa eikä pikku vaimon tarvitse osata mitään. Hieman yksipuolinen ihastus oli alkanut jo viimeistään vuotta aiemmin.

No jaa, silloin voimassa olleen vuoden 1734 lain naimiskaaren mukaan alin ikä jolloin naiset saivat mennä naimisiin oli 15 vuotta. Miehet saivat mennä naimisiin vasta 21 vuotiaina, tai poikkeusluvalla 18 vuotiaina.
Eli ei tuossa silloisen käytännön ja lain mukaan mitään ihmeellistä ollut. Ei niinkään paremmissa piireissä, vaan nimenomaan maaseudulla tyttäret pyrittiin saamaan naimisiin mahdollisimman nuorena rasittamasta taloutta.

Itse asiassa maaseudulla avioiduttiin mieluummin vähän vanhempina vasta. Naisten alhainen avioitumisikä oli säätyläisten juttuja pikemmin. Tyttäret eivät rasittaneet taloutta, jos oli heille sopivia hommia. Jos ei ollut, niin lähtivät piikomaan. Ja samahan se pojissa, jos niitä oli liikaa niin hus pois jonnekin.

Mutta tämähän ei oikeastaan ollut se pointti, vaan se, että - toisin kuin viestissä jota kommentoin - ei pidetty mitenkään sairaana himoita jotakin teiniä. Puhtaan biologiselta kannalta onkin ymmärrettävää, että sukukypsyyden saavuttanut voi herättää seksuaalisia himoja, vaikka sosiaaliselta kannalta olisi typerää tai peräti laitonta niitä toteuttaa.

[koulutuspäällikkö]

Kun minä olin 15-vuotias, oli joku 43-vuotias aivan täysi mummo. Ei tuollaisia mummoja kukaan normaalissa tilanteessa oleva lapsi mene innosta hihkuen panemaan vaikka kuinka hormonit hyrräisi.
Nainen on vaarallisin olento lapselle.

Muistan itse kun jo joku "kaksvitonen" tuntui vanhalta akalta ja oli ehdoton nou nou.

[MustaNaamion]

Ei kyllä raiskaukselta vaikuta. Onkohan tuomio lainvoimainen? Kova kuitenkin verrattuna joka-jussufin tukkutuomioihin.

Ei ehkä vaikutakaan mutta lakiteknisesti katsottuna yhdynnät alle 16-vuotiaan kanssa ovat nykylainsäädännössä raiskauksia vaikka olisi ollut kuinka suostumuksellista touhua. Menee monissa muissakin maissa samalla tavalla (esim. Yhdysvalloissa "statutory rape").

Ja, jos oli esim. pedagogisia taipumuksia kuten Mikolla, mutta oli opiskellut ihan opettajaksi asti niin pillua ei pitäisi kutittaa ollenkaan alle 18v oppilaiden kanssa..

[MustaNaamion]

Onkohan ollut joku kuuma milffi kyseessä vai joku läskiäinen? 15 vuotias panee varmaan ihan mielellään jotain pantavan näköistä nelikymppistä mutta jos on ollut joku kaloriina kyseessä niin sitten pitää antaa kunnon tuomio.

Huumeitahan siinä oli ollut mukana. Ei joku 40v ole kuuma 15v pojan mielestä. Mutta 25 voi hyvinkin olla fantasioinnin ja masturbaation syvä ihastus.

[Martti Vanne]

Miten mulla on sellainen käsitys että ihan oikeista raiskauksista joissa pakotetaan seksuaaliseen tekoon vielä pidemmälläkin aikavälillä niin ei ole annettu 25 tuhannen korvauksia kenellekkään...

[m1ckey]

Miten mulla on sellainen käsitys että ihan oikeista raiskauksista joissa pakotetaan seksuaaliseen tekoon vielä pidemmälläkin aikavälillä niin ei ole annettu 25 tuhannen korvauksia kenellekkään...

"Käräjäoikeus katsoi naisen vahingoittaneen teoillaan pojan kehitystä. Seksuaalirikosten lisäksi nainen tuomittiin huumausaineen käyttörikoksesta.
Nainen määrättiin maksamaan pojalle yhteensä 25 000 euron kärsimyskorvaukset. Lisäksi hänen maksettavakseen tulivat pojan lähes 3 800 euron oikeudenkäyntikulut.
Käräjäoikeus antoi tuomionsa viime viikolla. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Asia käsiteltiin suljetuin ovin, ja oikeudenkäyntiasiakirjat määrättiin salaisiksi asian arkaluonteisuuden vuoksi.
Käräjäoikeus laati tapauksesta lyhyen julkisen selosteen, josta käy ilmi tekojen luonne.
Ratkaisun teki ammattituomarista ja kahdesta lautamiehestä koostunut kokoonpano.
Tuomio oli yksimielinen.
Oikeus ei määrännyt naista vangittavaksi."

MUTUlla mennään - Hovissa nähdään.

3 ½ kiinteetä ja 25 000€
ei tosiaan kuulosta linjassa olevalta, kun otetaan vielä huomioon Pillu-Ale.

[Laplandjudgedredd]

Rovaniemen hovioikeuden +50 naistuomari ja toisen tuomarin 17 vuotias jälkikasvu, sama juttu.